Зачем НАТО нужны такие неспокойные страны как Грузия и Украина? Ответ на этот вопрос дал представитель России в Совете Россия-НАТО Д. Рогозин, который давал интервью 24 января 2009 года на радио "Эхо Москвы" . При обсуждении проблемы приема в члены НАТО нестабильных государств, он сказал: "Я несколько раз спрашивал, в том числе моих коллег, зачем они это делают? Грубо говоря, в военном отношении и Хорватия, и Албания – это не плюс для НАТО, а, может быть, даже минус. Уж ноль-то точно! Никакого прибавленного потенциала НАТО не получит в результате приёма этих двух государств. Но ответ меня просто поразил. "Мы принимаем Балканские государства, расширяем НАТО, для того, чтобы сменить политическую идентичность этих государств ". То есть, фактически сделать так, чтобы эти государства стали частью западного мира… Это мондиалистский подход. Это, действительно, попытка экспансии определённой политической культуры на всё большей и большей территории. В ответ я говорил: "А что, Украина должна вступить в НАТО тоже для того, чтобы поменяли политический пол?" По сути дела это и есть доказательство антироссийской сути расширения НАТО на восток . Поэтому я согласен с Вами, что НАТО иногда берёт на себя ответственность за неспокойные регионы, и на них накладывает свою лапу, но это делается именно для того, чтобы взять под контроль политический процесс в этом государстве ".
Этот процесс постановки под контроль НАТО нередко идет через дестабилизацию обстановки в регионе в целях получения оснований для международного вмешательства, прежде всего, силами НАТО, именно этот сценарий был обкатан в Югославии. Сейчас его пытаются использовать на Кавказе, в том числе и на нашей территории – Северном Кавказе.
После "пятидневной войны" у криминальных националистических элит народов Северного Кавказа появилась новая установка на возможность "косовского варианта" с переходом под международный протекторат. В Косово этот международный протекторат известно, чем закончился.
Вообще югославская модель, которую Запад пытается реализовать и у нас, довольна проста. В югославской модели ставка делалась на три группы сил . Это оппозиционные политические и социальные организации и группы внутри страны (повсеместное системное разжигание протестных настроений и выступлений); сепаратисты, эксплуатирующие этнический фактор; пятая колонна (коррумпированные Западом чиновники во властной элите, прежде всего, в политических, экономических и военных кругах).
Руководство страны должно вовремя нейтрализовывать агрессивные действия этих сил против нашей государственности, чтобы пресечь попытки дестабилизации обстановки и не дать повода для интернационализации спровоцированных Западом конфликтов и дальнейшего вмешательства НАТО.
Цель НАТО заключается в том, чтобы сменить политическую идентичность государств с национальной (государственнической) на глобальную мондиалстскую (антигосударственническую и антироссийскую). В этом суть "экспансии определённой политической культуры" (хазарской культуры добавим мы) "на всё большие и большие территории" . И прием в НАТО – это не что иное, как взятие "под контроль политического процесса" в странах-членах этой организации. НАТО означает разгосударствение государств, приватизацию их вооруженных сил и превращение их в вассалов с последующей интеграцией в Глобальный каганат.
Эти идеи нашли свое отражение в Хартии о стратегическом партнерстве между США и Грузией.
В тексте Хартии идет конкретика опасных путей реализации перечисленных выше принципов: "В рамках комиссии НАТО-Грузия, Соединенные Штаты Америки и Грузия составят и осуществят организационный план , целью которого является повышение соответствия возможностей и координации НАТО и Грузии , в том числе путем учений и улучшения оборудования вооруженных сил Грузии".
Иначе говоря, речь идет об обеспечении оперативной совместимости в случае войны. Войны с кем? Из второй части документа становится ясно, с кем: "Признавая то, что миру и стабильности в мире угрожает опасность , принимая во внимание обязательство, вытекающее из соглашения 12-го августа о прекращении огня между Грузией и Россией , Соединенные Штаты Америки и Грузия планируют расширить рамки программ сотрудничества в сферах обороны и безопасности, с целью устранения этих угроз и содействия миру и стабильности. Сотрудничество и партнерство между Соединенными Штатами Америки и Грузией в сферах обороны и безопасности полезно, как для обоих государств, так и для региона ".
То есть, "расширение рамок программ сотрудничества в сферах обороны и безопасности" напрямую увязывается с "опасностью миру и стабильности в мире" и войной между Грузией и Россией и имеет "целью устранение этих угроз" . Но если речь идет о сотрудничестве в области обороны, то априори предполагается, что эти угрозы будут устраняться военным путем .
Вот и весь расклад, вот и вся секретность. Но так просто, с бухты-барахты, войну не начнешь. Нужен повод, чтобы сказать, что "миру и стабильности в мире угрожает опасность" , а следовательно, нужна провокация. Вот эту провокацию сейчас и готовят. Но готовят-то, прежде всего, против России.
Есть среди заложенных в Хартию принципов – и про демократию. А как же без нее. В некоторых местах текста вместо традиционных и принятых в таких документах слов "страны" или "стороны" используется слово "демократии". Дворняжку, появившуюся путем многократных скрещиваний всяческих порочных режимов и патологических политических курсов, хотят выдать за тип элитных государств. А, если ты недемократичен, тебя дворняжки объявляют "политически нелегитимным".
"2. Наша дружба основывается на общем понимании и признании совместной веры , что демократия представляет собой главную основу политической легитимности и, соответственно, стабильности ".
В своем выступлении в связи с подписанием Хартии, министр иностранных дел Грузии, отдавая дань объявленной Хазарией моде на американскую демократию как поводу для тотальной войны, заявил: "Мы знаем, что должны быть открытым, демократичным и либеральным обществом и вместе с США мы сможем достичь этой цели ".
Таким образом, под видом сотрудничества в сферах обороны и безопасности, под видом устранения внешних угроз и защиты демократии США и НАТО стремятся вторгнуться на территорию Грузии для использования ее как плацдарма в войне против России .
После войны в Осетии ситуация стала складываться именно по этому сценарию. Подтверждением тому сообщение Интерфакса от 18 октября 2008 года, где говорится, что Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты выразил недоумение по поводу того, что находящиеся в регионе международные наблюдатели не реагируют на провокационные действия грузинской стороны.
"Ситуация в приграничной зоне республики Южная Осетия и республики Грузия вновь осложняется. Практически каждый день фиксируются обстрелы постов правоохранительных структур Южной Осетии и похищения людей", – заявил Э.Кокойты Интерфаксу .
"Международные наблюдатели при этом весьма странно выполняют свою миссию, не реагируя на это. Тенденциозность международных наблюдателей очевидна. Их деятельность не способствует улучшению ситуации, а наоборот, усугубляет ее" , – отметил Э.Кокойты.
"Грузия своими действиями нарушает план Медведева-Саркози при молчаливом наблюдении за этим международных представителей ", – добавил он.
Несколько лет назад американскими и европейскими стратегами был разработан проект "Большой Кавказ" . Главной геополитической целью проекта является создание федеративного государственного образования под контролем США в составе Грузии, Армении, Азербайджана и северокавказских республик России .
В соответствии с этим планом, Саакашвили был подготовлен и приведен к власти для того, чтобы выполнить две основные задачи:
1. Интенсифицировать конфликты на Кавказе, прежде всего Грузии с Россией;
2. Создать предпосылки для размещения американского и европейского контингента в зоне "Большого Кавказа".
Саакашвили эти задачи выполнил. Контингент стран НАТО находится на Кавказе. Но для реализации главной геополитической цели – создания федеративного государственного образования, согласно проекту , требуется построить военную инфраструктуру США в Закавказье.
Ее строительство ведется уже несколько лет в рамках программы Пентагона "Каспийская пограничная инициатива" , которая пока сосредоточена на Азербайджане и Казахстане с последующим расширением на некоторые другие бывшие советские республики. Пентагон уже построил и планирует построить командно-штабные центры, а также центры по воздушным и морским секретным операциям. В Азербайджане Пентагон создает базу для развертывания сил специальных операций (мобильных сил) со штаб-квартирой в Баку.
Программа, аналогичная Каспийской инициативе, существует и в НАТО, якобы для того, чтобы охранять трубопроводы, идущие через Каспий-Турцию-Балканы. Получается, что одни и те же трубопроводы будут охранять войска США и НАТО. Не много ли стражников? Они что друг другу не доверяют? Вовсе нет. В военно-стратегическом отношении они друг друга должны дополнять, обеспечивать оперативную совместимость своих войск в этом регионе, где они планируют воевать против России.
И потом, против кого они хотят защищать эти трубопроводы? Говорят, "против террористов". Но кем финансируются эти террористы и откуда они перебрасываются? Известно, откуда. Это давно не секрет. Из Саудовской Аравии, находящейся под контролем США, из Турции – члена НАТО, ну и из других стран, имеющих к этому блоку отношение. Для чего? Для борьбы против нашей страны. Так что не будем о террористах. Запад сам создает террористические организации, как была создана Аль-Каида, в целях борьбы против СССР, а потом ее использовали как предлог для начала глобальной войны в интересах Хазарии.
Очевидно, что охрана трубопроводов – это только предлог.
Под этим предлогом в районе Кавказа развернут контингент американских и натовских сил. Они размещены на бывших советских военных базах в Азербайджане .
Но, если следовать логике атлантистов, у нас ведь тоже в этом регионе есть трубопроводы, которые затрагивают наши интересы. И, более того, положение в сопредельном Закавказье напрямую определяет ситуацию на нашем Северном Кавказе, что связано с обеспечением стабильности и территориальной целостности России.
Поэтому закономерно будет и нам под тем же самым предлогом охраны наших нефтепроводов разместить на Кавказе в достаточном количестве свои войска и свой флот. Мы на это имеем абсолютное и преимущественное по сравнению с атлантистами право. А то ведь мы очень робеем перед ними, а они в ответ очень наглеют перед нами. И чем дальше, тем больше.
Недопонимание и недооценка угроз национальной безопасности России , исходящих от действий Запада по претворению в жизнь Проекта "Большой Кавказ" и программы "Каспийская пограничная инициатива" привели к тому, что мы эти угрозы не только допустили, но и своим бездействием позволили им осуществиться.
Практически полностью состоящий из неоконов Американский комитет за мир на Кавказе (раньше он назывался Американский комитет за мир в Чечне), куда входят многие ярые русофобы, включая Бжезинского и Ричарда Перла, работая в русле проекта "Большой Кавказ", упорно продвигал идею, что только международное вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку . То есть они всеми силами хотели добиться интернационализации конфликта . И в результате спровоцированной Западом агрессии в Осетии, им это удалось. Причем мы сами их туда пригласили вследствие все тех же непонимания, недооценки и игнорирования масштаба и серьезности угрозы и нашей концептуальной ориентации на принцип "защищенности от угроз" , вместо принципа "предотвращения угроз" , требующего опережающей реакции на угрозу.
Сделав Запад стороной урегулирования на Кавказе, и в частности в Осетии, мы, по сути, выступили против интересов России и ее безопасности. Мы пустили козла в огород. Козлов оказалось много. Втянув в переговоры США, мы де-факто сделали их стороной урегулирования. Сами, что называется, своими руками. Имея в руках абсолютное стратегическое преимущество, полученное в результате стремительной победы наших военных, которая ввела Запад, то есть в данном случае противника, в состояние шока и растерянности. Мы не воспользовались этим и, более того, позволили вмешаться сюда еще и ЕС. И вот примчался Саркози. И мы, победители, с ним ведем переговоры, как ежели бы он был нашим союзником в этой победе, другом, товарищем и братом. Но Саркози в силу своих идейных установок вовсе даже и не партнер, а как раз наоборот. Курс Саркози и Израиля, который вооружал Саакашвили – это одно и то же. Маски, личины могут быть разные, но суть одна.
Сарко от слова "саркофаг"
Как пишет "Еврейская электронная энциклопедия": "Главное отличие саркофагов от других видов гробов в том, что саркофаги не зарывали в землю, а ставили в склепе или мавзолее; поэтому саркофаги богато украшались".
"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония" (Мф. 23, 27-28).
Именно такую ассоциацию вызывает личность Саркози .
Его избрание на пост президента Франции Запад встретил с большим воодушевлением. Восторженным отзывам в самых престижных СМИ не было предела. Саркози – союзник США. И это уже говорит само за себя. Как пишет еврейская пресса, Саркози принадлежит к древней еврейской фамилии Маллах. В XV веке семья Маллах бежала от испанской инквизиции во Францию, а потом в Салонику. В Греции члены этой семьи возглавили сионистское движение. В настоящее время Маллахи являются известными в мире сионистскими лидерами. На Павлика Морозова он оказался не похож и стал активно реализовывать сионистский, а значит и антироссийский, проект нового мирового порядка (глобализации).
Для этого он, заступив на президентский пост, в первую очередь назначил советником своего друга известного идеолога глобализации Жака Аттали . "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Жак Аттали является членом трех главных масонских организаций – Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям.
19 апреля 2007 года " Herald Tribune" публикует одну из его программных статей, где он говорит о необходимости "распространить глобализацию в экономике" на политику "с помощью концепции установления демократии" (заметим попутно, что США успешно это реализовали в Ираке). Далее Аттали пишет: "Нам нужно реорганизовать и реанимировать институты глобального мирового правительства ". Эта структура, которая непосредственно призвана готовить установление мировой тирании в форме всеобщего физического и духовного рабства.
Саркози инициировал создание Союза для Средиземноморья (СДС ), аналога Евросоюза, в полном соответствии с идеей "глобализация через регионализацию". Основополагающий документ был подписан в июле 2008 года. В союз вошли государства Европы, Ближнего Востока и Северной Африки, исключая Ливию. Муамар Каддафи отказался приехать на встречу, сравнив СДС с "минным полем" и заявив, что "этот план имеет целью вновь поставить арабские страны под власть европейцев".
Союз для Средиземноморья включил 43 государства: 27 стран-членов Евросоюза, 10 стран Юга – Алжир, Египет, Израиль, Иорданию, Ливан, Марокко, Мавританию, Сирию, Тунис, Турцию, а также Палестинскую автономию и Албанию, Хорватию, Боснию и Герцеговину, Черногорию и Монако. Ливия имеет статус приглашенного члена новой организации. Богатые ресурсами страны – лакомый кусок для Запада.
В результате создания этой региональной организации был запущен механизм постепенного растворения суверенитета стран-членов путем стандартизации всех сфер их жизни , включая экономическую, политическую, социальную, экологическую и духовную. Поскольку ряд членов этой организации традиционно сотрудничает с Россией и традиционно имеет с ней дружеские отношения, включение их в глобалистский, а значит, в антироссийский проект, имеет цели деструктивного характера. Они заключаются в том, чтобы отторгнуть пророссийски настроенные страны от России, поставить их под контроль Запада, а в дальнейшем, когда они полностью запутаются в его паутине, заставить их выступить против России, как это произошло с Грузией.
В рамках Союза будут реализовываться 6 конкретных проектов, среди которых создание ЕС-Средиземноморского университета и развитие предпринимательства, что означает попытку установления цивилизационного и экономического контроля Запада над странами Средиземноморья.
Подчеркну, что инициатором и организатором создания СДС выступил именно Саркози. Это было одним из главных пунктов его предвыборной программы.
В своем интервью " Time" , данном 30 сентября 1991 года, его советник Аттали заявляет следующее: "Уничтожение советской угрозы не означает, что мир стал более безопасным местом, без каких-либо конфликтов. Сейчас нам нужна глобальная миротворческая сила ". То есть вооруженная сила, которая будет устанавливать новый мировой порядок с помощью силы и подавлять с помощью силы всех несогласных и сопротивляющихся . Эта "глобальная миротворческая сила" должна находиться на службе у "глобального мирового правительства". Частью этой силы сейчас являются войска НАТО, которые надлежит разместить на территории Грузии, чтобы иметь плацдарм для войны против России.
Саркози сказал, что "будущее Европы на Юге". СДС должен помочь "добиться победы в борьбе с терроризмом, интегризмом и фундаментализмом". Можно не сомневаться, что с "интегризмом и фундаментализмом", то бишь, с государственностью и ее национальной исторической традицией будут бороться путем насильственного дезинтегризма и денационализации, а всех несогласных объявят террористами.
Саркози, которого мы сделали посредником в решении грузино-югоосетинского конфликта, имеет тесные связи с ЦРУ и является его выдвиженцем. В журналистском расследовании Тьерри Мейсана подтверждается, что "Проект Саркози" был тщательно продуман и отрежиссирован. В ход был пущен весь богатый арсенал американской разведки. Так, в частности, были вброшены фальшивые списки, которые обвиняли ряд политических деятелей Франции в сокрытии банковских счетов в Люксембурге. Среди "опозоренных" оказался и Саркози. Он тут же отправляет дело в суд и обвиняет в клевете своего политического конкурента по президентской гонке премьер-министра Доминика де Вильпена. Он не скрывает, что намерен отправить его в тюрьму.