Подходящий учебный материал и подготовленные учителя: проблема решена!
Дифференцированные учебные программы, в каком бы виде они ни были представлены, подразумевают учет индивидуального темпа обучения и способностей каждого ребенка. Голландские законы предусматривают такой подход. Принятый в 2011 году "Закон о начальном образовании", статья 8, пункт 4 гласит:
"Целью образовательного процесса для учеников с особыми нуждами является обеспечение индивидуального подхода, адаптированного к потребностям ученика".
В самом же деле данное положение, признающее и поддерживающее уникальность каждого ребенка, так и не привело к созданию специальной учебной программы для одаренных детей. Эта хорошо сформулированная идея так и не получили своего развития на практике. Вся существующая материальная база для одаренных детей была создана благодаря персональным усилиям университетов, школ, родителей и психологов. ЦИО в Наймегене занимает центральное место в данной инициативе и ставит себе целью накопление экспертных знаний, оказание поддержки для одаренных детей, создание учебных материалов. Однако ЦИО является частной инициативой, о которой знают далеко не все, хотя он и принадлежит к университету Радбауд. Родители и школа не могут самостоятельно отделить плевелы от зерен в изобилии существующей информации об одаренных детях. Обществу необходимо признать необходимость специального образования для одаренных детей и сформулировать к нему соответствующие требования и рекомендации. Необходимо признать, что для правильного обучения одаренных детей нужна специальная подготовка. Учителям не нужно будет проводить бессонные ночи из-за того, что они не знают, как обучать одаренного ученика, не имеют подходящего учебного материала и представления не имеют, где его можно достать. Учителя часто полагают, что могут решить проблему, предложив одаренному ученику "проект" или дав ему "книжку о чем-нибудь сложном". С помощью курса Европейского комитета по высшим способностям (www.echa.info), который предлагается по всей Европе, учителям предоставляется возможность стать настоящими специалистами международной квалификации. Этот курс можно прослушать заочно, на своем языке и в своей стране. В будущем каждая начальная школа должна быть юридически обязана иметь, по крайней мере, одного учителя для одаренных учеников. Такой учитель знает, где можно достать нужный учебный материал, и может оказать содействие и помощь своим коллегам. Для распознания одаренного ученика нужна специальная подготовка. Поэтому желательно, чтобы учитель для одаренных детей заблаговременно провел с педагогическим коллективом специальное информационное занятие, а не ждал, пока кто-нибудь из коллег обратит внимание на одаренного ребенка у себя в классе. Одаренные дети часто не распознаются как таковые. На наглядных примерах мы показали, что одаренных детей достаточно часто считают медлительными или глупыми, или же трудными, беспокойными ("Скорее всего, у него СДВГ") или упрямыми.
Кто-то однажды сказал: "Нет большей несправедливости, чем равное обращение с неравными". Мы говорим следующее: закон предписывает, что образовательный процесс должен быть адаптирован к индивидуальным потребностям ученика. Не заставляйте учителей заново изобретать велосипед. Создайте централизованную материальную базу для воспитания одаренных детей и организуйте контроль за качеством обучения. Это принесет пользу всему обществу.
Послесловие
Франц Монкс, один из авторов этой книги, – ученый с международной репутацией. В течение нескольких лет, с 1992 по 2000 год, он был президентом Европейской ассоциации по высоким способностям (одаренности), благодаря его усилиям эта организация (ЕСНА) стала очень влиятельной не только в Европе, но и в мире. Его соавтор, Ирен Ипенбург, – консультант по проблемам одаренности, журналист и художник. Она принимала непосредственное участие в создании программ обучения и в выпуске дидактического материала для одаренных детей в начальной школе.
Их книга "Одаренные дети" – прекрасный образец научно-популярного издания. Она рассчитана на широкий круг читателей: и на тех, кто совсем не знаком с этой проблематикой, и на специалистов по одаренным детям, которые найдут в ней предмет для размышлений, а может быть, и для дискуссии. Полезна эта книга будет и учителям, не знающим, что делать со смышленым ребенком, и родителям, которые в очередной раз задают себе вопрос: одаренный ребенок – это подарок судьбы или тяжкое испытание? Направленность на такую широкую аудиторию – безусловная заслуга авторов.
На небольшом пространстве текста им удалось достаточно полно раскрыть многообразие проблем, связанных с одаренностью детей: представлен теоретический анализ структуры и типологии одаренности, освещаются подходы к диагностике одаренности, рассматриваются факторы, влияющие на становление высоких способностей. Описаны также разные стратегии обучения и воспитания одаренных детей, возможные варианты их успешного и неблагоприятного развития, условия, необходимые для решения главной задачи работы с одаренными детьми, их реализации в творческой деятельности. При этом рассмотрение любого вопроса сопровождается убедительными конкретными примерами.
Несколько академичная, с нашей точки зрения, манера повествования оказалась в данном случае вполне уместной: сам стиль изложения, неторопливый и основательный, лишенный "авторского гипноза", располагает к размышлениям.
Очень важен и полезен тот раздел, где авторы анализируют разные подходы к обучению одаренных детей и оставляют своим читателям – психологам, учителям и родителям – возможность для разработки собственных образовательных стратегий.
Российского читателя наверняка заинтересует раздел книги, который авторы посвящают так называемому "интеллекту успеха", впервые введенному в научный оборот Р. Стернбергом, согласно которому именно этот интеллект обеспечивает социальный успех и счастье человека. Ф. Монкс и И. Ипенбург убедительно пишут о том, что, хотя успех каждый определяет для себя по-своему и в течение жизни эти представления могут меняться, но без развития именно этого аспекта интеллекта самореализация одаренного человека не будет достаточно полной. Эти идеи особенно важны для нашей страны, где в силу исторически сложившегося менталитета такие понятия, как "амбиции", "карьера", "успех" до сих пор имеют отрицательную коннотацию.
Особый интерес представляет отчетливо положительное отношение авторов к теории "позитивной дезинтеграции" Казимира Домбровского, который обнаружил, что внутренний конфликт и переживания являются типичными и неотъемлемыми качествами людей, мотивированных на развитие собственной личности. Такой конфликт является характеристикой развития, а не признаком того, что вы находитесь в "разобранном состоянии" и нуждаетесь в "ремонте". Эта важная мысль вполне согласуется с нашим представлением о важности "развивающего дискомфорта".
Нельзя не согласиться с авторами книги в том, что "правильное стимулирование развития подразумевает использование имеющихся ресурсов, но без навязывания ребенку вещей, к которым он не имеет никакого интереса, без перегрузки его информацией, идеями и занятиями. Перегрузка приводит к тому, что у ребенка практически нет возможности сделать собственный выбор и нет времени для того, чтобы иногда просто ничего не делать, что тоже иногда бывает полезно". Эти идеи новы и важны для российского учителя и родителя.
Книга Ф. Монкса и И. Ипенбург позволяет нам сопоставить, как на сегодняшний день строится работа с одаренными детьми в Голландии и в России. Очень многие российские и европейские (в данном случае голландские) реалии пересекаются, что связано с едиными для специалистов представлениями о природе и условиях развития одаренных детей. Так, российские психологи, как и голландские, считают, что образовательный процесс должен учитывать разный уровень способностей детей, для чего необходимо вводить дифференцированное обучение на каждом его этапе. При этом в обеих странах считают, что работа с одаренными детьми в начальной школе должна быть в компетенции каждой школы и вестись на разных уровнях даже внутри одного класса или группы. Как в Голландии, так и у нас, детей в классе по уровню развития обычно можно разделить на три группы. Однако, судя по всему, в Голландии эта работа уже внедрена во многих школах, у нас же она еще только разворачивается.
В Голландии к настоящему времени насчитывается около 20 видов школ, среди них есть и гимназии для особо одаренных детей. Примерно такая же ситуация и у нас, хотя формальных указаний на то, что это школа для одаренных детей, большинство "продвинутых" российских школ не имеет.
Как и в Голландии, в России для одаренных детей проводятся занятия, которые не входят в состав обычной школьной программы. И там, и здесь в большинстве школ организуются тематические кружки, внепрограммные спецкурсы, факультативы для работы с талантливыми школьниками. В обеих странах считают принципиально важным выстраивание индивидуальных учебных программ. Правда, в отношении реализации этой максимы между странами есть различия, но это уже зависит от социальных обстоятельств.
Сходны и наши проблемы с учителями. Специальное обследование, проведенное нами, показало, что, как и в Голландии, многие российские учителя, особенно в начальной школе, не знают, что делать с одаренными детьми. Описанные в книге ситуации, когда учитель пытается "усреднить" одаренного ребенка и "подтянуть" его к уровню других детей, сплошь и рядом встречаются и у нас. Понятно, что в обеих странах отнюдь не редко можно встретить учителей, которых одаренные дети сильно раздражают.
При всех различиях в менталитете рядовые голландские и российские дети имеют много сходного в своем отношении к детям одаренным. Над ними нередко издеваются, их высмеивают и даже бьют.
Понятно, что в этих странах имеются и определенные различия в системе обучения и развития одаренных детей. Начнем с того, что сама работа с детьми в Голландии и России строится по-разному. Так, начальная школа в Голландии принимает детей с 4 лет, в России – официально с 6,5, поэтому игровые методы используются в Голландии значительно в большем объеме, в том числе и с детьми с повышенными способностями. Далее, в Голландии психологи не входят в штат школы, и потому с одаренными детьми они работают только в режиме внешнего консультирования, для чего существуют специальные Центры изучения одаренности. У нас в ряде школ психологи числятся именно в штате школы и прицельно работают с этим контингентом детей. Следует отметить, что Россия явно движется к Европе и в этом направлении: психологи потихоньку выводятся из школ, а сеть Центров, где консультируют учителей и родителей, очевидным образом расширяется. Хорошо это или плохо – другой вопрос.
Отношение к ускоренному обучению одаренных детей также несколько различается. Если в Голландии считается, что во многих случаях "одаренному ребенку лучше всего перескочить через класс, так как в конечном счете "самое важное, чтобы дети могли обучаться в соответствии с собственным темпом"", у нас все-таки, в силу особенностей менталитета, проблема социализации является более "горячей", и в случае несоответствия темпа развития ребенка и характера его обучения сейчас чаще всего прибегают к другим мерам: классному и внеклассному обучению по индивидуальной программе, дополнительному внешкольному обучению, изредка – к экстернату. В особо сложных случаях используется обучение на дому.
Конечно, есть различия и в общенаучных подходах. Во-первых, в терминологии. Практически все отечественные авторы разделяют задатки, то есть своего рода физиологические особенности работы мозга, и сами способности, то есть сложившиеся при жизни возможности (способы) познавательной и творческой деятельности, поэтому встречающиеся в рецензируемой книге выражения "врожденные способности", "врожденный интеллект", нельзя признать строго научными. Правильнее будет понимать их как обозначение наследуемых предпосылок к высокому развитию той или иной способности.
Далее, для российских специалистов гениальность – максимально полная реализация возможностей одаренного человека в творчестве, поэтому мысль авторов, что "многие из гениальных людей… ничего особенного не добились в своей жизни" для российского специалиста выглядит не совсем логичной.
Есть некоторые претензии и к предлагаемой авторами многофакторной модели одаренности, которая включает три личностных компонента: интеллектуальные способности (превышающие средний уровень), креативность и мотивация, три фактора среды: семья, школа и сверстники. Согласно этой модели, только в случае "если все шесть факторов оказывают позитивное влияние, возможно развитие одаренности и ее проявление в форме высоких достижений"
С нашей точки зрения, не все так просто. Довольно часто одаренность развивается вопреки школе, сверстникам и даже семье. Приведу факт из биографии Исаака Ньютона (отмеченный большинством его биографов). Маленький Исаак в первые годы совсем не хотел учиться. Это занятие ему казалось очень скучным и ненужным. Но где-то в 9 лет очень сильный одноклассник начал его регулярно бить. Тогда Исаак, слабый физически и не умеющий ему ответить тем же, решил стать первым в учении и очень скоро стал лучшим в своем классе.
Те же сложности и с учителями. Иосифа Бродского оставили в школе на второй год в 7-м классе, после чего он уже никогда и нигде не учился официально, хотя самообразованием занимался всю свою жизнь. Сложные отношения со сверстниками и учителями были у Ландау, Винера, Колмогорова, да, пожалуй, у большинства одаренных детей, которые потом сумели себя реализовать. Человека создает сопротивление окружающей среде, в этом и суть развивающего дискомфорта, так необходимого любому одаренному ребенку.
Другое дело – реализация одаренности. Здесь количество необходимых благоприятных факторов, конечно, увеличивается, но не настолько, что обязательно нужен их полный комплект.
Впрочем, как уже говорилось выше, тот факт, что у многих читателей могут возникнуть вопросы, сомнения и желание спорить с авторами, только увеличивает ценность и полезность книги Ф. Монкса и И. Ипенберг "Одаренные дети". Хорошие научные и тем более научно-популярные книги пишутся и для этой цели.
Виктория Юркевич профессор МГППУ,
руководитель Городского ресурсного центра одаренности
Литература
Aron E. (1999). The highly sensitive person. New York: Harper Collins.
Aron E. (2002). The highly sensitive child. New York: Broadway Books.
Betts G. T., Kercher J. K. (2008). Der Weg des selbstbestimmten Lernens (The Autonomous Learner Model). Duitse bewerking F. J. Mönks & U. Kempter. Münster: LIT-Verlag.
Boxtel H. W. van, Mönks F. J., Roelofs J. J. W., Sanders M. P. M. (1986). De identificatie van begaafde leerlingen in het voortgezet onderwijs en een beschrijving van hun situatie. Eindrapport deel I en II. Nijmegen: Centrum voor Begaafdheidsonderzoek Radboud Universiteit.
Colangelo N., Assouline S., Gross M. (2004). A Nation Deceived: How Schools Hold Back America's Brightest Students. The Templeton National Report on Acceleration. Iowa City: University of Iowa Press.
Dekker H. (2010). Het Leonardoconcept; ervaringen van drie Leonardoscholen. Scriptie in het kader van de ECHA-opleiding. Radboud Universiteit Nijmegen.
Dietrich Th. (1995). Die Padagogik Peter Petersens. Bad Heilbrunn: Verlag Julius Klinkhardt.
Eliot L. (2000). What's going on there? How the brain and mind develop in the First five years of life. New York: Bantam Books.
Elliot A. (2006). Concepts of the self. Cambridge: Polity.
Feldhusen J. F., Hoover S. M. (1986). A conception of giftedness: Intelligence, self-concept and motivation // Roeper Review. 8 (3). P. 140–143.
Gardner H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Gardner H. (1993). Creating minds. New York: Basic Books.
Gardner H. (1999). Intelligence reframed – multiple intelligences for the 21 century. New York: Basic Books.
Goldberg L. (1987). All the Presidential Scholars. How have their lives turned out? San Fransisco: Examiner.
Haberl H. (Ed.) (1993). Montessori und die Defizite der Regelschule. Freiburg: Herder.
Hany E. A. (1987). Modelle und Strategien zur Identification hochbegabter Schüler. Ongepubliceerde dissertatie, München: Ludwig-Maximilians-Universitat.
Heller K. A., Mönks F. J., Sternberg R. J., Subotnik R. F. (Eds) (2000). International handbook of giftedness and talent. Oxford: Pergamon.
Hoogeveen L. (2008). Social emotional consequences of accelerating gifted students. Nijmegen: Dissertatie Radboud Universiteit.
Hoop F. de, Janson D. J. (1993). Omgaan met (hoog) begaafde kinderen. Nijkerk: Intro. Journal fur Begabtenforderung, Themanummer Sensitivitat nach Dabrowski, 2/2010, Innsbruck: Studien Verlag.
Katzko M. W., Mönks F. J. (Eds) (1995). Nurturing talent: Individual needs and social ability. Assen: Van Gorcum.
Kaufmann F. (1992). What educators can learn from gifted adults // F. J. Mönks, W. Peters (Eds). Talent for the Future. Assen: van Gorcum. P. 37–44.
Kaufmann F. (2006). Through anothers eyes. Gifted Education and the Roe of Passion // Gifted Child Today. V. 23. 6.
Kieboom T. (2007). Hoogbegaafdheid – Als je kind (g)een Einstein is. Tielt: Lannoo.
Luning Prak J. (1936). Het begaafde kind. Den Haag: Boucher.
Mönks F. J., Ypenburg I. H. (1995). Hoogbegaafde kinderen thuis en op school. Alphen aan den Rijn: Samsom H. D. Tjeenk Willink.
Mönks F. J., Span P. (Eds) (1985). Hoogbegaafden in de samenleving. Nijmegen: Dekker & van de Vegt.
Mönks F. J., Katzko M. W., van Boxtel H. W. (Eds) (1992). Education of the gifted in Europe: Theoretical and research issues. Amsterdam/Lisse: Swets & Zeitlinger.
Mönks F. J., Knoers A. M. P. (2009, 13 de gewijzigde druk). Ontwikkelingspsychologie – Inleiding tot de verschillende deelgebieden. Assen: Van Gorcum.
Mönks F. J. (2003). Kleinkindforschung und Hochbegabung // H. Wagner (Ed.). Frühzeitig fordern. Bad Honnef: Bock. P. 11–17.
Montessori M. (1978). The Absorbent Mind. New York: Dell Publishing.
Montessori M. (1996). Lernen ohne Druck. Freiburg: Herder.
Ploeg J. D. van der (2011). De sociale ontwikkeling van het schoolkind. Houten: Bohn Stafleu van Loghum.
Renzulli J. S. (1978). What makes giftedness? Reexamining a definitio// Phi Delta Kappan. P. 180–184. 261.
Renzulli J. S., Reis S. M. (1997). The schoolwide enrichment model: A how-to guide for educational excellence. Mansfield, CT: Creative Learning Press.
Riksen-Walraven M. (2002). Wie het kleine niet eert… Over de grote invloed van vroege ervaringen. Radboud Universiteit Nijmegen: Inaugurale rede.
Rogalla M., Renzulli J. S. (2007). Das Schulische Enrichment Modell: Zur Chancengerechtigkeit in der Begabungsforderung // K. Popp, K. Tischler (Eds). Forderung und Forderung im schulischen Kontext. München: Profil. P. 133–154.
Schulz-Benesch G. (1993). Montessori und Unterricht. Erwähnungen und Erwägungen über "Freiarbeit" im Sinne Montessoris // H. Haberl (Ed.). Montessori und die Defizite der Regelschule, Wenen: Herder. P. 45–65.
Vom Scheidt J. (2004). Das Drama der Hochbegabten. München: Kosel.
Schrover E. (2010). Het Grote Vooruitwerklabboek. Nijmegen: Stichting Ontwikkeling Leermethoden.
Stanley J. C., Keating D., Fox L. (1974). Mathematical Talent: discovery, description and deulopment, Baltimore: American Association for the Advancement of Science, Johns Hopkins University Press.
Stern W. (1916). Psychologische Begabungsforschung und Begabungsdiagnose // P. Petersen (Ed.). Der Aufstieg der Begabten. Leipzig: Teuber.
Sternberg R. J. (2000). Wisdom as a Form of Giftedness // Gifted Child Quarterly. 2000. 44. 252.
Sternberg R. J., Davidson J. E. (Eds) (2005). Conceptions of Giftedness. Cambridge: Cambridge University Press.
Subotnik R. F., Arnold K. D. (Eds) (1994). Beyond Terman: Contemporary longitudinal studies of Giftedness and Talent. Norwood, N. J.: Ablex.
Van Tassel-Baska J. L., Cross T. L., Olenchak F. R. (Eds) (2009). Social-emotional curriculum with gifted and talented students. Waco, TX: Prufrock Press Inc.
Webb J. Т., Meckstroth E. A., Tolan S. S. (2000). De begeleiding van hoogbegaafde kinderen. Assen: Van Gorcum.
Ypenburg I. H. (2009). De multiculturele persoonlijkheid als gevolg van adoptie en migratie. Assen: Van Gorcum.
Zha Z. (1993). Programs and practices for identifying and nurturing giftedness and talent in the Peoples Republic of China//K. A. Heller, F. J. Mönks, A. H. Passow (Eds). International Handbook of Research and Development of Giftedness and Talent. New York: Pergamon Press. P. 809–814.
Ziegler A. (2008). Hochbegabung. München: Reinhardt.
Примечания
1
Здесь мы исходим из определения, которое было отредактировано в 1978 году: Конгресс США, Поправка к проекту об образовании 1978 года.
2
Из 10 баллов. – Прим. пер.
3
В Голландии в начальную школу дети идут с четырех лет. – Прим. пер.