C. А. Полозков: Даже и не знаю, честно говоря. Все эти коммунисты были старого пошиба, они были правящей партией… Есть хорошее выражение какого-то американского политолога, который говорит о том, что истинно святой бывает только гонимая церковь. А если не гонима, то она с золотыми зубами, как все остальные, и требует приватизации и возвращения всех дореволюционных функций. Что, к сожалению, сегодня и происходит.
А может, поведение коммунистов связано с их деморализацией после путча? Когда затеяли суд над КПРФ, тогда еще КПСС, они были сильно деморализованы этим. Кроме того, еще ведь не начались реформы, и все еще верили, что они пойдут успешно, и всё будет хорошо. Это потом, когда уже поняли, что творится что-то неладное, все опять активизировались.
Однако по результатам голосования я выяснил, что, оказывается, из нашей фракции проголосовали лишь 50 процентов "ЗА", остальные 50 процентов не голосовали, кроме меня, Лысова и Виктора (Балала), проголосовавших "против". Так что наша фракции была единственной, которая формально не проголосовала ЗА Беловежские соглашения, во всех остальных фракциях ЗА голосовали больше 50 процентов. Думаю, что результат был бы лучше, если бы мы успели подготовиться. Мы же тогда честно, демократически все вопросы решали. Например, когда начались реформы и был VI Съезд народных депутатов в 1992 году (в апреле, если не изменяет память), мы видели: творится что-то не то… Так у нас во фракции многим тоже, наверное, не хотелось выпадать из обоймы, и потому с большим трудом прошло решение, что правительству надо поставить двойку. Но какое обсуждение тогда в газетах было! А здесь вообще ничего не успели. Просто всё было мгновенно. Потом на фоне того, что "Буш одобрил", мы стали всё больше и больше понимать: я сделал верно, проголосовав "против". Хотя, конечно же, по этому поводу было много разных инсинуаций, типа "только шесть отщепенцев проголосовало против". Тогда вообще с людьми не церемонились и в выражениях не стеснялись.
Так что причин было много. Но в первую очередь, как я уже сказал, мне кажется, дело заключалось в том, что оппозиция была деморализована, а реформы еще не начались. Многие свято верили, что действительно нам мешают все эти республики. То, что потом люди окажутся не просто в разных республиках одной страны, а в разных странах, просто не думали. Я помню, мы встречались потом в Союзе писателей, и они говорили: "Как же, народ ведь проголосовал за отделение, а вы выступили против!". Ну, во-первых, в 1991 году на всесоюзном референдуме народ голосовал по-другому, во-вторых, людям просто заморочили головы и манипуляция сознанием повлияла на голосование.
Д. В. Лобанов: Среди людей моего поколения многие считали, что процесс разрушения Советского Союза есть процесс позитивный. Но со временем, опять же у многих, появилась ностальгия по тем временам, по отношениям, какие были между людьми, между друзьями, между мужчиной и женщиной, в трудовых коллективах. Скажите, отчего? Оттого, что действительно впервые в истории человечества удалось какие-то ценности в обществе выпестовать, либо просто оттого, что всё хорошее помним, а плохое забываем?
C. А. Полозков: Тут достаточно сложный момент. В принципе, этими вопросами занимаются многие политологи и ученые. Я, в частности, придерживаюсь мнения, которое многие разделяют. По-моему, альтернативность России заключается как раз в том, что она не прошла через протестантскую этику. В знаменитой книге Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма" говорится, что капитализм мог возникнуть только в очень специфических условиях, когда люди отринули традиционное общество, в котором на первом месте были традиция, семья и прочие подобные вещи. Эти условия атомизировали общество. Знаменитая формула Гоббса, по-моему, - "война всех против всех". Причем это основная их идея, она лежит в основании всего устройства Западного общества. Грубо говоря, суть такой идеологии заключается в том, что мир плох, человек, по своей сути, исчадие ада, но в этом мире мы живем, поэтому надо использовать все эти отрицательные стороны. Отсюда такое превозношение конкуренции, отсюда такие идеи, что будто бы в борьбе рождается эффективность, и прочее, и прочее.
У нас же, в том числе благодаря Советскому проекту, сохранились очень многие черты традиционного общества. Ну, грубо говоря, те же колхозы, те же предприятия - это же не только места, где люди работали. Там у них были совместные поездки за грибами, были свои санатории и пионерлагеря, квартиры давали им от предприятия и так далее. То есть советское общество было такой великой крестьянской общиной, всё той же, сохраненной и несколько видоизмененной. В этом, может, и была альтернативность? Ведь Западный мир - это рациональный мир отчаявшихся людей, а у нас до сих пор остается в национальной сущности вера в то, что есть некий идеал, к которому надо стремиться. И он действительно есть. У них же это кончилось.
Иногда в средствах массовой информации появляются исследования о том, что наша молодежь, несмотря ни на что, гораздо более оптимистична, чем западная. Мне кажется, что это связано с особенностями национального менталитета, о которых я говорил. У нас есть величайшие ценности, которые, пытаясь ввести западные, мы, к сожалению, губим в своей стране. Но мне кажется, что души еще не сломлены. Поэтому и ностальгия у людей. Причем, у тех, кто уже не жил в СССР, она проявляется всё больше. Молодежь с интересом к этому всему относится.
Д. В. Лобанов: То есть, несмотря на падение экономики, деградацию науки, образования, отсутствие здравоохранения и так далее, у нас еще есть шанс?
C. А. Полозков: Я думаю, что есть, конечно. Надо просто понять, а самое главное - выбить мифы, которыми нам забили головы. К сожалению, и молодым тоже. Например, недавно я слушал передачу Гордона, и там один молодой парень, у которого дочери лет 10–12, стал говорить о том, что дети не знают истории. Он стал проверять дочь, задал ей вопрос о войну, и с ужасом понял, что она не знает, кто сбросил бомбу на Хиросиму. И он задал ей вопрос: "Как ты думаешь, кто сбросил бомбу?". И она ему сказала совершенно чудовищную вещь: "На нас похоже". То есть настолько вбили нам этими современными фильмами мысли о том, что мы ущербная и агрессивная нация…
Но сейчас, как мне кажется, определенные изменения всё-таки произошли. Во-первых, люди поняли, что никакая там, на Западе, не демократия, что они красиво говорят, но поступают жестко и несправедливо. И теперь с их двойными стандартами всё ясно. Во-вторых, конечно же, надо развивать собственную экономику. Вот совсем недавно прочитал о том, что Сбербанк заключает соглашение с "Боингом" по поводу лизинга. То есть опять наносится удар по нашему самолетостроению. Не понравился Медведеву самолет, который наши сделали, очень дорого. Так ведь надо же понимать, почему дорого. Если сделали 7 самолетов, конечно дорого будет.
Д. В. Лобанов: А нужно 107!
C. А. Полозков: Да, есть же точка безубыточности, всем же известно, чем больше товара выпущено, тем ниже его себестоимость. Но нет понимания этого. К сожалению, либеральная фразеология достижений в экономике до сих пор присутствует. Правда, когда наступил кризис, Путин стал заниматься конкретными делами, ему это стало нравиться. Так и надо. Его за это страшно критикуют, а только так и надо, даже если у них там по-другому это делается. По-другому, потому что "фальшивомонетчики" американские могут позволить себе не вмешиваться в экономику напрямую, они и так хорошо живут, но, если наступает кризисная ситуация, они плюют на либеральные принципы и действуют так же, как Путин. В общем, если понимание будет, что мы должны жить своим умом, то, я думаю, мы как-то прорвемся.
Д. В. Лобанов: Скажите, пожалуйста, по прошествии 20 лет Вы себя не ощущаете одним из семи героев, которые на последнем рубеже пытались отстоять свое Отечество?
C. А. Полозков: Ну, это слишком громко сказано. Но, в принципе, когда перебираешь, что в жизни сделал, думаю, это был такой поступок, которым будешь до смерти гордиться.
Моя родина - Советский Союз
Помните, что Отечество земное с его Церковью есть преддверие Отечества небесного, потому любите его горячо и будьте готовы душу свою за него положить…
Святой праведный о. Иоанн Кронштадтский
Я родился в Москве в 1968 году в обычной советской семье: мама - врач, отец - инженер. У меня было счастливое советское детство. Счастливое - это значит прекрасные родители, хорошие друзья, мудрые учителя, летом - футбол дотемна, зимой - лыжи и хоккей. Мы пропадали во дворе с утра до ночи, и никто не тревожился о том, где мы. Мобильных телефонов не было, но родители не волновались, прекрасно понимая: самое страшное, что может с нами случиться - это разбитые коленки и синяки. Самая большая радость - построенная вместе с отцом модель самолета, и не важно, что она плохо летала, зато следующая прекрасно показала себя в воздухе. И по-другому быть не могло - ведь небо бороздили десятки тысяч самолетов с красными звездами на стабилизаторах, а мальчишки зачитывались историями создания кораблей, машин, летательных аппаратов. Нашими кумирами были Сергей Королев, Юрий Гагарин, Андрей Туполев, Артем Микоян, Игорь Курчатов. При выборе профессии мы старались учесть сопричастность к большому делу, к решению вековых проблем человечества. Покорить пространство и простор, да еще и первыми в мире - вот высшая доблесть!
В детстве и юности я не видел нищих стариков, роющихся в мусорных баках в поисках пищи. Я не видел людей, просящих милостыню на улицах. Удивительная вещь - продуктового изобилия не было, существовал даже дефицит некоторых продуктов, а голодных не было. Не хватало ярких модных вещей, но каждому было что одеть, зимой никто не умирал от холода. А вот что в советское время всегда было в достатке, чего всегда хватало на всех, так это ПРОСВЕЩЕНИЯ и ЗДРАВОХРАНЕНИЯ. Заметьте: не оказания образовательных и медицинских услуг, а просвещения и охранения здоровья человека!
Кроме того, человек тогда имел конституционное право на труд и на жилье. Работы было много, страна развивалась. Причем было много работы интересной, трудной, уважаемой, а главное - достойно оплачиваемой! Да, были проблемы с жильем. Но государство их решало, и реальные перспективы получения бесплатного жилья имелись у каждого гражданина. Бомжей не было!
Милиционер не вызывал страха, наоборот - был твоей защитой и опорой, уважаемым человеком. К сотрудникам МВД обращались с множеством вопросов: как найти адрес, что делать опоздавшим на поезд, где искать потерянную вещь. И находили не только решение, но и поддержку и помощь!
В школьные годы мы получаем первую информацию о мире, который нас окружает. Эти сакральные знания нам передавали великолепные педагоги. Они посвящали нам много времени, сил, отдавали каждому часть своей души. Всякий раз тепло вспоминаю педагогический коллектив московской школы № 278, где работало так много прекрасных людей. Наш классный руководитель Надежда Федоровна Румянцева не только открыла нам чудесный мир русской литературы, но и помогала нам стать людьми, учила дружбе, любви, верности. Скоро будет тридцать лет, как мы окончили школу, а мы дружим, вместе работаем, вместе отмечаем праздники. Максим Межанский и Артем Верный стали известными предпринимателями, давшими мне вторую профессию, с Алексеем Кузнецовым работаем вместе по сей день. Мои давние друзья Алексей Барихин и Владимир Чижевский стали лучшими авторами издательства "Книжный мир".
Но нынешнее время жестоко, очень рано уходят учителя, уходят одноклассники. Нашу темпераментную химичку, Панарину Тамару Григорьевну, повлиявшую на мой профессиональный выбор, дождливым сентябрьским днем мы проводили в последний путь. Не пережил лихих девяностых и наш отчаянный Сашка Петровский. Уверен: продлись советское время, он бы жил и работал, воспитывал детей.
Когда я стал студентом, у меня появились друзья со всех концов СССР. Молодые парни и девушки получали прекрасную довузовскую подготовку и в Москве, и в областных центрах, и в деревнях и могли поступить в любой престижный вуз. Кто хотел учиться, перед тем раскрывались огромные перспективы в дальнейшей профессиональной деятельности. У всех были равные стартовые возможности! Если ты целеустремлен, ты добьешься своего, и не важно, кто твои родители: рабочие, крестьяне, инженеры или ответственные работники ЦК КПСС. В МХТИ им. Менделеева, где я учился, нас окружали прекрасные преподаватели и чуткие педагоги. Спустя восемнадцать лет после окончания вуза я по-прежнему с удовольствием заезжаю на родную кафедру Технологии редких элементов РХТУ, где подолгу общаюсь с профессором Светланой Владимировной Чижевской и моей одногруппницей доцентом Ольгой Клименко.
Юность - пора первых влюбленностей! Наши очаровательные подруги дарили нам прекрасные минуты не за то, что мы богаты. Девушки выбирали молодых людей умных, сильных, веселых, добрых. Наши отцы и матери любили и уважали друг друга, были друг другу верны. И мы учились у них. Мужчины не меняли своих жен на более молодых подруг. Зрелые женщины не покупали себе молодых любовников-жеребцов. Отношения между мужчиной и женщиной не строились по схеме "товар - деньги - товар", а были человеческими.
В период с 1986 по 1989 годы в Советскую Армию призывали студентов практически всех вузов. Я считаю, что это справедливо. Если написано в Конституции, что воинская служба - "всеобщая обязанность", то служат все, все социальные слои "тащат лямку", все сопричастны защите отечества. Служил и я. Служба не была легкой прогулкой или увлекательным путешествием. Мне, московскому юноше, пришлось непросто. Ратный труд тяжел и порой неблагодарен, особенно, когда служба проходит в суровых условиях Советского заполярья. Армия научила меня дисциплине, организованности, коллективной ответственности. У солдата нет слуг, а мама с папой далеко. Я многое научился делать самостоятельно, жить и трудиться в мужском коллективе. Да, случались неуставные отношения, но тех изощренных издевательств, что творятся сейчас, не было и в помине. У нас были ответственные командиры, грамотные офицеры, открывшие нам, молодым парням секреты ратного мастерства. Когда полк поднимается по тревоге, единый механизм работает, как часы, боевые машины реактивной артиллерии с ревом и грохотом посылают десятки снарядов в цель, ты чувствуешь сопричастность с непобедимой и легендарной советской военной махиной. До сегодняшнего дня поддерживаю теплые отношения со своим командиром батареи Александром Анатольевичем Поливко, и наши редкие встречи мы посвящаем беседам о веселой боевой юности.
Вернувшись со службы, я не узнал страны, не узнал Москвы. Кругом было много нового, шумного, яркого. Кипела политическая жизнь, появились первые предприниматели - кооператоры, громко звучала новая музыка. Было весело и интересно, но предчувствие чего-то дурного не отпускало. В 1991 году закончилась история СССР, ей на смену пришла РФ уже со своей историей.
Меня часто спрашивают: "Ты стал руководителем издательства, у тебя интересная работа, достаток, почему тебя тянет назад, в СССР?" Возможно, это воспоминания о юности, ведь помнишь всегда доброе и хорошее. Но и помнишь, что потерял! От Господа Бога и трудов предков нам достались сказочные богатства - огромная территория, уникальные полезные ископаемые, лесные и водные ресурсы. В СССР доходы от экспорта природных богатств не тратились на футбольные команды, огромные дворцы, на гламурных блудниц и прочие дорогие игрушки. Эти средства шли в казну страны, и на них развивалась наука, существовали бесплатное здравоохранение и образование, работал оборонно-промышленный комплекс. Так почему, по какой причине все активы моей великой Родины в одночасье стали принадлежать сотне-другой людей? Этого нам никто так и не объяснил.
Да, безусловно, у Советского Союза было множество проблем и недостатков. Но если у вас дома завелись тараканы и грызуны, вы же не будете сжигать свой дом! Да, необходимо было решать эти задачи. Было необходимо уйти от коммунистических догм, ввести институт частной собственности в сферах обслуживания, общественного питания, легкой промышленности. Заставить частную инициативу работать в интересах страны.
Возможно ли было это сделать? Имея потенциал СССР, конечно же, возможно! И яркое подтверждение этому - пример Китайской народной республики. КНР демонстрирует сумасшедшие темпы экономического роста, она вышла в космос, имеет передовую науку и образование, мощнейшие боеспособные армию и флот! Секрет этого чуда достаточно прост. Ответственность элиты перед обществом, внятные и стабильные законы и обязательность их исполнения, государственная собственность в стратегических отраслях и полная свобода среднего и малого бизнеса. Политическая воля в защите политических и экономических интересов граждан, компаний, предприятий КНР в области международного права и расстрелы чиновников-коррупционеров с демонстрацией по телевидению - яркая иллюстрация истинно правового государства!
Подвести итоги
Не в силе Бог, а в правде!
Святой благоверный князь Александр Невский
2011 год - юбилейный для РФ. В декабре исполнится 20 лет новой России. Юбилей - хороший повод подвести итоги, перечислить достижения, проанализировать проблемы. Интересно трезво, без эмоций сравнить цифры и показатели СССР и РФ. Обратимся по этому поводу к профессионалам.
Весной 2011 года министр геологии СССР Евгений Козловский отказался принять Почетную грамоту Президента РФ в знак протеста против политики, проводимой сегодня в стране. В своем письме к Д. А. Медведеву Евгений Александрович пишет: "Кстати, я пользуюсь случаем, чтобы напомнить Вам, что "сырьевая экономика" зародилась не в советское время, как Вы уверяете, а именно в годы так называемой перестройки. Вы подчеркнули: "Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время". Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7 %. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8 % (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5 % (в 2008 г. - 4,9 %), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9 % (в 2008 г. - 2 %). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России! Я, естественно, против бытующего в высших слоях государства мнения, что наша вина в том, что у России "сырьевая экономика". Я считаю, что это великое преимущество, дар свыше! А вот умение использовать эту экономику, легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства - это задача руководства страны. На этом "оселке" проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!"