Окуджава 90-х годов уже не уверен в этом. То, что происходит в процессе творчества, трагично, а окупится ли жертва – никто не знает. И вряд ли самым большим желанием поэта было бы не сомневаться, что "сгорание" будет не "напрасным" – в его словах есть нотка иронии. Кстати, понимание текста дополнительно затруднено нестандартными словоупотреблениями. Использование отглагольных существительных "горение" и особенно "сгорание" чаще встречается в технических текстах, чем в поэзии. Это заведомый прозаизм. Профессиональный филолог Окуджава, конечно, не мог не понимать, что такое словоупотребление в стихах необычно. По всей вероятности, он прибегнул к нему специально для привлечения внимания к тексту. А у Иванова в приведённом выше стихотворении "музыка" "сжигает" жизнь, а в начале стихотворения Окуджавы сгорают по вине творца самые важные составляющие духовной жизни человека. Но при втором взгляде на стихотворение "Ах, если б знать заранее…" ясно, что Окуджава не продолжает мысль Иванова, а спорит с ней – это опять антитеза. Призывая тени Пушкина и Лермонтова, Окуджава говорит, что творческий подход к действительности бывает разным, что "сгорание", которое описывают и Иванов, и Пастернак, может быть не единственной "пружиной" творческого процесса часто в нем преобладает не разрушительное, а созидательное начало. Терпение, вера, любовь и волшебство – могут быть неистощимы, и если поставить себе цель сохранить их в душе, они сами будут охранять творящего – недаром Окуджава повторяет эти четыре слова "терпение, вера, любовь, волшебство" как заклинание. Можно сказать, что в этом стихотворении Окуджава предлагает не поведенческий кодекс, о котором не должен забывать человек, а творческий – и одновременно вечные духовные ценности, то, без чего невозможно творчество, но что важнее его. Нужно также сказать несколько слов о том, какими предстают в стихотворении Пушкин и Лермонтов. Они в этом стихотворении не лишены каких-то характерных мелких черточек и человеческих слабостей. Лермонтов "некрасив и нескладен" – эти определения больше соответствуют его реальному физическому облику, чем "насмешливый, тщедушный и неловкий" (эпитеты из более раннего стихотворения "Встреча"); ему скучно – это его обычное состояние; "все вокруг серо"; при этом творчество делает его "прекрасным". Тут можно вспомнить характеристику, которой снабдил Лермонтова Иосиф Бродский в "Стансах городу": там есть строки: "Да не будет дано/ умереть мне вдали от тебя,/ в голубиных горах,/ кривоногому мальчику вторя". Что касается Пушкина, Окуджава намекнул на его слабость к карточной игре строкой, которая при этом содержала отсылку к "Пиковой даме": "Но козыри лукавы и не даются в руки". При этом мелкое невезение в картах можно считать метафорой творческих проблем, которые есть у всех пишущих и которые решаются взращиванием в себе "терпения и веры, любви и волшебства".
Перекличка трёх поэтов: Окуджава, Георгий Иванов, Тютчев
Уже при жизни Булата Окуджавы возрос интерес к осмыслению его места в контексте русской поэтической традиции. Среди русских поэтов, которые оказали влияние на его творчество, сам Окуджава называл Пушкина, Дениса Давыдова, Ипполита Мятлева, Трефолева, Блока и Пастернака, а из современников – Светлова, Слуцкого, Давида Самойлова, Тарковского, Левитанского, Ахмадулину, Юнну Мориц и Кушнера; кроме того, были прослежены связи поэзии Окуджавы с творчеством Тютчева, Гумилёва, Мандельштама, Цветаевой, Маяковского, Заболоцкого, Бродского. Связи Окуджавы с поэзией Серебряного века не ограничивались Блоком и другими уже перечисленными
поэтами; как мы уже отмечали, в пространство его поэзии оказался включенным Георгий Иванов, а через него – и об этом мы и собираемся рассказать в последней главе – Тютчев.
Перекличка поэзии Окуджавы с поэзией Георгия Иванова становится заметна во многих стихах и песнях Окуджавы уже в конце 1950-х, начиная с "Мне нужно на кого-нибудь молиться…" (1959). Ниже мы сопоставим "Песенку" (1988), посвященную вечным проблемам смысла жизни, со стихотворением Георгия Иванова "Друг друга отражают зеркала" (1950), а также – непосредственно и опосредованно – с "Двумя голосами" Тютчева (1850).
В марте 1987 года на пресс-конференции в советском посольстве в Париже Окуджава говорил "о публикации произведений изгнанников Иванова, Ходасевича и Набокова": ко времени появления "Песенки" Иванов перестал быть запрещённым поэтом, был у всех на слуху и реминисценции из его эмигрантских стихов уже не могли, конечно, повредить публикации. "Песенка" написана и после первой публикации эмигрантских стихов Георгия Иванова в "Знамени" в 1987 году (после более чем пятидесятилетнего перерыва), и после поездок в Париж в 1967, 1981 и 1987 годах, где Окуджава уже в первый приезд познакомился и подружился с поэтом и критиком Кириллом Померанцевым, другом и учеником Георгия Иванова; Окуджава встречался с Померанцевым во все свои парижские приезды и даже посвятил ему песню "Наша жизнь – не игра". В рецензии Померанцева на выступления Окуджавы в Париже в конце 1967 года в "Русской мысли" с цитируемыми в тексте песнями и стихами Окуджавы процитировано и стихотворение Георгия Иванова. И эта дружба, и эти поездки, и это чтение всё больше приближали к Окуджаве поэзию Георгия Иванова.
Вот текст "Песенки":
Совесть, благородство и достоинство -
Вот оно, святое наше воинство.
Протяни ему свою ладонь,
За него не страшно и в огонь.Лик его высок и удивителен.
Посвяти ему свой краткий век.
Может, и не станешь победителем,
Но зато умрешь как человек.
К 1988 году оптимизм первых лет перестройки уступил у Окуджавы место разочарованию и депрессии; это настроение отразилось в стихотворении "Краткая автобиография" (1988): "…эта поздняя надежда отказалась от меня". "Песенка", однако, произведение программное, задающее моральный императив: в то время, как прежние нравственные устои рушились и цинизм торжествовал, Окуджава формулировал здесь вневременной этический кодекс "порядочного человека".
Этот кодекс восходит, по-видимому, к ранней работе всемирно известного польского философа Лешека Колаковского: Окуджава познакомился и подружился с ним во время своих поездок в Польшу в конце 1960-х. Колаковский тогда разочаровался в марксизме и придерживался субъективистских взглядов на этику: он утверждал, что любая кодифицированная этика освобождает человека от личной ответственности, между тем как истинная нравственность должна базироваться не на групповой, а на личной ответственности. Эта точка зрения совпадала со взглядами самого Окуджавы, так что выбор "совести, благородства и достоинства" отвечал взглядам Колаковского 1967 года (другое дело, что позднее Колаковский избрал для этики религиозное обоснование).
Итак, в первой строфе поэт называет "совесть, благородство и достоинство" ценностями, за которые "не страшно и в огонь". Тема гибели и жертвы ради победы часто появлялась в стихах Окуджавы и раньше, например, "…как прекрасно – упасть, и погибнуть в бою,/ и воскреснуть, поднявшись с земли!" ("Грибоедов в Цинандали" (1965). Однако, чтобы вполне понять "Песенку", нужно обратиться к стихотворению Георгия Иванова. Оно состоит из двух частей, написанных с небольшим перерывом в 1950 году и напечатанных сначала раздельно, соответственно в журнале "Возрождение" в Париже и "Новом журнале" в Нью-Йорке, а затем в книге "1943–1958. Стихи" объединённых автором в одно двучастное. Эти стихи – из наиболее известных в наследии поэта, именно о них К. Померанцев сказал: "Вот строки, на которых можно построить целый религиозно-философский трактат".
1
Друг друга отражают зеркала,
Взаимно искажая отраженья.Я верю не в непобедимость зла,
А только в неизбежность пораженья.Не в музыку, что жизнь мою сожгла,
А в пепел, что остался от сожженья.2
Игра судьбы. Игра добра и зла.
Игра ума. Игра воображенья.
"Друг друга отражают зеркала,
Взаимно искажая отраженья…"Мне говорят – ты выиграл игру!
Но все равно. Я больше не играю.
Допустим, как поэт я не умру,
Зато как человек я умираю.
Заметно, что лирическая тональность Иванова иная, чем у Окуджавы: у Иванова трагическое неприятие мира доходит до отрицания реальности бытия, не исключая поэзии, которой он посвятил жизнь, – теперь для него реальна лишь смерть.
Однако прежде чем сопоставлять произведения Иванова и Окуджавы, следует упомянуть о различиях в индивидуальностях и самооценках их авторов. Известно, что Окуджава как автор и как человек был чрезвычайно скромен; таков же и лирический герой "Песенки": он не говорит о себе в терминах поэтического бессмертия, для него оправдание жизни человека – участие в борьбе за общечеловеческие ценности, он не использует "я", а только "мы" ("наше"), императив или второе лицо ("не станешь… умрешь…"). Другое дело Георгий Иванов, воспитанный в школе акмеизма и потому приученный сознавать себя поэтом: его стихи от первого лица и открыто исповедальны.
Сравним заключительные строфы. У обоих поэтов они представляют собой сочетание нескольких фигур речи: две последние строки каждой построены на антитезе ("Допустим, как поэт я не умру,/ Зато как человек я умираю" и "Может, и не станешь победителем,/ но зато умрешь как человек"), сопровождаемой, как это часто бывает, синтаксическим параллелизмом; при этом синтаксис Окуджавы довольно точно воспроизводит синтаксис Иванова: вводное слово – тезис, противительный союз "зато" – антитезис. Наконец, в последних двух строках Иванова использованы две взаимосвязанные фигуры: полиптот (когда слово употребляется в микроконтексте в разных грамматических формах, как "умру"/"умираю") и антанаклаза (когда слово повторяется, но каждый раз в другом значении) – в данном случае это "(не) умру как поэт" означает "мои стихи (не) забудут", а "как человек умираю" подразумевает физическую смерть автора стихов. У Окуджавы полное лексическое совпадение с Ивановым в последнем стихе определенно указывает на отсылку к стихотворению предшественника: "…зато как человек я умираю" – "…зато умрешь, как человек". Однако при скрытой цитате всегда происходит трансформация первоначального текста, и в нашем случае эта смысловая трансформация происходит благодаря инверсии, которая обеспечивает антанаклазу второго порядка, улавливаемую лишь в случае, когда автор и читатель мысленно сопоставляют оба текста – при этом "как человек я умираю" означает любую физическую смерть, а "умрешь как человек" указывает на смерть достойную, без утраты чести. Можно сказать, что Окуджава построил последнюю строфу "Песенки" как зеркальное отражение последней строфы стихотворения Иванова: в зеркальном отражении правая сторона становится левой и наоборот, и именно по этому закону "как человек я умираю" превращается в "умрёшь как человек", изменяя смысл оригинала, но не его словесное наполнение. Окуджава словно осуществляет реализацию той самой метафоры, с которой начал своё стихотворение Георгий Иванов: "Друг друга отражают зеркала,/ Взаимно искажая отраженья".
Итак, при близости – вплоть до буквальных совпадений – лексики и структуры фразы, смысл заключительных строф у двух поэтов принципиально различен, что отсылает нас сразу и к предшествующим строкам обоих текстов, и к различиям в мировоззренческих позициях авторов. Георгий Иванов говорит о смерти в её буквальном, физическом смысле – о том, что даже поэтическое бессмертие от нее не спасает; у Окуджавы смерть – неизбежная данность, вопрос лишь в том, как прожить жизнь, – и ответ: быть честным человеком и бороться со всеми, кто нарушает нравственные принципы; а если погибнешь в этой борьбе, "зато умрёшь как человек". Окуджава спорит с Ивановым, но его текст в существующей форме был бы невозможен без предшествующего текста Иванова, из которого он заимствует и лексику, и риторику заключительных строк.
Именно это стихотворение, очевидно, о многом говорило Окуджаве; уже в следующем, 1989 году, он пишет "К старости косточки стали болеть", где в первых же строках звучит вопрос "Стоило ли воскресать и гореть?/ Все, что исхожено, что оно стоит?", а в последней строфе следует пессимистический ответ – и вновь является аллюзия на то же стихотворение Георгия Иванова: у Окуджавы: "Все, что мерещилось, в прах сожжено./ Так, лишь какая-то малость в остатке…", у Иванова: "Я верю… Не в музыку, что жизнь мою сожгла,/ А в пепел, что остался от сожженья". Из контекста ясно, что "гореть" у Окуджавы значит "творить поэзию" – то же самое означает у Иванова "музыка", сжигающая жизнь поэта и оставляющая после себя лишь пепел.
Однако стихотворение Георгия Иванова само может быть прочитано как отклик на предшествующий текст, написанный ровно на сто лет раньше (1850), – на "Два голоса" Тютчева.
Два голоса
1
Мужайтесь, о други, боритесь прилежно,
Хоть бой и неравен, борьба безнадежна!
Над вами светила молчат в вышине,
Под вами могилы – молчат и оне.Пусть в горнем Олимпе блаженствуют боги:
Бессмертье их чуждо труда и тревоги;
Тревога и труд лишь для смертных сердец…
Для них нет победы, для них есть конец.2
Мужайтесь, боритесь, о храбрые други,
Как бой ни жесток, ни упорна борьба!
Над вами безмолвные звездные круги,
Под вами немые, глухие гроба.Пускай олимпийцы завистливым оком
Глядят на борьбу непреклонных сердец.
Кто ратуя пал, побежденный лишь Роком,
Тот вырвал из рук их победный венец.
Это стихотворение Тютчева занимало в сознании Георгия Иванова важное место – прежде всего из-за его первого поэтического кумира Александра Блока, на которого этот текст произвел столь сильное впечатление, что он был дважды процитирован Блоком в дневнике; Блок намеревался также использовать это стихотворение в качестве эпиграфа к драме "Роза и Крест". Самим Ивановым поэтический авторитет Тютчева декларирован в позднем (1957) стихотворении "Свободен путь под Фермопилами":
А мы – Леонтьева и Тютчева
Сумбурные ученики -
Мы никогда не знали лучшего,
Чем праздной жизни пустяки.