Второй "подозрительный" факт трагедии - это эбонитовые ножны, найденные у палатки. Откуда они появились? Никто из свидетелей их не опознал. На основе этого факта некоторые исследователи пытаются доказать, что на месте аварии присутствовали другие люди. Отсюда возникают версии об "убийстве", "зачистке", "имитации" несчастного случая… не гнушаются также подтасовкой улик, намеренной дезинформации со стороны преступников и т. д. Но "основным" следователям этот факт представляется таким же слабым, как и остальные. Какие-то вещи свидетели могли не запомнить и не увидеть. Конечно, нож - довольно заметный предмет, но вот ножны могли находиться, например, в рюкзаке, вдали от глаз посторонних. В конце концов, туристам могли подарить нож геологи, встретившиеся им на пути. И всё-таки предположение о посторонней принадлежности ножен рухнуло: оказалось, что ножны подошли к ножу Саши Колеватова, - их вместе с ножом подарили на память его сестре Римме Сергеевне.
Остаётся ещё два слабеньких факта: найденная на помосте портянка из шинельного сукна, да след ботинка, который кто-то из спасателей вроде бы видел среди следов от босых ног на склоне. Скорее всего, спасатель видел след ботинка, оставленного другим спасателем, а "портянка" из шинельного сукна - это не обиходный предмет. Эту тряпку кто-то из ребят мог прихватить с собой как обычную ветошь. Вообще, каждую тряпку не запомнишь. Не надо из одного волоска делать "чёрную кошку".
Потемнения кожи, отмеченные на погибших, вполне объяснимы, - на коже у многих умерших выступают пятна. К тому же нельзя забывать о довольно низкой температуре в момент катастрофы. А все погибшие довольно длительное время лежали в снегу в замёрзшем состоянии. В таком положении организм кристаллизуется, а потом происходит некроз тканей при неоднородном оттаивании. Смерть не украшает человека.
Наконец, самый зловещий факт: почему у Люси Дубининой отсутствовал язык? Уточним: не только язык, а вся диафрагма ротовой полости. Этот факт тоже можно объяснить. Люсю нашли в ручье в мае. К этому времени ручей оттаял независимо от находившимся над ним четырёхметровым слоем снега. В ручье ожили местные обитатели, - водяные жучки, личинки, черви. А также более мелкая живность - микроорганизмы. Мягкие ткани диафрагмы ротовой полости и хрящи начали разлагаться в первую очередь, и они были съедены обитателями ручья. А более стойкий наружный кожный покров ещё не разрушился. Всё объяснимо без мистики, фантастики и жутких криминальных преступлений. Кого-то эти факты, может быть, разочаруют, но серьёзное расследование не для дешёвых сенсаций. Истина дороже!
Авторы такой "нужной" истины - это Евгений Буянов, Валентин Некрасов, Юрий Яровой, Борис Возрождённый, Моисей Аксельрод, Анна Матвеева, Игорь Попов.
Это очень достойные (ис)следователи, которые получили одобрение за проведённую работу прямо из Москвы. Не сомневаюсь, что и денежное вознаграждение - гонорар - за проделанную работу оказался немалым.
В заключение эти многоуважаемые господа дают будущим туристам такое резюме, претендующее на догму:
Раскрытие тайны этой аварии имеет глубокий человечный смысл, - оно делает их жертву не напрасной! А их память незабвенной!
В память о группе Дятлова можно сформулировать "техническое назидание дятловцев" для туристов примерно такого содержания:
"ППП: правильно поставь палатку!"
Палатку не ставь под возможный удар лавины, под удар дерева, которое может упасть, под удар камнепада, под скалы и осыпные выносы.
Палатку поставь в защищённом от ветра месте, не ставь под ветер(!), поставь крепко, надёжно закрепив тяги по штормовому, с заглублением в снег и защитой её снежной стенкой.
Палатку поставь вблизи топлива и воды. Дрова рядом - дополнительная гарантия на случай мороза и метели.
В случае разрушения или утраты палатки будь готов и умей построить другое жилище, защищающее от ветра и холода: снежную хижину (иглу), шалаш или чум из связанных жердей, покрытых лапником и снежными кирпичами.
Не теряй одежду, обувь и снаряжение - это очень опасно!
Потеря снаряжения - это потеря защиты, утрата возможной среды обитания человека.
Берегись и защищайся от страшной опасности холода!
Тепловые резервы и резервы защиты у человека очень ограничены.
Даже в самый критический момент надо стараться увидеть не только непосредственную опасность, но и другие! Даже в критический момент руководитель группы должен видеть последствия своего решения!
Каково?! У меня, признаться, при изучении различных материалов "дела" возникло странное отношение к поборникам "нужной и правильной" истины. Сразу вспомнились свои собственные строчки, написанные мной после окончания Литературного института им. Горького:
Слушаю напутственную речь
старого прораба коммунизма,
и стремлюсь поэзию сберечь
в чувственной основе реализма.
Знать бы мне - к чему пишу стихи,
знать бы мне - к чему приду в грядущем,
не держась прорабовой сохи,
не мешая лезущим и рвущим.
Говорят, поэзия мертва
без поддержки клана уклонистов.
Но взлетает рыжая листва,
но октябрь по-прежнему неистов!
Истины не сыщешь на земле,
где в тепле стихами промышляют,
где октябрь до нельзя упрощают
и поэтов держат в кабале.
Казалось бы, "прорабы совейской перестройки" повсюду разные. Ан, нет! Любой нынешний демократ - зеркальное отражение верного Ленинца. Так и хочется послать его на Джомолунгму, чтобы он выложил там свои догмы из снежного кирпича прямо на склоне. К счастью, я в своих исследованиях гибели туристической группы Игоря Дятлова опирался не только на заказанный Москвой "правильный" протокол. Гибель девяти молодых ребят до сих пор волнует людей, но кому-то очень хочется утаить, скрыть и просто забыть происшествие. К тому же, ведь оно произошло не вчера!
Глава 4
К счастью, "верные Ленинцы" сейчас не очень стараются показывать на людях свой правильный настрой. Я отлично помню, как в литинституте на лекциях научного коммунизма и диамата в наши пустые студенческие головы усиленно вбивали "демократические" догмы: "каждый студент - потенциальный будущий редактор! Поэтому студенты должны научиться быть прорабами стройки, перестройки и недостройки, а также кузнецами человеческих душ!". Представляете, каких потенциально грамотных специалистов выпускали подобные учебные заведения? Вот я и ужаснулся, натолкнувшись на протоколы "правильных" следователей. Вероятно, специальность подлеца всегда будет пользоваться спросом у правящей верхушки. Но сохранились и другие версии происшествия. В этой главе мы рассмотрим всё уже под другим ракурсом. Не против? Тогда поехали.
18 февраля 1959 года на четвёртой полосе газеты "Тагильский рабочий" появилась небольшая заметка одного из очевидцев - "Необычное небесное явление". И, замете, без каких-либо редакторских комментариев:
"В 6 часов 55 минут местного времени вчера на востоке, юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на северо-восток.
Около 7 часов внутри него произошла вспышка, и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако, отогнутое по направлению на юг. Облако распространилось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка (свечение было переменным по величине). Шар продвигался в направлении восток-северо-восток. Небольшая высота над горизонтом, 30 градусов, была достигнута примерно в 7.05. продолжая движение, это необычное явление слабело и размывалось.
Думая, что оно каким-то образом связано со спутником, я включил приёмник, однако приёмов сигнала не было".
Скажу по секрету, что гл. редактор газеты за эту заметку имел крупную нахлобучку, а заметка попала в документы одного из самых странных уголовных дел. Но эта заметка оказалась не единственной:
"17 февраля, в 6.50 местного времени на небе появилось необыкновенное явление - движение звезды с хвостом, похожим на плотные перистые облака, - сообщала в докладной записке начальству Ивдельского отделения милиции техник-метеоролог Токарева. - Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звёзд и полетела, стала постепенно, как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой сначала образовался полумесяц, затем образовался малый шар, не такой яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал как размытое пятно. В 7.05 совсем исчез. Двигалась звезда с юга на северо-восток".
В деле имеются также свидетельские показания солдат "Ивдельлага". Один из них, Анатолий Леонтьевич Анисимов из в/ч 6602, был допрошен прокурором г. Ивдель:
"17 февраля я находился на посту. В это время с южной стороны показался шар больших размеров, окутанный белым туманом большого круга. При движении по небу шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость. При уменьшении шар скрывался в белом тумане, и сквозь этот туман была видна только лишь светящаяся точка. Периодически светящаяся точка увеличивала свою яркость, увеличиваясь также и в размерах. При увеличении яркости светящейся точки, которая принимала форму шара, она как бы расталкивала белый туман, в то же время, увеличивая его плотность по краям, а затем сама скрывалась в тумане. Создавалось впечатление, что шар сам излучал этот белый туман, который образовал форму круга. Двигался шар очень медленно и на большой высоте. Виден он был примерно минут 10, а потом исчез в северном направлении, как бы растаял вдали".
31 марта явление повторилось. Одно из воинских подразделений было поднято по тревоге, поскольку "Ивдельлаг" - зона строгого режима. В деле также имеется телефонограмма секретарю Ивдельского горкома партии и заместителю председателя горисполкома:
"Проданову, Вишневскому. 31.03.59 г. в 9.30 местного времени.
31.03.59 г., в 4.00 в юго-восточном направлении дежурный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за высотой 880. Перед тем как скрыться за горизонтом, из центра кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размеров Луны, стала падать вниз, отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдали многие люди, поднятые по тревоге. Просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург, Потапов, Согрин".
Шарам, появляющимся в небе Северного Урала в феврале-марте 1959 г., уделяли особое внимание, так как именно в это время начинались поиски пропавшей без вести группы туристов под руководством Игоря Дятлова. Изначально в поход туристы уходили вдесятером: Игорь Дятлов, Людмила Дубинина, Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова, Рустем Слободин, Юрий Кривонищенко, Николай Тибо-Бриньоль, Юрий Дорошенко, Александр Золотарёв и Юрий Юдин. Старше всех был инструктор Коуровской турбазы Золотарёв - 37 лет. Слободин, Кривонищенко, Тибо-Бриньоль уже окончили Уральский политехнический институт, работали инженерами, а остальные ещё учились в этом же институте.
Многие инструктора отмечали, что группа Дятлова была основательно подготовлена к походу. По Северному Уралу они путешествовали неоднократно. Достаточно упомянуть гору Кожимиз высотой 1195 м, которая находится недалеко от возвышенности Ыджыд-Парма. Места, куда отправились дятловцы, не пользовались вниманием даже у местных жителей. Недаром пик 1079 получил в стародавние времена имя Холат-Сяхл, что в переводе с мансийского звучит как Мертвец-Гора или Гора Мертвецов. Зимой температура здесь часто опускается ниже 40 градусов и, кроме охотников-манси, там практически никого не увидишь.
Сначала у туристов всё шло по разработанному плану, то есть группа Дятлова стартовала из Свердловска и на поезде перебралась в Серов. Затем в Ивдель, потом в Вижай. Оттуда с оказией они переправили вещи во 2-ой Северный посёлок, и на лыжах пошли к горе Отортен - основной цели маршрута. В переводе с манси это звучит как "Не ходи туда". В Вижае из-за разболевшейся ноги от группы отделился Юрий Юдин. Как ни странно, но даже болезнь иногда спасает жизнь человеку.
Трагедия разыгралась через четыре дня после того, как ребята покинули Вижай.
Холат-Сяхл находится в самой северной части Свердловской области. Невольно возникает аналогия: областным городом давно считается Екатеринбург, а вот область так и осталась с именем мертвеца - Якова Свердлова. Неудивительно, что Гора Мертвецов венчает Свердловскую область. В этом месте сходятся границы республики Коми и Ханты-Мансийского округа.
Последняя запись в дневнике Дятлова отмечена 31-м января:
"…Постепенно отделяемся от Ауспии, подъём непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошёл редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, тёплый, пронзительный. Скорость ветра подобна скорости воздуха при подъёме самолёта. Фирн, голые места. Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег".
На следующий день дятловцы всё-таки построили лабаз, оставив в нём часть вещей и продуктов. Это было сделано для того, чтобы лишние вещи не мешали подняться на соседний склон Отортена, а потом вернуться и идти дальше на юг. Потеряв на закладке лабаза изрядное количество времени, дятловцы всё же вышли из-под прикрытия леса и решили разбить палатку как можно ближе к перевалу. Ночёвка вдалеке от леса - довольно волевое решение. На него могли решиться только основательно подготовленные туристы. Зато утром будет легче идти по хребту к вершине Отортена. Опытность туристов подтвердилась потом: палатка была поставлена как надо с учётом всевозможных форс-мажорных обстоятельств. Вот выписка из показаний С. Согрина:
"4 марта я, Аксельрод, Королёв и трое москвичей поднимались к месту, где была палатка Дятлова. Все мы здесь пришли к единодушному мнению, что палатка была поставлена по всем туристским и альпинистским правилам. Склон, на котором стояла палатка, не представляет никакой опасности".
Брошенную туристами палатку обнаружили только на пятый день поисков 26-го февраля. Первым на неё наткнулся Борис Слободцев, который вспоминает:
"Среди поисковиков наша группа была самая молодая. Мне помнится, что в Ивдель мы прибыли первыми. Потом нас на вертолёте забросили в горы, но не на Отортен, как было запланировано, а немного южнее. В тот день нас было трое: местный лесник Иван, я и Миша Шаравин. Шли с перевала наискосок, на северо-запад, пока не увидели… Палатка стоит, середина у неё провалена, но стоит. Представьте состояние 19-летних пацанов. Заглянуть в палатку страшно. И всё же начинаем палкой ворошить. В палатку через открытый вход и разрез снегу немало набилось.
На входе в палатку штормовка висела. Как оказалось, дятловская. В кармане металлическая коробка. В ней деньги, билеты. Нас перед этим накачали: Ивдельлаг, кругом бандиты. А деньги на месте. Значит, не всё так страшно. Значит, дятловцы где-то здесь, рядом".
В палатке никого не оказалось, но остались недалеко на снегу хорошо видимые следы. Они представляли собой спрессованные столбики снега. Вокруг утрамбованных следов снег выдуло ветром довольно основательно.
В постановлении из уголовного дела отмечено:
"Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами. Причём, как установлено в последующем криминалистической экспертизой, подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы. Ниже палатки на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину, в лес.
Осмотр следов показал, что некоторые из них оставлены почти босой ногой (например, в х/б носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т. п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы оказались занесёнными снегом. Ни в палатке, ни вблизи неё не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей".
После ознакомления с протоколом сразу же возникает вопрос: что заставило людей покинуть относительно безопасное место ночлега и полураздетыми побежать в лес? "Правильные" следователи утверждают, что туристов испугала лавина. Но никаких следов схождения лавины или небольшого оползня обнаружено не было. Это ясно хотя бы по сохранившейся палатке. В показаниях Е. П. Масленникова, одного из руководителей поисков, говорится:
"Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход её был обращён в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки с северной стороны сорваны, и поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то, что насыпано метелями в период февраля…".
Палатка стояла, когда её начали резать изнутри: ткань в этот момент была натянута, на ней остались ровные, почти прямые разрезы. Это сразу исключает все лавинно-ураганные версии, предполагающие, что палатку снесло и из-под неё людям пришлось пробивать себе дорогу с ножами в руках. Но если бы такое действительно случилось, зачем сломя голову бежать вниз по склону без рюкзаков, еды и одежды? Неужели "глупые, неопытные, малолетние и пр." туристы не понимали, что при температуре минус 25 градусов у них нет никаких шансов выжить без какой-либо одежды?
Выходит, "правильные" "ис" следователи нагло лгут про ураган, ибо в метеорологической сводке по Ивдельскому району говорится: "Осадков выпало меньше 0,5 мм. Ветер северо-северо-западный, 1–3 м/с. Метели, урагана, бурана не наблюдалось". Получается как всегда в Совдепии: выдают желаемое за действительное, да ещё при этом обвиняют в гибели самих же туристов.
Спасатели пошли вниз по оставленным в снегу следам и вскоре обнаружили тела туристов, но не всех сразу. Тело Колмогоровой находилось за 850 м, Слободина - за километр, Дятлова, - примерно за 1180 м, Дорошенко и Кривонищенко - за 1,5 км у костра под кедром. Все они лежали на одной прямой, вдоль направления господствующего ветра.