Малый прыжок в английский за 115 минут - Александр Драгункин 13 стр.

Вся английская "грамматика" - это те или иные сочетания

форм глаголов "have" или "be" - с одной стороны +

с одним из двух определений, образованным от смыслового глагола - с другой стороны.

с пассивным (= с 3-й формой)

или с активным (= с INGовой формой)

____________________

То есть:

Возможны - как видите! 2 × 2 = 4 "варианта сложения", но из них только 3 варианта дают "конструкции" - и это всё!

Для удобства разместим эти варианты/конструкции в такой вот последовательности:

1) "Be + writtEN";

2) "Be + writtING";

3) "Have + writtEN"

|

ВЗГЛЯНИТЕ ↑, ведь ВСЕ 3 варианта/конструкции являются по сути дела, повторяю, сочетаниями форм глаголов "be" или "have" с тем или иным определением !

____________________

И здесь тоже (как и в заменителях элементов!)

ФОРМАМИ глаголов "be" и/ли "have" мы (как всегда!) просто будем показывать ВРЕМЯ действия в ЛЮБОЙ конструкции - и всё!!!

То есть (повтор):

ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНО!!!

Знайте, что

ЛЮБЫЕ английские конструкции прошедшего времени Вы будете строить с помощью 2-ых форм глаголов "be" или "have"!!!

(То есть при помощи слов "was", "were" или "had")

____________________

ВЫ ЭТО УЖЕ УМЕЕТЕ!!!

То есть, даже НЕ понимая СМЫСЛА конструкций, Вы всё равно уже можете их строить, просто варьируя (по временам) формы "be" или "have", и просто подставляя пассивные или активные определения !!!:

AM/ IS/ ARE/ WAS/ WERE/ WILL BE

HAVE/ HAS/ HAD/ WILL HAVE

+

countED / countING

____________________

КОНСТРУКЦИЯ № 1. (Пассив)

РАЗЖЕВЫВАНИЕ ТЕМЫ "КОНСТРУКЦИИ"

O'kay!

Начнём с п. "а" - с "понимабельности" = "понимания"

и с п. "б" = с умения "строить" конструкцию.

а) ПОНИМАНИЕ

Кто не поймёт вариант/сочетание:

"BE" + WRITTEN [бии ритн]

БЫТЬ + НАПИСАННЫМ = ПАССИВ

(и не через полгода "обучения"!!!)?

Что тут непонятного-то?

б) ПОСТРОЕНИЕ.

СХЕМА:

____________________

СУБЪЕКТ

+

WAS / WERE (прошедш)

AM / IS / ARE (наст)

WILL BE (будущ)

+

3-я форма Глагола (= Пассивное определение).

____________________

Значит, "КОГДА" кто-то или что-то "был/о (или будет) написан/ным" - не думая ни о чём, показывайте ФОРМОЙ "be"!!!

Книга + БЫЛА + написана = The book + WAS + written.

= Книгу + НАПИСАЛИ.

Книга + БУДЕТ + написана = The book + WILL BE + written.

= Книгу + НАПИШУТ.

[ðэ бук wил бии ритн]

б*) МОМЕНТАЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ (см. стр. 102).

В эту пассивную конструкцию (в любом времени) может затесаться (или Вы сами можете спокойно - ни о чём не думая! - вставлять) ещё и словечко "being" [биинг], которое сразу же придаёт этой конструкции значение процесса (= "…ing"!!!), и которое само может переводиться на русский язык словами:

"именно тогда", "(как раз) в то время",

"как раз в этот/тот момент" и т. п.:

That picture + WAS BEING painted + at that particular time.

[ðæт пиктчэ wоз биинг пэйнтид æт ðæт пэтикьюлэ тайм]

Ту картину + РИСОВАЛИ + как раз в то время.

= Та картина + РИСОВАЛАСЬ +…

"КТО/ЧТО" "было написан/-о" или "писáлось" - и так сразу же ясно, так как (по Драгункину!)

СУБЪЕКТ в английском предложении должен быть всегда!!!

Вот Вам и "умение" конструкцию эту "строить"!!! ВАЖНЕЙШИЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СОВЕТ!!!

Вспомните, что

"…ING" - это всегда = "ПРОЦЕСС"

____________________

КОНСТРУКЦИЯ № 2. (Процесс)

а) ПОНИМАНИЕ

В этом втором варианте/сочетании Вы вместо пассивного определения используете определение активное:

"BE" + WRITING - [бии райтинг]

БЫТЬ + ПИШУЩИМ

= в любом случае это = АКТИВ

- значит, в любом случае, "кто-то что-то делает", аточнее - "находится в процессе делания" чего-то!!!

Да!

В русском языке именно такой конструкции нет, но в любом случае она для русского уха понимабельна …:

Самым важным здесь является осознание Вами того факта, что там, где мы (по-русски!) описываем ДЕЙСТВИЕ и пользуемся для этого ГЛАГОЛОМ. англоязычные гораздо чаще описывают СОСТОЯНИЕ, и пользуются для этого ОПРЕДЕЛЕНИЕМ!!!

(В том числе и отглагольным - "INGовым"!!!).

На русский эта конструкция переводится просто глаголом (несовершенного вида) в том или ином времени -

а в каком времени - тоже сразу же видно по форме глагола "be":

б) ПОСТРОЕНИЕ

"СТРОИТЬ" эту конструкцию № 2

нужно точно так же, как и ПАССИВ = конструкцию № 1,

только заменяйте пассивное определение → на активное = → "Глагол+ING"

____________________

СУБЪЕКТ

+

WAS / WERE (прошедш)

AM / IS / ARE (наст)

WILL BE (будущ)

+

Глагол+ING (= Активное определение).

____________________

Причём (как видите) ФОРМАМИ "be" Вы и здесь (ни о чём не думая!) будете просто показывать

ВРЕМЯ происходящего, то есть,

КОГДА субъект ("я, Вы, мы, он, кот, коты" и т. п.)

ЕСТЬ, БЫЛ или БУДЕТ "…ЮЩ / УЩ / АЩ / УЩ - им" - то есть "ВОТ ТАКИМ-то и таким-то"…

Именно так Вы и будете "переводить" наше "действие" в→ их "состояние" - а именно это и нужно…!

____________________

И наконец!

КОНСТРУКЦИЯ № 3 (Совершенные действия)

(передающая - к тому же - ещё и "3-й тип действий"),

а) ПОНИМАНИЕ

Кто не поймёт следующего?

1-й вариант перевода:

We HAVE + already prepareD + everything.

[wи хæв оолрэди припээд эвриθинг]

У нас + уже ПРИГОТОВЛЕНО + всё.

I HAVE + WRITTEN + a book [ай хæв рити эбук]

У МЕНЯ + НАПИСАНА + книга

= Я написаЛ книгу.

Не HAS + BOUGHT + some paper

[хи хæз боот сам пэйпэ]

Он купиЛ бумагу.

= У НЕГО + КУПЛЕНО + немного бумаги.

"Bought" = 3-я форма от "buy" - бай = "купить"

Но видите, несмотря на то, что здесь ↑ используется пассивное определение, конструкция всё равно АКТИВНА, так как в английском предложении действует только субъект !!!

2-й вариант перевода этой конструкции:

He + HAS + STOLEN + this car

[хи хæз стоулн ðис каа]

Он + УКРАЛ* + эту машину (и см. * ниже).

Будущее время

Не + WILL HAVE STOLEN + this car

Он + УКРАДЁТ + эту машину.

То есть, несмотря на то, как бы буквальный перевод этой конструкции ни "звучал" по-русски, английская конструкция всё равно АКТИВНА

Вы посмотрите, КТО в ней "действует"?

(А что я говорил?)

СУБЪЕКТ!!! - То есть всё равно "тот, КТО …", а НЕ "тот, кого …"!!!

На русский эта конструкция обычно переводится (как Вы сами видите!) глаголом "совершенного вида"

("купИЛ", "купЛЮ" и т. п. - но НЕ "покупал" и НЕ "буду покупать"!).

* Зачастую (даже если глагол "have" стоит в одной из своих форм времени настоящего = "have" или "has") эта конструкция может переводиться на русский и временем настоящим, и временем прошедшим:

Не HAS + LIVED + in this house for 10 years already

1) Он ЖИВЁТ + в этом доме уже 10 лет;

2) Он ПРОЖИЛ + в этом доме уже 10 лет;

Буквально: У него + прожиТо + (в этом доме)…;

____________________

б) ПОСТРОЕНИЕ

____________________

СУБЪЕКТ

+

HAD (прошедш)

HAVE / HAS (наст)

WILL HAVE (будущ)

+

3-я форма Глагола (= Пассивное определение).

____________________

ФОРМОЙ глагола "have" Вы и здесь спокойно показываете

(или: по форме глагола "have" Вы ясно видите)

ВРЕМЯ о котором идет речь, а точнее,

ВРЕМЯ, в котором находится "точка отсчёта" = "момент", К которому "подгоняется" "написание этой книги":

Вчера К 5:00

У НЕГО + БЫЛА + НАПИСАНА + та книга.

Не + HAD + WRITTEN + that book.

[ритн]

Завтра К 5:00

У НЕГО + БУДЕТ + НАПИСАНА + та книга.

Не + WILL HAVE + WRITTEN + that book.

[хи wил хæв ритн ðæт бук]

____________________

в) РАСШИРЕНИЕ.

ПРОСТО ВОСПРИМИТЕ и ЗАЗУБРИТЕ.

Не удивляйтесь, но Вы можете встретиться и с "удлинёнными" вариантами этой конструкции, а чуть позднее Вы - надеюсь - будете строить их и сами !!! (см. стр. 102):

4-й тип действий (стр. 120).

____________________

СУБЪЕКТ

+

HAD (прошедш)

HAVE / HAS (наст)

WILL HAVE (будущ)

+

BEEN

+

Пассивн. или Активн. определение.

____________________

Been [биин] = 3-я форма "be"

I. Пассивное определение → Пассивная конструкция:

I HAVE / HAD BEEN + paintED = МЕНЯ ПОкрасили.

Не HAS / HAD BEEN + paintED = ЕГО ПОкрасили.

[биин пэйнтид]

I WILL HAVE BEEN + paintED = МЕНЯ НАрисуют.

____________________

II. Активное определение → Активный процесс:

[биин пэйнтинг]