30
Гаджиев X. И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 22.
31
Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 68.
32
См., напр.: Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36; Наумов В. И. Толкование норм права. М., 1998. С. 21; Хабибуллина Н. И. Юридическая техника и язык закона. СПб., 2000. С. 75–76.
33
Хабибуллина Н. И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. СПб., 2001. С. 25.
34
Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. С. 810.
35
Ващенко Ю. С. Филологическое толкование норм права. Тольятти, 2002. С. 4.
36
Сарбаш С. В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве / / Государство и право. 1997. № 2. С. 42.
37
См., например: Гаджиев X. И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 75–76; Насырова Т. Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 67.
38
Насырова Т. Я. Указ соч. С. 67.
39
Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1991. С. 613.
40
Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.
41
Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 63.
42
Наумов В. И. Толкование норм права. М., 1998. С. 15.
43
Гаджиев X. И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 37.
44
Эрделевский А. М. О проблемах толкования гражданского законодательства / / Государство и право. 2002. № 2. С. 27
45
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2001. С. 281.
46
Абдрасулов Е. Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедуры. Автореф. дис… докт. юрид. наук. Алматы, 2003. С. 37.
47
Гранат Л. Н., Колесникова О. М., Тимофеев М. С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности ОВД. М., 1991. С. 62.
48
Тарасова В. В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002. С. 48, 50.
49
Бошно С. В. Судебная практика: способы выражения / / Государство и право. 2003. № 3. С. 20.
50
Хабибулина Н. И. Юридическая техника и язык закона. СПб, 2000. С. 80.
51
Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36.
52
Гаджиев X. И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 23.
53
Эрделевский А. М. О проблемах толкования гражданского законодательства / / Государство и право. 2002. № 2. С. 21.
54
Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб, 2004. С. 812.
55
Вильнянский С. И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. /Методические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М., 1948. С. 42.
56
Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 230.
57
Кожевников С. Н. Реализация права, юридическое толкование, законность. Н. Новгород, 2002. С. 53–54.
58
Поляков А. В. Указ. соч. С. 812.
59
Кожевников С. Н. Указ. соч. С. 55.
60
Наумов В. И. Толкование норм права. М., 1998. С. 17.
61
Слесарев А. В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дне… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17.
62
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2001. С. 352–355.
63
См., напр.: Вопленко Н. Н. Следственная деятельность и толкование права. Волгоград, 1978; Гаджиев X. И. Указ. соч. С. 23.
64
Хабибулина Н. И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996. С. 85
65
Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4: Интерпретационная юридическая практика. Ярославль, 1998. С. 57.
66
Статья 17 Уголовного кодекса Российской Федерации.
67
Там же.
68
"Место встречи изменить нельзя" – телефильм. Режиссёр Говорухин С.С. По роману Вайнера А.А., Вайнера Г.А. "Эра милосердия". Премьера состоялась в 1979 г.
69
Рулан Н. Историческое введение в право. Учебное пособие для вузов. М.: NOTA BENE, 2005. С. 23.
70
Маркин А. В. Право и его понятие / / Вектор науки ТГУ. 2011. № 4. С. 152–153.
71
Реутов В. П. Типы правопонимания и проблема источников и форм прав / / Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 2. С. 56.
72
Там же. С. 56.
73
Там же. С. 56–57.
74
Там же. С. 57.
75
Там же. С. 58.
76
Лысов С. И. Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования / / Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2. С. 157–158.
77
Нерсесянц В. С. Философия права. М.: Инфра М-Норма, 1997. С. 34.
78
Палеха Р. Р. Общедоктринальные типы правопонимания в современной Российской юридической науке / / Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4.
79
Там же.
80
Лазарев В. В. Поиск права / / Журнал российского права. 2004. № 7. С. 9–10.
81
Палеха Р.Р. Общедоктринальные типы правопонимания в современной Российской юридической науке / / Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4.
82
Там же.
83
Лысов С. И. Типы правопонимания: проблема философско-правового обоснования / / Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2. С. 157.
84
Локк Дж. Сочинения в трех томах: Т. 3. М.: Мысль, 1988. С. 189.
85
Палеха Р. Р. Общедоктринальные типы правопонимания в современной Российской юридической науке / / Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 4.
86
Бошно С. В. Свойства права / / Право и современные государства. 2014. № 1. С. 62.
87
Там же. С. 63.
88
Там же.
89
Там же. С. 64.
90
Там же.
91
Там же. С. 66.
92
Там же.
93
Там же. С. 67.
94
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.
95
Бошно С. В. Указ. соч. С. 67.
96
Там же. С. 67.
97
Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова. М., 1990. С. 297.
98
Там же.
99
Шлейермахер Ф. Академические речи 1829 года. М.: Науч. Изд., 1987. С. 218.
100
Гадамер Г.-Г. О круге понимания / Актуальность прекрасного. М.: Искусство, 1991. С. 7 2-91.
101
Там же. С. 1 5-26.
102
Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / / Криминалистъ. 2011. № 1. С. 11 3-117.
103
Волкова Н. С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ / / Журнал российского права. 2005. № 9.
104
Шульга Е. Н. Проблема "герменевтического круга" и диалектика понимания / / Герменевтика: история и современность: критические очерки. М.: Мысль, 1985.
105
Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (для начинающих юристов). М.: Издание братьев Башмаковых, 1913. С. 15.
106
Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование / / Государство и право. 1997. № 6. С. 116.
107
Там же. С. 89.
108
Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование / / Государство и право. 1997. № 6. С. 386.
109
Харитонов Л. А. Герменевтический подход к толкованию правовых норм / / Криминалистъ. 2011. № 1. С. 11 3-117.
110
Ловпаче 3. X. Юридическая герменевтика как раздел науки о понимании / / Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2011. № 3. С. 39.
111
Там же.
112
Ricoeur Р. Le juste. I. ESPRIT, 1995.
113
Рикёр П. Философия диалога. М., 2008. С. 5.
114
Там же. С. 7.
115
Рикёр П. Герменевтика. Этика. Политика. Москва, 1995. С. 83.
116
Витгинштейнш Л. Избранные работы. Москва, 2005. С. 20.
117
Там же. С. 22.
118
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008. С. 26.
119
Там же. С. 116.
120
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 2008. С. 17.
121
Рикёр П. Справедливое. М., 2005. С. 12.
122
Там же. С. 13.
123
Там же. С. 12.
124
Монтескье Ш. Л. О духе законов. М.: Гослитиздат, 1995. С. 7.
125
Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права. Трактаты / Пер. с фр. М.:"КАНОН-пресс", "Кучково поле", 1998. С. 416.
126
Там же. Книга 1. С. 4.
127
Так принято называть монархический строй Франции, существовавший до революции.
128
Экзегетика (греч.) – истолкование, изложение текстов религиозных норм.
129
"Договоры или соглашения, должным образом ратифицированные или одобренные, с момента их опубликования имеют силу, превышающую силу внутренних законов, при условии применения такого договора другой стороной". Статья 55 Конституции Франции 1958 г. с изменениями, внесенными 23 июля 2008 года.
130
Захарова М. В. Французская правовая система: теоретический анализ:
монография. Москва: Проспект, 2013. С. 288.
131
Кодификация Наполеона включала в том числе акты, касающиеся ранее нерегулируемого гражданского и уголовного судебного процесса – Гражданско-процессуальный кодекс Франции (1806) и Уголовно-процессуальный кодекс Франции (1807).
132
Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Пер. с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2011.
133
Цезарь Борджиа (1475–1507) – политик и военачальник эпохи Возрождения, предпринявший попытку объединить разрозненные итальянские королевства в единое государство.
134
Леопольд фон Ранке – официальный историограф Пруссии, который разработал методологию современной историографии, основанную на абсолютизации архивных источников, на стремлении к историзму.
135
Марк Аркадьевич Юсим – доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.
136
Макиавелли Н. Указ. соч. Глава 18.
137
Там же.
138
Марк Манлий Капитолин (ум. 384 до и. э.) – римский консул.
139
http://www.mark5.ru/20/5838/indexl.6.html
140
Евросчетчик / / Нов. газ. 2009. 15 апреля.
141
Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 2002. С. 49 1-492.
142
Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001. С. 692.
143
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М., 2004. С. 374.
144
Морозова Л. А. Теория государства и права. М., 2004. С. 303.
145
Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. М., 2004. С.777.
146
Factsheet "Press country profile – Russia" [Электронный ресурс] / The Press Service of the European Court of Human Rights / http://www.echr.coe.int/ Documents/CP_Russia_ENG.pdf.
147
Встреча с членами фракций политических партий в Государственной Думе. [Электронный ресурс] / Выступления и стенограммы / Администрация президента РФ / http://kremlin.ru/transcripts/46451.
148
П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 Л2.2012 N 31. "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" / "Бюллетень Верховного Суда РФ". N 2. 2013.
149
Султанов А. Р. Продолжение дела "Маркин против РФ" или как Президиум Ленинградского окружного военного суда возбудил спор о конституционности пунктов 3 и 4 части 4 статьи 392 во взаимосвязи со статьей 11 ГПК РФ / / Вестник гражданского процесса. 2013. № 5.
150
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу "Анчугов и Гладков против России" (Anchugov and Gladkov v. Russia, жалобы NN 11157/04 и 15162/05).
151
Караманукян Д. Т. Акты Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе: учебное пособие. Омск: Омская юридическая академия, 2013.
152
Тезисы доклада на V Тункинских чтениях, организованных юридическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова 23 октября 2014 г. А. А. Иванов / http: //zakon.ru/Blogs/o_perspektivax_ evropejskogo_suda_po_pravam_cheloveka_v_svyazi_s_usilivayushhejsya_rolyu_ evropejskogo/14719.
153
Броунли Я. Международное право: В двух книгах / / Principles of public international law. Книга первая / Пер. с англ. С. Н. Андрианова; Под ред. и со вступит. ст. Г. И. Тункина. М.: Прогресс, 1977. С. 21.
154
Лютов Н. Л. Толкование международных договоров и международный обычай в международном трудовом праве / / Цивилист. 2013. № 2. С. 21–30
155
Зорькин В. Д. Предел уступчивости / / Российская газета. Федеральный выпуск. N 5325(246). – 2010. – 29 октября.
156
Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М.: Инфотропик Медиа, 2011.
157
Цит. по: Марченко М. Н. Источники права. Москва, 2013. С. 43.
158
Жидков О. А. Верховный Суд США: право и политика. М., 1985. С. 95–106.
159
Гурова Т. В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников прав в России / / Атриум. 1997. № 3. С. 7.
160
Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. С. 17 7-192.
161
Марченко М. Н. Источники права. Москва, 2013. С. 390.
162
Информационно-правовой портал Гарант, http://base.garant.ru.
163
Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. № 2. С. 25.
164
Ясюкова Л. А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 7.
165
Максимова И.М. Проблемы установления фактов, осуществляющих формирование правосознания / www.tbcollege.ru/style/tbk/info_doc_stat / stat_8_12.pdf
166
Семёнов В. Е. Основные менталитеты в современном российском обществе и проблема их совместимости / Человек в условиях кризиса / Под ред. В.Т. Лисовского и др. СПб., 1994. С. 7.
167
Семенов В. Е. Будущее России в контексте российской полиментальности / Образ России в социологических исследованиях / Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер 12. 2009. Вып. 3. Ч. I / http://spbu.ru/files/scientific_works/ semenov/5.pdf
168
http://polit.ru/news/2012/12/17/religon/
169
Максимова И.М. Проблемы установления фактов, осуществляющих формирование правосознания / www.tbcollege.ru/style/tbk/info_doc_stat/ stat_8_12.pdf
170
Здравомыслова О. А., Арутюнян М. А. Культурная модель и правовая идеология / Преемственность поколений: диалог культур / Отв. Ред. В. Т. Лисовский. Вып. 2. СПб., 1996. С. 23–24.
171
Ясюкова Л. А. Правовое сознание в структуре ментальности россиян / СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С. 167.
172
Шматкова Н. А. Особенности развития морально-правового сознания в разных культурах / Преемственность поколений: диалог культур / Отв. Ред. В.Т. Лисовский. Вып. 2. С. 158–160.
173
Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали" / Правоведение. 1994. № 2. С. 3–16.
174
Там же.