52. Основные требования к решению арбитражного суда
При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
Суд вправе по своей инициативе возобновить разбирательство дела, если:
а) признает необходимым выяснить имеющие существенное значение для дела факты, которые не обсуждались и не рассматривались в судебном заседании (такая ситуация может возникнуть, например, в случае, если ранее суд неправильно определил предмет доказывания);
б) возникнет необходимость дополнительно исследовать имеющиеся в деле доказательства (задать дополнительные вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и др.) или предложить лицам, участвующим в деле, представить новые доказательства.
О возобновлении разбирательства суд выносит определение, которое оглашается в судебном заседании. Только после этого суд вправе совершать различные процессуальные действия, направленные на исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.
После окончания возобновленного разбирательства дела суд, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, в прениях, вновь удаляется в отдельную комнату для вынесения решения. Если после возобновления разбирательства дела суд убедится, что получить нужную информацию об обстоятельствах дела в данном судебном заседании невозможно, оно может быть отложено.
Решение арбитражного суда – важный процессуальный документ. В ст. 169 АПК четко установлено, кто из судей и каким образом излагает решение, кем оно должно быть подписано.
На практике решение, как правило, излагается председательствующим в судебном заседании судьей.
Решение должно быть изложено ясным и понятным для лиц, участвующих в деле, языком.
Решение арбитражного суда может быть написано судьей от руки, напечатано им на пишущей машинке или исполнено на персональном компьютере. Оно выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу.
В силу закона его должны подписать все судьи, участвующие в заседании. Если разбирательство дела откладывалось, то решение подписывают лишь судьи, участвующие в последнем заседании, т. е. только те, которые приняли решение по данному делу.
Судья, несогласный с решением большинства, обязан его подписать и вправе письменно изложить свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается.
Только подписанное всеми судьями решение может быть оглашено в судебном заседании.
Соблюдение указанных требований обязательно и в случае, если объявляется только резолютивная часть решения. Если по делу была объявлена резолютивная часть решения, то оно и мотивированное (полное) решение должны быть подписаны одними и теми же судьями.
Судьи, участвующие в заседании, подписывают только оригинал решения. Копии его могут быть удостоверены любым судьей или сотрудником аппарата арбитражного суда.
Неподписание решения кем-либо из судей, участвующих в заседании, является безусловным основанием к его отмене. Безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда является также его подписание не теми судьями, которые указаны в решении (ст. 270 АПК).
53. Содержание решения арбитражного суда
Содержание решения арбитражного суда как процессуального документа определено в ст. 170 АПК. Решение должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Все части решения неразрывно связаны между собой, составляя единый процессуальный документ.
Вводная часть решения должна содержать следующие данные:
а) о вынесении решения именем Российской Федерации;
б) номер дела и дата принятия решения (год, месяц, число). Датой принятия решения считается день его изготовления в полном объеме (ст. 176 АПК). Местом принятия решения разбирательства дела является, как правило, административный центр субъекта РФ;
в) наименование арбитражного суда, принявшего решение;
г) состав суда – фамилии и инициалы судей, которые приняли данное решение;
д) фамилия и инициалы лица, которое вело протокол судебного заседания;
е) предмет спора, т. е. материально-правовые требования истца к ответчику (например, о признании права собственности на конкретное имущество, о взыскании 1300 тыс. руб., о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным и т. п.);
ж) наименование лиц, участвующих в деле, должно быть изложено полно, без сокращений. Наименование юридического лица должно содержать указание на его фирменное наименование и организационно-правовую форму. Если лицом, участвующим в деле, является гражданин, то во вводной части решения надо указать полностью его фамилию, имя и отчество;
з) фамилии присутствовавших в судебном заседании лиц с указанием их полномочий (Иванов И.И. – директор ООО "Мираж", удостоверение № 003 от 18.02.2003 г.; Петров В.В. – представитель ЗАО "Якорь", доверенность от 06.01.2003 г. и т. п.).
Помимо этого, во вводной части решения суда указывается, что дело слушалось в открытом (закрытом) судебном заседании.
Описательная часть решения должна содержать краткое изложение искового заявления, отзыва на него, других объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Внимание суда должно быть сосредоточено на изложении существа иска и возражений на него.
Вначале кратко излагаются предмет и основания иска. Если истец изменил предмет или основания иска, увеличил или уменьшил его размер, то на это тоже надо указать в описательной части решения. Затем суд излагает позицию ответчика – признал ли он иск или возражал против него. В последнем случае надо кратко указать основания возражения.
После этого в решении излагаются объяснения других лиц, участвующих в деле: третьих лиц, государственных органов или органов местного самоуправления, заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов арбитражного суда.
Мотивы – это те соображения, аргументы суда, на основании которых он пришел к решению по конкретному делу. Изложение мотивов в тексте решения делает вывод суда понятным и убедительным.
Фактическое обоснование решения слагается из суждений суда о фактах основания иска, в том числе встречного иска и иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а также из суждений о фактах, положенных в основание возражений против иска, и других фактах, признанных арбитражным судом существенными по данному делу.
Закон требует, чтобы в мотивировочной части решения суд указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, он считает установленными и какие – неустановленными. Арбитражный суд обязан изложить свои соображения относительно каждого факта, который входит в предмет доказывания. Эти факты предусмотрены подлежащей применению по данному спору нормой (нормами) материального права (гражданского, земельного, финансового и др.). Фактическая обоснованность решения будет полной только в случае, если в нем содержатся суждения относительно всех юридических фактов, предусмотренных нормой материального права, подлежащей применению. Чтобы добиться этого, необходимо обстоятельства, указанные сторонами, сравнить с тем предусмотренным нормами материального права фактическим составом, который необходим для удовлетворения (неудовлетворения) иска. В результате сравнения арбитражный суд, с одной стороны, исключает из предмета доказывания обстоятельства, которые не относятся к делу; с другой – если стороны не сделали ссылки на все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд по своей инициативе может восполнить предмет доказывания недостающими фактами и высказать свои суждения об их наличии или отсутствии.
Выводы о наличии или отсутствии фактов, значимых для правильного разрешения спора, суд делает после тщательной проверки и оценки доказательств либо без проверки, когда наличие или отсутствие юридических фактов не вызывает сомнений вследствие их общеизвестности или преюдициальности.
Свои суждения о наличии или отсутствии обстоятельств дела арбитражный суд может обосновать только такими доказательствами, которые были проверены и исследованы в судебном заседании.
В мотивировочной части решения суд обязан проанализировать и дать оценку всем доказательствам, добытым по делу. Он должен указать, какие из них являются достоверными и какие недостоверными, и привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов.
Отдельно в данной части решения должно быть обосновано право истца на удовлетворение его требований в установленном размере или доле (например, когда иск предъявлен о признании права собственности на имущество).
В мотивировочной части арбитражный суд должен обосновать решение теми нормами материального права, которые он в данном случае применил, а также нормами процессуального права, которыми он руководствовался. Наряду с этим следует ссылаться и на постановления Пленума ВАС РФ, разъясняющие вопросы применения той или иной нормы права.
Отсутствие ссылки на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении спора, делает решение неубедительным и даже может привести к отмене этого судебного акта в апелляционной или кассационной инстанциях.
Если арбитражный суд не применяет закон или иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, то должен указать мотивы, по которым он не считает возможным их применить.
Резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе удовлетворить каждое из заявленных требований.
Эти выводы должны быть изложены кратко, четко и в императивной форме.
Резолютивная часть решения может содержать постановление:
1) об удовлетворении исковых требований полностью;
2) об отказе в иске;
3) об удовлетворении иска в одной части и отказе в другой.
При участии в деле нескольких истцов и ответчиков указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В этой же части решения суд распределяет между лицами, участвующими в деле, судебные расходы.
В случаях, если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению либо принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, также принимается по вышеназванным правилам.
54. Законная сила решения арбитражного суда, ее правовые последствия
Момент вступления в законную силу решения арбитражного суда определяется в зависимости от того, какой арбитражный суд принял решение или по какому делу оно вынесено.
Если решение было принято Высшим Арбитражным Судом РФ, то оно вступает в законную силу немедленно после его принятия.
Немедленно после их принятия вступают в законную силу и решения арбитражного суда субъекта Российской Федерации по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
Если же решение принято арбитражным судом субъекта Российской Федерации, то момент вступления его в законную силу определяется в зависимости от того, было ли оно обжаловано в апелляционном порядке.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента, когда вынесено постановление апелляционной инстанции.
Необжалованные решения арбитражного суда вступают в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Датой принятия решения считается дата изготовления его судом в полном объеме (т. е. дата изготовления мотивированного решения).
Некоторые решения, вынесенные арбитражным судом субъекта Российской Федерации, вступают в законную силу в сокращенные сроки. Например, решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ст. 211 АПК).
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалование не вступивших в законную силу и вступивших в законную силу решений арбитражного суда осуществляется путем подачи апелляционных и кассационных жалоб. Подача, рассмотрение и разрешение апелляционных и кассационных жалоб осуществляются в порядке, предусмотренном АПК.
Немедленное исполнение не препятствует обжалованию решения суда. Немедленное исполнение решения арбитражного суда следует отличать от немедленного вступления решения суда в законную силу. Так, решения Высшего Арбитражного Суда РФ могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора, поскольку они не могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном или апелляционном порядке. Вступление в законную силу решения суда означает, что оно приобретает правовое действие. Права и обязанности, подтвержденные этим решением, устанавливаются окончательно.
Решение арбитражного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами.
Вступив в законную силу, решение суда становится исключительным, поскольку исключаются возможность предъявления вторичного тождественного иска и рассмотрение дела, уже разрешенного арбитражным судом, повторно. Это связано с тем, что спор уже был разрешен однажды судом по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами.
АПК установлено (ст. 69), что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Исполнимость решения арбитражного суда означает, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
55. Исправление недостатков решения арбитражного суда
Недостатки судебного решения могут быть исправлены путем его разъяснения. Этот способ чаще всего используется при вынесении судами неопределенных решений, т. е. таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты. Например, принимая решение, суд в резолютивной части указывает: "Взыскать с ответчика в пользу истца 3 млн 200 тыс. руб.". Поскольку резолютивная часть решения арбитражного суда должна дословно войти в содержание исполнительного листа, то такой исполнительный лист невозможно будет реализовать. В связи с этим возникает необходимость разъяснить решение (какие именно исковые требования удовлетворены и в каком размере).
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
В отличие от АПК 1995 г. в АПК 2002 г. обозначен срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о разъяснении решения. Разъяснение решения допускается, если решение не приведено в исполнение или не истек предусмотренный законом срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено, либо если этот срок истек, но восстановлен судом.
Разъяснить решение вправе лишь арбитражный суд, принявший это решение. Суд разъясняет решение не только по заявлению лиц, участвующих в деле, но и по заявлению судебного пристава-исполнителя и других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций.
Описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до того, как решение оглашено, исправляются в тексте с оговоркой перед подписями судей. Кроме того, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены и после оглашения решения по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других лиц. АПК предписывает, чтобы сделанные исправления не изменяли содержания решения (ст. 179 АПК).
Исправления размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.
АПК не требует назначения судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Однако если суд посчитает необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, то дело должно рассматриваться в судебном заседании с извещением их о времени и месте заседания. Заявление по указанным вопросам должно быть рассмотрено в десятидневный срок.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
56. Определения арбитражного суда, их понятия, виды и законная сила
Определения арбитражного суда – это постановления, которые не разрешают спора сторон по существу в отличие от решения. Определения разрешают отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его появления, движения и прекращения. Определения, как и решения, являются актами арбитражного суда: они вступают в законную силу и обладают свойствами обязательности, исполнимости, неопровержимости, должны по содержанию и форме соответствовать требованиям закона и т. п.
Определениями арбитражный суд решает самые разнообразные вопросы, возникающие в различных стадиях процесса.
Их можно разбить на несколько групп:
1) определения, препятствующие возникновению процесса или заканчивающие процесс без разрешения спора, – о возвращении искового заявления; о прекращении производства по делу; об оставлении заявления без рассмотрения;