36. Преимущества третейского судопроизводства и рассмотрения спора в международном коммерческом арбитраже перед судопроизводством в государственных юрисдикционных органах.
37. Процессуальные методы, используемые в АРС: "разрешения споров", "урегулирования правовых конфликтов", "экспертной оценки" и "смешанный".
38. Проявление принципа конфиденциальности третейского судопроизводства.
39. Свойства решения третейского суда (международного коммерческого арбитража).
40. Система источников АРС.
41. Соглашение о третейском суде, арбитражное соглашение: форма, виды, отличия.
42. Специфика процедуры рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже.
43. Специфика процедуры рассмотрения споров в третейском суде.
44. Способы АРС и их классификация.
45. Способы АРС как институты саморегулирования гражданского общества.
46. Структура и содержание соглашения о третейском суде. Правовые последствия заключения соглашения о третейском суде.
47. Субъекты, предпосылки и сроки оспаривания решения третейского суда и международного коммерческого арбитража.
48. Субъекты, предпосылки и сроки подачи заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
49. Сущность, форма, содержание и случаи вынесения определения третейским судом и международным коммерческим арбитражем.
50. Сущность, форма, специфика и содержание решения третейского суда и международного коммерческого арбитража.
51. Теоретические представления о правовой природе способов АРС и их месте в системе отечественного права.
52. Форма и содержание соглашения об урегулировании спора. Фиксация результатов посредничества.
53. Форма, содержание и специфика искового заявления, подаваемого в третейский суд (международный коммерческий арбитраж).
54. Формирование состава третейского суда и международного коммерческого арбитража.
55. Формы взаимодействия третейских судов (международных коммерческих арбитражей) с государственными юрисдикционными органами.
56. Характеристика категорий "правовой спор" и "правовой конфликт".
Учебно-методическое обеспечение курса
Литература о третейских судах
1. Альтернативное разрешение споров: Учебно-методический комплекс / Под ред. А. И. Зайцева. М., 2007.
2. Альтернативное разрешение споров: Электронный курс / Под ред. А. И. Зайцева. Саратов, 2007.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 года. Закон "О третейских судах в Российской Федерации" 2002 года / Морозов М. Э., Шилов М. Г. Комментарий к закону. Новосибирск, 2002.
4. Батурин Ю. М. Третейский информационный суд и первые свободные выборы: Сборник нормативных актов и документов. М., 1994.
5. Виноградова Е. М. Третейский суд: законодательство, практика, комментарий. М., 1997.
6. Волин А. А. Разрешение хозяйственных споров третейскими судами. М., 1962.
7. Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974.
8. Гимазов Р. Н. Взаимодействие государственных и третейских судов в России (исторический аспект): Учебное пособие. Саратов, 2005.
9. Зайцев А. И. Проблемные аспекты третейского судопроизводства в России (монография). Саратов, 2007.
10. Карабельников Б. Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей: Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. М., 2003.
11. Клеандров М. И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М., 2000.
12. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации" / Отв. ред. А. Л. Маковский, Е. А. Суханов. М., 2003.
13. Лебедев С. Н. Из практики Морской арбитражной комиссии (1972–1977). М., 1980.
14. Морозов М. Э., Шилов М. Г Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
15. Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде Учебно-практическое пособие / Под ред. А. И. Зайцева. Саратов, 2007.
16. Скворцов О. Ю. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации": научно-практический. М., 2003.
17. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005.
18. Суханов Е. А. Разрешение споров третейскими судами (материалы практики). М., 1998.
19. Тарасов В. Н. Третейский процесс: Учебное пособие. СПб., 2002.
20. Толпакова Н. Н., Кандыбка А. И., Матросов Л. С.Третейский суд в аграрной сфере: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2003.
21. Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате / Под ред. В. А. Мусина. СПб., 2001.
22. Третейский суд. Комментарий законодательства: Постатейный научно-практический комментарий к законодательству о третейском разбирательстве / Под ред. В. А. Мусина. СПб., 2004.
23. Хейфец Б. С., Пучинский В. К. Арбитраж по морским спорам: Разрешение морских споров третейским судом. М., 1981.
24. Что такое третейский суд: Сборник научно-популярных статей / Сост. Н. Р Рубина, Г. В. Севастьянов, В. Н.Тарасов. СПб., 2000.
Литература о международном коммерческом арбитраже
1. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: Сборник статей: К 70-летию МКАС при ТПП РФ / Отв. ред. А. С. Комаров. М., 2002.
2. Ануров В. Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М., 2000.
3. Брунцева Е. В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие для высших учебных заведений. СПб., 2001.
4. Григоров А. А. Внешнеторговая арбитражная комиссия при Всесоюзной Торговой Палате. Ростов-на-Дону, 1971.
5. Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: Учебно-практическое пособие. М., 1997.
6. Ерпшиева Н. Ю. Международно-коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа и источники правового регулирования. М., 1993.
7. Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть третья. Арбитраж. М., 1961.
8. Комаров В. В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995.
9. Лазарев С. Л. Международный арбитраж. М., 1991.
10. Лебедев С. Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража: Международные конвенции, соглашения и другие документы по вопросам арбитража. М., 1979.
11. Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж: Компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.
12. Лебедев С. Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.
13. Международный коммерческий арбитраж. Основные источники регулирования: Учебное пособие / Сост. А. С. Комаров. М., 2001.
14. Международный коммерческий арбитраж. Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. М., 2001.
15. Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
16. Мосс Дж. К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М., 1996.
17. Муранов А. И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. Компетенция российских судов. М., 2002.
18. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.
19. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
20. Поздняков В. С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М., 1996.
21. Розенберг М. Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. М., 2000.
22. Розенберг М. Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий. М., 1998.
23. Федоров А. Г. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие. М., 2000.
24. Хейфец Б. С., Пучинский В. К. Арбитраж по морским спорам: Разрешение морских споров третейским судом. М., 1981.
25. Хлестова И. О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ. М., 1980.
Литература по посредничеству (медиации)
1. Альтернативное разрешение споров: Учебно-методический комплекс / Под ред. А. И. Зайцева. М., 2007.
2. Альтернативное разрешение споров: Электронный курс / Под ред. А. И. Зайцева. Саратов, 2007.
3. Анцупов А. Я., Баклановский С. В. Конфликтология в схемах и комментариях. СПб., 2005.
4. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. М., 2004.
5. Атоян А. Д. Конфликтология: Конспект лекций. М., 2005.
6. Ачкасова В. А. Конфликтология. М., 2005.
7. Бабосов Е. М. Конфликтология. М., 2001.
8. Большаков А. Г., Несмелова М. Ю. Конфликтология организаций. М., 2001.
9. Бэгьюли Ф. Переговоры: Мастер-класс: Пер. с англ. М., 2005.
10. Волков Б. С., Волкова Н. В. Конфликтология. М., 2005.
11. Диксон Ч. Конфликт. СПб., 1997.
12. Дмитриев А. В. Конфликтология. М., 2003.
13. Дэна Д. Преодоление разногласий. СПб., 1994.
14. Кибанов А. Я., Ворожейкин И. Е. Конфликтология. М., 2005.
15. Конфликтология / Под ред. В. П. Ратникова. М., 2005.
16. Конфликтология: Учебник / Под ред. А. С. Кармина. СПб., 2000.
17. Курбатов В. И. Конфликтология. М., 2005.
18. Мириманова М. С. Конфликтология. М., 2004.
19. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
20. Основы конфликтологии: Учебное пособие / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1997.
21. Посредничество: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет / Под ред. Г. Ю. Касьянова. М., 2005.
22. Пушмин Э. А. Посредничество в международном праве. М., 1970.
23. Разрешение конфликтов: Пособие по обучению методам анализа и разрешения конфликта. М., 1999.
24. Фишер Р., Браун С. Путь к совместному успеху (Как построить взаимоотношения в процессе переговоров) / Пер. с англ. Г. А. Крылова, Т. Б. Евдокимовой. СПб., 1997.
25. Хасан Б. И., Сергоманов П. А. Психология конфликта и переговоры. М., 2003.
26. Юридическая конфликтология / Под ред. Н. М. Кудрявцева. М., 1995.
Информация об альтернативном разрешении споров в сети "Интернет":
Журнал "Третейский суд" - www.arbitrage.spb.ru
Сибирский третейский суд - www.arbitrage.ru
Теоретические основы альтернативного разрешения споров: концепция частного процессуального права
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ, преподаватель СПбГУ, главный редактор журнала "Третейский суд"
Конфликты и споры являются постоянными спутниками процесса общественного развития. Для того чтобы они не оказывали деструктивного влияния на отношения сторон, их необходимо разрешать быстро и эффективно. Для этого мировым сообществом выработан и длительное время успешно применяется значительный арсенал способов общественной защиты гражданских прав. Начиная с 1991 года все шире стали использоваться подобные институты общественного саморегулирования - разрешения споров и урегулирования конфликтов и в России.
В отечественной правовой доктрине и законодательстве существует ряд правовых институтов, таких как третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж, посредничество и др., объединяемых общим понятием "альтернативное разрешение споров" (АРС).
Альтернативное разрешение споров - новое, активно развивающееся направление юридической науки и практики. Современное российское законодательство в области АРС начало формироваться с принятием 4 июля 1991 года Закона РСФСР "Об арбитражном суде", содержащего ст. 7 "Право на обращение в третейский суд и посреднику".
Возможность самостоятельного выбора способа разрешения спора или урегулирования конфликта для защиты своих прав либо согласования интересов является естественным правом каждого человека. Конституция Российской Федерации, гарантируя это право, ограничивает его безусловное действие единственным требованием - способ разрешения спора (урегулирования конфликта) не должен быть запрещен законом (п. 2 ст. 45). Поэтому каждый может использовать для защиты своих прав либо согласования правовых интересов один или несколько возможных вариантов: во-первых, осуществить самозащиту своих прав; во-вторых, обратиться к государственным (юрисдикционным) способам разрешения споров и урегулирования конфликтов; в-третьих, остановиться на способах общественного (частного) саморегулирования.
Наиболее известными способами защиты гражданских прав считаются личная защита прав (самозащита) и государственная защита прав, осуществляемая судебной системой государства. Эффективность последней не всегда соответствует бурно развивающимся общественным процессам. Причина тому - издержки, связанные с большими временными, финансовыми и другими затратами, а также строгий формализм государственного судопроизводства.
Россия - демократическое правовое государство. Демократическое общество способно во многих случаях разрешать конфликты в своей среде, не прибегая к государственному судебному процессу (властному принуждению), используя для этого институты саморегулирования гражданского общества - способы альтернативного разрешения споров (далее - способы АРС), которые, в свою очередь, создают предпосылки для поступательного общественного и государственного развития.
Динамичное развитие и весьма активное обращение на практике к способам АРС свидетельствуют о последовательном и неуклонном формировании в России институтов развитого гражданского общества. Внимание к третейскому разбирательству, международному коммерческому арбитражу, посредничеству, примирению, переговорам и другим способам АРС обусловлено не только их известными положительными качествами, перегруженностью государственной судебной системы и необходимостью обеспечения доступности правосудия, но и тем, что способы АРС наряду с государственными средствами защиты прав и урегулирования споров представляют собой гарантию реализации конституционного права на выбор наиболее адекватного законного варианта разрешения спора или урегулирования конфликта, исходя из конкретной ситуации.
К альтернативному разрешению споров следует относиться как к системе, существующей параллельно с официальным правосудием и другими формами государственного правоприменения. Иными словами, АРС не заменяет и не может заменить правосудие, не преграждает доступ к нему, не конкурирует с ним.
О важности активного развития способов АРС говорится с самых высоких трибун. На необходимость более широкого использования альтернативных процедур урегулирования споров с целью снижения нагрузки на государственные суды, обеспечения доступности и эффективности правосудия не раз указывал в своих выступлениях Президент Российской Федерации.
Слова общественной и государственной поддержки дальнейшего развития способов АРС - третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража, посредничества - прозвучали на состоявшемся 15 июня 2006 года в Торгово-промышленной палате РФ Первом Всероссийском съезде третейских судов. Квинтэссенцией стало мнение председателя Правления Российского Центра содействия третейскому разбирательству Е. А. Суханова: "Можно констатировать достаточно успешное завершение периода становления третейского разбирательства в России и переход к новому этапу - этапу его интенсивного развития, который продолжается в настоящее время".