36. Возмещение понесенных расходов по явке. взыскание процессуальных издержек
Возмещение понесенных расходов по явке в связи с вызовом в органы дознания, предварительного следствия, к прокурору или в суд предусмотрено только лицам, указанным в ст. 131 УПК, – потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым. Подозреваемый и обвиняемый права на возмещение понесенных расходов по явке не имеют. К расходам по явке относятся:
1) стоимость проезда к месту вызова и обратно;
2) расходы по найму жилого помещения;
3) суточные.
Выплата денежных средств производится в соответствии с законодательством, устанавливающим порядок возмещения командировочных расходов.
Проезд к месту явки и обратно оплачивается потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым с учетом предъявленных проездных документов:
1) по железной дороге – стоимость проезда в купейном вагоне;
2) по водным путям – стоимость проезда в каютах, оплачиваемых по V–VIII группам тарифных ставок на судах морского флота, и в каютах III категории на судах речного флота;
3) по шоссейным и грунтовым дорогам – стоимость проезда транспортом общественного пользования (кроме такси);
4) воздушным транспортом – стоимость билета экономического класса.
Суммы, причитающиеся свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам и специалистам в порядке возмещения расходов по явке, подлежат выплате немедленно по выполнении этими лицами своих обязанностей из средств органов дознания, предварительного следствия и суда.
Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Судебные издержки в случае прекращения дела или оправдания подсудимого либо при несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, а также судебные издержки, связанные с выплатой сумм переводчику при признании подсудимого виновным, принимаются на счет государства. Кроме того, при оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов судебные издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами, также принимаются на счет государства. При оправдании подсудимого по делу, возбуждаемому жалобой потерпевшего, суд вправе возложить издержки полностью или частично на частного обвинителя.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.
Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, и в случае реабилитации лица. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.
37. Гносеологические основы установления объективной истины как цели уголовного процесса
Преступление, подлежащее исследованию в уголовном судопроизводстве , представляет собой по отношению к расследованию и судебному разбирательству событие прошлого. В связи с этим установление фактических обстоятельств преступления, имеющих юридическое значение, осуществляется путем познания, специфической формой которого в уголовном процессе является доказывание.
Методологической основой теории доказывания является диалектико-материалистическая гносеология с ее теорией отражения и постулатом о принципиальной познаваемости объективной реальности. Взаимодействие различных объектов окружающего мира в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природы и общества отражается в следах, остающихся на взаимодействующих объектах. Преступление также оставляет следы. Обнаружение и исследование этих следов обеспечивают познание обстоятельств совершения преступления.
Специфика уголовно-процессуального доказывания, в отличие от других видов познания, заключается в:
1) наличии процессуальных сроков и противодействия установлению истины некоторыми участниками процесса;
2) производстве доказывания управомоченными органами и должностными лицами;
3) использовании указанных в законе средств доказывания;
4) производстве доказывания в порядке и формах, установленных законом;
5) необходимости принятия итогового решения. Специфика уголовно-процессуального доказывания
в значительной мере обусловлена регулирующими его нормами, составляющими доказательственное право. Доказательственное право – подотрасль уголовно-процессуального права, состоящая из совокупности норм, регулирующих процесс доказывания. Эти нормы неразрывно связаны с иными процессуальными нормами и применяются всех стадиях уголовного судопроизводства. Процесс доказывания исследуется теорией доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и соотносится с ней как часть и целое, в т. ч. и с точки зрения предмета познаваемых явлений.
Теория доказывания – система идей, взглядов, концепций, отражающих природу, характер, содержание доказательственного права и практики его применения.
Целью уголовно-процессуального доказывания является установление достоверной объективной истины.
Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества. Установить истину в уголовном процессе означает познать произошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии с тем, какое они имели место в действительности. Понятие объективной истины неразрывно связано с понятиями обоснованности, вероятности и достоверности.
Обоснованность выводов означает их соответствие имеющимся в деле доказательствам.
Степень обоснованности выводов может быть вероятной и достоверной.
Вероятностные знания – отражающие действительность предположительные знания и выводы, допускающие сомнение в их истинности.
Достоверные знания – однозначно отражающие действительность знания и выводы, характеризующие полное и несомненное доверие к их истинности.
Критерием истинности наших знаний выступает практика. В уголовном процессе она реализуется в двух ее основных формах. Первая из них заключается в непосредственной практической деятельности в виде производства процессуальных действий, в т. ч. с применением экспериментов и использованием научных познаний и научно-технических средств. Вторая состоит в опосредствованной практике в виде общественно-исторической практики, выраженной в научных знаниях, общем и профессиональном опыте специалистов.
38. Уголовно-процессуальное доказывание: предмет, пределы и элементы доказывания
Уголовно-процессуальное доказывание – урегулированные уголовно-процессуальным законодательством правоотношения и деятельность участников процесса при определяющей роли органа дознания, следователя, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств.
Под предметом доказывания понимается совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения уголовного дела по существу и которые имеют правовое значение. Обязанность установления предмета доказывания по конкретному делу лежит на органе дознания, следователе, прокуроре и суде.
Предмет доказывания составляют:
1) событие преступления;
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Предмет доказывания неразрывно связан с пределами доказывания.
Пределы доказывания – степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, зависящая от системы собранных по уголовному делу доказательств. Пределы доказывания по конкретному делу устанавливаются органом дознания, следователем, прокурором и судом. Они зависят от предмета доказывания, активности сторон, качества и количества доказательств. Пределы доказывания, как и предмет доказывания, на стадиях досудебной подготовки материалов и судебного разбирательства могут не совпадать. Это обусловлено различием в оценке предмета и пределов доказывания, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Элементами процесса доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств.
Собирание доказательств – правоотношения и деятельность участников процесса при определяющей роли органа дознания, следователя, прокурора и суда по обнаружению, изъятию и процессуальному закреплению доказательств. Проверка доказательств – правоотношения и деятельность участников процесса при определяющей роли органа дознания, следователя, прокурора и суда по установлению противоречий между доказательствами и их устранению. Оценка доказательств – мыслительная (логическая) деятельность по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Относимость - свойство доказательств, заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие значение для дела обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.
Допустимость доказательства – это его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения доказательств.
Нарушение установленных законом процедуры и формы собирания и проверки доказательств может повлечь за собой утрату ими свойства допустимости. Законодатель установил положение, в соответствии с которым доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК (ст. 75).
Достоверное доказательство – доказательство, истинность содержания которого признается заслуживающей полного, несомненного доверия, проверена и бесспорно подтверждается другими доказательствами. Достаточность доказательств – совокупность доказательств, обеспечивающих принятие законного и обоснованного решения.
39. Средства доказывания (доказательства), их понятие и классификация
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ).
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.
В зависимости от отношения к предмету обвинения доказательства подразделяются на:
1) обвинительные – доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его ответственность;
2) оправдательные – доказательства, оправдывающие (опровергающие обвинение) обвиняемого в совершении преступления или смягчающие его ответственность.
Требование собирать обвинительные и оправдательные доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства – обязательное условие производства по делу.
В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства делятся на:
1) прямые – доказательства, непосредственно, прямо, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания;
2) косвенные – доказательства, указывающие на обстоятельства предмета доказывания опосредствованно, через промежуточные звенья. Прямые доказательства допускают одно объяснение
соответствующих обстоятельств, а косвенные – несколько. Поэтому государственные органы, осуществляющие судопроизводство, должны стремиться к собиранию прямых доказательств. Если обвинение строится на косвенных доказательствах, то их совокупность должна быть такой системой, из которой следовал бы единственный вывод.
В зависимости от характеристики источника доказательственной информации различают:
1) первоначальные – доказательства, содержащиеся в источнике, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства;
2) производные – доказательства, содержащиеся в источнике, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника. Первоначальные доказательства – доказательства, полученные из первых, а производные доказательства – доказательства, полученные из вторых рук. Поэтому эта классификация ориентирует практических работников на получение доказательств из первоисточника. В зависимости от механизма формирования доказательственной информации доказательства подразделяются на:
1) личные – доказательства, в формировании которых принимали участие психическое восприятие человеком соответствующих обстоятельств, и передача им в различной форме сведений об этих обстоятельствах органам, осуществляющим уголовный процесс. К личным доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, протоколы следственных и судебных действий, иные документы. При оценке личных доказательств практические работники должны учитывать личностные характеристики субъекта, его отношение к основным участникам процесса, условия формирования доказательственной информации;
2) вещественные – объекты материального мира, на которых отразились следы взаимодействия с иными материальными объектами или человеком. К ним относятся вещественные доказательства, содержащие информацию, которая воспринимается путем непосредственного восприятия признаков объекта.
40. Процесс доказывания. субъекты доказывания
Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с публичным началом уголовного процесса обязанность доказывания возложена на процессуальные органы - носителей государственной власти и публичных интересов (дознавателя, следователя, прокурора и суда). Эта обязанность представляет собой разновидность юридических полномочий и поэтому обладает всеми характерными ее чертами.
Особую группу субъектов, несущих обязанность доказывания, составляют защитники и представители , в качестве которых выступают адвокаты.
Для близких родственников обвиняемого и иных лиц, допущенных судом (судьей) специальным решением в качестве защитников подсудимого, близких родственников потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, допущенных в качестве представителей, участие в доказывании – моральная или общественная обязанность.
К субъектам доказывания закон относит таких участников процесса, как подозреваемый и обвиняемый , обладающие правом участия в доказывании, а не обязанностью.
Особую группу субъектов доказывания составляют потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, законный представитель обвиняемого, для которых участие в доказывании является и правом, и обязанностью.
Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий.
Применительно к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям законодательно определено лишь их право собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств без указания какой-либо процедуры получения предметов и документов.
Защитник вправе собирать доказательства только путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии (ст. 86 УПК).
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ).
Каждое доказательство должно быть проверено как по содержанию, так и по форме. С точки зрения содержания определяется, может ли быть в реальности то, что в нем зафиксировано, соответствуют ли содержащиеся в нем сведения действительности и т. п.
С точки зрения формы проверяется источник их получения, время, место, соответствие процессуальным требованиям к их получению и фиксации. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК).