После завершения работы над формулой изобретения можно устроить еще один индивидуальный (или коллективный) "мозговой штурм". Этот этап очень важен, так как ощущение того, что заявка в основном уже готова, раскрепощает изобретателей и в результате в формулу вносится много полезного.
После окончания корректировки формулы необходимо внести соответствующие изменения в описание конкретной реализации. В формулах изобретений допускается указание позиций в скобках после упоминаний элементов. Для сложных изобретений это очень полезно.
(10) Технические эффекты. В этом разделе дословно переписывается последовательно каждый отличительный признак формулы и указывается технический эффект от его применения. Если эффектов больше трех, необходимо попытаться выделить один или два основных. Это не позволит экспертизе найти нарушение единства изобретения, из-за чего она могла бы предложить переоформить заявку.
(5) Критика прототипа. На основании технических эффектов предыдущего раздела, используя принцип "от обратного", формируют недостатки возможно еще не выбранного прототипа. При этом указываются только те недостатки, которые устраняются отличительными признаками изобретения. Этот раздел важен, так как экспертиза может предъявить претензии о неполном устранении указанных недостатков.
(4) Выбор и описание прототипа.
На основании уже составленной формулы изобретения и выбранных недостатках предполагаемого прототипа довольно легко делается патентный поиск и выбирается конечный прототип. Кроме этого, возможно подключение в этот момент специалистов узкого профиля по патентному поиску. Достаточный поиск можно сделать за три – пять дней, за исключением поиска по устройствам узкоспециального назначения, о чем говорилось выше.
В классическом варианте прототип должен быть один. Если в нем не описан какой-то очевидный элемент, который должен присутствовать в предложенном решении, его можно искусственно ввести в ограничительную часть формулы.
Основой для описания прототипа может служить его формула изобретения, изложенная в виде отдельных предложений и, возможно, в несколько укороченном виде. В описании прототипа обязательно должны присутствовать его признаки, используемые в ограничительной части формулы нового изобретения.
(6) Задача и технический результат изобретения.
Задача изобретения описывается одним – двумя предложениями, где в общем виде изложено то, к чему должно привести изобретение.
Технический результат желательно максимально приблизить к техническим эффектам раздела (10), так как экспертиза часто указывает на несоответствие технических эффектов желаемому техническому результату.
(3), (2) Описание и критика аналога (аналогов) может занимать от трех строк до двух страниц. Аналоги не должны быть ближе по технической сущности к изобретению, чем прототип. При затруднении в поиске аналогов этот раздел вообще можно пропустить.
(1) Область применения.
В этом разделе достаточно привести несколько предложений, в которых указана область, к которой относится изобретение и ее конкретизация.
(7) Сущность изобретения.
Этот раздел можно написать автоматически на основании формулы изобретения, без указаний позиций и в виде нескольких отдельных предложений.
(13) Реферат пишется на основании сущности изобретения либо в произвольной форме.
(14) В приложении можно привести протоколы испытаний, фотографии прибора и т. п., а также копию прототипа, если он найден в специальной литературе, изданной ограниченным тиражом.
14.4. Патентные исследования, проводимые в процессе подготовки заявки на изобретение
Основная цель любых патентных исследований заключается в обеспечении патентоспособности и патентной чистоты разрабатываемых технологий и оборудования. Кроме этого, существуют дополнительные задачи, решаемые патентными исследованиями. Это выбор направления научного развития предприятия, стратегии производства и реализации продукции, обеспечения безопасности бизнеса и т. п. Указанные проблемы на протяжении многих лет неоднократно освещались в литературе [1,2, 3, 4]. В настоящее время патентные исследования регламентированы ГОСТом Р 15.011-96.
В этом разделе будут раскрыты особенности проведения патентных исследований и, в частности, патентного поиска, необходимых только для подготовки заявок на изобретения и в первую очередь применительно к высокотехнологичному оборудованию. Как уже отмечалось ранее, не всегда до начала разработки целесообразно проводить полномасштабный патентный поиск. Только при разработке узкоспециального оборудования такой поиск целесообразен, так как жесткие ограничения на условия эксплуатации этого оборудования могут приводить к созданию различными группами разработчиков идентичных решений (см. подробно гл. 11). Специфика этого поиска связана с тем, что довольно часто узкоспециальное оборудование разрабатывается академическими научными коллективами, которые не всегда интересуются коммерциализацией своей продукции и, соответственно, не придают должного внимания его патентованию. Согласно этому, при патентовании такого оборудования помимо патентного поиска необходимо очень внимательно просматривать и научно-техническую литературу, где могут быть опубликованы результаты научных разработок.
Теперь рассмотрим общие подходы к патентному поиску при подготовке заявок на остальное высокотехнологичное оборудование. Начальный патентный поиск для выбора первичного прототипа может быть проведен в течение одного дня, что дает возможность создания первичной формулы изобретения. Второй этап патентного поиска делается на основании отличительных признаков этой формулы изобретения, что значительно его упрощает, так как он делается предельно конкретно с использованием уже выбранных ключевых слов. Следует заметить, что использование современных патентных технологий по различным базам данных существенно упростило патентные исследования. Тем не менее, если объект исследований четко классифицирован, то не всегда следует отказываться от ручного просмотра патентов, собранных в одной папке в патентной библиотеке. Это может быть эффективным, когда объект исследований – устройство. В этом случае часто достаточно одного взгляда на картинку, чтобы понять степень соответствия двух технических решений. При поиске по Интернету время, затраченное на выведение одной картинки на экран, на порядок больше. Довольно часто второй этап выявляет известность многих отличительных признаков первичной формулы изобретения. Но так как работа уже начата, то гораздо проще двигаться вперед, совершенствовать формулу изобретения и одновременно разрабатываемое изделие. Тем более, что найденные признаки подтверждают правильность выбранного направления решения технических задач. При этом не всегда эти признаки стоит исключать из формулы изобретения, так как в высокотехнологичных решениях очень часто они будут иметь новый технический эффект в контексте общего взаимодействия.
Проведение патентного поиска разработчики оборудования часто предпочитают поручать работникам патентных служб, либо эти службы сами строят работу таким образом. Это не всегда верно, особенно в отношении высокотехнологичного оборудования. Дело в том, что при проведении патентного поиска в отношении конкретного технического решения одновременно выявляются патенты на то, чем разработчик планирует заниматься в будущем, либо на то, что не мог решить в прошлом, либо просто интересные решения, которые необходимо положить в копилку. Соответственно патентные работники, выполняя конкретное задание по поиску, такие решения, скорее всего, не обнаружат. По своему опыту отмечу, что обычно более половины патентов, найденных при поиске в отношении высокотехнологичного решения, не имеют к этому решению прямого отношения, но могут быть полезны в будущем или настоящем для выполнения параллельных работ, которые почти всегда присутствуют в реальной жизни.
14.5. Режим рассмотрения заявки
Существенной особенностью текста заявки на высокотехнологичное изобретение является его сложность. При этом довольно часто у разработчиков не хватает времени на доведение этого текста до приемлемого уровня.
Первая причина этого обычно связана с получением приоритета, что для высокотехнологичной и дорогой разработки особенно важно, так как потратив много времени и денег, надо быть уверенным, что изделие, вышедшее в продажу, не нарушает чьих-то прав.
Вторая причина заключается в необходимости выполнения сроков перед заказчиком, например, при отчете по бюджетному финансированию.
В этих случаях можно порекомендовать разработчикам подавать заявку, получать приоритет и откладывать рассмотрение заявки по существу. Для этого оплачивается пошлина за проведение формальной экспертизы и делается соответствующее сопроводительное письмо. Согласно законодательству в течение трех лет можно вносить дополнения в первичные материалы заявки, не изменяя ее по существу. Эти дополнения могут заключаться в следующем.
Во-первых, можно доработать первичный текст описания, исключив из него грамматические ошибки, неточности, нарушение единства терминологии и поправить последовательность изложения материала. Дело в том, что когда текст заявки попадает к опытному эксперту, то ему бывает достаточно мимолетного взгляда, чтобы сразу определить свое отношение к материалу. Если текст составлен неряшливо, то скорее всего автор пропустит (думает эксперт) и какие то важные моменты, касающиеся патентоспособности изобретения. Чаще всего так и бывает. Но даже если изобретение и будет соответствовать своим критериям, то "грязный" текст придется перерабатывать эксперту, что однозначно не вызовет у него радости и заявитель может получить неприятные запросы и вызовы на экспертные совещания, что, в лучшем случае, оттянет получение патента.
Вторая доработка может касаться корректировки формулы изобретения, основанной на первичных материалах заявки. Можно зависимые признаки переносить в независимый пункт и наоборот, а признаки из описания – в формулу изобретения. Можно исключать признаки изобретения из формулы и описания. Иногда это бывает полезным, например, если какие-нибудь признаки получили интересное развитие в новых разработках и могут быть в дальнейшем самостоятельными изобретениями. Хотя теория и говорит, что нужно составлять сразу зонтичную формулу изобретения, включающую все возможные варианты, но на практике это не всегда удается.
Третье дополнение может касаться приведения новых технических эффектов, обнаруженных в результате доработки и испытания изобретения. Это дополнение может существенно увеличить вероятность получения патента, так как новые эффекты даже от использования известных признаков будут хорошим аргументом в пользу выдачи патента.
Следует также заметить, что заявка на изобретение до получения патента может использоваться еще и в рекламных целях, а после своего опубликовании – служить некоторой защитой технического решения. Например, на опубликованное техническое решение нельзя будет получить патент третьим лицам.
14.6. Специфика ответов на запросы, возражений на отказы и патентных совещаний
При получении запроса от экспертизы в первую очередь необходимо выяснить его цель.
Если целью запроса является уточнение материалов, корректировка формулы и т. п., то в ответах не помешает повторить все вопросы экспертизы и последовательно дать на них ответы.
Если в запросе экспертизы есть замечания, на которые можно возразить, то сначала желательно частично согласиться с замечаниями, а потом изложить свою версию.
Когда в запросе высказывается сомнение в возможности реализации устройства или способа, то можно привести дополнительные протоколы испытаний, фотографии, выдержки из отчетов и т. п. В конце концов, если есть возможность, можно представить объект изобретения экспертизе и продемонстрировать его работоспособность.
Другой вариант. Запрос сделан с целью отказа по новизне (это чаще всего сопровождается большим количеством противопоставленных материалов). В этом случае можно проявлять напор при достаточной аргументации, допустимо переносить все ранее представленные в описании признаки в формулу, зависимые пункты – в независимый, находить новые эффекты, не существующие у противопоставленных решений и т. п.
Если запрос сделан с целью отказа по неработоспособности, связанной с невнимательностью заявителя, то в этом случае также возможна борьба за получение патента. Например, заявитель забыл указать связь между блоком управления и приводом, а экспертиза считает такое устройство неработоспособным. В этом случае надо попытаться найти в тексте обоснование этой связи и попробовать ее восстановить в чертежах. В крайнем случае, можно сказать, что блок управления содержит монитор, на котором видно, в какой момент времени оператор должен включать привод вручную.
Бывают запросы, где экспертиза указывает на нарушение единства изобретения и призывает к переоформлению заявок. Это делать не всегда целесообразно. Дело в том, что практически всегда путем построения логических цепочек можно сделать преобразование технических эффектов. Например, повышение точности измерения микроскопа можно рассматривать как расширение функциональных возможностей за счет способности измерения большего круга объектов. Повышение надежности микроскопа позволяет его использовать для работы в различных условиях по температуре, вибрациям и т. п., что также является расширением функциональных возможностей.
Вызов на экспертное совещание в основном связан с уточнением материалов заявки и ускорением делопроизводства по ней. Можно порекомендовать коллективный выезд на это мероприятие с хорошей подготовкой к ответам на предполагаемые вопросы и с максимальным количеством иллюстрирующих материалов, фотографий, протоколов испытаний, рекламных проспектов и т. п. [5].
Таким образом, главная особенность патентования высокотехнологичных решений заключается в определенной последовательности подготовки материала. Приведенный вариант этой последовательности – не единственный, он может меняться в зависимости от сложности изобретения. Каждая заявка требует индивидуального подхода и дать рекомендации на все случаи жизни невозможно. Кроме этого, последовательность подготовки материала будет связана с индивидуальными особенностями изобретателя и постоянно совершенствоваться им в процессе работы.
Литература
1. Артемьев Е.И. и др. Патентоведение. – М.: Машиностроение, 1967, с. 103–143.
2. Методические указания о проведении патентных исследований. – Москва.: ЦНИИПИ, 1979. – 30 с.
3. Рекомендации по исследованию уровня и тенденций развития техники на основе патентной информации. – М.: ВНИИПИ, 1988. – 88 с.
4. Методические рекомендации по проведению патентно-конъюнктурных исследований. – М.: ВНИИПИ, 1990. – 37 с.
5. Соколов Д.Ю. Патентование высокотехнологичных решений (продукции) и методика составления заявок на различные типы патентов. – Новые промышленные технологии, 2009, № 2, с. 27–31.
Глава 15 Специализированные виды патентов
Все патенты можно разделить на обычные и специализированные. Первые делаются с применением "обычных патентных технологий", вторые же – с использованием так называемых "высоких патентных технологий".
"Понятие "обычные патентные технологии" можно сопоставить с технологией работы обычного фотографа, который с помощью фотоаппарата и последующих операций изготавливает изображение какого-либо объекта. Понятие "высокие патентные технологии" можно сопоставить с работой художника, изготавливающего то же изображение, но уже с привнесением в это изображение своего творческого вклада, зависящего от его квалификации, опыта, интеллекта и божьего дара" [1]. Специализированные патенты делятся на защитные и тактические. К защитным относятся зонтичные, зингеровские и пионерские патенты. Они отличаются по форме, но одновременно служат для защиты технических решений от копирования и для защиты патентовладельца от возможных попыток запрета производить и продавать свою продукцию. Тактические патенты предназначены для решения задач, соответствующих их названию.
Некоторые специализированные патенты описаны в [1, 2, 3, 4]. Частично такие патенты упоминались в гл. 5, 7, 9 и 12. В этой главе собраны все основные виды специализированных патентов. Это полезно, так как при подготовке заявки на высокотехнологичное решение часто приходится использовать их комбинации.
15.1. Блокирующие патенты
Под ними понимаются патенты, предназначенные для защиты тех областей, в которых по каким-либо причинам патентовладелец не разрабатывает и не производит продукцию. Смысл таких патентов может заключаться в том, что, начиная развивать новое направление, не всегда удается параллельно вести разработку всех устройств и технологий, входящих в него. Кроме этого, они могут иметь и рекламное значение, так как для поиска инвестора на ранних этапах проекта важно наличие большого количества патентов. Из-за того, что глубина технической проработки при подаче заявок на такие патенты будет недостаточной, целесообразно откладывать их рассмотрение по существу, чтобы в течение трех лет после регистрации заявки можно было внести дополнительные материалы, например, касающиеся вновь найденных технических эффектов. С одной стороны, эти патенты должны блокировать конкурентам патентование целых направлений, с другой, – не должны содержать слишком большого количества зависимых пунктов формулы изобретения. Это необходимо, чтобы не помешать защите конкретных реализаций своих будущих решений, которые на начальном этапе выполнения проекта еще не будут детально проработаны. Примером такого блокирующего патента может быть патент [5], описанный в гл. 7, который не помешал получению патентов [6, 7].
15.2. Деблокирующие патенты
Предназначены для выхода из-под действия не только блокирующих, но и обычных патентов конкурентов. Считаются наиболее сложными патентами. Примеры таких патентов приведены в гл. 9, где выход из-под действующих патентов осуществлен благодаря постановке и решению новой задачи для традиционного направления.
15.3. Дезориентирующие или дезинформирующие патенты
В таких патентах заведомо искажены результаты работы и приведены неверные технологические и конструктивные решения с целью дезориентации конкурентов и направления их по ложному пути или для дезориентации патентной экспертизы с целью воспрепятствования выдачи патентов конкурирующей фирме, в которой те же задачи могут быть решены верным путем. Есть предположение, что патент [8] на модуль запоминающего устройства на основе двумерной матрицы зондов является типичным дезориентирующим патентом в выборе направления для повышения плотности записи информации запоминающих устройств.