Послание к Ефесянам и сегодня остается современной книгой Библии, так как в ней звучит призыв к содружеству в разобщенном мире, к воссоединению, а не к отчуждению, к миру, а не к войне.
"Послание к Ефесянам - это благовестие о Церкви, о собрании людей. В нем показана извечная цель Божья - сотворение через Иисуса Христа нового общества, ярко выделяющегося на мрачном фоне ветхого мира. Для нового Божьего общества характерны жизнь, воссоединение и единство, а не смерть, разобщенность и отчуждение; здравое мерило праведности, а не извращенность зла; любовь и мир вместо ненависти и вражды…"
Джон Р. У. Стотт ведет активную деятельность как евангелист и пастор, администратор и учитель. С 1 975 г. Он почетный пастор Церкви всех душ в Лондоне. В настоящее время он президент общества "христианское влияние". Д. Стоп хорошо известен по всему миру как прекрасный оратор и писатель. Среди его работ есть бестселлер "Основа христианства". Издательство "Мирт" выпустило на русском языке его книги из серии "Библия говорит сегодня": "Послание к Галатам", "Нагорная Проповедь", "Деяния святых апостолов", "Послание к Римлянам", "Послания к Фессалоникийцам".
Содержание:
Общее предисловие 1
Предисловие автора 1
Ефесянам 1:1-2 - Введение в Послание 1
I. НОВАЯ ЖИЗНЬ 4
II. НОВОЕ ОБЩЕСТВО 17
III. НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ 28
IV НОВЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ 43
Пособие по изучению 62
Список сокращений 64
Примечания 65
Послание к Ефесянам
Общее предисловие
"Библия говорит сегодня" представляет нам серию книг, посвященных Ветхому и Новому Заветам. Авторы этих книг ставят перед собой три задачи: дать точное изложение и разъяснение библейского текста, связать его с современной жизнью и сделать это так, чтобы читателю было интересно.
Эти книги, следовательно, не являются комментариями, ибо цель комментариев - скорее прояснить текст, чем способствовать его применению. Они больше похожи на справочники, чем на литературные произведения. С другой стороны, нет здесь и чего–то вроде "проповедей", когда пытаются говорить интересно и в духе времени, но без достаточно серьезного отношения к Писанию.
Все, работавшие над серией, едины в убеждении, что Бог по–прежнему говорит с нами через Библию и что нет ничего более необходимого для жизни, здоровья и духовного роста христиан, чем умение чутко внимать тому, что говорит им Дух через Свое древнее - и вечно юное - Слово.
Дж.А. Мортиер Дж. Р. У. СТОТТ
Редакторы серии
Предисловие автора
Называя себя евангельскими христианами, мы тем самым заявляем, что живем по Евангелию, то есть твердо стоим на позициях подлинно Христова Евангелия. Это смелое заявление порой способно даже возмущать спокойствие. Чтобы соответствовать такому званию, нам требуется постоянно обращаться к Писанию, к тому единственному источнику, из которого познается евангельская истина. Но приходится признать, что многие наши определения Благой вести несовершенны. Один из главных промахов евангельских христиан - это недооценка вопроса о важности церкви. Мы склонны провозглашать личное спасение, не требуя дальнейшего присоединения к общине спасенных. Мы подчеркиваем, что Христос умер за нас, чтобы "избавить нас от всякого беззакония", оставляя в тени Его намерение "очистить Себе народ" Свой (Тит. 2:14). Мы говорим о себе скорее как о христианах, нежели как о прихожанах, и зачастую наша проповедь - это Благая весть о новой жизни, а не о новом обществе.
Даже внимательно читая Послание Павла к Ефесянам, невозможно увидеть в нем аргументы в пользу личного, частного Евангелия, ибо это Послание - благовестие о церкви, о собрании людей. В нем определена извечная цель Божья - сотворение с помощью Иисуса Христа нового общества, ярко выделяющегося на мрачном фоне ветхого мира. Для нового Божьего общества характерны стремление к жизни, воссоединению и сплоченности, а не к смерти, разобщенности И отчуждению; здравое мерило праведности, а не извращенность зла; любовь и мир вместо ненависти и вражды; непрекращающаяся борьба со злом вместо жалкого с ним компромисса.
Ефесянам 1:1-2
Введение в Послание
Послание к Ефесянам можно назвать кратким, но емким обобщением сути Благой вести, а также руководством к применению Евангелия в христианской жизни. Еще никто из читавших его не остался равнодушным, каждому хотелось, бросив вызов повседневности, склониться перед Богом.
Это Послание очень любил Жан Кальвин. Армитаж Робинсон назвал его "венцом творений святого Павла" . Уильям Баркли цитирует речь Самуила Тейлора Колериджа, где последний говорит об этом Послании как о "самом божественном сочинении человека" и выносит собственный вердикт: Послание к Ефесянам должно считать "царем посланий" .
Многие читатели пришли к вере и совершали добрые дела под влиянием этого Послания. Одним из таких людей был Джон Маккей, бывший директор Принстонской богословской семинарии. "Этой книге я обязан моей жизнью", - писал он. Продолжая свою мысль, Маккей объясняет, как в июле 1903 года, когда ему было четырнадцать лет, он читал Послание к Ефесянам и пережил "мальчишеское упоение и восторг". Тогда он и сделал "искреннее признание в верности Иисусу Христу среди скал при свете звезд" . Вот как он описывает происшедшее: "Я видел новый мир… Все было новым… У меня появились новый взгляд на жизнь, новые переживания и новое отношение к людям. Я полюбил Бога. Иисус Христос стал центром всего… Меня "оживили"; я стал по–настоящему живым" .
Джон Маккей на всю жизнь был очарован текстом Послания к Ефесянам. Когда его пригласили читать лекции в Эдинбургском университете в январе 1948 года, он выбрал именно это Послание темой своих лекций. Он выразил желание участвовать в образовании Всемирного совета церквей в Амстердаме в конце того же года. Темой этой торжественной ассамблеи (впоследствии она несколько изменилась) должна была стать фраза "Порядок Божий и порядок человека". Маккей дал своим лекциям название "Божий порядок". В них он говорит о Послании к Ефесянам как о "величайшем", "мудрейшем" и "самом насущном для нашего времени" из всех работ Павла, ибо в нем отражена "суть христианства, самое авторитетное и самое совершенное изложение нашей святой христианской веры" . И еще: "…это письмо кажется музыкой… То, что мы здесь читаем, есть истина поющая, это доктрина, переложенная на музыку" . Апостол провозглашал порядок Божий в поставгустинской Римской империи, в эпоху, отмеченную "процессом социальной разобщенности". Послание к Ефесянам и сегодня остается "современной книгой Библии" , так как в ней звучит призыв к содружеству в разобщенном мире, к воссоединению, а не к отчуждению, к миру, а не к войне. Пусть же слова доктора Маккея поддержат наше стремление к изучению Послания.
1. Павел, волею Божиею Апостол Иисуса Христа, находящимся в Ефесе святым и верным во Христе Иисусе:
2. Благодать вам и мир от Бога Отца нашего и Господа Иисуса Христа.
Эти два стиха послания порождают три вопроса. 1. Кто автор Послания? 2. Кому оно адресовано? 3. В чем состоит главная идея Послания?
1. Кто автор Послания?
Следуя установленным правилам своего времени, уже в первой строке Послания автор представляется нам, называя себя Апостолом Павлом.
То, что автором Послания является Апостол Павел, принималось без оговорок повсеместно, с первого века вплоть до начала девятнадцатого. Но случилось так, что, начиная с 1820–х годов, немецкие ученые решились поставить под сомнение аутентичность этого послания. Этот скептицизм по поводу авторства широко распространен и сегодня. Приведем лишь один из примеров: "Существует множество причин думать, что это Послание написано не Павлом, и даже не относится ко времени его жизни" .
Большинство комментаторов обращают внимание на специфичный стиль этого Послания и необычную для Павла лексику: они выделяют некоторые слова, которые не появляются в других посланиях Павла, и несколько его любимых слов, которые не встречаются здесь. Они также добавляют, что стиль этого текста менее живой, чем обычно. Марк Барт, например, написал о "многословном и витиеватом слоге" и о "вычурном, напыщенном стиле" Послания. Но это довольно субъективное суждение. Кроме того, лингвистические и стилистические аргументы не представляются нам четкими доказательствами. Почему человек такого оригинального ума, как Павел, должен был ограничиваться узкими рамками определенного словарного запаса и неизменных стилистических особенностей? Различные темы требуют различных слов, а перемена жизненных обстоятельств вполне может повлиять на авторский стиль.
Но есть еще два более существенных аргумента, бросающих тень сомнения на аутентичность послания. Первый аргумент - исторический, а второй - богословский. В историческом плане представляется интересным одно несоответствие. В Книге Деяний святых Апостолов, где описана история жизни Павла, сказано о его близком знакомстве с Эфесской церковью. Это контрастирует с теми безличностными отношениями "понаслышке", о которых можно говорить, читая Послание к Ефесянам. Первый визит Павла в Эфес был непродолжительным (Деян. 18–19–21), зато его второе посещение растянулось на три года (Деян. 19:1–20:1,31). В это время Павел систематически обучал эфесян "всенародно и по домам". Местные жители хорошо узнали Апостола, и именно во время этого последнего расставания со старейшинами церкви со слезами, объятиями и целованием проявилась любовь эфесян к Павлу (см.: Деян. 20:17–38, особенно стихи 18, 20, 34 и 34–38). Поэтому–то и удивительно, что в Послании к Ефесянам не содержится никаких личных приветствий, подобных тем, что есть в других посланиях Павла (например, в 16 главе Послания к Римлянам сразу двадцать шесть человек упоминаются по именам). Здесь же Павел обращается к своим читателям лишь с общими словами, желая мира "братьям" и благодати "всем, неизменно любящим Господа нашего Иисуса Христа" (6:23–24). Свое собственное положение автор характеризует словом "узник" (3:1; 4:1; 6:20), но нам непонятно, что ему известно о читателях, Он призывает их жить в единстве и моральной чистоте, но не приводит никаких примеров безнравственного поведения, о которых он вспоминает, например, в 1 Послании к Коринфянам. Апостол в общих выражениях касается коварства лжеучителей (4:14), но не называет никакой конкретной ереси, как он это делает в Посланиях к Галатам или Колоссянам. Более того, автор ничем не обнаруживает своего личного знакомства с читателями. Напротив, он лишь "слышал" об их вере и любви, а они - о его служении благовестия (1:15; 3:2–4).
Такой безличностный характер Послания, конечно, вызывает удивление. Но и это еще не дает нам право утверждать, что его автор - не Павел. Возможны и другие объяснения. Павел мог обращаться к группе Асийских церквей, а не просто к одной церкви в Эфесе или, как предполагает Марк Барт, "не ко всей церкви в Эфесе, а лишь к ее членам с языческим прошлым, к людям, которые были обращены и крещены после его ухода из города и которых он не знал лично".
Второй аргумент, который выдвигается против авторства Павла - богословский. По этому вопросу доводы комментаторов совершенно различны. Подчеркивается, например, что в Послании к Ефесянам, в отличие от других посланий, где авторство Павла не вызывает сомнения, роль Христа принимает вселенские масштабы; что сфера Его интересов - "на небесах" (это уникальное выражение появляется здесь пять раз), где действуют начальства и власти; что темой переживаний выбрана церковь; что слово "оправдание" совершенно не упоминается; что термин "воссоединение" употребляется для характеристики отношений иудеев и язычников, а не грешников и Бога; что спасение изображается не как смерть со Христом, а только как воскресение с Ним; и, наконец, что в этом Послании нет ни слова о втором пришествии нашего Господа. Но каждый из этих аргументов можно рассматривать лишь как сравнительно незначительное смещение акцентов. И абсолютно ясно, что Послание содержит богословие Апостола Павла - даже те, кто отрицает авторство Павла, вынуждены признать, что оно "до предела полно отголосками подлинно Павловых писаний".
В добавление ко всему вышесказанному об отличии этого Послания Павла от других, в письме присутствует некий чужеродный "запах", который осязают некоторые читатели. Никто не выразил этого лучше, чем Марк Барт в своей ранней работе "Разрушенная преграда" (1959). Он назвал первый раздел своей работы "Загадочное послание Павла" и представил его как "странника у двери". Но что же странного в Послании к Ефесянам? Барт перечисляет: доктрина о предызбрании, акцент на интеллектуальном озарении, "суеверие" (под которым он подразумевает ссылки в Послании на ангелов и бесов), "экклесиастицизм", который отделяет церковь от мира, "морализаторство" в учении Павла о семейных взаимоотношениях, которые он называет "патриархальными, автократичными, буржуазными", а также отсутствие оригинальности, широты, дерзновения и радости. Вот как Марк Барт описывает свои общие впечатления об авторе Послания к Ефесянам: "Этот странный человек напоминает сироту–найденыша; он говорит витиеватым языком, предлагает концепцию детерминизма, страдает интеллектуализмом, сочетая веру во Христа с суеверной демонологией, стоит на позициях экклесиастицизма и заканчивает банальным морализаторством".
Когда я впервые прочитал эту рецензию, то удивился - о Послании к Ефесянам ли говорит доктор Барт, - настолько его выводы отличались от моих личных впечатлений. Но, продолжив читать, я понял, что и Барт не был удовлетворен собственным суждением. Во–первых, он признается в некоем карикатурном преувеличении, а затем объясняет это желанием шокировать своего читателя, дав ему почувствовать, что переживают нехристиане, когда подходят к искаженному Евангелию. Наконец, желая "сгладить углы", он изображает "очарование от знакомства", которое переживают люди, узнавшие Послание к Ефесянам лучше. Мы влюбляемся в это Послание и в его автора, считает Барт. Это происходит по трем причинам.
Во–первых, поражает заступнический характер Послания к Ефесянам. Больше, чем в других посланиях Нового Завета, в нем ощущаются "характер и форма молитвы". Когда кто–то спорит с нами, то он может (или не может) убедить нас; но когда этот кто–то молится за нас, мы чувствуем его отношение к нам. "Так же дело обстоит и со странником у двери. Послание к Ефесянам завоевало право войти, ибо ходатай–ственная молитва убеждает всех его читателей".
Во–вторых, послание носит характер утверждения. В нем нет ни апологии, ни полемики. Напротив, оно изобилует "дерзновенными" и даже "торжественными" утверждениями о Боге, Христе и Святом Духе. "Послание к Ефесянам радостно раскрывается нам и очаровывает просто потому, что осмеливается блистать не чем иным, как любовью и избранием Божьим, смертью и воскресением Христа, а также могуществом и делами Духа Святого среди людей".
В–третьих, это послание благовестия. Делая обзор содержания Послания, Марк Барт подчеркивает "смелые утверждения" автора о Божьем спасительном замысле и о Его действиях (гл. 1 и 2), о "Божьей непрекращающейся работе раскрытия Себя церкви и в церкви" (гл. 3 и 4), а также о "дерзновенной и радостной миссии христиан быть посланниками в этом мире" (гл. 5 и 6). Все это, продолжает Барт, показывает, что Послание к Ефесянам имеет "особое значение для всех, кого беспокоят задачи евангельской церкви в сегодняшнем мире".
Итак, как же в научных кругах относятся к вопросу авторства Послания к Ефесянам? Некоторые сохраняют нейтралитет, разделяя мнение Д. Г. Гольдена о том, что "по этому вопросу еще не пришли к соглашению", ибо "на любой аргумент существует другой аргумент, и это не приводит к какому–либо ясному выводу".
Отдельные богословы все еще не считают Павла автором и предлагают альтернативные теории. Пожалуй, самым ярким представителем этой группы можно назвать американского ученого Е. Д. Гудспида. Он считает, что около 90–го года нашей эры один из пылких последователей Апостола Павла, ужаснувшись тогдашним пренебрежением к посланиям своего кумира, пошел по церквам, которые в свое время посетил Павел. Этот человек решил собрать и затем опубликовать послания Апостола, присоединив к ним собственное. Таким образом, предполагаемый составитель собрал Послание к Ефесянам как мозаику из материалов, взятых из посланий Павла, особенно из Послания к Колоссянам (которое этот человек запомнил наизусть), и приписал их перу Павла, чтобы оставить грядущим поколениям. Е. Д. Гудспид не остановился на этом и рискнул предположить, что неизвестный автор–составитель был не кем иным, как Онисимом, обращенным рабом, ибо именно так звали тогдашнего эфесского епископа. Хотя эта теория обрела некоторую популярность в Соединенных Штатах и в Англии ее принял доктор Лесли Миттон, она почти целиком умозрительна и безосновательна.