Ужасную головную боль для своих соседей представляет Йемен. Известно, что в пределах ближайших десяти лет баланс в стране станет отрицательным. И трудно даже предположить, что может произойти после этого в отношениях Йемена с его соседями и в первую очероедь с Саудовской Аравией. Йемен насыщен и перенасыщен оружием. Йемен чрезвычайно беден и племена в нем составляют основу населения, совершенно не подчиняющиеся ни суду ни армии.
Существует еще проблема династического наследование в Омане, сегодняшнем почти что заповеднике Аравийского полуострова, в который гораздо проще попасть из Москвы, чем из Саудовской Аравии, ибо он жестко отгорожен от вахаббистских соседей. Оман может взорваться после того, как закончится правление султана Кабуса, личная ориентация которого такова, что наследников у него не может быть по определению.
Следовало бы сказать еще о том, что режим в Иордании, в ближайшее время, скорее всего, опять будет испытан на прочность. Прошло 35 лет со времен "Черного сентября", и новое поколение палестинских лидеров (как политических, так и лидеров военных организаций) успело забыть о том, чем закончилась попытка свержения короля. Вероятно, учитывая имеющиеся тенденции, они могут попытаться всерьез выступить против Абдаллы!! при этом опираясь на очень серьезную внешнюю поддержку. Хотя и Абдалла, надо признать, будет защищать свою власть в условиях беспрецедентной поддержки со стороны Запада, России и Израиля, чем не мог похвастаться в 1970 году его отец.
Ну и, наконец, Ливан сегодня стремительно движется к продолжению гражданской войны.
После говорить только об израильско-палестинском конфликте достаточно бессмысленно. На мой взгляд, главная проблема - это неготовность израильских лидеров взять на себя ответственность и решить вопрос, связанный с обустройством Палестины и формированием такого палестинского истеблишмента, какой ныне требуется (что следовало бы сделать, если играть роль оккупирующей державы). Полагаю, что израильтяне исходят из иллюзий и исторической неготовности, им свойствен непрофессионализм и непонимание того, что будущим поколениям отсанется проблема не в разы, а на порядок более серьезные, чем была в 1967 году, в 1973 и даже в 1982.
Второй момент, о котором необходимо упомянуть: палестинская проблема - это главный бизнес ООН на Ближнем Востоке, это основной бизнес многочисленных фондов, миротворцев, европейского сообщества. Речь идет о миллиардных инвестициях и миллиардных бюджетах ежегодно, в течение более полувека. На эти деньги живет огромная масса чиновников и бюрократов. На них кормятся десятки тысяч человек по всему миру, и в первую очередь, сотрудники специального агентства ООН по палестинским беженцам; не случайно верховный комиссариат по беженцам при ООН занимается всеми, кроме палестинцев. Это, если угодно, гигантская, мирового уровня афера, связанная с полувековой эксплуатацией палестинской проблемы.
В том числе это происходит потому, что из палестинских беженцев можно составить отряд борьбы против Израиля. Кроме того, можно бороться за права до последнего палестинца, что успешно делают в арабском мире. Никто не думает о самих палестинцах, но все твердят о их правах. Никого не волнуют их нужды, но все толкуют о теоретическом, теперь уже явно не имеющем шансов возникнуть палестинском государстве. На самом же деле проблемы этих людей другие - это проблемы социального и личного статуса, безопасности, гарантии будущего, карьеры детей. Все они решаются в рамках экономической, а возможно, и политической интеграции с Израилем. Но конечно во главе палестинского автономного анклава должны стоять люди, готовые работать, а не взрывать, и уж ни в коем случае - революционеры, подобные Арафату.
Исламистский зеленый сценарий глобализации не просто существует. Более того, он сегодня имеется в нескольких вариантах. Есть варрант Ахмадинеджада, есть - Бин-Ладена. Уже наведены мосты между шиитскими и суннитскими группировками и это, между прочим, новость. Кроме того используются Интернет и масс-медиа. Я совсем недавно был в Иерусалиме, где мы обсуждали все новые тенденции, в их числе тенденцию проникновения жесткого антисемитизма и антиглобалистских, антиамериканских трендов в массовую культуру, чего не было никогда. Сегодня мы имеем дела с системой ежедневного напоминания о том, кто главный враг, - по телевидению, в средствах массовой информации, в популярной музыкальной и политической культуре. Это означает, что исламо-фашизм стал реальностью.
Даже тоталитарные лидеры типа Муамара Каддафи являются меньшей опасностью, чем радикальные исламисты. Радикальный ислам апеллирует в первую очередь к улице, он блестяще использует избирательные технологии, является лучшим другом демократии. Демократия, в свою очередь, - лучший друг исламистского терроризма на Ближнем Востоке, она открывает исламистам дорогу к власти. Колоссальная опасность состоит еще и в том, что ежегодно тысячи людей, подготовленных на саудовские деньги в пакистанских мечетях, в Египте или в горах Афганистана, отправляются в Малайзию, Индонезию, на Южные Филиппины, в Южный Таиланд. Население этого региона около трехсот миллионов человек и они сейчас стремительно радикализируются.
Демократия явилась чрезвычайно неудачным слоганом для Ближнего Востока. Это такая же глупость как распространение марксизма Советскоим Союзом, - подобные вещи бессмысленно пытаться внедрить в инородную среду. Ведь в ней, в этой среде, демократия принимает совсем другие формы, реализуется другими институтами и совсем на другой основе.
Стабильность - другой слоган, стабильность любой ценой, и здесь внешний фактор точно так же важен, как и внутриполитический. Потому что проблема не в том, что американцы взяли под контроль Ирак, а в том, что они сделали это непрофессионально, что они не продемонстрировали справедливости, равноудаленности от всех групп, наконец, не поняли, как устроен регион, и попытались вмешаться в существующий баланс сил чрезвычайно неумело.
Американцы взорвали Ирак под собственным ногами и собственными руками. Если бы у них хватило ума понять, что, попав в положение империи, нужно соответственно себя вести, а не заявлять: "Мы демократия, поэтому нам не подходит опыт Российской, Британской, Римской империй", у них бы не было проблем в Ираке. Потому что призвание иноземных династий, не заинтересованных в поддержке тех или иных клановых племен, групп, конфессий является традицией для Ближнего и Среднего Востока. У америкнацев была блестящая возможность стать новыми беями, наподобие турецких беев и оказывать мягкое координирующее и в то же время очень координирующее влияние. Мы об этом в мягком режиме дискутировали с американскими политиками и экспертами, включая Кандолизу Райс и президента Буша, так что я отвечаю за свои слова. Но, к сожалению, наиболее серьезная антиамериканская сила в регионе - это госдепартамент США, его политика является абсолютно разрушительной.
В Британии бытовала поговорка: "Джентльмен к Востоку от Суэца и джентльмен к Западу от Суэца - это два разных джентльмена". Нельзя забывать, что Британская колониальная империя, Русская, Французская - весьма и весьма гибко, с использованием местных контингентов, подчеркивали огромное уважение к традиционным властителям. Вести себя так, как повели себя американцы в Ираке, можно после нескольких десятилетий, а то и столетий интеграций территорий внутрь некоего общего социума, когда налажены человеческие связи, связи элиты, выстроены институты взаимодействия. Тогда только можно проводить эксперименты, опираясь на местную элиту.
Но вернемся к Ирану. Президент Ахмадинеджад верит в победу, и при этом он не безумец, а истинно верующий. Он действительно убежден, что Махди - за его спиной и вещает его голосом. Он полагает, что Запад и Израиль рухнут и что ему на самом деле удастся сплотить население своей страны. Наконец, он считает, что атака на Иран в конченом счете обойдется гораздо дороже атакующей стороне, - и он в огромной мере прав.
Ахмадинеджад реально оценивает ситуацию. Ведь так называемый мирный процесс, все это еложение танками по карте и многочисленные зачистки, иначе - антитеррористические операции, не в состоянии скрыть простого факта - Израиль практически расстался со всеми или почти со всеми плодами блестящих блиц-кригов 1967 и 1982 годов. Все завоеванное армией политиками проиграно. Во многом благодаря их иллюзиям, их личному непрофессионализму, их личным амбициям, пристрастиям и интересам. То, что могло стать блестящей разменной картой в установлении нового, безопасного для Израиля порядка на Ближнем Востоке, ликвидировано в угоду попыткам левых убрать правых с политической карты, в угоду давлению США и так далее.
Для Ахмадинеджада правоцирование конфликта означает, что он одержал победу над Саудовской Аравией, став лидером исламских радикалов, в ем не преуспел Хомеини. За Ахмадинеджадом сегодня готовы идти и шииты и сунниты, он чрезвычайно укрепил свои позиции и в арабском и в неарабском мусульманском мире, чего не было никогда. Визит Ахмадинеджада в Саудовскую Аравию, в Малайзию - подтверждение сказанного. Кроме того он попытался войти в Шанхайскую организацию содружества (ШОС), чтобы прикрыться ее щитом и переложить на нее все проблемы по защите Ирана от возможного удара со стороны внешних альянсов. Впрочем, в ШОС Иран пока не берут.
Нынешний курс позволил Ахмадинеджаду сплотить вокруг себя население Ирана. У него сегодня нет оппозиции, даже умеренные, даже либералы заявляют: "Да, нам сегодня нужна ядерная программа". Подразумевается и другое: нам нужно наше ядерное оружие, мы хотим быть уверенной страной, мы не желаем подвергаться демократизации; нравится кому или не нравится наш режим - он наш. И мы будем менять его сами.
Это абсолютно советская позиция, разумная и логичная. Даже секулярные иранцы, уставшие от режима пожилых аятолл и находящиеся в оппозиции к этим аятоллам, не скрывают своего патриотизм и нежелания идти на поводу у кого бы то ни было. И потому, динамичный, жесткий Ахмадинеджад, переведший противостояние с Западом и Израилем на уровень национальных проектов, столь популярен. Он абсолютно точно уловил градус настроения в стране.
На самом деле, если бы создалась ситуация, при которой Ахмадинеджад отказался бы от своей жесткой риторики и планов нападения на Израиль, а кроме того четыре страны (Иран, Индия, Пакистан и Израиль) заключили бы пакт о взаимном ненападении, то Иран мог стать бы вполне легитимным звеном ядерного клуба. Да, это не тот режим нераспространения, о котором говорили великие державы, но, в конечном счете, у нас есть де-факто оснащенные ядерным оружием Израиль, Индия и Пакистан, а Иран, я абсолютно в этом убежден, к ним присоединится.
Скорее всего, американцы, завязнувшие в иракском болоте, не тронут Иран и, соответственно, через два-три года последний продемонстрирует свой атомный потенциал, после чего его никто и пальцем не тронет. Ведь ситуация в Ираке показала простую вещь - если у тебя нет атомной бомбы, тебя атакуют. Если она у тебя есть, как у Северной Кореи, тебя не беспокоят.
Вопрос еще в том, на что еще способен Израиль, израильская дипломатия, израильская разведка и израильская армия. А на что способны американцы мы уже знаем.
И еще важный момент. Мусульмане, и это доказывает тысячелетний опыт "русского" ислама - татар, башкир, кавказских народов, - точно такие же люди, как и все прочие. Следует дать им четкий императив поведения, возвысить их лидеров, которые этого заслужили и, конечно, нельзя допустить превращения собственного населения в заложников радикалов, радикальных исламистов или радикальных националистов. Что, кстати, происходит с арабами Израиля.
Надо заниматься собственным населением, пока радикалы не перетянули на свою сторону умы и бюджеты и сами не занялись вами - вот что должны делать Израиль, Европы, Соединенные Штаты Америки и, кстати, Россия. Никаких новых технологий для этого не нужно - они отработаны веками, в том числе на мусульманах. Соответственно, главный вывод таков: если вы оказались в положении империи, то учтите имперский опыт и прекратите заклинать демократию, как если бы она была джинном из бутылки, способным решить для вас все проблемы.
ИРАНСКИЙ СИНДРОМ
(РАЗМЫШЛЕНИЕ К ИНФОРМАЦИИ)
"Иранские аятоллы выразили свое гневное возмущение по поводу того, что Насралла проболтался на весь мир, как его ракетчики нанесли сокрушительный удар по израильскому сверхсовременному корвету ракетой С-802 иранского производства. А показ ливанским телевидением попадания израильской противоракеты в стартующую дальнобойную ракету типа "земля-земля", способную достичь Тель-Авива, и вовсе вызвал их ярость".
(Из сообщения итальянской газеты "La Repubblika").
После двух чрезвычайных заседаний Лиги Арабских Государств (ЛАГ) в Каире и Бейруте стало понятным, что никакого кардинального решения в Совете Безопасности ООН эта организация пролоббировать не сможет. Иран устами Ахмадинеджада, поскольку его страна не является членом ЛАГ, счел необходимым в создавшейся ситуации публично заявить о своей всемерной поддержке братьев-шиитов и о том, что израильтяне будут наказаны самым жесточайшим образом. Но аятоллы в тот период заставили замолчать Ахмадинеджада. Дело в том, что пуск противолодочной ракеты и особенно ракеты дальнего радиуса действия мог вызвать нешуточный международный скандал: буквально незадолго до этого официальный Тегеран заявил, что эти ракеты еще слишком рано использовать. В прозвучавшем заявлении содержался и намек на то, что это особо опасное, стратегическое оружие, якобы, еще нуждается в доработке и потому-де Иран применять его не собирается. На самом же деле иранцы рассчитывали на внезапное использование этих ракет в случае военных действий против Исламской республики. Иранские монархисты в Англии и Египте в те дни поговаривали, что аятолла Хомеини был вне себя от ярости, когда узнал, что "Насралла покусился на плод слишком высокого дерева".
Иранская оппозиция такую реакцию аятоллы объясняет тем, что духовенство искренне поверило в способности Ахмадинеджада изменить существующую расстановку сил. Они погнадеялись, что Тегеран в состоянии именно сейчас значительно усилить своей влияние на палестинцев и в целом на весь арабский мир, если сумеет им на деле доказать, что ХАМАС фактически провалил операцию с израильским заложником. Именно Ахмадинеджад убеждал аятолл также и в том, что кто-кто, а уж Насралла-то точно сумеет принудить израильтян к тем кабальным условиям обмена пленными, которые были возможны при Бегине и Рабине.
Если учесть к тому же, что на заседании Совета блюстителей Корана премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт и новый министр обороны Амир Перец были представлены им как люди нерешительные и сугубо пацифистских взглядов, то вполне становится ясно, что неназванная война, объявленная Израилем "Хизбалле" вызвала шок у аятолл. Ну, а то, что "Хизбалла" стала стремительно терять симпатии к себе со стороны Европы и арабских стран добавляли к этой безрадостной картине мрачных красок.
Если популистские заявления шейха Насраллы к концу первой недели ливанской кампании уже утомляли, то позже становились порой просто рискованными. С маниакальным Насралла продолжал заявлять, что он не обстреливает мирной население, а наносит ракетные удары по оккупированным территориям. Не имею права судить, насколько силен шейх в вопросах теологии, но то, что с международным правом, да и с элементарной логикой у него проблемы совершенно очевидно. Ну какие, скажите на милость, территории "Хизбаллы" мог оккупировать Израиль. Хайфу? Кирьтя-Шмону? Или, быть может, Телль-Авив, поразить который он грозился чуть ли ежедневно? Своими выпадами Насралла то и дело раскрывал тайные планы Сирии и Ирана.
Сегодня мало кто сомневается в том, что провокационную акцию "Хизбаллы" на израильской границе санкционировала Сирия. Даже английские военные обозреватели, всегда умеренные в своих высказываниях, в одном из недавних обзоров, опубликованных в "Гардиан" высказались в том духе, что "Израиль сегодня выполняет за нас нашу работу". А ближневосточные прагматики высказываются с присущей им экспансивностью: "Иран и Израиль выясняют свои отношения на теле Ливана".
Почти никто в мире не сомневается, что Иран явился одним из основных заказчиков самой кровопролитной операции нового века. Но в таком случае Тегеран потерпел сокрушительное фиаско и добился результата, диаметрально противоположного ожидаемому. О ядерной программе Ирана на Западе говорить не перестали, вооружение "Хизбаллы" и поставка ей оружия даже во время военных действий стали теперь фактом очевидным (чему и хвастливый Насралла посодействовал весьма "умело"), да к тому же вызвавшем на Западе самую резкую отрицательную реакцию. Объявив экстремистов Ирана и Сирии премьер-министр Великобритании Тони Блэр высказался напрямую: "Есть люди - особенно в Иране и Сирии, которые не хотят, чтобы на Ближнем Востоке начался процесс демократизации, мира и переговоров".
Некоторые весьма уважаемые обозреватели, к мнению которых прислушаваются во всем мире, уже вопрошали напрямую: если завтра Иран получит ядерное оружие, то на ком ин его испытает - на США, России или опять на Израиле?
Конечно же, и сирийцы, надо полагать, чувствуют себя не совсем уютно. Можно сказать, что в ливанскую трясину "Хизбалла" постаралась затянуть Сирию по самые уши. В первые дни военных действий чуть не все газеты и информационные агентства мира сочли своим долгом поерничать над действительно анекдотичной, если бы она ни была столь грустной, ситуацией. Многие тысячи ливанских беженцев устремились в Сирию. Однако, сирийцы не слишком-то торопились представить свой кров и хлеб горюющему соседу. Так что пришлось многим ливанским беженцам, в зависимости от благосостояния, размещаться в сирийских гостиницах, кемпингах, постоялых дворах. Не бесплатно! Кто из журналистов над этим просто изгалялся - каждый соответственно собственному чувству юмора, а кто и успел экономический обзор составить, с указанием конкретных, и весьма при том немалых, сумм, нажитых сирийцами на беде горемычного соседа.
Конечно Башар Асад с удовольствием подписал бы сегодня мир с Израилем на условиях аналогичных Кэмп-Дэвиду. Но Хусни Мубарак оказался прозорливее и сегодня в Каир, а не в Дамаск поступает щедрая американская помощь. Сирийский же лидер, поняв, что объятия "Хизбаллы" настолько крепки (а может, все же цепки!), что из них сегодня не вырваться, отчаянно презрел ультиматум, озвученный израильским премьером Ольмертом и продолжал поставлять "Хизбалле" оружие. Складывалось такое впечатление, что Сирия, расталкивая всех иных соседей по региону, стремится стать первой в очереди на право подхватить военный флаг "Хизбаллы".
Вполне, однако, вероятны, что правы те аналитики, которые придерживаются совершенно иного сценария. Они, напротив, усматривают в действиях Сирии стремление как можно дольше отсрочить свое возможное участие в военных конфликтах, полагая, что пока израильтяне не покончат окончательно с боевиками "Хизбаллы" им будет не до режима Асада. Впрочем, сам Башар Асад в официальном заявлении высказался за прекращение огня в Южном Ливане.