Также мой родственник установил, что в розыск меня подал Кировский РОВД (это по месту нахождения Волгопромбанка, который раньше, чем Сименс, добился возбуждения уголовного дела в отношении меня). В связи с чем он посоветовал искать знакомых в Кировском РОВД и договариваться таким образом, чтобы мильтоны закрывали более опасное уголовное дело - по 159-й статье, по которой мне светит 10 лет лишения свободы, а я даю признательные показания по 176-й и получаю условный срок. Была озвучена цена вопроса - около $15,000, т. е. такой сейчас тариф на подобные услуги. Вот, это уже реально деловое предложение. Я стал искать человека со связями в правоохранительных учреждениях Кировского района, и вскоре знакомые нашли такого и устроили мне встречу с ним.
Первая наша встреча имела место на Мамаевом Кургане, а именно на Первой Продольной, или пр. Ленина на остановке "Мамаев Курган", неподалёку от ресторана "Ари100крат". Зовут его Роман Б., парень примерно моего возраста. Сразу произвёл благоприятное впечатление. Не стал с ходу рисовать мне радужные перспективы, и вместо традиционных адвокатских разводок сказал, что для начала пробьёт ситуацию, посмотрит своими глазами на уголовные дела, поговорит с людьми, оценит прогноз, и только после этого озвучит своё решение. Денег никаких заряжать не стал, просто сообщил, что берёт не дорого, в рамках средних тарифов. Предупредил, что если дело сложное и связанное с большими деньгами и касается серьёзных шишек, то браться за такое он не будет. Ну, типа, каждый сверчок должен знать свой шесток, он занимает свою нишу, за пределы которой не высовывается.
На том мы порешили. Я дал ему необходимую вводную, сообщил нужные данные, мы обменялись телефонами и расстались.
Он позвонил через несколько дней и сказал, что разыскал все концы, мои дела находятся в ГСУ (Главное следственное управление по Волгоградской области), осталось только их найти и добиться, чтобы они попали к нужному следователю (поскольку дела приостановлены и никто ими не занимается, они пылятся где-то в архиве, в каких-то чуланах и кладовках, что-то в этом роде). Он поговорил со знакомыми следователями, которые сказали, что дела мои в принципе большой опасности не представляют, мудянка галимая, так что прогноз хороший и он берётся меня защищать.
Узнав всё это, я воспрял духом. Вырисовывается более менее благоприятная картина.
…Однако, шло время, а мои уголовные дела всё никак не находились. То есть они однозначно были в производстве ГСУ, но физически эти постановления о возбуждении уголовных дел плюс соответствующие следственные документы никак не найти. Адвокат сказал, что поиски в таком огромном количестве бумаг - дело муторное, предлагал свои услуги исполнителям из ГСУ, так как полагал, что людям может быть просто неохота дышать пылью, своих проблем полно… но дело никак не двигалось с мёртвой точки.
Я уже стал сомневаться, может, у моего защитника ничего не получается, ему там в ГСУ дали от ворот поворот, и ему неудобно в этом признаваться и он тянет время. Как вдруг… он позвонил и сообщил, что дела нашли. Позволили снять с документов копии и готовы обсуждать варианты нашего взаимодействия.
Мы встретились с адвокатом, и я, наконец, подержал в руках постановления о возбуждении уголовных дел: по статье 159-й (часть 4-я) - мошенничество в особо крупных размерах, и 176-й - незаконное получение кредита. Общая их сумма около 21-го миллиона рублей. Заказчики - соответственно Сименс и Волгопромбанк. С ходу видно, что при возбуждении уголовных дел нарушена подследственность - предварительное следствие вело УНП (Управление по борьбе с налоговыми преступлениями), которое вообще-то должно расследовать налоговые преступления, а не вмешиваться в хозяйственные отношения коммерческих структур. Так же порадовали фразы о наличии у меня "преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупных размерах". Ещё косяк в деле по Сименсу - ошибка на 10 млн (поступила оплата 27,3 млн вместо 37 млн), плюс там же - говорится о поставке двух аппаратов в волгоградские больницы, тогда как в реальности было поставлено три. Что это - ошибка, недосмотр, косяки следователей или что-то ещё?!
Итак, вот текст постановлений о возбуждении уголовных дел:
"Уголовное дело № 530792
"СОГЛАСЕН" Заместитель прокурора Волгоградской области, старший советник юстиции М.К.Музраев
23 апреля 2007 года
Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
Следователь следственной части ГСУ при ГУВД по Волгоградской области капитан юстиции Егорова Ю.В., рассмотрев сообщение о преступлении, изложенное в заявлении представителя ООО "Сименс" Нестерука А.П., а также материал проверки КУСП № 3422 от 25.10.2006 года, поступившее из УНП ГУВД по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2005 года, согласно решения областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области (протокол № 18 от 31.05.2005 года), между генеральным директором ООО "Совинком" Московцевым Ф.А. и главным врачом ГУЗ "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер" Патриным В.Ф., заключен государственный контракт № 127-05 на покупку медицинского оборудования, а именно двухдетекторной гамма-камеры E.CAM TM серии Signature (Siemens). По условиям контракта его цена составила 27,300,000 рублей.
15.06.2005 года, согласно решения областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области (протокол № 18 от 31.05.2005 года), между генеральным директором ООО "Совинком" Московцевым Ф.А. и главным врачом ГУЗ "Областная клиническая больница № 1" Черняевой Н.А., заключен государственный контракт № 344 на закупку медицинского оборудования, а именно: цифровой ультразвуковой системы с цветным допплером Sonoline G50. По условиям контракта его цена составила 9,480,000 рублей.
В целях исполнения условий ранее заключенных двух государственных контрактов 24.07.2005 года между генеральным директором ООО "Совинком" Московцевым и ООО "Сименс" были заключены договоры поставки двухдетекторной гамма-камеры E.CAM TM серии Signature и цифровой ультразвуковой системы с цветным допплером Sonoline G50, №RUPAI 129 и №RUPAI 130 соответственно. Сумма договоров составила 680,000 и 286,000 долларов США соответственно и сроком оплаты в течение 10 дней после поставки товара.
Обязательства по обоим договорам ООО "Сименс" были выполнены полностью. Оборудование в соответствии с условиями договоров было передано ООО "Совинком". 07.11.2005 года и 23.09.2005 года оборудование было передано ООО "Совинком" в ГУЗ "Волгоградский областной онкологический диспансер" и ГУЗ "Областная клиническая больница № 1" соответственно.
В период времени с 08.08.2005 года по 19.01.2006 года с расчётного счёта ГФКУ администрации Волгоградской области на расчётный счёт ООО "Совинком" в качестве оплаты за поставленное оборудование поступили денежные средства в общей сумме 27,300,000 рублей.
Однако, Московцев Ф.А., не желая исполнять условия договора, заключенного с ООО "Сименс", часть денежных средств в сумме 17,320,461-58 рублей перечислил на расчётные счета ООО "Экссон" и ООО "Реалторг", не осуществлявшие предпринимательской деятельности и созданные для обналичивания денежных средств, для последующего снятия наличных денежных средств и использования их по своему усмотрению. Часть денежных средств в сумме 9,979,538-42 рубля Московцев Ф.А. для сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, перечислил на расчётный счёт ООО "Сименс".
Таким образом, по состоянию на 05.12.2006 года размер задолженности ООО "Совинком" перед ООО "Сименс" составляет 17,320,461-58 рублей, что является особо крупным размером.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146, 147 и частью первой ст.156 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
Возбудить уголовное дело в отношении Московцева Фёдора Александровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.
Копию настоящего постановления направить прокурору Волгоградской области.
О принятом решении сообщено заявителю, ООО "Сименс", и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Московцеву Ф.А.
Следователь Егорова Ю. В.(подпись)
Уголовное дело № 530682
"СОГЛАСЕН" заместитель прокурора Волгоградской области старший советник юстиции М.К.Музраев
05 декабря 2006 года
Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
Следователь следственной части ГСУ при ГУВД Волгоградской области старший лейтенант юстиции Пасов О.В., рассмотрев сообщение о преступлении, изложенное в рапорте оперуполномоченного 1МРО ОРЧ УНП ГУВД по Волгоградской области Биткина М.А., а также материал проверки КУСП 3392 от 23 октября 2006 года, поступившее из УНП ГУВД по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
29 ноября 2004 года между ОАО АКБ "Волгопромбанк", расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Шумилова, 16, в лице управляющего Кировским филиалом Широкоступ Н.С. и ООО "Совинком", в лице генерального директора Московцева Ф.А. заключен договор об открытии кредитной линии № 124, согласно которому Банк открыл Заёмщику кредитную линию на производственные затраты на условиях платности, срочности, возвратности и обеспеченности, с установлением лимита единовременной задолженности в размере 4,000,000 рублей. Согласно указанному договору, каждая сумма кредита должна быть возвращена через 60 дней после выдачи, но не позднее 23 ноября 2005 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых, а при просрочке уплаты кредита ставка за пользование кредитом увеличивалась до 29 % годовых.
Для получения кредита генеральным директором ООО "Совинком" Московцевым Ф.А. в банк была представлена заведомо ложная бухгалтерская отчётность, а именно форма № 1 "Бухгалтерский баланс", форма № 2 "Отчёт о прибылях и убытках" за 9 месяцев 2004 года, где значения выручки, валовой прибыли, чистой прибыли были завышены, а значения убытка - занижены, по сравнению со сведениями, поданными в МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области.
09 августа 2005 года на расчётный счёт ООО "Совинком", согласно договору об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, были перечислены денежные средства в размере 2,000,000 рублей со сроком погашения до 07.10.2005 года. 10 августа 2005 года на расчётный счёт ООО "Совинком", согласно договора об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, были перечислены денежные средства в размере 2,000,000 рублей со сроком погашения до 07.10.2005 года. 15 сентября 2005 года ООО "Совинком" частично погасило 900,000 рублей из транша, выданного 09.08.2005 года в сумме 2,000,000 рублей, в результате чего обществом был получен новый транш в сумме 900,000 рублей со сроком погашения до 11.11.2005 года.
Кредитные средства в сроки, указанные в договоре об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, ООО "Совинком" в ОАО АКБ "Волгопромбанк" не возвратило, частично погасив задолженность на сумму 736,790-84 рублей.
В результате 06.04.2006 года ОАО АКБ "Волгопромбанк" обратилось в Советский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО "Совинком" в сумме 3,438,581 рублей. Советский районный суд г. Волгограда исковые требования ОАО АКБ "Волгопромбанк" к ООО "Совинком" удовлетворил. Однако, генеральным директором ООО "Совинком" Московцевым Ф.А. требования заочного решения суда исполнены не были.
В связи с непогашением ООО "Совинком" в срок кредита, ОАО АКБ "Волгопромбанк" был причинён крупный ущерб в сумме непогашенного кредита в размере 3,263,209-16 рублей.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст.156 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ.
Возбудить уголовное дело в отношении Московцева Фёдора Александровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ.
Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию. Копию настоящего постановления направить прокурору Волгоградской области.
О принятом решении сообщено заявителю и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Московцеву Ф.А.
Следователь Пасов О.В. (подпись)"
28 декабря 2013 года "Итоги"
Свобода лучше несвободы наличием свободы. Я, реальный борец за свободу, ощущаю это, как никто другой.
И сегодня, после стольких событий, я подвожу некоторые итоги моей жизнедеятельности.
Главное моё достижение - я жив, здоров, и я на свободе. Многие, очень многие не ценят такие простые вещи, как жизнь, здоровье и свобода - наши основные ценности. Они косячат, порют херню, а когда обнаруживается дефицит означенных ценностей, оглашают пространство мудовыми рыданиями, начинают причитать и обвинять всех вокруг. Не осознавая, что единственный виновник произошедшего - ты сам.
Ладно, о чём это я? Меня понесло. Расскажу за себя.
С сентября месяца текущего 2013 года я прохожу интернатуру (платную) по неврологии в Волгоградском медицинском университете. Рассчитываю через год закончить обучение… если не закроют… и начать работать врачом. Я закончил мединститут в 1995-м, в 1995-96 прошёл интернатуру по офтальмологии, но по специальности не работал, занялся бизнесом… всё это подробно описано в романе "Реальные истории" (см. сайт razgon.su или litres.ru, автор - Фёдор Московцев). В данный момент, чтобы работать врачом, мне необходимо заново пройти интернатуру, так как у меня нет медицинского стажа. И сейчас меня интересует конкретно неврология.
Касаемо моего уголовного дела, в хронологическом порядке.
05 декабря 2012 года, в соответствии с договорённостями адвоката, я сдался властям - пришёл своим пешком в ГСУ, типа явка с повинной… но все эти договорённости сразу же пошли по п**де, так как сатрапы не выполнили своих обещаний… И соответственно мы с адвокатом не выполнили свои.
Следователь (девушка) по указанию руководителя следственной группы оформила задержание моей подозреваемой персоны и отправила меня в ИВС (изолятор временного содержания). На следующий день, 06 декабря, в Центральном районном суде состоялось судебное заседание, на котором следствие ходатайствовало об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая опасность автора этих строк для общсетва, но судья постановила - ходатайство оставить без удовлетворения, подозреваемого (т. е. меня) освободить из-под стражи в зале суда (поклон ей за это до самой земли!!!).
(Охренеть: в ходатайстве следователи пишут, что "М.Ф.А. нигде не работает, и, оставаясь на свободе, он может оказать воздействие на часть лиц, причастных к совершению данного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также уничтожить улики", - это при всём при том, что я три месяца добивался, чтобы меня приняли в ГСУ и возобновили моё уголовное дело, заведенное 6 лет назад. Следствие полагает, что я только затем и явился с повинной, чтобы тут же податься в бега, и что шести лет мне было недостаточно, чтобы уничтожить улики и "оказать воздействие на свидетелей". Логика песдетс))) Да, они ещё произвели обыск по адресу моей прописки, - а прописан я у родителей).
07 декабря 2012 года: суд Центрального района признал незаконным обыск, произведенный операми УЭБиПК по поручению ГСУ по месту моей прописки, т. е. в квартире моих родителей… на минуточку, мой отец - полковник милиции, бывший преподаватель Высшей Следственной Школы (сейчас на пенсии), мама, тоже пенсионерка - бывшая сотрудница городской администрации, руководитель департамента экономики. Эти уроды гребут так, что берегов не видят, и им даже их преподаватели по*уй. Много повидал я отмороженных, но таких, чесслово, вижу впервые.
В феврале 2013 года ГСУ попыталось возбудить в отношении меня ещё одно уголовное дело - по моему долгу Газпромбанку. История длинная, резюме такое: я, откровенно говоря, немного задолжал Газпромбанку (долг… около 3 млн рублей); а когда после федерального розыска я обнаружился, сыщики сообщили об этом Газпромбанку и приболтали его исполнителей написать заявление, которое сразу же приняли к делу. Далее, меня вызвали в областной ОБЭП и сделали попытку наезда, которую я чисто лениво отбил: во-первых, я просветил оперуполномоченных, что срок давности по 176-й статье УК - шесть лет, и если бы Газпромбанк действительно обращался в 2008-м (о чём говорили опера и в чём я сильно сомневаюсь), хрен с ним, что через два года после официального банкротства моей фирмы, и если бы ГСУ усмотрело в моих действиях состав преступления, то возбудило бы по этому поводу уголовное дело, и тут же приостановило бы его из-за моего отсутствия, из-за того, что я в розыске, а в декабре 2012, когда я явился с повинной, возобновило бы его - как это было сделано с другими двумя уголовными делами, которые возбудили в моё отсутствие, а затем приостановили. И вообще, если бы там был реальный состав преступления, а не лажа, то мне бы заочно предъявили обвинение и судили, дали срок, а когда поймали бы, то сразу бы отправили по этапу. Так что не надо ля-ля.
Опер был изрядно поражён тем, как я шарю в делах, и сказал: "Да вы лучше меня всё знаете!"
На том мы распрощались.
Далее по хронологии событий - пошли следственные действия, а именно допросы, очные ставки, экспертизы (графологическая, бухгалтерская, экономическая), прочая следственная эпидерсия.
11 февраля 2013 года: я подал жалобу в Центральный районный суд на незаконное возбуждение уголовных дел в отношении меня, а суд вернул мне мою жалобу и рекомендовал обратиться в другой суд (типа, нарушена подсудность).
12 февраля 2013 года: я написал письмо Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в котором попросил, цитата: "Прошу принять участие в судебном споре на моей стороне и повлиять на ход уголовного производства, в котором ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области фактически вмешивается во взаимоотношения хозяйствующих субъектов и нарушает мои права"… далее подробное изложение дела.
Всё-таки я предприниматель, нуждающийся в защите. Посмотрим, как эта президентская защита работает.