269
Kraus: Nattetid, s. 83.
270
См. документы, собранные в Getty og Naumov: The Road to Terror.
271
На мой взгляд, Гитлер воплощает крайний вариант такого зла, поскольку он был убежден, что идеология и поступки, которые она узаконивает, совершенно справедливы. В Глазах Гитлера национал-социалистское движение было олицетворением блага.
272
Jf. Baumeister: Evil: Inside Human Violence and Cruelty, глава 6.
273
Kant: Reflexion 6900.
274
Jf. Baumeister: Evil: Inside Human Violence and Cruelty, глава 1 и 2.
275
Об этом см. Baumeister: Evil: Inside Human Violence and Cruelty, s. 18f.
276
Conroy: Unspeakable Acts, Ordinary People, s. 88.
277
Jf. Katz: Seductions of Crime, s. 5ff. См. также Sofoky: Traktat uber die Gewalt, глава 5 и 10.
278
Тем не менее стоит отметить, что большинство солдат не стреляют по врагу. Максимум 25%, а возможно, и не более 15% солдат вооруженных сил США стреляли по позициям врага и личному составу во Вторую мировую, хотя 80% из них имели для этого все основания (Bourke: An Intimate History of Killing, s. 75). Существует большая вероятность того, что соответствующие числа применимы и к вооруженным силам других стран, а во время Первой мировой войны, они, по всей видимости, были еще ниже. Столь низкая эффективность была неприемлема, и вооруженные силы США провели реорганизацию подготовки бойцов для создания наиболее эффективных машин-убийц. Особенно жестко велась подготовка служащих в военно-морском флоте. Цель подготовки была однозначна и определенна. Методы, которыми достигалась эта цель, заключались среди прочего в обезличивании, отсутствии личной жизни, однозначном упоре на принадлежность к группе за счет индивидуальности, тяжелейших физических нагрузках, суровых наказаниях, хроническом недосыпании и вдалбливании того, что нет ничего выше долга выполнять всякий приказ, каким бы абсурдным он ни казался и т.д. Неудивительно, что люди, получившие такое "образование", устроили резню в Май-Лай. Рукопашный бой практикуется в подготовке солдат не потому, что штык - широко распространенное оружие - он был орудием только в одном проценте убийств во время мировых войн, а на сегодняшний день речь может идти максимум об одной тысячной процента, - но потому, что его использование ожесточает солдат. (Ibid. S. 89-93, 153.) Тому, кто готов убить человека штыком, возможно, будет значительно легче убивать с большего расстояния.
279
Bourke: An Intimate History of Killing, особенно глава 1.
280
Цит. no: Ibid. S. 31.
281
Цит. no: Glover: Humanity, s. 54f.
282
Bourke: An Intimate History of Killing s. 356f.
283
Jf. Norris: Serial Killers, s. 32.
284
Ницше. Так говорил Заратустра. М.: ACT, с. 32.2006,
285
Джек Кац приводит множество таких примеров в Seductions of Crime, глава 8.
286
Монтень. Опыты. В 3 книгах. Кн. 1 и 2. М.: Наука, 1981. Перевод: ФА. Коган-Бернштейна. О жестокости. С. 376-377.
287
Schopenhauer: Die Welt als Wille und Vorstellung 1, s. 496.
288
Lang: Act and Idea in the Nazi Genocide, s. 29,56.
289
Alford: What Evil Means to Us,s. 21.
290
Batille: Literature and Evil, s. 17f.
291
Kekes. Facing Evil, s. 126,131.
292
McGinn: Ethics, Evil and Fiction, s. 62ff., 82.
293
Ibid. S. 65ff
294
Rawls: A Theory of Justice, s. 439.
295
Августин. Исповедь M: Ренессанс, 1991, с. 79, 81.
296
Там же. С. 78-79.
297
Кража, совершенная в магазине, вандализм и тому подобное должны быть в общем отнесены в эту же категорию. Важно само нарушение и наказание, которое оно может за собой повлечь, а не конкретная выгода; это подтверждается тем, что украденное довольно быстро теряет субъективную ценность. Мелкое воровство в основном мотивировано не материальной выгодой, а погоней за острыми ощущениями, доказательством тому служит тот факт, что попадаются на нем представители разных социальных слоев и люди с самым различным уровнем дохода. (Jf. Katz: Seductions of Crime, s. 78f.)
298
Jf. Airaksinen: The Philosophy of the Marquis de Sade, s. 103.
299
Цит.по: Ibid. S. 150.
300
Milton: Paradise Lost, книга 4, строка 111.
301
Это подтверждается также пророк Исая 14:12ff.
302
Мильтон. Потерянный рай.
"То do aught good never will be our task,
But ever to do ill our sole delight,
As being contrary to his high will,
Whom we resist."
M.: Худ. литература, 1982, с. 28.
303
По Э.А. Маска Красной смерти и другие новеллы. М.: Азбука, 1996. С. 309.
304
Рое: "The Imp of the Perverse", i The Complete Illustrated Stories and Poems, s. 441.
305
Ibid. S. 440.
306
Jf. Davidson: "How is Weakness of the Will Possible?",s.42.
307
Freud: Ubehaget i kulturen, s. 74.
308
McGinn: Ethics, Evil and Fiction, s. 101
309
Например, Марк Аврелий пишет: "Я усмотрел в природе добра, что оно прекрасно, а в природе зла, что оно постыдно". (Размышления, книга И.)
310
Вопреки своему учителю Гегелю (jf. Hegel: Vorlesungen uber die Asthetik, s. 288f) Карл Розенкранц отмечал, что зло обладает свойством пробуждать эстетический интерес. (Roscnkranz: Asthetik des Haslichen, s. 260-309), и эта позиция стала в модернизме определяющей.
311
Kant: Kritikk av dommekaften, § 23, s. 118.
312
Ibid,§28,s. 137f.
313
Цит. no: Oppenheimer: Evil and tbe Demonic, s. 79.
314
Цит. по: В. Беньямин. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. М.: Медиум. 1996. С. 66-91.
315
Восприятие солдатами войны формируется в том числе и фильмами, которые они видели. Многие испытывают разочарование от того, что реальная война не соответствует образу, созданному фильмом, - другие же утверждают, что война для них была точно фильм (Bourke: An Intimate History of Killing s. 26ff.).
316
Bjornvig: Den æstetiske idiosynkrasi, s. 41.
317
Рое: "The Tell-Tale Heart", i Tbe Complete Illustrated Stories and Poems, s. 244.
318
Кнут Гамсун. В сказочном царстве. Путевые заметки. Статьи. Письма. О бессознательной духовной жизни М.: Радуга, 1993- С. 300. Перевод: Э. Панкратовой.
319
Melville: Billy Budd, особенно s. 136f.
320
Lang: Act and Idea in the Nazi Genocide, s. 29,56.
321
См. Замечание Walter Benjamin: фашизм эстетизирует политику, а коммунизм политизирует искусство (Kunstverket i reproduksjonstidsalderen, s. 64).
322
Nietzshe: Nachgelassene Fragmente 1885-1887, s.466.
323
Genet: Tyvens dagbok, s. 7.
324
Ibid. S. 194.
325
Ibid. S. 183.
326
Ibid. S. 106,162f.f 227ff.
327
Ibid. S. 18f.
328
Это видно, к примеру, из следующего: "Вдумайтесь и вглядитесь во все естественное, в поступки и страсти, свойственные естеству человека, и Вам откроются ужасающие вещи. Все прекрасное и благородное есть результат работы разума и расчета. Преступление, вкус к которому человеческое животное обретает еще в утробе матери, является, по своей сути, естественным. Напротив, творить добро - это нечто искусственное, нечеловеческое, поскольку во все времена, всякому народу нужны были боги и пророки, чтобы усмирить животное человечество, и поскольку самостоятельно человек не постиг бы блага. Мы совершаем зло легко, естественно, неминуемо; добро всегда требует умения". Baudelaire: Kunsten og det moderne liv s. 118f.
329
Цит. no: Hagerup: "Etterord", i Charles Baudelaire: Spleen og Ideal, s. 142.
330
Baudelaire: "Hymne til veniciken", i Spleen og Ideal s.41f.
331
Baudelaire: "Til lesaren", i Spleen og Ideal, s. 11.
332
См. также примечания в: Baudelaire: Daghokur, н, 26,33.
333
Jf. Alford: What Evil Means to Us, s. 32, 126.
334
Я провел довольно подробный анализ American Psycho в связи с иной проблематикой и не стану повторяться, ограничусь лишь констатацией того факта, что в этом романе налицо мотив признания. (Svendsen: Kjedsomhetens filosofi, s. 70-80.)
335
Morgenthau: "Love and Power".
336
Kojeve: Introduksjon til lesningen av Hegel, s. 19
337
Ibid. S.21.
338
Sartre: Erfaringer av de Andre, s. 206.
339
Kojeve: Introduksjon til lesningen av Hegel, s. 91 f.
340
McGinn: Ethics, Evil and Fiction, s. 80.
341
О символических выражениях зла см. Alford: What Evil Means to Us, s. 12f., 44f., 113ff., 146f.
342
Platon: Filebos, 48b7.
343
McGinn: Ethics, Evil and Fiction, s. 66.
344
Schopenhauer: Die Welt als Wille und Vorstellung II, s. 820; Parerga und Paralipomena II, s. 25 5; Uber die Grundlage der Moral. s. 731, 759.
345
Kant: Die Metaphysik der Sitten, s. 460.
346
Kant: Eine VoriesunguberEthik, s. 239.
347
Философское толкование злорадства см. Portmann: When Bad Things Happen to Other People.
348
Jf. Sofsky: Traktat uber die Gewalt, s. 119f.
349
Platon: Protagoras, 352a; jf. Platon: Menon, 88d, Gor-gias 460bff., 509e, Xenofon: Erindringer от Sokrates, книга 3:9
350
Послание Павла к Римлянам 7:19.
351
Генри Эллисон делает попытку помочь Канту в обосновании универсальности зла. Он утверждает, что все люди лишь вынужденно следуют нормам морали, и это говорит о том, что нам, людям, свойственно обходить законы нравственности в угоду чувственным наклонностям, и это не просто проявление материальной природы человека, а выражение выбранной человеком позиции по отношению к законам нравственности. (Allison: Kant's Theory of Freedom, s. 157) Несмотря на то что эта аргументация сильнее, чем аргументация самого Канта, она все же малоубедительна. Во-первых, вопросы сразу же вызывает первая предпосылка, а именно утверждение, что человек лишь вынужденно следует нормам морали - это вовсе не очевидно и требует дополнительного обоснования. Далее, остается неясным, является ли тезис об универсальности эмпирическим обобщением или же просто понятийным представлением о созданиях, которые не следуют законам нравственности с постоянством, но подчиненных категорическому императиву. (В противоположность святым созданиям, человек не всегда поступает в соответствии с законами нравственности. В этом виновата материальная природа человека и поэтому закон нравственности открывается человеку в форме категорического императива, Kant: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, s. 414) Первая возможность ошибочна, поскольку эмпирического обобщения недостаточно для утверждения безоговорочной универсальности. Вторая возможность ошибочна, поскольку из самого понятия о категорическом императиве не следует, что законы нравственности соблюдаются вынужденно. Требуется нечто большее, чтобы провозгласить универсальность нежелания следовать законам нравственности. Кроме того, утверждать, что это нежелание не просто результат материальной природы человека, а скорее выражение позиции, которую мы выбираем, - то же самое, что говорить о том, что радикальное зло заложено в человеческой природе, но именно это еще не доказано.
352
Послание Павла к Римлянам 4:15,5:13.
353
Евангелие от Матфея 25:31-46.
354
Эти депортации являются военным преступлением, идет ли речь о войне между государствами или о внутреннем конфликте, поскольку принудительная депортация во время войны запрещена в соответствии с 49 статьей Женевской конвенции 1949 года, запрет, который, согласно дополнительному протоколу II 1977 года, распространяется также и на внутренние конфликты.
355
Линия защиты Геринга частично основывалась на том, что выигравшие войну, - те, кто сейчас призвал его к ответу, несли ответственность за подобные преступления, совершавшиеся как во время войны с Германией, так и ранее, в процессе формирования нации. Геринг был во многом прав: создание Соединенных Штатов зиждется на уничтожении целой народности, благополучие, богатство Англии нажито путем бесчеловечного колониализма, СССР был, по меньшей мере, такой же тоталитарной системой, бомбардировки мирного немецкого населения во время Второй мировой войны имели такой размах, что могли бы быть расценены как серьезнейшее военное преступление, так же как и использование атомной бомбы против мирного населения Японии. В январе 1943 года в Касабланке Великобритания и США выработали стратегию масштабных бомбардировок мирного населения Германии, имевших целью "подорвать моральный дух", чего они и добились. Так же как и бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, это должно расцениваться как серьезнейшее нарушение международно-правового правила, обязывающего не причинять вред мирному населению. А как расценивать блокаду Германии, начатую союзниками после окончания войны, блокаду, которая привела к гибели сотен тысяч людей? Здесь мы обнаруживаем неприятное сходство с блокадой Ирака после войны в Персидском заливе, блокадой, которая явилась причиной огромных страданий и потерь мирного населения. Провоцировать гуманитарную катастрофу путем блокады, с точки зрения нравственности ничем не лучше того, чтобы убить то же количество людей при помощи бомб. Геринг был прав, однако сделал неверный вывод о том, что его аргументы делают его собственную вину меньше. Вина Геринга не стала меньше, однако многие из "победителей" также должны были быть призваны к ответу.
356
4-я книга Моисея 31:1-19.
357
1-я книга Царств (Первая книга Самуила) 15:3.
358
См. например, Первую книгу Иисуса Навина 8:22ff, 10:28-40, 11:10-14.
359
Canetti: Masse og makty s. 18.
360
Эрвин Штауб (The Roots of Evil, s.58) рассказывает об английском эксперименте, в котором 32 юношам из Бристоля показывали множество точек, двигавшихся по экрану, юноши должны были угадать, сколько было точек Половине юношей сказали, что они относятся к той группе испытуемых, которые были склонны переоценивать количество точек, второй половине сообщили, что они относятся к противоположной группе. Затем каждому юноше было дано задание поделить некоторую сумму денег между двумя другими юношами, и единственное, что им сообщили об этих двоих, это то, что один попал в группу переоценивших, а второй в группу недооценивших. На этом основании юноши систематично дискриминировали получающих деньги и последовательно давали больше денег тому, кто был отнесен к той же категории, что и они сами. Принадлежность к группе не являлась рациональным основанием для различий в распределении денег, однако ее оказалось достаточно для того, чтобы это различие появилось.