Раньше я часто думал, почему кто-то находит свое дело, богатеет, живет и радуется, а кто-то постоянно пребывает в унынии и недовольстве собой. У кого-то прекрасные, преисполненные любви отношения со своим избранником, а кто-то постоянно меняет партнеров, так и не находя родственной души. Одни радуются жизни, другие постоянно грустят… Все дело в самореализации. И это касается любой сферы: семейной жизни, финансового положения, духовного роста, физического состояния. Под самореализацией я понимаю не соответствие общепринятым стандартам о правильности жизни, а ТВОЙ личный путь. Он часто не совпадает с мнением окружающих, но зато делает тебя счастливым!
Есть такое выражение: "Заниматься богоугодным делом". Каждый его слышал, но не все задумывались, что оно означает. А смысл его в том, чтобы делать то, что велит твоя душа. Потому что именно в ней заложено единое для всех Вселенское начало, которому известно, что тебе по-настоящему необходимо в данный момент. Однако большинство из нас живет неосознанно. Мы не задумываемся о том, зачем делаем то или это. Что-то нам кажется очень важным, но на деле это только иллюзия важности, пришедшая извне, возникшая в результате давления общественного мнения, сформированная в определенных социальных условиях, подпитанная родительскими подсказками… Знаешь, что самое главное для успеха в любом деле?
– Что? – спросил я.
– Знание того, что изменения возможны, – ответил Винс. – Не предположение, не теоретическая вероятность, а именно ЗНАНИЕ. Это напоминает наличие определенной функции в работе компьютера. Когда тебе известно, что, нажав на такую-то кнопку, получишь такой-то результат, для тебя естественно его получение. Потому что ты знаешь об этой функции. Некоторые люди и в жизни открыли для себя знание и пользуются им как чем-то обычным. Остальные блуждают впотьмах, потому что не подозревают, что в комнате есть выключатель, с помощью которого можно зажечь свет. Эта функция им попросту незнакома. Я говорю о том, что незнание о чем-то не указывает на то, что это в принципе невозможно. Многие руководствуются общепринятым мнением, а то, что выходит за рамки их системы представлений, кажется чепухой или фантастикой. Однако большинству свойственно быть неправым. Многие усомнятся в моих словах, но вот простой довод, который я когда-то услышал в Тибете. "Каких людей на Земле больше, мудрецов или глупцов?" – спросил меня один мудрец. Я ответил: "Конечно, глупцов". "Тогда с какой стати нужно считать, что большинство всегда право?" – закончил он.
Раньше большинство считало, что наша планета – диск, потому что каждый человек видел только край горизонта. И никто не убедил бы людей в том, что Земля имеет форму шара. Они просто не могли этого осознать, ничего не зная о строении Вселенной и гравитации. Этого знания просто не существовало, человечество не подозревало о наличии такой функции, но она была всегда независимо от чьего-либо мнения. Так и сегодня. Большинство не знает, что в мире абсолютно все связано друг с другом. Любое явление имеет причину и следствие, а всякому процессу соответствует определенное количество затраченной на него энергии. Для многих это просто предположение, пустые слова или общеизвестные истины, которые изучают еще в школе. Но за этими банальными фразами скрывается глубочайший смысл – функция, о наличии которой большинство предпочитает не знать или лишь теоретически допускает возможность ее существования. Однако есть огромная разница между допущением и знанием. Допущение не дает результата. В лучшем случае оно способствует дальнейшему развитию, которое в итоге и приведет к пониманию, но на промежуточном этапе толку не будет.
– Скажи, а зачем тебе все это надо, Винс? – спросил я.
– Ты имеешь в виду, для чего мне тратить время на эту книгу? – переспросил он.
– Да, что тебе с того, что кто-то находится в поиске или нет? – уточнил я.
– Я уже довольно давно не смотрю на мир с двойственной позиции. То есть не разделяю Вселенную на "я" и "они". Мир един, как мы уже говорили. Помогая кому-то, ты помогаешь себе. И это не сделка. Это чистое понимание.
Я вижу, ты не совсем согласен со мной, но это лишь от недостатка знаний. Твое эго не позволяет осознать истинность озвученного мною факта, потому что в человеческом обществе принято думать по-другому. Общество много лет приучало тебя заботиться прежде всего о себе. Такой подход – остаточное явление первобытного инстинкта самосохранения. На определенном этапе эволюции иначе было невозможно. Однако сейчас рассуждать как неандерталец по меньшей мере странно. Вокруг столько информации. Зачем тянуть за собой ворох доисторических инстинктов?
Помогать другим, не ожидая ничего взамен, тоже естественная функция, которая есть во Вселенной, и она приносит отличные плоды, но используют ее единицы. Остальные не подозревают о ее существовании, не знают, как она работает.
То есть для меня распространение знаний – обычное дело. Для тебя это что-то неординарное, возможно, чудаковатое. Зачем тратить время на других, когда нужно самому набивать карманы всякой всячиной?
Однако пока ты не знаешь, как устроена Вселенная хотя бы в общих чертах. Когда же понимание вещей органично вписывается в твою систему представлений, принцип "Все раздал – богатым стал" превращается в норму жизни. Конечно, не стоит пускаться в крайности, иначе это не приведет ни к чему хорошему. Я ж не разбрасываю свои активы по улицам. Такая "щедрость" никому не поможет развиться. Зато тратить деньги на строительство библиотек или продвижение формирующих свободное сознание тренингов я всегда готов.
В свое время я затевал бизнес, потому что мне хотелось не только стать богатым. Уже тогда я знал, что буду тратить часть прибыли на содержание некоммерческих программ. Это одна из составляющих моего истинного предназначения, которую мне открыла Вселенная. Для каждого человека желание помочь ближнему есть первостепенная задача. Однако она находится под толстенным слоем бредовых нагромождений эго. Практики, приведенные в этой книге, помогут снять все ограничения и стать настоящим творцом своей судьбы, помогая развиваться другим.
Мысль. След. Выравнивание
– Беседу о методах я хочу начать с объяснения того, как работает мысль во Вселенной и почему выражение "Мысли материальны" имеет буквальное значение. Как известно, все предметы и явления в мире состоят из мельчайших частиц – электронов. Они являются составными элементами абсолютно всего. Стол, воздух, огонь, колесо от твоего "форда" – все состоит из одних и тех же электронов. (Кстати, откуда он узнал, что у меня "форд", я до сих пор не знаю.) Визуальное отличие окружающих нас вещей обусловлено лишь количеством и скоростью вращения этих мельчайших элементов вокруг ядра атома. В начале прошлого века ученые провели ряд экспериментов, целью которых было выявить природу электрона. То есть того, из чего состоит вся Вселенная. Часть ученых являлась сторонниками теории, согласно которой электрон – это частица, другие полагали, что он – волна. Однако в ходе испытаний ученые наблюдали странное явление. Когда целью эксперимента было установить волновую теорию происхождения электрона, опыт показывал, что так оно и есть. Как только возникало намерение доказать обратное – электрон вел себя как частица. Улавливаешь мысль, Ник? – спросил он.
– Честно, пока нет, – немного подумав, ответил я.
– Электрон реагировал на желание ученых! Он вел себя так, как этого хотели те, кто ставил эксперименты. Человек силой мысли менял основную составляющую мира. О чем это говорит? – спросил он, глядя на меня, и, не дожидаясь ответа, продолжил: – Это говорит как раз о том, что мысль может принимать любую форму.
Когда я размышлял над этим примером, мне пришла в голову интересная идея. Я назвал ее "теория энергетических следов". Я применил ее при создании "Softtronic" и раскрутки некоторых других проектов. Как видишь, она работает. Каждый человек с помощью мысли формирует определенный пучок электронов, оставляющих во Вселенной энергетический след. В зависимости от силы его формирования след может быть условно большим или меньшим, созидательным или разрушительным. То есть подтверждается всемирно известное правило о том, что каждое действие рождает равное ему по силе противодействие. Только с небольшой оговоркой. Все в мире стремится к равновесию, поэтому любой след не может существовать бесконечно долго, ведь так он нарушает равновесие. Приведу конкретный пример. Представь, что перед нами на рельсах стоит вагон. На его статическое положение не затрачивается энергия. Он находится в равновесии со средой. Мы хотим сдвинуть его с места и толкаем что есть силы. То есть создаем неравновесие (энергетический след). Поедет ли вагон и сколько будет продолжаться его движение – все зависит от энергии, затраченной на то, чтобы сдвинуть его с места. Однако в конечном итоге он все равно остановится, потому что его естественное состояние – покой, равновесие. К состоянию покоя стремится все сущее, а любая мысль или действие превращаются в нарушителей покоя, создающих некий противовес, с которым приходится сталкиваться. Думает человек о чем-то положительном – он создает позитивный противовес. В жизни подобные мысли находят выражение в успехе, хорошем настроении, везении, прекрасном здоровье и так далее. Когда в голове "хлам", то и противовес создается соответствующий. На внешнем плане этот мысленный мусор приводит к разного рода неудачам. Поэтому не мы находимся в вихре событий, а сами создаем его вокруг себя. Выбор, какую среду формировать вокруг, остается за каждым из нас. Однако есть еще и третий способ существования. Не создавать никаких следов вообще. Конечно, это высшая точка развития человека. Достигший такого уровня становиться настоящим волшебником. Эти люди полностью освобождаются от любой зависимости. У них так много энергии, что ее хватает на немыслимые вещи. Не смотри на меня так, – засмеялся Винс, – я к ним не отношусь. пока. Однако я встречался с одним из них около двадцати лет назад в Перу. Но не будем отвлекаться на разговоры про запредельное. Вернемся к двум стандартным способам формирования энергетических следов. В планетарных масштабах можно проследить их действие на примере Второй мировой войны. Какие страны понесли в ней наибольшие потери? – спросил он.
– Германия и Советский Союз, – уверенно ответил я.
– Правильно, – согласился Дрейк. – А почему?
– Потому что Гитлер пошел на Россию и увяз там. Война затянулась на территории противника. Поэтому погибло много и немцев, и русских, – сказал я.
– Это вторичные причины, Ник, которые лежат на поверхности. Суть не в этом. В соответствии с законом Вселенной всякое действие рождает равное ему по силе противодействие. Советский Союз сам привлек к себе Германию. Возможно, эта мысль покажется тебе дикой, прежде всего потому, что так не принято думать, но, боюсь, я прав. Советский Союз не только сам "создал" на своей территории эту войну, но и "сотворил" Гитлера.
– Как такое возможно? – не понял я.
– Советская Россия в тот период была одним из самых дисгармоничных государств, в основе которого лежали боль и кровь. Оно создало колоссальных размеров негативный энергетический след. Более того, сама жизнь в этом государстве была похожа на кошмар. Концлагеря, расстрелы, репрессии, голод. Все это углубляло и углубляло след. Помнишь пример с вагоном? Чем он больше и тяжелее, тем труднее его сдвинуть с места, тем больше энергии на это уйдет. А вот затем, когда он покатился, на торможение потратится ровно столько же сил, сколько на разгон. Советский Союз выделил очень много негативной энергии, чтобы запустить свой "вагон". И в ответ получил войну с Германией (торможение), благодаря которой в мире опять наступило равновесие. Сама же Германия в то время тоже была далека от совершенства, поэтому и приняла Гитлера. Что посеешь – то пожнешь. Так ведь? Однако, как мы знаем, многие страны война практически обошла стороной. Кое-кто даже выгоду из нее извлек. Вероятно, в этих государствах равновесия между следами было больше.
– Хорошо, я согласен насчет Германии и России. Однако, насколько мне известно, в пятидесятых китайские коммунисты уничтожили массу людей в Тибете и Непале, уцелевшие же буддистские монахи и учителя бежали за границу. А ведь народ Непала был одним из самых мирных. У них даже оружия не было, чтобы защищаться. Зачем же было их истреблять? Какой они создали след? – спросил я.
– Прекрасный вопрос, Ник, – сказал Дрейк. – Когда-то я тоже думал над ним. Здесь действует все тот же закон равновесия. Для Вселенной нет таких понятий, как добро и зло, как бы странно это ни прозвучало. Есть только стремление к равновесию. На то время Тибет был местом, где скопилась энергия одного вида, а во всем мире ее не хватало. Выражаясь словами Кастанеды, это был "вызов силы", который позволил распространить буддистские учения по всей Земле. Гораздо легче быть просветленным, когда ты сидишь в пещере, медитируешь и никакие проблемы тебя не беспокоят. Попробуй оставаться таким, живя обычной жизнью. Вероятно, природе было угодно, чтобы идеи и мудрость Тибета стали достоянием всего человечества, а не только жителей тех мест. В то время они не пускали иностранцев на свою территорию, считая, что это принесет им беды и несчастья, и сохраняли свои учения только для себя. Получается, что тибетцы присвоили себе то, что принадлежит всем. Это дисбаланс, который Вселенная привела в равновесие. С общечеловеческой позиции, произошедшее в Тибете – невероятная жестокость, но с "точки зрения" мира – всего лишь закономерность. Буддистские учителя, ламы, мудрецы, да и простые люди, занимавшиеся определенными практиками, вынуждены были бежать из родных мест и расселиться по миру, продвигая уже там свои учения. Какая страна приняла наибольшее количество переселенцев из Тибета?
– Думаю, Штаты, – предположил я.
– Правильно, – согласился он. – А почему?
– Не знаю. Америка всегда принимает эмигрантов, в первую очередь тех, кто покинул родину по религиозным причинам, – ответил я.
– Она делает это, чтобы сохранить энергетический баланс. Видишь, как странно. Самое меркантильное государство на планете охотнее остальных принимает у себя духовных переселенцев из других мест. Кроме конкретных причин – льготные условия для эмигрантов, которые, как я уже сказал, покинули родину по религиозным причинам, – есть еще и целый ряд причин косвенных, по которым многие духовные наставники из разных стран едут в Америку. Подсознательно Штаты сохраняют так свою государственную целостность. Сейчас в США больше буддистов, чем в Непале. Как сказал однажды Альберт Эйнштейн: "Когда-нибудь в мире останется только одна религия, и это будет буддизм". Он не имел в виду, что все люди станут бриться наголо и ходить в бордовых мантиях, разговаривая на санскрите. Говоря так, Эйнштейн понимал неизбежный приход человечества к эталонному состоянию ума, созданию которого способствуют буддистские учения, приводя нас к полной гармонии и равновесию – а ведь к ним так стремится Вселенная. Интересный факт, кстати. Буддизм – это единственная религия на свете, из-за которой не происходило никаких войн. Когда ты видишь в каждом человеке (и в злейшем враге тоже!) одно Вселенское духовное начало, ты не способен на убийство, даже во имя самых "светлых" идеалов, таких как защита своего дома, семьи или родины. Тот, кто думает так, скорее сам погибнет, чем станет убивать. Однако убийство того, кто посягнул на собственность, для нас естественно, вроде бы определено самой природой. Человек не желает задумываться над тем, что все в этом мире ему дается напрокат. Любые вещи, люди, события – только поле для развития. Нужно использовать все, что дается, но предъявлять права на собственность нелепо.
Есть древняя китайская мудрость: ""То мои дети, а то – мои богатства…" – это слова глупца. Как дети или богатства могут принадлежать ему, если он сам себе не принадлежит?"
Пока большинство людей не могут этого осознать. Не обращая внимания на элементарную очевидность, мы утрачиваем самое главное – энергию. Мы теряем ее в битвах за то, что рано или поздно уйдет от нас. Так искажается сам принцип уклада жизни. Все материальное в мире есть средство для развития, а не его цель. Материальное помогает, создает условия, но им нужно лишь пользоваться, а не обладать – тогда ты свободен. И дело не в том, сколько у тебя денег. Ты можешь быть несметно богат. Главное – насколько ты привязан к тому, чем владеешь.
Я слышал в Непале рассказ о случае, произошедшем в незапамятные времена. Настоятель одного монастыря возвращался обратно после путешествия в город. Там он встречался с покровителями своего монастыря и нес домой деньги, полученные на его содержание. Недалеко от монастыря ему повстречалась шайка грабителей. Бандиты велели отдать все деньги. Настоятель без сопротивления вручил им сверток, где были пожертвования. Преступники рассчитывали на сопротивление и, получив добычу без боя, очень удивились. Один из них спросил: "Как ты можешь так спокойно расстаться со своим добром, ведь это все, что у тебя есть?" Настоятель же ответил ему: "На Земле нет ничего моего. Она позволяет мне пользоваться своими богатствами, чтобы я жил и помогал другим. Глядя на тебя, я вижу Бога, Который пришел ко мне за помощью. Тебе она нужна, хотя ты не привык просить, считая это слабостью, поэтому занимаешься грабежом. Но это не главное, все равно ты – Бог".