В отличие от нас, Америка (США) отнюдь не блещет хоть каким-то совершенством (чего стоит один только факт, что дроби американцы изучают чуть ли не в самых старших классах), и если и держится в русле и на стержне научно-технического прогресса, так только за счёт мигрантов (из той же России, Китая и Индии). В результате по совершенству ей можно поставить не более чем "четвёрку" (напомню: по десятибалльной системе). Однако эта такая назойливая, довольно-таки бестолковая и, тем не менее, весьма привлекательная для многих страна ну просто фантастически удачлива - на все десять баллов! Что в результате даёт следующее:
Благополучие США = 4 × 10 = 40%
Ну что, теперь понятно? Что, как и в случае эффективности и счастливости, совершенство является в лучшем случае необходимым условием благополучия, тогда как удачливость - условием достаточности? Что, если уж говорить не о странах, а тех самых вышеупомянутых других, именно из-за "разброса", как говорят математики, между совершенством и удачливостью, так неблагополучны высокообразованные, с честью несущие духовные традиции, но напрочь неудачливые, старые русские? И так благополучны ничего из себя не представляющие, но зато весьма удачливые русские новые? И что, если так сказать, переходить на личности (точнее, на себя как личность), вследствие именно разрыва между высокими и абсолютно всеми признаваемыми моими способностями и образованием, но весьма низкой ещё десять лет назад удачливостью, я, в общем-то, не блистал благополучием и только в последние годы, исправив собственную психологическую ситуацию, буквально ракетой влетел в здоровье, удовлетворяющие меня взаимоотношения, прекрасную любовь и гармоничный секс, а также в абсолютно устраивающую работу, которая к тому же именно тогда стала приносить ну очень приличные деньги…
Остаётся добавить (уже в теоретическом плане), что именно в связи со всем вышеизложенным я и определил Восточную версию нейропрограммирования как науку о человеческом благополучии - эффективности и счастливости, вытекающих из совершенства и удачливости - каковое задаётся и создаётся динамикой и структурой человеческого опыта.
Карты и программы жизнедеятельности
Давайте разберём совершенство и удачливость, как это принято говорить даже в стенах Государственной думы, "в натуре и конкретно". Собственно, если вы внимательно вчитывались в предшествующий текст, то уже, наверное, поняли, что совершенство и есть тот самый динамический аспект человеческого опыта, целиком и полностью основывающийся на программах жизнедеятельности. Так, например, вы, стараясь быть более совершенным, а оттого и более эффективным (а, значит, и благополучным), тратите массу сил на приобретение дополнительных программ типа работы на компьютере, английского или пресловутого MBA. Однако все эти программы строятся на незыблемом фундаменте ваших карт реальности, каковые определяют сначала вашу удачливость, а потом уже и счастливость. И ежели карта изначально плоха, построенная на ней программа никогда не будет хорошей.
Пожалуй, настала пора объяснить, что же это такое - карты реальности. Представьте себе двух близнецов, которые, едва научившись ходить, решили познакомиться с таким "фрагментом реальности", как собаки. Поскольку знакомство это у них было действительно первым, никаких карт по поводу означенных животных оба не имели. В силу каких-то обстоятельств они пошли знакомиться с собаками (точнее, с тем их славным представителем, который жил во дворе) в разное время. И первый близнец пришлёпал к ней тогда, когда собака эта пребывала в глубокой эйфории по поводу только что съеденного сытного обеда, потому охотно подставила своё розовое пузо и даже просто позволила с собой поиграть. В результате в разделе "собака" в картах этого близнеца практически навсегда оказалось записано "милые, добрые, ласковые и пушистые".
Второму малышу не повезло - он подошёл к собаке в тот момент, когда она либо догрызала особо вкусную кость, либо просто была чем-то недовольна, отчего зарычала, а то и загавкала на ребёнка (и даже попыталась его укусить). Как результат, в системе его карт в разделе "собаки" появилась (опять-таки практически навсегда!) запись "страшные, злые, рычащие и кусающиеся".
Надеюсь, вам теперь ясно, что просто собак теперь не будет ни у первого, ни у второго из близнецов (как нет просто реальности ни у кого из живущих на этом свете людей, кроме разве Просветлённых). И что первый спокойно и непринуждённо будет общаться и взаимодействовать даже с мастиффами и питсбулями, тогда как второй будет десятой дорогой обходить той-терьеров и болонок. И что характерно, первого из этих близнецов эти самые мастиффы и питсбули просто не тронут, тогда как второго будут облаивать и болонки и той-терьеры. Причём не только потому, что собаки нутром, точнее, собственным бессознательным чуют то, как к ним относятся (и соответственно и реагируют). А более оттого что Реальность вообще зеркальна по отношению к нашим картам, и если в них есть нечто плохое относительно себя, других и мира, это самое плохое в себе, этих самых других и в том же мире непременно и отыщется, и откроется- как, впрочем, и наоборот (это я про хорошее).
Именно поэтому одной из базовых посылок все той же Восточной версии нейропрограммирования выступает положение, согласно которому качество жизни человека ничуть не лучше качества его карт, потому как наши представления (карты) о себе, других и мире носят характер самореализующихся пророчеств и самооправдывающихся предсказаний.
Хотите более конкретно? Да пожалуйста! Самый простой способ узнать пусть и поверхностные, но все же карты человека по какой-то теме, это спросить: "По каким таким правилам ты живёшь относительно __________?". Так вот, продолжая тему денег, не могли бы вы ответить, по каким правилам вы живёте относительно этого "предмета"? "От трудов праведных не наживёшь палат каменных"? Ну, тогда вы точно будете жить в коммуналке. А если чисто случайно обретёте пресловутые каменные палаты, изведёте себя мыслями о том, что, скорее всего, нажили их неправедным образом. И в итоге либо просто зас…, простите, загадите (в отместку) означенные палаты, либо просто уничтожите, сдуру отдав (передав) кому-то другому или даже совсем глупо - посредством пожара…
А теперь до вас, наконец, начало доходить то. почему американцы счастливы и удачливы? Всё правильно: потому что они исконно - культурно, а то и генетически - не имели таких, с позволения сказать, идиотских карт, как вышеприведённая, каковыми, к сожалению, буквально набиты головы "дорогих россиян". Дело в том, что чуть более двухсот лет назад будущие Соединённые Штаты Америки заселили не слишком обременённые "высокоморальными" картами, люди (в общем-то сброд, каковой теперь называют "пассионариями"). Которые хотели только одного: стать эффективными и счастливыми. И стали таковыми, ибо ничего не мешало - нет, не вовне, а в их собственных головах. Не случайно же главной картой счастливых и удачных американцев стала первая строка из их Конституции - пожалуй, лучшей в мире: "Каждый человек имеет право на жизнь, успех и поиски счастья". А ещё американцам повезло в том, что у них нет нашей "свободной" прессы, каковая, совершенно непонятно, почему и зачем, поливает грязью всё и вся в России, формируя систему карт типа "Ты никто и ничто и звать тебя никак" (о себе), "Кругом одни воры и жулики" (это о других) и "Ты живёшь в худшей стране худшего из миров" (это о мире). Что уж тут поделаешь: в демократических и якобы "бесцензурных" Соединённых Штатах Америки есть такое понятие, как "политкорректность". И всё, что неполиткорректно, в средствах массовой информации, на кино и телеэкране или в литературных произведениях, немедленно и очень жёстко (если не сказать жестоко) цензурируется. А в это неполиткорректное попадает всё, что идёт супротив личности отдельно взятого американца (представления о себе); американцев в целом (о других), а также Америки и создаваемого ею однополярного мира (о мире). Вот и живут не слишком совершённые американцы в счастливой и чреватой удачливостью уверенности в том, что каждый американец - избранная Богом личность, американцы в целом - лучший в мире народ. А Соединённые Штаты Америки - самая Богоугодная страна в мире… Эх, нам бы так: раз - и в рай, да СМИ не пускают. Забыли, к сожалению, наши "журналюги", что желудок куда умнее мозга - потому как первый умеет тошнить, а второй "хавает" всё подряд и без разбора…
Теперь - но уже совсем немного - поговорим о программах жизнедеятельности. Скажите, вы помните, как учились водить автомобиль или (если вы его не водите) писать (буковки и циферки). Помните, как это было невыносимо тяжело: сознательно выжимать сцепление, переключать скорость, подгазовывать, что машина за это время самостоятельно уехала совсем не в ту, куда надо сторону (или опять-таки сознательно, до ряби в глазах, выписывать палочки, кружочки и крючёчки)? Так когда-то было, а теперь, ни о чем ни задумываясь, вы, совершенно бессознательно, шастаете на "железном коне" по переполненным такими же как и вы автолюбителями (действительно любителями - на метро ведь теперь куда быстрее…) улицам. Или также бессознательно, задумываясь только о том, что писать (но уж никак не думая - как…) пишете нечто (надеюсь) разумное, доброе и вечное…
Так вот, программы жизнедеятельности в сути своей и представляют бессознательные (более чем на 90%) последовательности умственных и прочих действий, возникающие на почве и при участии соответствующих карт.
При чём здесь нейротрансформинг? Как, вы что, ещё не поняли - с помощью этого хитрого метода мы уже не глупо, но, наоборот, вполне даже умно ОКАЗЫВАЕМ уже СОЗНАТЕЛЬНОЕ и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА РЕАЛЬНОСТЬ ЗА СЧЁТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АДЕКВАТНЫХ КАРТ И ПРОГРАММ РАДИ ДОСТИЖЕНИЯ ЖЕЛАЕМОГО И ЗАДУМАННОГО.
О думающем и доказывающем
За счёт чего осуществляется это самое достижение? За счёт очень любопытного механизма, существование которого более или менее оформлено постулировал Л. Орр, как-то обмолвившийся, что человеческий мозг (читай: нейросеть) ведёт себя так, как если бы он состоял из двух частей: Думающего и Доказывающего. И что главная задача Думающего - это, так сказать, обдумывать бытие (читай: создавать карты реальности, сиречь дырочки в кожухе лампы планетария), тогда как главная задача Доказывающего - доказывать существование всего, что надумал Думающий.
В обоснование и раскрытие этой исходной для всего моего опуса концепции позволю себе привести суждение очень уважаемого мною автора-Р. Уилсона (, с. 25-26/).
"Думающий может думать практически обо всём. Как показала история, он может думать, что Земля покоится на спинах бесконечных черепах, или что она внутри пуста, или что она плывёт в пространстве… Сравнительная религия и философия показывают, что Думающий может считать себя смертным, бессмертным, одновременно смертным и бессмертным (реинкарнационная модель) или даже несуществующим (буддизм). Он может думать, что живёт в христианском, марксистском, научно-релятивистском или нацистском мире - и это ещё далеко не все варианты.
Как часто наблюдалось психиатрами и психологами (к вящей досаде их медицинских коллег), Думающий может придумать себе болезнь и даже выздоровление.
Доказывающий - это гораздо более простой механизм. Он работает по единственному закону: что бы ни думал Думающий, Доказывающий это доказывает.
Вот типичный пример, породивший невероятные ужасы в этом столетии: если Думающий думает, что все евреи богаты, Доказывающий это докажет. Он найдёт свидетельства в пользу того, что самый бедный еврей в самом захудалом гетто где-то прячет деньги. Подобным образом феминистки способны верить, что все мужчины (включая голодных бродяг, которые живут на улицах) эксплуатируют всех женщин (включая английскую королеву).
Если Думающий думает, что Солнце вращается вокруг Земли, Доказывающий услужливо организует восприятие так, чтобы оно соответствовало этой идее; если Думающий передумает и решит, что Земля вращается вокруг Солнца, Доказывающий организует свидетельства по-новому.
Если Думающий думает, что "святая вода" из Лурда излечит его любимого, Доказывающий будет искусно дирижировать сигналами от желез, мышц, органов и т. д. до тех пор, пока организм вновь не станет здоровым.
Конечно, довольно легко понять, что мозг других людей устроен именно так, намного труднее осознать, что точно так же устроен наш собственный мозг".
Если заметно развить и продолжить смелую мысль Л. Орра, можно сказать, что, похоже, нейросеть человека состоит из двух важнейших подсистем: Картирования и Реализации. Результатом деятельности первой (в общем-то, никогда не прекращающейся, хотя, конечно, основные карты реальности мы приобретаем в детстве) является создание Банка Карт, каковые ВСЕ ДО ОДНОЙ реализуются (точнее - могут быть реализованы) подсистемой Реализации. Подчёркиваю: ВСЕ ДО ОДНОЙ - при условии, что вы в них верите. И если вы действительно убеждены в том, что силою мысли способны изменять реальность, и достаточно точно определили ЧТО и КАК должно измениться, Реализующая подсистема вашей нейросети, подключившись к Большому компьютеру Вселенского Разума, осуществит желаемое вами (правда, именно и только желаемое, причём в достаточной степени). Что, кстати, давным-давно получило чёткое выражение в библейском "Каждому по его вере", но более всего - в Нагорной проповеди Иисуса Христа, где он, как известно, провозгласил (не цитирую, но передаю близко к оригинальному тексту), что, если у вас будет вера размером с гречишное зёрнышко (подразумевается, как вы понимаете, чистая или, так сказать, истинная вера), и вы скажете горе: "Перейди оттуда туда!", то перейдёт гора, ибо ничего невозможного не будет для вас…
Почему всё это (сиречь, реализация хорошо задуманного) становится возможной? Да за счёт активного проявления желаемого из того самого непроявленного мира, каковой точнее всего можно было бы назвать Другой Стороной Бытия (ДСБ).
ДСБ как пространство возможностей
Вопрос о структуре, содержании, целях и функциях этой самой ДСБ оставим для следующих, более академических изданий. Здесь же ограничимся тем, что этой своей непроявленности она представляет собой пространство возможностей (ну очень большое пространство-и самых что ни есть возможностей). Из которых мы (в чем-то в соответствии с гипотезой Эверетта о множественности параллельных миров, в чём-то и просто так), силой своих собственных усилий реализуем только одну возможность (но чреватую далеко идущими последствиями). Делаем мы это за счёт нашего Сознания (в единстве сознательной и бессознательной его частей при примате последней), как бы воплощая то, что в этом самом Сознании и содержится. Именно об этом говорил Гаутама Шаньямуни Будда (утверждая, что мы есть то, что мы думаем), а после него все последующие (и предшествующие) Духовные Учителя данного глуповатого человечества, о которых не пишу не в силу отсутствия сведений и фактов, но, наоборот, вследствие обилия оных. Итак, может быть, и не ежесекундно, как у Эверетта, но постоянно и непреложно содержание нашего Сознания определяет то, что именно мы выбираем из пространства возможностей: то, что воплощается потом в нашей жизни (но не сразу, а со вполне определённой задержкой, отчего буквально причинно-следственная связь здесь не всегда прослеживается, и всё кажется делом случая; однако тысячу раз прав тот, кто утверждал, что тот, кто верит в случай, на самом деле не верит в бога…). Что именно воплощается?
Вообще-то то, что будет описано далее, представляет собой крайне упрощённую модель, ибо пространство возможностей многовариантно и многомерно, а мы, дидактики ради, ограничимся анализом только трёх измерений.
Измерение первое суть горизонтальное и задаёт то нечто действительно исходное, а именно сектор благоприятствования в пространстве возможностей, каковы в этом случае линейно предстаёт как некий континуум, тянущийся от максимально благоприятных вариантов развития событий до максимально неблагоприятных примерно так:
Рис.2
Если добавить к нему ещё одно измерение (так сказать, вытянуть во времени), выглядеть это будет примерно так:
Рис. 3
В этом пространстве возможностей вы последовательно выбираете варианты своего "путешествия через жизнь". Примерно также, как полосу движения на Московской Кольцевой Автодороге (или любом многополосном шоссе), где от правильно выбранной полосы движения зависит то, насколько быстро вы достигните цели.
Рис. 4
Разумеется, выбор последующего сектора зависит от сектора предыдущего (в котором вы и находились), и, хотя даже находясь в секторе - можно, в идеале, пользуясь методами нейротрансформинга сразу заказать сектор ++++, перемещение из пункта А в пункт Б займёт достаточное время. А в нейротрансформинге нулевой ступени она станет или окажется возможным только в так называемых точках бифуркации: как бы разделения одной дороги, на два её продолжения.