Заглянуть в бездну
Многие специалисты, которые серьезно занимались проблемами передачи мысли на расстоянии, с удивлением отмечали, что телепатия практически неопределима, она как бы находится вне времени и пространства, а потому ее сложно исследовать и наблюдать. Это связано с тем, что явление непосредственно связано с эмоциональным состоянием как отправителя, так и приемника, что создает трудности в репликации экспериментальных результатов. В результате дискуссий возникло предположение, что ожидать в качестве прорыва можно лишь появление новых сверхчувствительных аппаратов, которые будут способны исследовать феномен более детально.
Версия не замедлила подтвердиться: вскоре американские нейрофизиологи обрадовали психологов сенсационной новостью. Теперь, как было объявлено, ученые знают механизм так называемой телепатии (чтения мыслей без помощи слов) и могут обучить этой методике каждого желающего. Это открытие, по словам специалистов, способно не только помочь в излечении таких недугов, как склероз и старческое слабоумие, но и существенно расширить возможности памяти у практически здоровых людей. Об этом поведал руководитель исследований, доктор биологии Шон Полин из университета Пенсильвании.
Используя ультразвуковые сканеры мозга, ученые обнаружили: людям свойственно извлекать со дна памяти воспоминания, подсознательно воспроизводя при этом ассоциируемые с ними действия. Таким образом удалось создать своеобразную "карту памяти", отражающую связь между мыслью испытуемого и его непроизвольными движениями. Впоследствии нейрофизиологи объявили, что могут предсказывать, о чем человек подумает, еще до того, как он сам мог это сказать. "Это и есть феномен телепатии, который поддается расшифровке, а значит, им можно управлять, использовать в науке и медицине", – полагает доктор Полин.
Один из экспериментов проходил так: Шон Полин просил девятерых участников вспомнить 90 различных объектов – от достопримечательностей (например, Тадж-Махал) до знаменитостей (например, Джим Керри) или обыденных предметов вроде пинцета или обеденной тарелки. При этом каждому демонстрировались соответствующие изображения. Одновременно ученые задавали испытуемым связанный с изображением вопрос, например: "Вам нравится Джим Керри?" или "Вы пользуетесь пинцетом?" В это время электронные датчики усиленно регистрировали мозговую деятельность участников. На следующем этапе эксперимента ученые попросили все тех же испытуемых возобновить в памяти как можно больше из тех 90 объектов, которые им недавно показали.
"Нам почти в буквальном смысле удалось увидеть, как мысли всплывают на поверхность, – пояснил доктор Полин. – Стало ясно, почему одни воспоминания труднее уловить, чем другие. Люди обычно ничего не забывают: информация обо всех без исключения событиях, как "важных", так и не очень, надежно записана на "катушки памяти". Однако некоторые воспоминания "спят" на протяжении длительного времени, а затем, когда возникает необходимая ассоциация, внезапно всплывают. Поняв, как люди восстанавливают в памяти прошлое, мы надеемся разобраться, где нарушается этот процесс у больных, страдающих болезнью Альцгеймера. Исследование поможет лучше контролировать свои мысли рассеянным и забывчивым людям, а также тем, кто просто хочет использовать функцию памяти по более полной программе. Ведь возможности нашей памяти почти безграничны…"
В более отдаленной перспективе, полагают ученые, им удастся обучить пациентов чтению мыслей без помощи слов. По их мнению, в недалеком будущем телепатия, как новый уровень развития цивилизации, станет одним из основных способов общения между людьми. "Телепат отличается от обычного человека тем, что гораздо шире использует резервы собственного мозга, – подводит итог Полин. – Ему легче дается освоение новой информации, запоминание незнакомых языков, для него короче путь к пониманию других людей. Уверен: уже в нынешнем столетии немалая часть человечества станет мыслить телепатически".
На достигнутом ученые не успокаиваются, постоянно расширяя зоны творческого поиска. Например, недавно был установлен неопровержимый факт сверхтонкого обоняния – своеобразной биолокации. А что, если миллиарды нервных клеток человеческого организма подобны крохотным радиоантеннам, способным улавливать сигналы, излучаемые другим человеком?
В настоящее время твердо установлено наличие низкочастотной биоэлектрической активности в человеческом организме, то есть вполне допустимо возбуждение в теле человека высокочастотных колебаний, излучаемых в пространство. Кроме того, во многих успешных опытах прием мысленных сигналов происходил при гипнотическом внушении, когда мозг работал в особом режиме, воспринимая чрезвычайно слабые раздражители. При таком состоянии почти все отделы его коры заторможены, кроме "сторожевого пункта", осуществляющего связь пациента с гипнотизером. В результате "биологический приемник" действует с необычайной эффективностью.
Если способность улавливать на расстоянии информацию от другого мозга и существует, то нет уверенности, что она проявляется в "чистом" виде. Не исключена возможность случайных совпадений, каких-либо нарушений в психике человека или действия посторонней сигнализации. Кроме того, случаи, когда можно было бы подозревать наличие бессловесной передачи информации, встречаются крайне редко. Подобные доводы и сомнения остаются в силе до сих пор.
Сверхчувствительные инструменты современной науки лишний раз подтвердили, что человек не ограничен собственным телом, а окружен сложным ореолом различных физических полей. Но о формах и масштабах взаимодействия биополей, принадлежащих разным людям, пока еще почти ничего не известно. Хотя есть одна обнадеживающая примета – в последние годы получила широкое распространение медицинская диагностика, основанная на анализе биополей. И это лишь один из первых шагов по усовершенствованию методики поиска.
Нет сомнения в том, что при появлении новых технологий, касающихся исследований мозга, ими не преминут воспользоваться психологи, практические врачи, специалисты в области паранормальных явлений и т. д. Это в полной мере относится к одному из последних достижений – новым квантовым инструментам, которые впервые в истории позволили заглянуть в работающий мозг. Как известно медикам, в этой квантовой революции важнейшее место отводится методу позитронно-эмиссионного (ПЭТ) и магнитно-резонансного (МРТ) томографического сканирования мозга.
Для ПЭТ в кровь вводят радиоактивный сахар, который концентрируется в тех участках мозга, которые в данный момент активны, поскольку, как известно, процесс мышления требует энергии. Радиоактивный сахар испускает позитроны (антиэлектроны), которые несложно зарегистрировать приборами. Таким образом, отслеживая распределение антиматерии в живом мозге, можно делать выводы и о направлении мыслей – конечно, если знать точно, какие участки мозга за что отвечают.
Аппарат для МРТ действует примерно так же, однако с большей точностью. Голова пациента помещается в мощное магнитное поле, которое заставляет ядра атомов в мозге выстраиваться вдоль силовых линий. Затем в пациента направляют радиоимпульс, который заставляет эти ядра колебаться. Меняя ориентацию, ядра испускают слабое радиоэхо, которое можно зарегистрировать; таким образом можно определить присутствие того или иного вещества.
К примеру, известно, что активность мозга связана с уровнем потребления кислорода, поэтому МРТ может выделить зоны, где идет процесс мышления, по присутствию насыщенной кислородом крови. Чем выше концентрация такой крови, тем выше уровень активности данной части мозга. Сегодня аппарат для "функциональной МРТ", или "фМРТ", способен за доли секунды нацелиться на крошечный участок мозга, что позволяет использовать его в качестве идеального инструмента при определении характера мыслей.
На основе МРТ функционируют и ставшие популярными детекторы лжи, которые позволяют пройти самый простой тест на "чтение мыслей". По легенде, первый в мире детектор лжи придумал несколько веков назад один индийский жрец. Он будто бы запирал подозреваемого в комнате с "волшебным осликом". Предполагаемый преступник должен был потянуть рукой за хвост животного. При этом, если человек – лжец, ослик должен был сказать об этом человеческим голосом. Предполагалось, что если ослик молчит, то это означает, что человек говорит правду. (Втайне от всех старейшина заранее натирал хвост ослика сажей.) Выйдя из комнаты после общения с осликом, подозреваемый обычно заявлял о своей невиновности – ведь ослик ничего не сказал, когда его потянули за хвост. Но затем жрец осматривал руки подозреваемого. Если руки оказывались чистыми, это означало, что человек лжет. (Иногда угроза применения детектора лжи более эффективна, чем сам детектор.)
А вот первый современный "волшебный ослик" появился только в 1913 г. Тогда психолог Уильям Марстон предложил проверять кровяное давление подозреваемого; предполагалось, что, когда человек лжет, давление у него повышается. На самом деле это наблюдение тоже восходит к седой древности; в те далекие времена следователь во время допроса держал руки подозреваемого в своих руках.
Идею Марстона подхватили другие ученые, и вскоре даже у министерства обороны появился собственный Институт полиграфа. Правда, со временем обнаружилось, что детектор лжи можно обмануть; в частности, это без труда делают так называемые "социопаты", ведь они не раскаиваются в своих действиях и не чувствуют за собой вины.
Самый знаменитый случай такого рода – двойной агент в ЦРУ Олдрич Эймс. Он получал огромные деньги от Советского Союза за то, что посылал на смерть американских агентов и передавал секреты атомного флота США. При этом не один десяток лет Эймс успешно проходил в ЦРУ многочисленные тесты на детекторе лжи. (Кстати, то же самое умел делать и серийный убийца Гэри Риджуэй, известный как Убийца из Грин-Ривер.) В итоге в 2003 г. Национальная академия наук США выпустила разгромный доклад по вопросу о надежности и достоверности детекторов лжи; в докладе содержится длинный список методов обмана прибора и ситуаций, при которых невиновный человек может выглядеть лжецом.
Таким образом, детекторы лжи измеряют только уровень тревоги, но что, если измерить параметры самого мозга? Идея заглянуть в поисках лжи в мозг зародилась лет двадцать назад на основании работ Питера Розенфельда из Северо-Западного университета. Он заметил, что ЭЭГ (электроэнцефалограмма) человека в момент произнесения лжи отличается от ЭЭГ того же человека в момент произнесения правды так называемой волной Р300. (Как правило, волна Р300 возбуждается, когда мозг сталкивается с чем-то новым или необычным.)
Использовать для определения лжи результаты МРТ-обследования предложил Дэниел Лэнглебен из Университета Пенсильвании. В 1999 г. он случайно наткнулся на статью, автор которой утверждал, что дети, страдающие дефицитом внимания, лгут с трудом; но из личного опыта он знал, что это неверно: такие дети лгут не хуже остальных. Истинная их трудность в том, что они с трудом удерживают в себе правду. "Они не умеют хранить секреты и все разбалтывают", – вспоминал Лэнглебен. Значит, заключил он, если нужно солгать, мозг должен сначала не дать себе сказать правду, а уж затем придумать обман. Лэнглебен говорит: "Когда вы сознательно лжете, вам приходится одновременно удерживать в мозге и правду. Значит, разумно предположить, что мозг при этом должен быть более активен". Другими словами, предполагается, что лгать все-таки нелегко.
После определения этих и других тезисов Лэнглебен начал проводить эксперименты с участием студентов-добровольцев, которых он просил лгать. Вскоре он обнаружил, что ложь рождает усиление мозговой деятельности на нескольких участках мозга, включая переднюю долю (где сосредоточены высшие мыслительные процессы), височную долю и лимбическую систему (где обрабатываются эмоции).
В частности, Лэнглебен обратил внимание на необычную активность в передней части поясной извилины (которая связана с разрешением конфликтов и подавлением ответной реакции). Ученый утверждает, что в контролируемых экспериментах с целью определить, говорит ли испытуемый правду или лжет (эксперимент состоял в том, что студенты правильно или неправильно называли игральную карту), добился устойчивого успеха вплоть до 99 %.
Интерес к новой технологии оказался так велик, что уже основаны два коммерческих предприятия, предлагающих эту услугу. В 2007 г. одна из компаний под названием "МРТ против лжи" начала работу по первому расследованию: был допрошен человек, который подал в суд на страховую компанию за то, что она обвинила его в преднамеренном поджоге собственного магазинчика. В результате функциональное МРТ-исследование показало, что он не поджигатель.
Сторонники методики Лэнглебена утверждают, что она гораздо эффективнее старомодного детектора лжи, поскольку человек не может произвольно менять порядок работы собственного мозга. Можно научить человека управлять в какой-то степени частотой пульса и не потеть, но невозможно управлять работой мозга. Мало того, сторонники указывают, что в наш век, когда все так боятся террористов, эта методика могла бы в свое время вовремя засечь атаку на США и тем спасти бесчисленные жизни.
Признавая явный успех методики по определению лжи, критики в то же время указывают, что на самом деле фМРТ регистрирует не ложь как таковую, а увеличение мозговой активности, будто бы связанное с ложью. Не исключено, что при работе с человеком в состоянии сильного нервного возбуждения аппарат начнет совершать ошибки, ведь он регистрирует только тревогу объекта и всегда приписывает ее лжи, а у тревоги могут быть и другие причины.
Другие оппоненты утверждают, что настоящий детектор лжи, как и настоящий телепат, способен сделать нормальное общение людей практически невозможным, поскольку небольшая ложь представляет собой ту самую "социальную смазку", которая позволяет общественному механизму работать. К примеру, во что превратится наша репутация, если кто-нибудь вдруг во всеуслышание объявит, что все наши комплименты боссам, начальникам, супругам, любовницам и коллегам – чистая ложь?
Помимо этого, настоящий работающий детектор лжи вытащит на свет божий все наши семейные тайны, скрытые эмоции, подавленные желания и тайные намерения. Как выразился научный обозреватель Дэвид Джоунз, настоящий детектор лжи, "подобно атомной бомбе, лучше оставить на крайний случай как своего рода окончательное решение. Если его начнут широко применять вне здания суда, общественная жизнь сделается весьма двусмысленной". Что это будет означать? Да то, что тогда "волшебный ослик" телепатии вполне может превратиться не в полезного животного, а в настоящую бездну, в которую так опасно и в то же время так интригующе заглядывать.
Пути неизведанного
Несмотря на то что современные методы сканирования позволяют получать достаточно качественные фотографии работающего мозга, они все же слишком грубы, чтобы регистрировать отдельные изолированные мысли. Вероятно, при выполнении человеком даже простейшего задания задействуются одновременно миллионы нейтронов, а аппараты МРТ видят эту невообразимую активность всего лишь в виде точки на экране. По поводу такой картины некоторые психологи сравнивают сканирование мозга с попыткой прислушаться к соседу при бушующих трибунах во время футбольного матча. Действительно за скандированием тысяч зрителей вряд ли кого-то можно услышать.
Или другое сравнение. Существует минимальный элемент объема мозга, который способен надежно анализировать аппарат фМРТ. Называют его "воксель". Однако каждый "скромный" воксель соответствует нескольким миллионам нейронов, так что чувствительности аппарата явно не хватит, чтобы выделить отдельную мысль. Вот почему в научной фантастике иногда мелькает "универсальный переводчик" – устройство, способное читать мысли и передавать их непосредственно в сознание другого существа. В некоторых романах инопланетные телепаты легко передают мысли в человеческий мозг, хотя и не знают нашего языка.
В научно-фантастическом фильме 1976 г. "Мир будущего" сон одной женщины проецируется на телеэкран в реальном времени. В фильме Джима Керри "Вечное сияние чистого разума" (2004 г.) доктора умеют выделять в мозге пациента неприятные воспоминания и стирать их. "Такого рода фантазии возникают у каждого, кто работает в этой области, – говорит нейробиолог Джон Хейнс из Института Общества Макса Планка в Лейпциге (Германия). – Но если вы хотите построить такое устройство, то, я уверен, вам потребуется снимать информацию с каждого отдельного нейрона".
Пока регистрация сигнала от одного нейрона невозможна, но кое-кто из психологов все же пытается добиться определенного результата, например подавить шум и выделить образы фМРТ, создаваемые отдельными объектами. Не исключено, что можно идентифицировать образы фМРТ, соответствующие отдельным словам; если получится, ученые составят из отдельных слов "словарь мыслей".
Так, Марсель Джаст из Университета Карнеги – Меллон сумел идентифицировать фМРТ-образ, соответствующий маленькой изолированной группе объектов (например, столярных инструментов). "Мы можем с точностью 80–90 % определить, о каком из 12 предметов думает каждый из 12 испытуемых", – утверждает ученый. Его коллега Том Митчелл, специалист по компьютерным наукам, пытается использовать современные технологии типа нейронных сетей для опознавания сложных рисунков мозга, получаемых при помощи фМРТ-аппарата и связанных с выполнением определенных экспериментов. "Мне бы очень хотелось проделать эксперимент и найти с его помощью слова, которые вызывают самую активную и легко различимую работу мозга", – отмечает он.
Впрочем, даже реализация "словаря мыслей" отнюдь не гарантирует функционирование полноценного "универсального переводчика". В отличие от переводчика, который должен передавать мысли непосредственно из одного мозга в другой, переводчик мыслей на основе технологии фМРТ должен был бы проделывать множество операций: сперва распознавать определенные образы фМРТ, переводить их в слова, а затем уже передавать их другому лицу. В этом смысле такое устройство совершенно не похоже на "слияние сознаний".
Еще одним серьезным препятствием на пути к практической телепатии является размер аппарата для фМРТ. Сегодня это огромное устройство, занимающее целую комнату, весит оно несколько тонн и стоит не один миллион долларов. Сердце аппарата – большой магнит в форме бублика диаметром больше метра, создающий мощнейшее магнитное поле.
Недавно физики Игорь Савуков и Майкл Ромалис из Принстонского университета предложили новую технологию, которая со временем может стать базой для создания ручных аппаратов МРТ; при этом стоимость их снизится многократно – быть может, в сто раз. Ученые утверждают, что громадные магниты для МРТ можно заменить сверхчувствительными атомными магнитометрами, способными регистрировать самые слабые магнитные поля.