Третье объяснение близко ко второму, тот же еврейский Кот соответствует возрасту от 70 до 85 лет, когда физкультура и спорт совершенно немыслимы, при этом жажда жизни и азарт борьбы со смертью возрастает многократно. Данный парадокс связан с тем, что в ход идут последние скрытые резервы организма и программа Кота не в том, чтобы накапливать силы на будущее, а расходовать силы, ничего не экономя. Таким образом, путем сложной комбинации мы поняли, что евреи умеют реализовывать вложенное в них на 100 процентов, а другие почему-то нет. А может быть, евреям все-таки больше дано, чем другим? Нет, дано все то же – руки, ноги, голова и... удивительная способность выжать из этого всего максимальную для себя пользу...
Ну и наконец, четвертое объяснение – евреи, будучи так называемым вечным народом , в своем еврейском мире не знали спорта, спорт придумали англичане, и признать за спортом нечто содержательное евреи не могут. Ну не видит еврейская душа в спорте позитивного содержания.
Суммируя все сказанное, впору удивляться, что евреи хоть чего-то добились в спорте. Не еврейское это дело – своим телом зевак развлекать.
34. За что нам любить англичан?
Действительно, чего бы нам любить этот народец, особенно если уж мы решили не любить американцев? Они же вечно парой ходят – англичане и американцы, как нитка с иголкой. Ерунда какая-то получается, как Ирак бомбить или Сербию, так вместе, а как любовь и ненависть, так врозь, американцам – ненависть и позор, англичанам – любовь и обожание.
Что на это возразишь? Во-первых, любить надо всех, гениев и уродов, белых и черных, зеленых и желтых. И если американцы собирают сейчас цветы ненависти, то лишь потому, что так задумано по мировой драматургии, тоталитарный двойник есть злодей в мировом спектакле, и, пока 2025 год не грянет, пелена не спадет. Причина же присутствия англичан во всех политических авантюрах США в том, что Штаты на сегодняшний день самое отсталое в политическом смысле государство мира, ибо оно копирует английскую внешнюю политику XIX века. Англичане пребывают в необыкновенном умилении, ибо они, как вечный народ , также находятся в состоянии XIX века. Вот и выходит, что мир ушел вперед, а они все еще там, в прошлом.
Англичанам мы просто обязаны все простить, как прощаем ветеранам их жесткую мораль и железобетонные принципы, американцы же совершают подлости не по древности своих убеждений, а по юношеской наглой безнаказанности, оттого им прощения нет.
А еще мы должны любить англичан за натуральность и первичность их музыки, их шоу, их кино. Только у англичан все это дьявольское наваждение нового мира (коммерческое искусство) по-настоящему искреннее и натуральное. Все, что делают американцы, – это наглое выжимание денег без капли искренности и желания развлечь людей, только деньги. А у англичан все натурально, легко, по-настоящему иронично и даже самоиронично.
К сожалению, большинство людей не в состоянии уверенно сказать, какая рок-группа английская, какая американская, где американский фильм, а где английский. Язык один, да и коллективы подчас смешанные, англо-американские. И все же мы должны любить англичан. Хотя бы потому, что их национальный знак – Крыса, а наш национальный знак – Лошадь, а стало быть, они наши векторные хозяева и воплощают тот идеал, к которому мы, русские, должны стремиться.
35. Как простить немцам фашизм?
События 1933 – 1945 годов наложили страшный отпечаток на память многих народов – евреев, русских, белорусов, цыган и так далее. Многие, и достаточно справедливо, свою ненависть к фашизму перенесли на немцев как нацию. Немцам припоминают все, в том числе даже мелкие огрехи, приписывают оголтелый милитаризм, грубость, дуболомство, говорят, что у них нет чувства юмора, что у них несъедобная кухня, некрасивые женщины, и далее по списку.
Те, кто призывает нас снова полюбить немцев, обычно говорят об их стремлении приютить и обогреть новых германских евреев, о значительном улучшении отношений с Россией, об очевидном миротворчестве (не поддержали США в иракской войне).
У структурного гороскопа, как всегда, есть что добавить в общую копилку прощения немцев. Дело в том, что неприятные изменения с немцами стали происходить в 1881 году, когда в России начался четвертый имперский цикл, а Германия получила роль тоталитарного двойника . Постепенно, исподволь немецкий характер стал портиться, и уже к Первой мировой войне они действительно стали "плохими парнями", сыграв в той войне достаточно негативную роль. Поражение в Первой мировой войне могло бы их исправить, однако только усилило процесс национального ухудшения. Дух национального мщения разгорелся в немцах с новой силой, идея реванша становилась все плотнее, пока в 1933 году к власти не пришел Гитлер. Тут общенациональный гипноз достиг максимального значения, и немцы действительно стали нацией слепцов и глупцов, к тому же еще злых и самодовольных. Конечно, и в самые страшные годы находились трезво мыслящие немцы, но согласитесь, их было аномально мало. Нация реально заболела.
В момент нового военного поражения и полнейшей национальной катастрофы 1945 года пелена все же упала с глаз, жар прошел и слабенькое национальное тело стало стремительно излечиваться. И вместо рецидива реваншизма вдруг восстановился былой немецкий настрой на мирное созидание. Есть, конечно, армия и есть танки, есть некоторое количество скинхедов, но никаких признаков реальной мечты о новой бойне, о лидерстве на базе силы нет и в помине.
Ни одна из теорий, кроме структурного гороскопа, не может объяснить этой метаморфозы. Только эта теория объясняет, каким образом флаг тоталитарного двойника уронили немцы и подхватили американцы. Ну а Германия стала обыкновенной западной страной, которая превыше всего ставит прирост производства, стабильность валюты, уровень безработицы и прочие прелести государства, идущего по западному, экономическому ритму.
Спрашивается, за что нам теперь ненавидеть народ, который к деяниям дедов не имеет никакого отношения. Если уж говорить по сути, то наследники фашистов в большей мере наши бывшие союзники – США, носители той же самой идеи тоталитарного двойника – слияния воедино экономической и политической мощи. Очень вредная идея, губительная, причем в первую очередь для самой нации! Так что если хотите найти "плохих парней", то вы знаете, где их искать...
Немцам же простим все преступления их дедов, ибо не ведали те, что творят. И еще потому, что внук за деда не отвечает, внук – гражданин западной страны, а дед-то жил в государстве тоталитарного двойника.
ЖЕНСКИЕ ВОПРОСЫ
В книге нет раздела "Мужские вопросы", тем самым как бы подразумевается, что все остальные вопросы – политические, национальные, философские, экономические – являются мужскими, серьезными и главными. Ну а для женщин так, ерунду всякую в один раздел собрали.
Нет! И еще раз – нет! Тот, кто прочтет ответы внимательно, поймет, что именно женские вопросы наиболее сложны и запутанны. Именно в женских вопросах запрятана главная тайна бытия. Автор разрешил много женских вопросов, но, многое обнаружив, убедился в том, что до истинных разгадок еще очень далеко. Так что никакой особенной легкости женские вопросы в нашу жизнь не вносят. Во-первых, женщины оказались существами много более сложными, чем мужчины. Во-вторых, женщины многократно менее проявлены (нет такого количества достижений, биографий, самоанализа), чем мужчины. Поэтому все открытия относительно женщины – это почти всегда догадка, допущение, теоретический расчет, а не жесткая и доказанная реальность.
36. Существует ли женская дружба?
В реальности и крепости мужской дружбы сомневаться как-то не принято, она мифологизирована столь мощно, что фактически считается догмой. "Три мушкетера", "Три товарища", "Верные друзья" и так далее до бесконечности. На самом деле не все так очевидно, кому-то повезло, кому-то нет, кто-то действительно ради друга готов в горло вцепиться врагу, а кто-то только и ждет момента предать и продать всех своих друзей.
А вот возможность женской дружбы столь же активно и давно отрицается: мол, это у них такая форма поиска мужа, ходить по трое. Причем, как только появится потенциальный муж, дружба сразу прекращается. Столь же активно продвигается мысль, что именно от подруг жены исходит главная опасность семейному благополучию, ибо именно они, подруги жены, просто сходят с ума от желания соблазнить этого мужчину.
Может, так оно и было когда-то, но времена меняются, женщины стали другими, мужчины стали другими, и происходит рокировка между женским полом и мужским. Не исключено, что все уже по-другому. Стали, например, появляться сериалы про женскую дружбу, американский "Секс в большом городе", наш "Бальзаковский возраст...". Классные женщины, искренне дружат, не три мушкетера, конечно, но все-таки. Вот интересно, что по этому поводу скажет теория?
Теория утверждает, что дружба – это категория ортодоксального периода, того времени, что мы называем юностью, периодом от 12 лет до 40. До 12 лет о настоящей дружбе говорить рановато, после 40 лет верная искренняя дружба – это уже инфантилизм.
Мужчина от 12 до 40 развивает свой интеллект, поэтому мужская дружба охватывает сознание мужчины целиком, в том числе профессиональные интересы. Вспомним про великие образцы – сколь часто мужская дружба складывается из боевого братства, те же мушкетеры к примеру. Аксеновские "Коллеги" опять же связаны между собой профессионально. Примеры можно продолжать.
Отсюда очень важное следствие: мужчинам трудно поддерживать дружбу, когда профессиональные интересы расходятся. У тех же знаменитых четырех мушкетеров дружба затрещала, когда интересы их стали расползаться в разные стороны.
У женщин с 12 до 40 формируется языковая сфера, образ жизни, потому женская дружба должна быть более поверхностной и не затрагивать профессиональных интересов. Скорее она связана с имиджем, стилем, неким уровнем благосостояния. Представляете, как сложно дружить женщинам, которые имеют разный уровень дохода, одеваются по-разному. То же относится к манерам, некой классовой принадлежности. Потому женской дружбе желательно размещаться в одной сословной группе, в одном уровне доходов, что, например, для мужчин не было столь уж существенно. Мужчина может искренне дружить с человеком из низшей касты, если оба увлечены одним и тем же делом, коллекционированием чего-либо, охотой, теннисом и так далее.
Если же говорить о дружбе семьями, то тут, как правило, побеждает женский взгляд, заставляющий дружить с равными по статусу, а не по уму или по профессии.
Так что женская дружба вполне возможна, только держаться она должна не на внутреннем родстве (профессиональный интерес), а на внешнем (образ жизни, социальный статус).
37. Почему у женщин нет логики?
Столько тысячелетий человечество занимается гуманитарными науками, нагромоздило горы литературы, а воз и ныне там, на точке замерзания. В результате включаешь телевизор и далеко не самый глупый ведущий впаривает чудовищную банальность по поводу двух полушарий, про логиков-мужчин и женщин-интуитов, ну и так далее. Не знаю уж почему, но идея двух типов мышления мне как-то по-особенному отвратительна, я даже придумал для такого подхода название "туалетное мышление": мол, девочки налево, мальчики направо... А может, я злюсь оттого, что в самом начале славных дел совершенно искренне уверовал в эту лабуду, хотя давно, с малых лет, приучил себя ни во что не верить без серьезных доказательств. Однако в очень уж солидных изданиях очень уж солидные люди буквально клялись и божились в том, что уж это-то точно доказано самой солидной наукой – мужчины логичны, а женщины эмоционально-интуитивны. И я, дурачок, им поверил. Редчайший случай, но это так и было...
Даже когда я уже знал, что у мужчин существует четыре ярко выраженных типа мышления – мистический (Крыса, Дракон и Обезьяна), логический (Петух, Змея и Бык), реалистический (Кот, Коза и Кабан) и волевой (Лошадь, Тигр и Собака), я все еще верил, что все женщины интуиты (в новой терминологии – реалисты). Даже когда я понял, что у женщин существует волевой тип мышления (Петух, Змея и Бык), я все еще считал, что у остальных девяти знаков пресловутое интуитивное мышление. Рассуждал я так: гороскоп – это некая добавка, у мужчин добавка ложится на чистый лист, и рождаются четыре разных типа. А у женщин добавка ложится на общую для всех интуицию, и тогда знаки-логики (у мужчин) у женщин становятся волевыми, волевые (у мужчин) становятся интуитами (со счетом 2:1), мистики (у мужчин) становятся интуитами у женщин (1:0), интуиты (у мужчин) остаются интуитами у женщин, но уже со счетом 2:0. Я даже пытался опубликовать эту схему, но Бог миловал, не успел, дождался прояснений и опубликовал уже то, что есть на самом деле.
Видимо, подготавливая материалы к печати, я увидел их нелепость (на самом деле просветление произошло не в моей голове, а в голове будущего соавтора), но я быстро подхватил идею. Идея ошеломила меня, какое-то время я пребывал в совершенном трансе, ибо никак не мог допустить, что среди женщин бывают логики, причем в той же пропорции, что и у мужчин.
Итак, на сегодняшний день у женщин признаны все те же типы мышления, что и у мужчин: есть волевики (Змея, Петух, Бык), есть логики (Лошадь, Тигр, Собака), есть мистики (Кот, Кабан, Коза), ну и конечно же эмоционалы (Крыса, Дракон, Обезьяна). И в этом смысле знаки совершенно уравнены в своих правах и возможностях. Разговоры о полушариях надо раз и навсегда прекратить.
И все же дыма без огня не бывает, какая-то реальность должна стоять за столь глубоким и древним заблуждением. Да, основание есть, но оно совсем из другой оперы. Как говорится, слышал звон, но не понял, откуда он. Разница в типе творческой ориентации: мужчины гениальные творцы, а женщины гениальные восприниматели. Всего три женских знака ведут себя подобно мужчинам, как активные творцы – знаки-логики Лошадь, Тигр, Собака. И точно так же в полной симметрии у мужчин есть три знака, которые ведут себя подобно женщинам, не столько творят сами, сколько подхватывают чужие идеи, – это знаки-эмоционалы – Кот, Коза, Кабан. Таким образом, очень хитро, но туалетное мышление все же торжествует, со счетом 9:3 и 3:9 реализуется разделение полов. Но только не на логиков и эмоционалов, а на активных творцов и воспринимателей.
Впрочем, это все семечки, куда более глубокая пропасть меж мужей благородных и жен бесподобных пролегает по предназначению трех стихий. У мужчин, как известно, закрытая душа, социальное мышление и природный образ, у женщин же природная душа, социальный образ и закрытый интеллект. Вот где действительно между нами пропасть. Но спрашивается, при чем тут полушария?
Итак, логика у женщин есть, да еще какая! Такие логики среди них есть железные, что никаких сомнений не останется. Речь о дамах годов Лошади, Собаки и Тигра.
38. Может ли женщина быть гением?
А знаете, кто поднял этот вопрос, этот простенький, но отточенный как бритва вопросец? Оскар Уайльд, великий, между прочим, умница, мастер парадокса, как сейчас принято говорить. А знаете, что за люди клеймят Уайльда "мастером парадокса"? Это те, кто привык мыслить плоско и банально. Никакой Уайльд не мастер парадокса – он мастер истины, и не его вина, что истина практически всегда парадоксальна и почти никогда – банальна. Люди же мыслят банально, а тех, кто мыслит парадоксально, считают выскочками и фокусниками.
Уайльд задал вопрос и сам же ответил: "Нет, не может!"
Статистика со времен Уайльда значительно изменилась – женщины рванули в науку и искусство, вовсю получают Нобелевские премии в области литературы, химии, биологии и даже, страшно сказать, физики, правда совсем по чуть-чуть. Впрочем, Нобелевская премия еще не гарантия гениальности. А вот график приближения женщин к гениальности вполне можно было бы построить. Увы, на этом графике женщин ждет подъем, но подъем угасающий, тот, который плавно подведет их к потолку, но не даст его пронзить. Обидно, но, похоже, Уайльд оказался все же прав – женщина не может быть гением.
Величайшие правительницы: Елизавета Тюдор, Екатерина II, Индира Ганди – были очень хороши, значительно превосходили в политической мудрости большинство мужчин своего времени, они были необыкновенно талантливы. Однако гениями они не были, для гениальности им не хватало малости – собственных идей. Каждая из них замечательно пользовалась идеями предшественников: Генриха VIII, Петра I, Джавахарлала Неру... Аналогичная история с литературой, биологией, физикой – женский талант набирает силу и с каждым годом догоняет мужской уровень, но гениальности как не было, так и нет.
Ситуация очень простая: как только в какой-либо сфере набирается критический уровень информации, сразу же появляются женщины и на основе очень талантливой компиляции творят свои маленькие женские шедевры, которые к истинной гениальности никакого отношения не имеют.
Дабы не возникло ощущения, что теория структурного гороскопа является дискриминационной и женоненавистнической, хочу сделать заявление. Вот оно: женский компиляторский талант сплошь и рядом более полезен для человечества, чем мужской гений, ибо гений иногда уносит человека в замечательные выси, но гораздо чаще повергает в какую-то жуткую пучину. Разве не были гениями Артур Шопенгауэр, Зигмунд Фрейд или Фридрих Ницше? Конечно же были! Но ведь практически все их открытия ошибочны, и получается, что толку от них куда меньше, чем от какой-нибудь талантливой школьной учительницы, вырастившей три-четыре десятка реальных гениев или просто приличных людей. Так что гений гению рознь, есть гении позитивные (полезные), а есть негативные, уводящие людей в тупики.
Есть, правда, сферы, в которых гениальность всегда в цене, как позитивная, так и негативная, – музыка, живопись, кинематограф. И мы видим, что мужская гениальность тут присутствует в самой высокой концентрации. Ну а женщины? Они дожидаются создания критической массы, тогда приходят и компилируют. Хотя так иногда хочется назвать гением Киру Муратову...
Дополнительный вопрос: что же получается – великий гений мужчина и при нем посредственная компиляторша женщина? Ерунда какая-то выходит, ибо нарушается главный принцип мироздания – симметрия. Нет и еще раз нет! Сим метрия как раз соблюдена строго. Мужчина – гениальный творец, но бездарный восприниматель. Женщина в творчестве слабовата, но гениально умеет воспринять и переварить чужое творчество. До определенного момента важнее были творцы, то бишь мужчины. Теперь, когда мы вышли на какое-то запредельное количество творцов, восприниматель становится значительно ценнее. Мужчин ждут очень тяжелые времена, плодородная целина кончилась, кругом пустыни. Пред вижу объявления будущего: требуются талантливые компиляторы, свободных должностей для гениев нет!
Женщина может стать гением, но только переработав все достижения человечества. Ее путь – это сведение воедино всех продуктивных идей предшественников.