Как рождаются мифы
В этой главе мне хотелось бы рассмотреть проблему возникновения мифов. Классификация заблуждений в зависимости от способа их появления будет предложена чуть ниже. Здесь же я приведу различные примеры того, как появляются мифы.
Огромное количество мифов рождается из слухов, которые являются как бы предмифами. Механизм распространения слухов довольно интересен, и, к сожалению, еще не слишком хорошо изучен. В некоторой степени его характеризует необычный эксперимент, который провел среди своих студентов американский профессор социологии Джек Левин. Он распустил слух, что двое его учеников недавно поженились. Для этого Левин разбросал в студенческом городке несколько сочиненных им свадебных приглашений. Неделю спустя несколько человек клятвенно уверяли профессора, что присутствовали на церемонии бракосочетания. Мало того, 12 человек из опрошенных ста в мельчайших подробностях рассказали профессору о самой свадьбе, нарядах брачующихся, роскошном свадебном лимузине, ста приглашенных гостях и медовом месяце на Ямайке. 50 человек признались, что о свадьбе им рассказывали друзья.
Еще один пример, на этот раз из нашей жизни. Людмила Зыкина в своей книге воспоминаний пишет: "За долгую жизнь в искусстве я слышала о себе несчетное количество всяких мифов, сплетен, легенд и небылиц. То Зыкина чуть ли не "враг (?!) русской песни"; то ее "из партии (в которой никогда не состояла) выгнали по "семейным обстоятельствам"; то "скупила пол-Берлина во время вывода группы войск", то "готовится открыть ресторан… на свои средства", то "хлестала с Фурцевой водку в бане"… И так далее.
За несуществующую любовь к Косыгину мне перемывали косточки несколько лет подряд. И до сих пор байка ходит. Что было? Да ничего! Чесать языками мы наловчились. Мне кажется, заблуждаются люди оттого, что воображают себя знающими. Вероятно, поэтому тысячи путей и ведут к небылице, к истине же - только один. А она такова. Была на дне рождения у Бори Брунова и там познакомилась с дочерью Косыгина Люсей и ее мужем. С ней мы потом встречались по праздникам. На одном из таких вечеров Косыгин, подняв бокал с шампанским, произнес: "У нас в гостях Людмила Зыкина. Я очень люблю ее песни. Давайте выпьем за нее, за ее замечательный голос, за ее творческие успехи". Вскоре умерла жена Алексея Николаевича, и я была на похоронах, принесла цветы. Тем временем слухи о симпатии Косыгина уже поползли, и на приеме в честь Жоржа Помпиду Брунов сказал Косыгину, что молва считает Зыкину его, Косыгина, тайной женой.
- Ну что же, - отвечал Алексей Николаевич, - молва - плохой гонец и еще худший судья. Хорошо еще, что подобрала мне молодую, да еще Зыкину.
И когда Косыгин проходил мимо меня, он вдруг спросил:
- Ну, как успехи, невеста?
- Грех жаловаться.
- Вас не шокируют сплетни?
- Нет, что вы. Наоборот.
Через несколько дней я уехала на гастроли в Чехословакию. На вокзале меня встречали, как принцессу. Я недоумевала: в чем дело? Не путают ли меня с кем-то другим? Внимание и почести мне оказывали повсюду на протяжении всех четырех недель турне. И подарков понадарили. Провожая в Москву, кто-то из руководителей страны с улыбкой на лице напутствовал:
- Передайте привет Алексею Николаевичу!
- Какому Алексею Николаевичу?
- Как какому? Косыгину…
- Обязательно передам, если увижу.
- А как вы его не увидите?
- Мы встречаемся редко. Я же не член правительства, а всего лишь артистка.
- А разве вы не его жена?
- Нет, не жена.
По-моему, я многих тогда расстроила".
Еще одним из основных источников появления мифов является слепая вера в авторитет. Л.Н. Гумилев писал о влиянии авторитета в исторической науке: "Одной из наиболее пагубных для научного мышления ошибок являются предвзятые мнения, которые, будучи некогда высказаны как гипотезы, в дальнейшем принимаются как непререкаемые истины. Сила давности парализует критику, и ложное мнение укореняется, искажая картину исторического процесса".
Один из примеров такого предвзятого мнения - "черная легенда", широко распространенное мнение, что монголо-татары были хуже зверей. Этот миф создан был в средневековой Европе воинами-крестоносцами. В середине XIII века монгольское войско, большую часть которого, как это ни удивительно для нас, составляли христиане несторианского толка, было близко к тому, чтобы освободить Гроб Господен от мусульман. Но этого не произошло, так как монголы были преданы своими союзниками - крестоносцами, исповедовавшими вроде бы то же самое христианство, но католического толка. Чтобы как-то оправдать свое предательство и продолжать получать от европейских стран деньги на новые крестовые походы, паладины Гроба Господня и выдумали миф о том, что монголы - это исчадие ада, что они даже хуже мусульман. Так родилась "черная легенда" (более подробно об этом мифе читайте ниже).
С момента появления на свет средств массовой информации они стали чуть ли не главным "поставщиком" самых разнообразных мифов. Вот любопытный пример. Во время первой мировой войны газета "Кёльнише цайтунг" написала о взятии немецкими войсками французского города Анвера и добавила: "В честь падения города раздался звон колоколов". Само собой разумелось, что колокола звонили немецкие в честь победы. Но французская газета "Матэн" истолковала это сообщение следующим образом: "Согласно "Кёльнише цайтунг", служителя церкви города Анвер заставили звонить в колокола, когда город был взят". Английская "Тайме", сославшись на "Матэн", написала: "Бельгийские священники отказались звонить в честь сдачи города Анвер, в результате чего были отстранены от должностей". Итальянская "Коррьере делла сера" заметила эту публикацию: "Британская "Тайме" сообщила, что несчастные священники, которые отказывались звонить в колокол в честь сдачи города Анвер, приговорены к каторжным работам". Следующей вновь выступила газета "Матэн": "Согласно "Коррьере делла сера", варвары, которые захватили Анвер, повесили несчастных священников на колоколах головой вниз, как подвешивают настоящие языки колоколов, за их героический отказ звонить в колокола в честь сдачи города".
Создают средства массовой информации и мифы о различных "чудо-средствах", причем этим они занимались, наверное, со времен появления первых газет. Вот отрывок из неопубликованной в советском издании главы романа Ильфа и Петрова "Двенадцать стульев": "Жизнь била ключом. "Уродонал Шателена", как вещали гигантские объявления, мгновенно придавал почкам их первоначальную свежесть и непорочную чистоту. Во всех газетах ежедневно печатался бодрящий призыв анонимного варшавского благодетеля: "Измученные гонореей! Выслушайте меня!"
Измученные читатели жадно внимали словам благодетеля, спешно выписывали патентованное средство и получали хроническую форму болезни".
Еще один пример, на этот раз из современной жизни, описан поэтом Андреем Вознесенским: "Мифы, лживые имиджи, фантомы бродят среди нас. Весело и хлопотно быть мифом. "Вот некоторые мифологемы из прессы этого года, которые мне попались на глаза. Рассказывается, что купил виллу на Багамских островах; дал сто долларов на чай таможеннику; что во время ограбления дачи я находился в постели у телеведущей; что я не читал "Анну Каренину", в чем признался; что за издание своей книги я заплатил 95 тысяч долларов; что, будучи экстрасенсом, я умею вызывать людей из дома; что, забыв в гостинице весь гонорар за гастроли, я испугался вернуться из-за суеверия; что Пастернак (через год после своей смерти) размахивал руками и отговаривал меня дарить пальто владимирской издательнице… И это все в дружеской прессе!"
А вот как в годы советской власти мифотворчеством занималась такая серьезная организация, как КГБ. Примерно тридцать лет назад многим в коммунистической верхушке были не по душе острые сатирические выступления Аркадия Исааковича Райкина. К примеру, в одном из своих монологов он так виртуозно подбирал цитаты из сочинений Ленина о каждом отрицательном явлении в жизни советского народа, что когда Райкин произносил цитату вслух, то всем она казалась страшной крамолой. А Аркадий Исаакович гениально выдерживал паузу и говорил: "Ленин". Эффект был потрясающим.
Чтобы как-то снизить силу искусства Райкина, и было принято решение, дискредитировать его запустив совершенно дикие слухи. И вот по стране "пошла гулять" история о том, что когда Райкин пытался вывезти в Израиль гроб с телом матери, то на границе его вскрыли и обнаружили в нем, кроме трупа, еще и огромное количество бриллиантов, золота и валюты. Этот миф, созданный на Лубянке, до того живуч, что и в наше время иногда его можно услышать. Были "запущены в оборот" и другие "утки" о Райкине: что он руководит сионистским центром; что он сгорел заживо на даче после пьянки (Райкин вообще не употреблял алкоголь); что его дети уехали в Израиль; что он застрелился; что его сняли с поезда с мешком золота и т. п.
Изобретали в КГБ мифы и для внешнего пользования. В качестве примеров можно привести несколько фальшивок, рожденных в специальном подразделении Комитета Госбезопасности. Это информация о том, что СПИД изобрели в Америке и он поражает лишь чернокожих; что американцы экспортируют мины-игрушки в Афганистан; что ЦРУ причастно к гибели Улофа Пальме и Индиры Ганди. По некоторым данным, в середине восьмидесятых годов СССР тратил на дезинформацию около 3 миллиардов в год. Но, конечно, было бы наивным думать, что этим занимались и занимаются только наши спецслужбы. Эта деятельность характерна и для ЦРУ, и для Моссада, и для любой другой разведки и контрразведки мира.
"Прикладывают руку" к созданию современных мифов также кинематографисты и мультипликаторы. Последний пример. Не так давно вышел полнометражный диснеевский мультфильм "Геркулес". В этом мультике Гераклу американцы приписали многие подвиги, которые совершали другие герои. Например, он убивает Минотавра (в греческой мифологии это сделал Тесей) и Медузу Горгону (как известно, это сделал Персей). Мало того, в матери Гераклу американцы "определили" богиню Геру, в то время как в греческих мифах это была земная женщина Алкмена. По мнению греческих ученых, студия "Дисней" не только оскорбила греков, но и согрешила против образования. Они опасаются, что целое поколение детей будет сбито с толку современными мифотворцами.
В последнее время особенно много мифов появляется благодаря рекламе. И если реклама финансовых пирамид приводит только к потере денег многочисленными легковерными гражданами, то беззастенчивая реклама лекарств позволяет зарубежным фармацевтическим фирмам получать прибыли за счет здоровья тех же многочисленных легковерных граждан. Ведь все эти безопасные и эффективные "панадолы", "калполы", "эффералганы" и прочие широко рекламируемые лекарства имеют и противопоказания, и побочные действия, и риск в применении. Тот же аспирин, так часто используемый в нашей стране при простудах, запрещен во многих странах при вирусных заболеваниях, которым и является грипп. Особенно печально, что взрослые зачастую дают аспирин детям, тогда как он не только не рекомендуется детям, но и смертельно опасен для маленьких пациентов. Увы, обо всем этом умалчивает реклама, создающая все новые и новые мифы.
И еще несколько любопытных примеров. Неисчерпаемый источник мифов - слухи. Ученые провели эксперимент, в котором участвовали 12 человек. Первому было сообщено: "Знакомый из КГБ рассказал мне, что во всех городах на телевышки поставили психотронные генераторы и нас будут зомбировать прямо по телевизору". Когда слух прошел по цепочке, экспериментаторы услышали: "УВД Пермской области торгует оружием"…
И еще один пример того, как слухи способствуют появлению новых мифов. Популярная группа "А-Студио" однажды была на гастролях в Объединенных Арабских Эмиратах. Там им запретили купаться в море после 18 часов. Когда они спросили, с чем это связано, им ответили: "После шести часов в море полно акул". Музыканты поинтересовались, почему же до 18.00 можно спокойно купаться, не боясь акул? На что им ответили: "В шесть часов вечера заканчивают свою работу рабочие пляжей, которые до этого времени отгоняют акул от берега специальными свистками". Приехав в Москву музыканты рассказали об этом кому-то из журналистов, а потом очень веселились, услышав слух, что они в Эмиратах пугали акул свистом и те с ужасом расплывались…
Иногда "создатели мифов" делают это непреднамеренно, как в случае, произошедшем с научным обозревателем "Комсомольской правды" Ярославом Головановым. Вот что он рассказал: "Сила печатного слова невероятна! В новогодний номер мы решили с Димкой Биленкиным сочинить газетную страницу из 2010 года и написали для нее разные веселые небылицы. Одна заметка ("КП" от 1.1.60) называлась "Мамонт в зоопарке". В ней рассказывалась о том, что в беседе с нашим корреспондентом директор Института термомедицины (нет такого института!) член-корреспондент АН СССР (нет такого члена-корреспондента!) Ю.В. Долгушкин (Долгушкин, возможно, есть) сообщил, что в 1959 году на Таймыре обнаружен труп мамонта, прекрасно сохранившийся в вечной мерзлоте Центрального государственного полярного заповедника имени О.Ю. Шмидта (нет такого заповедника!). И сейчас сотрудники института заняты его оживлением. Далее Долгушкин рассказывает: "Записаны первые биотоки головного мозга. Завтра ожидаем первых ударов сердца. Я думаю, что в феврале-марте наступающего года москвичи смогут увидеть мохнатого гиганта в зоопарке. Заранее предупреждаем, что в первые дни доступ к вольеру мамонта будет ограничен: животному необходимо привыкнуть к новому образу жизни и к людям". Вот такую напечатали заметку… И что тут началось! В отделе науки телефон раскалился, в метро, троллейбусах вся Москва говорит о мамонте! Все обсуждают, оживят или нет. Рядом же напечатана полная бредовина о здравницах на Марсе и найденных там марсианских рукописях. Но все говорят только о мамонте! Я думаю, наш успех объясняется последней фразой. Мы настолько привыкли ко всякого рода "ограничениям", что они-то и создают иллюзию подлинности. Вскоре я получил письмо от учительницы Валентины Зайченко (Харьков-6, Аптекарский пер. 36, кв. 1): "Вы не представляете, какой "сенсацией" явилась для многих ваших читателей статья "Мамонт в зоопарке" из газеты 2010 года! Днями подхожу к гастроному, у дверей которого перед его открытием после перерыва собралась небольшая очередь. Старушки жалуются друг другу на недуги и врачей:
- Вот ведь мамонтов, что в земле миллион лет лежали, оживляют, а старух заживо хоронят…
- Каких мамонтов? - спрашиваю.
- Как каких?! "Комсомолки" не читали!? А на вид образованная! В Москве-то в зоопарке весной мамонта показывать будут. Лежал века в земле, а ноне оживили. Сестра в Москву в гости зовет, так я нарошно оттягиваю, чтоб заодно потом зверя посмотреть. Пишут, что сразу всех не пустят. Шутка ли сказать, людей-то он, поди, вовсе не знает. А вы не читали? Даже не верится, что есть такие отсталые люди среди молодежи…
А сегодня вдруг заходит сосед, недавно демобилизовавшийся старшина-сверхсрочник, ныне шофер, спрашивает: "Нет ли газеты за 1 января. Молча, предвкушая удовольствие, протягиваю ему газету.
- Вот! Есть! Нашел! Здорово! Мамонт в зоопарке! Знаете, не верил, пока сам не прочитал. У нас на работе только и разговору, что об этом мамонте. Здорово! Мамонт! Луна! Эх! - ему не хватало слов, чтобы выразить свое восхищение…"
Вносит свой вклад в появление новых и новых заблуждений и свойственная многим людям слепая вера в авторитеты (подробнее на эту тему мы еще будем говорить). Эта вера зачастую бывает абсурдной. К примеру, ярым последователям (если бы таковые в наше время еще остались) великого немецкого философа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля, утверждавшего, что он "достиг абсолютного знания", и с апломбом уверявшего, что в нашей Солнечной системе не может быть более семи планет, пришлось бы отрицать все открытия астрономов.
Как видите, источников появления мифов довольно много. Самое время перейти к их классификации.
Классификация современных мифов
Все мифы можно разделить на две основные группы: созданные искусственно и возникшие спонтанно. Заблуждения, появившиеся спонтанно, не так уж и многочисленны (в основном эти мифы появляются из-за неграмотности или слепой веры в авторитет, что является одним и тем же). Да и об их "спонтанности" можно говорить с некоторой натяжкой, так как если начать "глубоко копать", то вполне вероятно, что за кажущейся спонтанностью мы увидим "притаившуюся" искусственность. Перефразируем известное высказывание: если миф создается, то это кому-то нужно.
Мифы, созданные искусственно, с точки зрения их выгодности кому-то, можно разделить на несколько основных групп:
1) Созданные с определенной политической целью;
2) Созданные с определенной религиозной целью;
3) Созданные для получения материальной выгоды;
4) Созданные с какой-либо другой корыстной целью (т. к. корысть может быть не только материального характера).
У тех, кто создает мифы может быть разное к ним отношение:
а) они знают, что преподносимые ими "истины" на самом деле таковыми не являются;
б) они не знают, что преподносят заблуждения, сами верят в них и используют их в своих целях;
в) они допускают возможность того, что преподносимые ими "истины" таковыми могут не являться, но в их интересах оставлять свои допущения при себе.
Кто же эти мифотворцы? Да кто угодно, от частных лиц до государств. Все те, кому существование мифа выгодно. Если взять наше недавнее прошлое, то в нашей стране было несколько главных создателей мифов: идеологические органы, обслуживающие их люди искусства и науки, и, конечно, спецслужбы, точнее, те их структуры, к чьей сфере деятельности это относилось. В наше время наряду с мифами идеологическими, которые продолжают создаваться (было бы заблуждением считать, что их уже не создают, ведь в любом, даже самом демократическом, государстве, создаются мифы, необходимые для существования этого государства), создается и немало мифов, в основе которых лежат материальные интересы. Каждый из нас, внимательно изучая современную жизнь и имея достаточное количество информации, может довольно легко проследить возникновение, жизнь и смерть "новейших" мифов.