Глава 12. Доцент Стахов, знакомство с внутренней историей СССР.
Что автомобилестроение подняли благодаря Ауди и позже сотрудничеству с коммунистической Францией, Стахов знал, также видел, что не было вообще дефицита машин: не проблема было купить при наличии денег не только любой автомобиль малого и среднего класса (а он знал, что в брежневском и более позднем СССР просто так было проблемой приобрести машину без направления с работы или блата, почему и восстанавливали зачастую из груды металлолома даже Запорожцы, и в отличном состоянии бэушные машины в позднем СССР стоили дороже новых), но и премиум-класса, за исключением особо дорогих типа Мейбаха. Самыми дорогими общедоступными советскими машинами были легковые ЗИЛы, правда, не правительственные мелкосерийные броневики, а роскошные обычные легковушки типа Ауди А8 в люксовом исполнении или Мерседеса S-класса. Можно было купить люксовый УАЗ аналогичный Ауди Q7 или БМВ Х6, спортивную машину типа Порше, тем более что ижевские ребята и такие машины выпускали. Считалось неприлично излишней роскошью иметь машины типа Мейбаха или Ламборджини даже для людей, чья деятельность в итоге принесла государству больше миллиарда дохода. Импортных машин было много, но заметно меньше чем отечественных, их можно было без проблем покупать и ввозить, особенно иностранных автопроизводителей, принадлежащих СССР, но ведь свои были не хуже, начиная от Запорожца, аналогичного многократно виденному Стаховым Дэу Матиз и заканчивая ЗИЛами. Разнообразие отечественных машин малого и среднего класса было больше чем на родине Стахова, но не до неприличия большим. Еще поражало необычное для Семена обилие минивэнов и микроавтобусов для личного пользования, причем многие из них были повышенной комфортности на фоне пассажирских Газелей из РФ. Но потом, узнав про демографическую политику СССР, понял, в чем дело. Грузовых машин и автобусов что в одном, что во втором СССР хватало, разве что местные выделялись более высоким уровнем качества, надежности, комфорта и дизайна.
Ясно было уже, что здесь давно забыли про дефицит и низкий уровень жизни, Семен уже понял примерно и отчасти, откуда высокие доходы населения, но вот проблема дефицита... Эта проблема для жителей горбачевского СССР была актуальнее даже зарплат и свободы слова, тем более что умеренно низкий уровень доходов населения позднего развалившегося СССР во многом компенсировался полным соцпакетом за счет государства, причем для всех; а для большинства населения свобода слова была не очень важна, во всяком случае, ее резкую ограниченность легко можно было терпеть. Но вот пустые полки магазинов, особенно во времена Горбачева сильно раздражали всех, при Леониде Ильиче выбор был откровенно паршивый в магазинах, но терпимый для неприхотливых людей, а при Горбачеве вообще дефицит достиг беспредела, особенно для тех, кто бывал за границей. Тогда было большой проблемой женщине подобрать себе удобные зимние сапоги по ноге даже при размере 36-40 даже без учета, как она будет выглядеть в этих сапогах и без учета личных предпочтений по дизайну. Помнил колбасные поезда в Москву, бунты шахтеров из-за полного отсутствия мыла в магазинах, особенно на фоне заметок о продаже мыла, например, в Китай. Электродрель себе купить было большой проблемой, не говоря уже об обычных и видеомагнитофонах, телевизорах. Распределение товаров тогда было дурным, покупали или сами в командировках или через знакомых купальники в Мурманске и шубы в Ташкенте. А тут не было этой проблемы, судя по магазинам. Можно было прицепиться к, возможно, немного меньшему выбору, но одно дело, когда вместо тридцати сортов колбасы в магазине двадцать сортов, пусть даже десять-пятнадцать, и совсем другое дело, когда в магазине колбасы вообще нет или есть просроченная кровянка или ливерка и все! Непонятно было, почему так, но было ясно, что здешние власти к решению этой проблемы подошли серьезно и решили ее, при этом на этикетках всех увиденных им товаров было ясно видно, что все они на госпредприятиях изготовлены!
Почитав книгу по истории, Семен Георгиевич начал понимать, в чем дело. Тогда во второй половине 60-х через КГБ была получена информация о том, что народ недоволен намного более низкими зарплатами, чем на Западе и дефицитом. И было решено об импорте недостающих товаров народного потребления и увеличении производства в будущем товаров для продажи населения. Чтобы государству это было не в убыток, а в доход, наценка на импорт была довольно большая. А за искусственное создание дефицита и сокрытие товаров от продажи населению, в том числе и с целью перепродажи на черном рынке, предусматривалось суровое наказание вплоть до 10 лет исправительных лагерей за саботаж. Помогло. Также с целью увеличения качества товаров и ассортимента стали премировать за высокий ассортимент товаров магазины, разрешили и помогли конкуренции между предприятиями путем представления свободы выбора магазинам поставщиков и предприятиям покупателей продукции. Давали премии заводам за наилучший сбыт. Высокий выбор импортных товаров не давал отечественным производителям расслабляться в плане улучшения своей продукции, хотя была жестко установленная планка наличия отечественных товаров в магазинах. В итоге пошла мощная конкуренция госпредприятий, что сняло проблему низкого качества и плохого дизайна отечественных товаров. К тому же за взятки, особенно со стороны импортных поставщиков жестко карали, за низкое качество с целью снижения себестоимости наказывали. Так была снята проблема дефицита. Еще помогало то, что хорошие идеи всемерно поощрялись и быстро, активно и старательно внедрялись, что было достигнуто высоким уровнем материальных поощрений. Для этого еще использовали систему качества и контроля за выпуском продукции в нужных объемах, существовавшую в ВПК, чего в распавшемся СССР не додумались перенести на гражданское производство и обеспечение товарами и услугами. Вообще предприятия получили много самостоятельности, но частную собственность не вводили и не разрешали частный бизнес. Стахов сначала удивился отсутствию частного бизнеса и счел это неправильным, но потом вспомнил, как сначала во время Перестройки в СССР, а потом и в РФ частный бизнес с руководством госпредприятий и чиновников занимались распилом бюджетных денег, и решил, что все-таки правильно поступают с запретом частного бизнеса. Это, не считая того факта, что наличие частного бизнеса в стране победившего социализма резко саму идею строительства коммунизма обесценивает.
За счет поддержания на умеренно низком уровне военных расходов больше средств было для самоинвестиций. Также решено было сделать в ответ на знание народа об более высоких зарплатах в капиталистических странах, и сделали следующее: 1) показали реальный уровень доходов средних и ниже среднего слоев населения, объяснили, сколько денег уходит там на то, что у нас бесплатно дается (жилье, медицина, образование...(относительно образования: Хрущев отменил платное высшее образование в СССР, введенное Сталиным, за одно это низкий поклон Хрущеву); 2) объяснили населению, что из-за гигантского ущерба от войны и навязанной нам гонки вооружений в холодной войне мы пока еще значительно отстаем по уровню жизни от Запада, но разрыв стремительно сокращается благодаря грамотному управлению Косыгина и его команды и преимуществам социализма; 3) когда разрыв был ликвидирован, были открыты границы, чтобы советский народ сам увидел, как на деле живут на Западе, и перестал им завидовать.
Тут советское руководство не пренебрегало разработками ученых по дальнейшему развитию страны, смирившись с ролью координаторов и тормоза для самых безбашенных ученых. Понимали, что инициативы, не подкрепленные научными знаниями, обычно вредны, как идея выращивания кукурузы под Ленинградом или рассаживание борщевика на корм скоту. Не гнобили так ученых, как это было в 70-е и 80-е годы в развалившемся СССР и США.
И вообще, с руководством высшего и среднего уровня получилось согласно поговорке: "первосортные люди к себе в подчинение берут первосортных людей, чтобы лучше дело делали, второсортные третьесортных, а те себе в помощь явных бездарей, чтобы с должности не выжили". То есть Косыгин подбирал себе команду по первому принципу, Брежнев (насколько знал Стахов) действовал по второму принципу, что и привело к руководству страны Черненко и Горбачева. Было упоминание в книге, что был принят ряд мер по улучшению качества подбора кадров и помощи в определении людям вида деятельности, к которой они лучше всего пригодны, но не говорилось толком как, только написали, что важную роль в этом сыграло воспитание советского человека, а именно: приучение к честности, добросовестности, старательности, понимания приоритета общественного благосостояния и понимания того, что если каждый будет делать свою работу (особенно руководители) хорошо, то все будут жить лучше, чем, если бы любой из них занимался взяточничеством, хищениями и другими уловками в пользу своего кармана. Зато было сказано, что это свело на нет некачественное управление, привлечение к работе неспособной родни, взяточничество, самодурство и другие негативные явления от плохих руководителей. Это было, по мнению Семена, или обманов или сокрытием методов, на первое было непохоже, а в пользу второго говорило само существование и процветание СССР. Но было что-то еще, и у Стахова появилось подозрение, что долгое тестирование в поликлинике играло значительную роль в этом. Но в любом случае, это действовало и действовало очень эффективно, чего без веских оснований просто не могло быть.
Было также упомянуто то, что резко улучшилось качество работы советов всех уровней благодаря указанию выдвигать на выборы не менее двух кандидатов на место, как партийных, так и беспартийных.
Свобода слова была значительно расширена, но в том плане, что больше допускалось говорить о недостатках с рекомендациями по устранению, но не разрешалось их преподносить как повод устранения советской власти. В мягкой форме были разоблачены преступления сталинского времени, как недостатки тогдашнего времени или как необходимость применения предельно жестоких мер, или для обоснования и пропаганды нововведений их раскрывали народу. Еще в открытую говорилась и совершенно не скрывалась и не сглаживалась правда об очень низком уровне жизни при Сталине, объясняясь последствиями мировых войн и необходимостью интенсивного развития страны, более того, преднамеренно подчеркивали колоссальную разницу в уровне жизни тогда и теперь для пропаганды эффективности нынешнего советского строя. Цензура была сведена к необходимому минимуму, давали крепко за пропаганду явно аморального образа жизни (за гомосексуализм уже не карали, но строго запрещали пропаганду гомосексуализма и воспитание гомосексуалистами и лесбиянками детей, и тем более детскую порнографию, правда, регистрировали однополые браки ради учета гомосексуалистов) и за призывы к ликвидации советской власти и явному оскорблению ее представителей. То есть цензура была несколько жестче, чем в Евросоюзе, но не выходила за рамки разумного. Были большие ограничения на акции протеста, но не полный запрет.
Советские туристы, свободно путешествуя по миру почти без ограничений, видели, что везде живут хуже, чем в СССР. Была масса своих санаториев и гостиниц в собственности "Интуриста" СССР на разных курортах за границей, куда легко было попасть, если не было судимостей, и рабочий график позволял. Тем более просто было сделать, так как большинство развитых стран были или социалистическими, или капиталистическими со значительным уклоном в сторону социализма и с большим влиянием своих социалистов, как Швеция или США. Наличие у власти в США союзных социалистов, как понял Стахов, было в немалой степени заслугой Павла Судоплатова, которого Косыгин вытащил из тюрьмы на генеральскую должность в КГБ в рамках сбора на высокие должности достойных людей. Да и сам Стахов видел, пока ходили по городу, рекламу турпоездок на курорты и экскурсии по всему миру, разве что за исключением заведомо неинтересных или опасных регионов.
Проблему нехватки зерна решил Алексей Николаевич не банальным импортом, как при Хрущеве. Хотя тогда при Никите Сергеевиче руководство страны впервые сочло необходимым недостающее зерно для питания советского народа импортировать вместо того, чтобы в условиях нехватки продовольствия в стране народ держать на грани массовых смертей от голода, как это было при Сталине. То есть перестали наплевательски относиться к советскому народу.
Поведение Сталина как раз полностью объясняется следующей схемой: он был бандит со стажем, который стал искренним коммунистом. Но ведь черного кобеля добела не отмоешь, и Сталин подсознательно использовал бандитские методы для решения насущных проблем. Сталин считал страну своей личной собственностью, пусть и подсознательно, и потому старался ей управлять как лучше, назначая на должности как своих верных друзей, которые его никогда не предадут, так и хороших управленцев, чтобы дело делалось. И добился многого, построив могучую страну на костях. Примеров масса, но не о том сейчас речь.
Так вот, СССР отказался от целины и импорта зерна, потому что стало своего зерна невпроворот. Почему? Да потому что проблем решалась по двум направлениям: 1) были приняты меры по снижению почти к нулю потерь урожая между полем и предприятиями, перерабатывающими урожай в готовую продукцию, эти меры были применены ко всем видам сельхозпродукции, хоть и пришлось вложить немалые деньги для строительства хороших зерно-, картофеле- и иных хранилищ сельхозпродукции (намного дороже хранить зерно в силосах вместо буртов, а картофель в покрашенных известью ящиках вместо буртов, но и сохранность продукции несравнимо выше); 2) повышение урожайности всех сельхозкультур удобрениями и минеральными добавками, а также работой селекционеров и генетиков. В итоге до того поднялась урожайность (50-100 центнеров с гектара, а в лучших хозяйствах намного больше), что на заправках кроме дизтоплива, бензина и сжиженного газа появился топливный спирт со спецдобавками, чтоб неповадно было самим пить. Это, не считая экспорта сельхозпродукции. Впрочем, советские советники в развивающихся странах объясняли аборигенам, что они при хорошем подходе к работе сами себя легко могут прокормить, что и происходило с теми, кто жил строго по указке коммунистов. А средства, полученные от этого, тратились с пользой.
Жилищная проблема тоже хорошо решалась. В деревнях жилые дома бесплатно давались в пользование, только коммунальные услуги надо было платить (электричество, вода, канализация, при наличии газопровода за газ, только не за природный, а за водород). В городах выделяли жилье минимально необходимой комфортности без очереди бесплатно для проживания, под данным жильем подразумевались хрущевки с совмещенными санузлами, тесными лестницами на которых проблема с гробом развернуться, низкими потолками, маленькими комнатами и кухнями на которой сидя на табуретке можно все достать. Но можно было при наличии денег вступить в кооператив по строительству жилья повышенной комфортности как за свои полностью деньги, так и в кредит под 5 % годовых. Семен Георгиевич не знал точно, какие условия получения кредита, но подозревал, что нет тут такой обдираловки и лохотрона, как в ипотеке РФ. Вообще, как посмотрел Стахов, тут руководство страны не только хорошо платило своим гражданам, но и давало массу возможностей для траты денег: богатый ассортимент товаров, развитый туризм внутри и за пределами страны, возможность построить элитное жилье в кредит под умеренно низкий процент, возможность легко купить хорошую машину... А в брежневском и постбрежневском СССР было обычным явлением, когда у человека было сбережений на 2-3 Волги, а ему с трудом удавалось купить Запорожец из-за проблемы дефицита. В БССР вообще был уникальный случай, когда муж колхозный механик, жена бригадир, имея детей, за счет того, что питались и одевались максимально дешево, постоянно растили и сдавали бычков и кабанов на мясо, гнали самогон и понемногу воровали в колхозе, к распаду СССР собрали на сберкнижках в сумме 201 тысячу советских рублей, но ВСЕ ПРОПАЛО. А тут, не давая жить очень бедно, давали массу возможностей тратить заработанное с большой пользой для себя, чтобы деньги не лежали мертвым грузом без возможностей потратить, чтобы часть народа занять обеспечением этих возможностей тратить избыток денег, чтобы увеличить прибыль государства в конечном итоге, которая опять же пойдет не на спонсирование олигархов и вороватых чиновников, а на полезное дело (одно освоение космоса чего стоит, а ведь еще масса средств тратится на снижение количества мусора и увеличение степени его переработки, и еще масса сфер применения есть типа строительства хороших дорог и спонсирования науки). То есть не было очень веских причин для недовольства властью и советским строем. Хотя была пара моментов, которыми были многие недовольны: частичный сухой закон и дифференцированная демографическая политика.
Ведущий трезвый образ жизни Косыгин Алексей Николаевич решил повторить самое великое деяние Николая Второго - ввести сухой закон, зная о множестве проблем с алкоголизмом. Раньше этого сделать не мог, так как Хрущев был поклонник украинской горилки, Брежнев тоже. Лигачев Егор Кузьмич, будучи его вторым замом в СовМине (а первым стал Машеров Петр Миронович), тоже поддерживал. Но тут министр пищевой промышленности стал насмерть против полного сухого закона. Он сразу согласился прекратить производство водки и настойки на ее основе, пива, крепленых плодово-ягодных вин, буркнул, что Сидр и легкие хорошие плодово-ягодные вина можно оставить, но стал грудью на защиту виноделия и производства коньяка, будучи сам любителем хороших вин, особенно Крымского красного, позже переименованного в Черного доктора Солнечной Долины. Чтобы не быть голословным, он взял с собой образцы лучшего армянского коньяка (точнее, бренди), французского Арманьяка, отечественные вина "Херес Яловень" из Молдовы, вина Крыма производства Солнечной долины "Крымское красное", "Солнечная долина", "Мадера крымская", шампанское из поселка Новый Свет, грузинские вина "Хванчкара", "Киндзмараули", "Ркацители", и предложил попробовать. Косыгин сразу заявил, что он понимает, что вина многим нравятся, и что ему может понравиться, но надо сразу полностью и решительно кончать с пьянством, потому что полумеры малоэффективны. Но услышал в ответ, что народ в случае полного запрета будет пить в лучшем случае хороший самогон, в худшем всякую спиртосодержащую дрянь вплоть до метанола. Поэтому нужно оставить вина и хорошие коньяки, чтобы люди пили эти напитки в качестве самых лучших по отношению полезных и плохих свойств для организма из спиртного. Также следует отметить, что продажа спиртных напитков приносит хороший доход для бюджета, и к тому же виноград можно сажать там, где другие культуры плохо растут, поэтому спиртные напитки выгодны. В умеренной полосе СССР можно и нужно сажать морозоустойчивые сорта винограда и даже из такого винограда делать вино. Да и за границей нас за дураков будут держать, если мы свои виноградники вырубим. К тому же за счет расширения виноградников не надо будет тратить валюту на покупку импортных виноматериалов, тем более что сырье для вин типа "Агдам", "777" по качеству никакой критики не выдерживает. (Кстати, в начале двадцать первого века в Республике Беларусь начали создаваться виноградники, самый северный из которых расположен около Витебска, а в этом городе бывают морозы до сорока градусов).