* * *
Среди тяжелого оружия пехоты внимание десантников привлек новый автоматический станковый гранатомет "Балкан". При его разработке конструкторам ставилась задача существенного повышения дальности стрельбы и эффективности поражения по сравнению со штатным на тот момент автоматическим гранатометом АГС-17 калибра тридцать миллиметров. Для достижения поставленной задачи разработчики увеличили калибр оружия до сорока миллиметров и применили нестандартную для такого оружия конструкцию безгильзового боеприпаса с "улетающей" гильзой. В данном случае камора метательного заряда составляет неотъемлемую часть корпуса гранаты и вылетает из ствола вместе с ней. Аналогичное решение использовано в сорокамиллиметровых выстрелах ВОГ-25 для подствольных гранатометов ГП-25, однако активно-реактивные гранаты "Балкана" имели примерно вдвое большую массу и значительно большую дальность стрельбы.
В девяностых годах на базе ТКБ-0134 была проведена разработка 40-мм гранатомета "Балкан", однако в силу сложного экономического положения в стране разработка сильно затянулась. Сейчас разработку гранатометного комплекса "Балкан", включающего в себя станковый автоматический гранатомет 6Г27 и 40-миллиметровые безгильзовые выстрелы к нему 7П39, ведет ФГУП ГНПП "Прибор" - основной разработчик боеприпасов для автоматических гранатометов и малокалиберных автоматических пушек в России.
В 2008 году "Прибор" поставил для испытаний в Вооруженные Силы России шесть гранатометов "Балкан" и боеприпасы к нему. Но на вооружение Российской Армии новые высокоэффективные гранатометы так до сих пор и не поступили.
Среди других "оружейных чудес" были крупнокалиберные винтовки из Коврова и Тулы, пистолеты из Ижевска и даже снайперская винтовка под нестандартный мощный патрон, созданная частным русским предприятием "Царь-пушка".
* * *
На открытых площадках были показаны новые виды бронетехники, и в их числе единственная в мире, не имеющая аналогов боевая машина поддержки танков БМПТ "Рамка". Бронированный гусеничный монстр со "спаркой" 30-миллиметровых автоматических пушек и четырьмя сверхзвуковыми противотанковыми ракетами, уже получивший у военных неофициально-уважительное прозвище "Терминатор". И прозвище это соответствовало ему более чем на сто процентов. Не имеющий аналогов в мире тип боевой бронированной техники был создан в России как универсальное средство поддержки танков и пехоты в современном бою, в особенности в городских условиях.
Русские опять показали миру высокотехнологическую "кузькину мать"! Когда казалось, что славянам уже нечем удивить всех, когда сферы деятельности на оружейном рынке уже оказывались поделены, эти "Иваны" рождали очередное сверхтехногенное чудо. Так было и с новейшими, не имеющими аналогов в мире самолетами Су-37, обладающими гиперманевренностью, и С-37 "Беркут" с обратной стреловидностью крыльев, суперистребителем пятого поколения Т-50 "Пакфайер" или ударными вертолетами Ка-50 "Черная акула" с соосными несущими винтами. Так было и с разработкой боевых самолетов-"беспилотников", когда РСК "МиГ" представила широкой публике реактивный (!) ударный беспилотный самолет "Скат". Так было и в области бронетехники.
Это же относилось и к целой гамме боевых машин. Здесь же находились новейшие танки Т-95 "Черный орел", модернизированный командирский танк Т-90МК, Т-90МА "Армада", бронетранспортер БТР-90 "Росток", современные и модернизированные боевые машины пехоты и многое другое, что просто необходимо в ратном деле.
* * *
У Стаса Волкова подобная демонстрация мощи вызывала смешанные чувства. С одной стороны, безусловно - гордость! Гордость за свою армию, за ее мощь и обновленный, современный арсенал.
И в то же время эти прекрасные образцы не просто вооружений, но настоящие шедевры высоких технологий остаются часто в единственном экземпляре. Ну, или максимум в мелкосерийном производстве, которое не окупает вложенных в них затрат. А ведь это результат творчества целых конструкторских коллективов, в это оружие вложен труд сотен рабочих, технологов, инженеров различных заводов…
И это было обидно…
Глава 3
ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!
В той же Чечне старший лейтенант ВДВ в основном видел пехоту со старыми "калашами" на старых БТРах, в старом заношенном камуфляже. И это даже во вторую "антитеррористическую" кампанию. А то, что было в Первую Чеченскую, и вовсе иначе как предательством не назовешь. Чего стоил один лишь новогодний штурм Грозного! Ветераны рассказывали, что это даже не Чистилище, а Ад кромешный!
В спецназе, где служил Стас Волков, ситуация была получше. Все же разведчики, десантники и морпехи имели более совершенное оружие, включая бесшумные снайперские винтовки ВСС "Винторез", спецавтоматы "Вал", новые пулеметы "Печенег" и крупнокалиберные "Корды", портативные пехотные гранатометы и огнеметы. Да и снабжение было лучше, чем у пехотных частей.
Но опять же все это проистекало не только и не столько от специфики решаемых боевых задач, а от "пиар-кампаний". Мужественные лица десантников на броне больше привлекали объективы теле- и фотокорреспондентов. Так что и финансирование шло чуть лучше.
Сам же Стас Волков, да и прочие толковые офицеры, считал такое положение вещей несправедливым. Пехота, родная "махра", как называли ее в армии, вынесла основную тяжесть боев на равнине и несла охранную службу совместно с внутренними войсками.
Да и в самом спецназе было не все так гладко. Например, хронически недоставало девятимиллиметровых бронебойных патронов СП-6 к "Винторезу" и "Валу". Современных армейских пистолетов Ярыгина и Сердюкова и в помине не было. Не говоря уже о таком "экзотическом звере", как официально принятый на вооружение "лучший в мире" армейский пистолет ГШ-18 конструкции знаменитых тульских оружейников - Аркадия Грязева и Владимира Шипунова.
Поэтому и использовались спецназом на Кавказе "старички"-"стечкины" под распространенный "макаровский" патрон 9x18 миллиметров и их бесшумная модификация - АПБ, "Автоматический пистолет бесшумный". И здесь тоже была своя грустная преемственность: ведь с таким же оружием воевал в Афгане и отец Стаса.
Практически постоянно разведчиков бросали на штурм укрепрайонов чеченских боевиков, тайных баз в горах. О том, что у армейской разведки совсем иная специфика боевой работы, командиры и слышать не хотели. Просто спецназ и разведка оказались наиболее подготовленными - своего рода "заложниками" собственного профессионализма. Да и вооружение у "спецуры" было получше, чем у обычных мотострелков. И их использовали как ударные и штурмовые группы. Поэтому разведчики и понесли серьезные потери.
* * *
Внешне "победоносная" военная кампания против Грузии, пытавшейся силой захватить Южную Осетию, тоже имела много спорных моментов. Да, Россия впервые с момента развала СССР отстояла свои внешнеполитические интересы силой оружия. И армия не подвела. Однако в большинстве своем "принуждение к миру" Грузии осуществлялось той же техникой, что была произведена еще в Советском Союзе. Новой техники, опять же, было слишком мало. А в массе своей - все те же танки, БТРы и БМП…
Великолепно сработала русская авиация. Знаменитые штурмовики Су-25 "Грач" и его модернизированная версия Су-25СМ, а также и некоторое число "Суперграчей" - Су-39 летали "ниже всех и медленнее всех". И наносили точечные удары неуправляемыми и управляемыми ракетами и бомбами. В ход шли мощные двуствольные 30-миллиметровые пушки. А прекрасное бронирование и комплекс боевой живучести позволяли спастись экипажу и самолету от зенитного огня грузин. Но все же четыре штурмовика было потеряно.
Но еще большей - и, прямо сказать, нелепой - потерей стало уничтожение русского дальнего бомбардировщика Ту-22МЗ "Бэкфайер". Тяжелый "бомбер" поднимали, как в июне сорок первого: спешка жуткая. Загрузили боекомплектом. А пилотировал его не штатный экипаж полка Дальней Авиации, а летчики-испытатели из Ахтубинска. И на кой черт, спрашивается, было посылать "светящийся", как рождественская елка, на радаре "супостатов"?.. Вот и доигрались - без средств радиоэлектронного противодействия сунулись прямо под украинский "Бук-М". Но это всего лишь гипотезы… А факт в том, что был потерян "евростратегический" ракетоносец-бомбардировщик.
Да вообще, инструментальная разведка, связь и взаимодействие были ниже всякой критики. Из-за этого и было потеряно несколько наших штурмовиков - зенитчики, завидев в небе самолеты, сначала палили, а уж потом позывные запрашивали, если вообще запрашивали…
И ни тебе ГЛОНАСС, ни "беспилотников" отечественных. Русские офицеры-артиллеристы пользовались американскими GPS-навигаторами, купленными за собственные, не такие уж и большие деньги…
* * *
И совсем уж великим предательством были приказы Генерального штаба РФ о расформировании наиболее боеспособных подразделений по итогам локальных боестолкновений в Чечне, Дагестане и при скоротечной войне с Грузией. Так, в 2009 году было расформировано одно из наиболее эффективных спецподразделений Российской Армии - 12-я Отдельная бригада специального назначения. Почему профессионалы "высшей пробы" с огромным боевым опытом проведения разведывательно-поисковых спецопераций остались не удел и кто за это ответит, до сих пор не ясно… Также в марте 2009 года была расформирована и 67-я Отдельная бригада спецназа. Она была укомплектована военнослужащими-контрактниками и показала свою высокую боевую эффективность во Второй Чеченской кампании…
А по результатам "Войны 08. 08. 08" были расформированы высокоэффективные батальоны чеченского спецназа "Восток" и "Запад". В войне против режима Саакашвили чеченский спецназ в составе тактических групп Российской Армии фактически обеспечил успех всей военной миссии по "принуждению к миру". Видимо, современные "трехцветные генералы" забыли историю. Ведь именно "Дикая дивизия" чеченских горцев являлась самой яростной защитой Императору и Самодержцу Всероссийскому…
И нужно до земли поклониться тем русским офицерам и солдатам, которые продолжали честно служить Отечеству, в то время когда генералы и адмиралы, за исключением некоторых - по-настоящему боевых, были обеспокоены больше постройкой дач на Рублевке, а не реальным положением дел во вверенной им армии!
* * *
Но такое "шатко-стабильное" положение дел в армии было лишь "верхушкой айсберга". Его подножие тонуло в бюрократическом цинизме "демократов" и воротил при власти. Многолетний "беспредел" либеральщины и неуправляемой псевдодемократии породил "властных мутантов".
Именно они сознательно гробили оборонную промышленность. Свои, отечественные разработки объявлялись "неконкурентоспособными". И за "откаты" у Израиля покупали беспилотные летательные аппараты, у Франции - вертолетоносцы, а в Германии планируют теперь закупать танки.
Как писал "Московский комсомолец":
"Поводом к возгоранию давно уже тлеющего конфликта стало заявление главкома Сухопутных войск Александра Постникова в Совете Федерации: "Те образцы вооружения и военной техники, которые мы получаем по номенклатуре Сухопутных войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем соответствуют западным образцам. Хваленый Т-90 - это семнадцатая модификация танка Т-72 по цене 118 миллионов. За эти деньги можно купить три "Леопарда""".
Представители оборонки возмутились: неправда! Наш вместе с тепловизорами и новыми приборами стоит 70 миллионов рублей. К тому же Индию, Саудовскую Аравию, Алжир, Сербию он устраивает, а родные военные спят и видят немецкие "Леопарды", тем самым срывая нам многомиллиардные зарубежные танковые контракты!
Вмешаться в перепалку пришлось даже премьеру Путину. Отчитываясь в Думе, он был вынужден успокоить представителей ОПК: приоритет будет отдан российским образцам вооружений - и вскользь заметил: "Военные, которые плохо отзывались о российском оружии, допустили в этом ошибку и уже извиняются".
Но почему, собственно, должен был извиняться генерал Постников, если он всего-навсего процитировал своих отцов-командиров? (Генералов, высказывающих точку зрения, идущую вразрез с позицией руководства, у нас давно не осталось.) Так, бывший замминистра по вооружению Владимир Поповкин (на днях он ушел на повышение в Роскосмос) задолго до Постникова говорил: "Что такое танк Т-90? Будем откровенны, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34".
Фраза - просто чудовищная по своему содержанию и перспективе. И это говорит государственный муж, представитель не просто Власти, а Армии - блюстителя интересов государства, "мускулов страны". Только вот мускулы эти дутые, откормленные на "анаболиках" западных кредитов. Грантов и взяток.
Но кто после этого станет сомневаться, что все сказанное высоким генералитетом - единая и незыблемая позиция руководства Минобороны РФ? Кому и за что в таком случае извиняться?
Но обратимся опять к данной публикации:
"… По данным директора Центра анализа мировой торговли оружием Игоря Коротченко, в мире сегодня сложился высококонкурентный рынок танков. В 2007–2010 годах на экспорт было поставлено 2 тысячи 950 танков на сумму 9,2 миллиарда долларов, в 2011–2014 годах будет продано 1079 новых машин на 5,8 миллиарда долларов. Причем по количеству их продаж Россия лидирует. За ней идут: США, Германия, Китай и Польша.
Цена на эту продукцию, по данным директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, такова (в рублях): "Абрамс" (США) - 217 миллионов; "Леклерк" (Франция) - 255 миллионов; "Леопард" (Германия) - 167 миллионов; Т-84 (Украина) - 120 миллионов; Т-90АС (Россия) - 70 миллионов.
То есть наш танк на этом рынке самый дешевый. Тогда вопрос: откуда генерал Постников взял цифру 118 миллионов? Клерки что-то перепутали или снова журналисты? Интересно, как бы сложилась карьера такого же генерала в США, если б он не знал, по какой цене ему продают "Абрамсы"?
Крупнейший покупатель российской бронетехники - Индия. 310 танков были переданы ей по контракту 2001 года, в 2007-м она приобрела лицензии на сборку еще 347 штук. В 2014–2019 годах планирует получить еще около 600 новых Т-90С.
Для сравнения: за последние пять лет Российская Армия купила шестьдесят новых танков - на два батальона. В 2011 году ни одного Т-90 российское Минобороны покупать не планирует.
Причем новые Т-90 были поставлены в основном на Северный Кавказ. Но боекомплект снарядов они имеют старый, еще советский. Опытно-конструкторские работы по новым снарядам в прошлом году успешно завершены, но Минобороны закупать их не собирается, откладывая это на 2015–2017 годы. Вопрос: можно ли эти шестьдесят машин назвать новыми? Специалисты говорят: с большой натяжкой.
Главный довод отказа Минобороны покупать танки - это их переизбыток в войсках. В Советской Армии их было 64 тысячи. В Российской - сократилось до 23 тысяч. Сейчас осталось порядка 10 тысяч, и Минобороны планирует урезать их количество еще минимум вполовину.
Причем из имеющихся 10 тысяч лишь 10–12 % считаются современными, хотя новая программа вооружений предполагает, что до 2020 года у нас в войсках должно быть уже до 70 % нового вооружения, в том числе бронетехники.
Вопрос: откуда возьмутся новые танки, если их закупка в ближайшие годы не предусмотрена? Может, цифры 70 % решено добиться исключительно сокращением? То есть решить задачку: сколько из 10 тысяч танков надо снять с вооружения, чтобы имеющиеся 12 % новых сразу превратились в 70 %?..
…Кроме того, для них придется закупить тренажеры, боеприпасы другого калибра, причем много: для обучения, для запаса на случай войны… Надо сломать существующую систему обучения и создавать новую, а учитывая, что сейчас у нас танкистов учат 3 месяца, она наверняка будет провалена.
Эксплуатация иностранной техники потребует новой системы ремонта и обслуживания ее в мирное и военное время. Как, к примеру, пригласить на передовую представителя завода, если твой противник - НАТО, а этот человек находится у него в тылу"?
А между тем русский танк Т-90 "Владимир" является самым надежным и эффективным в мире! Он прошел испытания в трех "агрессивных" климатических зонах: Саудовской Аравии, Индии и Малайзии. И русская боевая техника успешно справилась с жарой и влажностью тропиков, иссушающим зноем Аравийской пустыни и абразивным износом от песка. Кстати, противопылевые фильтры Т-90 гораздо эффективнее таковых на хваленом американском "Абрамсе".
После тяжелейших марш-бросков по Аравийской пустыне русский танк Т-90 благодаря точной и надежной системе управления вооружением поразил на полигоне более шестидесяти процентов целей. Ни немецкий "Леопард", ни французский "Леклерк", ни американский "Абрамс" не смогли и приблизиться к такому результату боевой эффективности.
На русском танке Т-90 установлена система управляемого вооружения (СУВ), которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров с использованием противотанковых управляемых ракет "Рефлекс", наводящихся по лазерному лучу. Они выстреливаются из мощной гладкоствольной 125-миллиметровой пушки/пусковой установки 2А46М-5 и обладают высокой вероятностью поражения сильно защищенных бронированных целей.
Дальность стрельбы у того же "Леопарда" вполовину меньше - только два с половиной километра. К тому же "Леопард" больше и, как следствие, неповоротливей, а значит, и попасть по нему проще.
Наш танк Т-90 погружается под воду на пять метров, а "Леопард" только на четыре. А всячески разрекламированный американский "Абрамс" так и вообще, всего лишь на пару метров уходит под воду при форсировании водной преграды.
В боеукладках у "Леопарда" пятнадцать снарядов, непосредственно доступных для зарядки, а у Т-90 "Владимира" - двадцать три. При этом русский автомат заряжания обеспечивает более высокую скорострельность, чем его зарубежные аналоги. В общем, по всему: по огневой мощи, броне и дальности хода Т-90 "Владимир" превосходит конкурентов.