В философии давно проработаны зеркальные модели общества, в которых стабильность обеспечивается, как стремлением получить максимальную, так и стремлением получить минимальную оплату за свой труд.
Как правило, неспециалисты путают понятие оплаты и вознаграждения….
А это, поверьте мне, не одно и тоже.
В обществе подложки вы вполне объясняете массовой пропагандой излишнюю заинтересованность работника или специалиста в получении максимального социального кредита, но вас крайне смущает желание предпринимателя уплатить максимально возможный налог со своей прибыли!?
А разницы в этих случаях просто напросто нет.
И в том и в другом случае это, конечно достаточно упрощенно, старая, добрая личная выгода.
… Ну, какая там может быть выгода в том, что бы уплатить максимальный налог - проворчал кто-то за столом.
Прямая!
Уплатив максимально возможный налог на единицу вложенных денег, вы получаете максимально возможный для данного вида производства или бизнеса социальный кредит, как его организатор и один из инвесторов.
Обращаю ваше внимание - практически весь серьезный бизнес развивается там по концессионной схеме, с высокой долей участия государства.
Имея более высокий социальный кредит, в определенной области деятельности, чем у конкурентов, вы автоматически можете претендовать на кредиты, льготы и контракты на лучших чем у них условиях.
То есть ваши деньги, в неявной форме, к вам же и вернутся, причем с прибылью.
…. Вечно вы все усложняете.
Там просто мощный репрессивный аппарат и совершенно драконовская система наказаний за финансовые нарушения.
Это же надо додуматься, с нарушителей налогового законодательства не удерживается штрафная сумма, а, в случае наличия злого умысла, всю штрафную сумму приходится отрабатывать на каторжных работах.
Ну, знаете, это что же, Я, попавшись на неуплате сравнительно небольшой суммы, половину своей жизни буду таскать в карьере камни, рассчитываясь за какую ни будь мелкую комбинацию!?
Сидевшие за столом, зная небольшие личные слабости говорившего, понимающе рассмеялись.
Экономист пожал плечами - Да, учитывая, что понятие "тайна вклада" у них не существует в принципе и через фискальные органы идет не только полная информация о состоянии счетов, но и отчеты о всех покупках выше определенной суммы, которые так же облагаются прогрессивным налогом, перспектива жизни в таком обществе, лично для меня, была бы весьма сомнительной.
… Ну, знаете, это вопрос вкуса…
Вам нравится, недоплатив налоги, с чувством "не зря прожитой жизни" отдохнуть на эти деньги на Мальдивах, а им, добровольно уплатив драконовские налоги, получить, в рамках своего социального кредита, дотированную государством путевку в этот же пятизвездочный отель.
Причем, если вы о своей финансовой комбинации не станете рассказывать даже в узком кругу, то там, своим социальным кредитом и за что он получен, не упустят возможности похвастаться.
Человек, он везде человек - встать над толпой, всегда максимально льстит его самолюбию.
Мастер задумчиво посмотрел на говорившего а, затем, спросил руководителя отдела социологов - Как вы думаете, сколько времени им потребуется, чтобы сократить имеющийся временной сдвиг?
…. Сам вопрос поставлен некорректно - Нет никакого временного сдвига и они не собираются ничего сокращать….
Это общество со своей линией и темпом развития и отношение к нам оно имеет только постольку, что получило возможность учиться на наших ошибках.
Именно это, а не гипотетическое заимствование передовых технологий и дает им серьезное преимущество.
Вторая неприятная особенность наших "взаимоотношений" - это однонаправленность в получении ключевой информации.
Фактически, мы стали для этого общества полигоном, где прорабатываются вопросы на тему"…что именно, ни в коем случае, делать нельзя…", а техническая информация, точнее технологическая, идет для них только как дополнительный бонус.
А вы не утрируете высокую полезность для подложки перемещающегося туда контингента!?
Перемещение идет в обе стороны, причем, и к нам и к ним, сливается малопригодный к использованию отстой, в основном, асоциалы и люди с нарушенной психикой.
… Ключевое здесь - "к нам" или "к ним"!!
У наших обществ, а точнее эгрегоров, разное понимание "отстоя" и разное понимание того, что именно в этом "отстое" может оказаться полезным.
Тот небольшой процент перемещающихся в обе стороны людей и пригодных к использованию, а точнее для адаптации и в тех и в других условиях, состоит из крайних эгоцентристов, но вот личностные установки у них совершенно различны.
К нам, как правило, перемещаются законченные эгоисты, считающие, что лично им великим, в том, жестко социализированном обществе, очень многого недодали.
За душой у этих людей, кроме гипермотивации, как правило, ничего нет.
Смогут или нет они чего ни будь достичь в нашем обществе - это чисто их проблемы и мы с этого почти ничего не имеем.
Перемещающиеся на подложку - это либо люди, не принимающие слишком жесткую, к отдельной личности, структуру нашего общества или субъекты с сильным синдромом мессии.
Как правило, это средний класс, хорошо понимающий, но не принимающий "милые" особенности нашего социума или талантливая молодежь, которая в силу своей личной непрактичности, не смогла занять у нас достойную социальную нишу.
В такой прослойке очень часто попадаются весьма талантливые и незаурядные личности.
Как результат, с одной стороны мы явно теряем то, что обществу никто, кроме этих "ботаников", возможно, и не сможет дать, а, с другой стороны, приобретаем только тот, готовый вцепиться окружающим в глотку хлам, которого мы и так имеем более чем достаточно.
Почему вы разделяете, в данном случае технику и технологию?
… Потому, что они используют другую рабочую модель, имеющую, отличные от нашей, социальные потребности.
Их мало интересуют, составляющие основу нашей экономики вещи однодневки и, так называемые "товары широкого спроса", то есть предметы, в основном, покупаемые непонятно зачем, под предельным давлением рекламы.
Основу маспродакшен в их мире составляют товары длительного употребления и реклама акцентирует внимание потребителя на их высокой надежности, потребительских качествах и возможности длительной эксплуатации с приемлемыми результатами, а не на внешней крикливости и сиюминутной новизне.
Добавьте к этому массовое развертывание на подложке дешевых биотехнологий….
Кто-то за столом проворчал - Если мы даже просто попробуем пойти по такому пути, то сразу получим очередную экономическую проблему, не говоря уже о том, что нашим "сорокам", без блестящих цацок, нечем будет себя занять и они снова выйдут пьянствовать и ширяться на улицы.
Социолог пожал плечами - в этом и состоит разница в наших общественных моделях.
Мы вынуждены постоянно поддерживать высокий общественный спрос, чтобы просто не уронить свою экономику ниже определенного уровня, а они легко перемещают акценты и экономику своего общества в социальную сферу и отправляют своих бузотеров вместо улицы на экскурсионные круизы, в профессиональные командировки и в учебно-развлекательные центры.
…. Вы не находите, что как-то диковато звучит - "учебно-развлекательные центры"?
А почему нет!?
Давайте разберем две очень близкие молодежные "фишки" - "увлечение войной" и демонстрация своей социальной активности.
У нас, "увлечение войной" практически выродилось либо в сотни миллионов рахитичных дебилов, которые возбужденно подергиваются в дешевых видео очках или в несколько сот тысяч авантюристов и откровенных садистов, которые наигравшись в виртуале и решив попробовать все это в жизни, подписывают армейские или полицейские контракты.
Сотня миллионов мало на что годных уродов, тратящих большую часть своих скромных доходов или социального пособия на виртуальную реальность и несколько сот тысяч столь же мало пригодных к решению серьезных задач само любующихся придурков, вообразивших себя крутыми.
Каждый сам за себя и в ответе только перед собой любимым.
Мы приучили наше общество жить сегодняшним днем, а большинство наших лидеров живут по принципу - "после меня хоть потоп".
Подложка вложив в летние лагеря и пеинбольные залы почти те же 200–300 миллионов кредитов, которые мы тратим на разработку каждого вирта, бесплатно предоставила их молодежи, причем даже простимулировала их начислением, за личные и групповые достижения, социальным кредитом и паблисити***.
Я еще раз подчеркиваю - не только за личные, но и за групповые достижения.
То есть молодежь приучается к групповой активности, в условиях формальной и неформальной дисциплины, при взаимной ответственности за каждого члена группы.
Рассмотрим, что происходит в случае "демонстрации социальной активности"
У нас, как правило, все это сводится к активному курению травки, демонстративной выпивке в публичных местах и хоровой декламации модных социальных слоганов.
Ну, в исключительных случаях, подожгут и перевернут десяток машин и разграбят несколько разбитых витрин….
На большее у них нет ни желания, ни денег.
Подложка максимально стимулирует перемещение молодежи между трудовыми и студенческими кампусами разных стран, максимально поощряя и субсидируя создание неформальных трудовых и научных коллективов.
Затраты конечно не маленькие, такие трудовые и научные коллективы чаще всего чисто дотационные мероприятия.
НО!
Даже если такие коллективы в будущем и не сохранятся, они воспитают очень специфический тип людей, умеющий эффективно объединяться для решения заинтересовавших их задач.
И нам надо учитывать, что одной из таких глобальных задач, если мы совершим пару тройку серьезных ошибок, может стать решение "проблемы обложки".
Мастер недовольно проворчал - Вас послушаешь, так у нас так же все плохо, как у них все хорошо…..
…. Какая чушь - об этом вообще речь не стоит!
Мне кажется, что основная наша ошибка в том, что мы рассматриваем подложку как врага всего, что является для нас безусловными и традиционными ценностями.
С врагами мы привыкли бороться, добиваясь их постепенного падения и, в конце концов, полного уничтожения.
Подобная же ошибка в отношении СССР привела к коллапсу США и его распаду на ненавидимые всеми окружающими странами, нищие и полностью замкнутые сами на себя конгломераты.
До своего коллапса, СССР и его идеология служили в течение десятилетий не только страшилкой, объединяющей вокруг США сборище разномастных и не слишком толерантных друг другу государств, но и конкурентным стимулом, который обеспечивал социальное и научно-техническое развитие нашей цивилизации.
Что же, мы сумели, умело воздействовав на определенные слои его общества развалить СССР!
Поаплодируем!!
Ну а дальше!?
Вместо того, чтобы встроить этот захваченный нами ценный сырьевой и популяционный ресурс в свою структуру, мы начали, в восторге вседозволенности, его топтать и уничтожать, не понимая, что последние двадцать лет своего существования, западный мир избегал серьезных катастроф именно за счет его эксплуатации.
Да, нужно было максимально рационально эксплуатировать, но рационально - это не значит растаптывать.
Старательно растоптали, сводя счеты за годы ненависти и страха!
Что получили взамен?
Еще одну капиталистическую страну, население которой нас ненавидит, и во главе которой встали коррумпированные националисты.
Что потеряли?
Коалицию западных государств, которая лишилась главного мотива своего существования.
Раз нет мотива, кучковаться вокруг сильнейшего, сразу встал вопрос - "А зачем, за свой счет, содержать этого "сильнейшего", единственная реальная сила которого это непрерывно работающий станок для печатания не покрытых материальными ценностями долларов и гос облигаций".
Ну и что вы предлагаете!
Заморозить ситуацию так, как она есть и дожидаться когда они сами придут на обложку со своей идеологией, в которой Нам нет места?
…. Естественно нет.
У подложки есть две очень серьезные слабости.
Первая - люди там привыкли жить неторопливо, в расчете на то, что власть обязательно о них позаботится.
Очень удобная привычка, позволяющая провести серьезные изменения социальной и политической структуры прежде, чем инертные массы решат, что-либо предпринять.
А если их спокойное и сытое существование в результате таких перемен резко не изменится, то ничего и предпринимать не будут.
Вторая слабость - это жесткая вертикаль власти, формируемая ограниченным кругом людей.
Перехватив эту вертикаль, взяв под контроль или подменив составляющих ее людей, мы сможем заставить это общество решать наши задачи.
Мастер поморщился - Ты не сказал ничего нового.
Заурядная операция "вирус"
А что потом?
Зачем нам еще один склочный и трудно управляемый слепок нашего общества!?
…. А наша группа и не предлагает изменять их по нашему образу и подобию.
Зачем на новом уровне повторять старую "русскую ошибку"!?
Нам нужно, перехватив вертикаль власти и дав подложке новых лидеров, сохранить у них присущий им социалистический строй и установившийся стиль мышления.
В результате мы получим, с одной стороны, вечную псевдо угрозу консолидирующую наш бордель, а, с другой стороны, питомник для воспитания пригодных к употреблению фанатиков и хороший человеческий ресурс для работы на страницах.
Интересная идея, но она не учитывает, что на подложке сейчас достаточно много людей, понимающих наш стиль мышления и способных разработать политику противодействия.
Мы пока даже не знаем, что из себя представляет их реальная вертикаль власти.
Являются ли ее основой публичные фигуры, мелькающие на обложках газет и экранах новостей или, по примеру нашего мира, они только прикрытие для реально управляющих структур.
Полного понимание роли многих теневых фигур в политике подложки у нас пока нет.
……..!
Ну что же, если нет более мотивированных предложений, примем это, за основу наших действий.
Я хочу, что бы в течение месяца, в общих чертах, была проработана наша текущая политика в отношении подложки и подготовлены рекомендации по операции "вирус".
Одна из "страниц"
Лагерь службы внешней безопасности
"Охот хозяйство"
Геста, который пристроился за столом закутанный в серое армейское одеяло и с парящим стаканом чая в руке, внимательно рассматривал сидевшую напротив него женщину.
….. Возраст - примерно, от сорока и выше…;…. Хорошо развитая фигура….; симпатичная, хотя слишком развитые плечи и жесткое лицо…; двигается пластично - видимо, на сегодняшний день, особых болячек не имеет….
… Мышка растеряна и явно не знает как себя вести… Вовчик, местный командир, который был за столом четвертым, напряжен и видимо готов к нештатному развитию ситуации. Судя по всему, эта дама его изрядно напрягает.
Куратор попробовал аккуратно прислушаться в ментале и сразу получил по мозгам.
…Блин!!!..
Откинулся на стуле и начал выстраивать защиту, под все нарастающим давлением извне.
Мышка заерзала на стуле - "Геста, Лада! Ну, пожалуйста! Не надо!"
… Все нормально мышонок. Я сегодня белая и пушистая. Вот только таАварищу куратору нужно этим моментом пользоваться, а не лезть туда, куда его не просят.
Вовчик хмыкнул глядя на резко посеревшего представителя подложки.
Геста, вы бы действительно поаккуратней, а то, так, и до греха недалеко…
Лада Бронски, бывший коммандер*** спецподразделения. Это что-то вроде вашей "мадемуазель", только в экстремальном исполнении….
Лада расхохоталась - Что "кубик", опять тебя кто-то поимел!? Обязательно с ней познакомлюсь и поделюсь опытом.
… Да уж, интересно будет на вашу встречу посмотреть - возможно и тотализатор организуется.
И не надейся!
А потом посерьезнела и добавила - Да ты не нервничай, крутую я давно уже не изображаю.
Ну, по крайней мере, пока меня не напрягают…..
Геста внимательно посмотрел ей в лицо - А я, судя по тому, что вы организовали встречу именно здесь, видимо напрягаю?
…. Ну что вы! Как говорит девочка "мышка" - "… дедушка "геста" хороший….".
Вот только небрежно собрался геноцид организовать, да и вообще, особыми моральными ограничениями не обременен.
Громкое заявление…
Лада скептически посмотрела не куратора - А ты что думал, твоя вшивая защита меня остановит!?
Над столом снова нависло напряженное молчание.
Коммандер "охотхозяйства" посмотрел на капли пота, появившиеся на напряженных лицах собеседников, и, достав и положив перед собой ***тазер, задумчиво спросил, обращаясь к "мышке" - "Как думаешь "мыша", успею я их в чувство привести?"
Сущность леса внимательно посмотрела на разворачивающееся перед ней противостояние и серьезно произнесла - "Успеете дядя Вова, а я вас прикрою….."
Высокие переговаривающие стороны покосились сначала на тазер, в руке коммандера, затем на "мышку" и расслабились.
Да - Задумчиво произнесла ментатка - хорошо над тобой кто-то на страницах поработал.
Неужели "старейшая" начала собственную игру!?
…. Знаешь старейшую?
Нет, только ее ментальный слепок - известнейшая личность. А вот вторую "чувствующую" не смогла определить - наверно кто-то их новеньких.
… А ты значит из "стареньких"?
Нет, я тоже новодел - меня четыре года назад "гуру"**** подобрал.
Наверно уже слышал о таком?
… Да так, так же как и о тебе - краем уха.
И откуда такой поток информации?
… Андрей, по мелочам, рассказывал…
Андрей у вас?
Да, подобрали, когда сунулся.
А в НКВД, как ты наверное знаешь, говорят все.
Напрягшаяся Бронски бросила взгляд, сначала, на сидящего с нейтральным лицом, но максимально закрывшегося Вовчика, затем, посмотрела на хихикнувшую Мышку и расслабилась.
Значит, он, у вас, себя нашел. Ну что же - не самый худший из вариантов. Надо будет посмотреть на него теперешнего.
Теперь напрягся Геста - Попрошу парня не трогать. У него только жизнь начала помаленьку налаживаться, в том числе и личная. Спотыкаться о прошлогодние кочки ему совсем не нужно.
О как, о прошлогодние кочки!? - Лада грустно вздохнула - ты смотри, какой защитник, попавших в страшные подвалы НКВД….
Да не нервничай ты так - Я приняла инициацию.
И вообще - НЕ ЛЕЗЬ НЕ В СВОИ ДЕЛА!
Некоторое время все молчали.
Затем коммандер спросил - Бронски, ты там что-то начала насчет геноцида.
А нельзя ли поподробней.
Лада перевела на него отсутствующий взгляд.