История не знает сослагательного наклонения. Но это вовсе не отменяет столь популярные сейчас исследования на тему: "Что было бы, если бы?.." Что было бы, если бы Гитлер осуществил вторжение в Англию? Что было бы, если бы в августе 41-го он бросил все свои силы на захват Москвы? История Второй мировой войны содержит бесчисленное множество подобных "развилок", и их исследование - вовсе не никчемное любопытство. Анализируя прошлое, мы созидаем настоящее и изменяем будущее. "Альтернативы" - это не учебник с правильными или неправильными рецептами лечения уже отошедшей в прошлое болезни. Это - вызов к размышлению "о времени и о себе".
Так что произошло бы, если бы Гитлер осуществил операцию "Морской лев" и напал на Англию? Авторы этой книги приводят тщательную реконструкцию "вторжения, которого не было".
Содержание:
КЕННЕТ МАКСИ 1
ВТОРЖЕНИЕ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО 1
Вторжение 2
I. Рождение льва 5
II. Собирая силы 10
III. Завоевание Западной Европы 14
IV. Британия прижата к стене 17
V. Испытание 21
VI. Предположения и планы 25
VII. "День Орла" 29
VIII. Атака с воздуха 33
IX. Нападение с моря 35
X. Битва за плацдарм 39
XI. Удар и контрудар 43
XII. Черчилль начинает торговаться 46
XIII. Крах 50
XIV. Битва за "Линию Генерального штаба" 51
XV. Поворот судьбы 55
Хронология Вторжения 58
Исторические примечания 59
Сокращенная библиография 60
Дополнение I 60
Издано министерством информации и министерством внутренней безопасности в содействии с военным управлением 61
Словарь-разговорник: "Мы идем на Англию" 61
Гражданская оборона 62
Дополнение 2 62
"Морской лев": история несостоявшейся операции 62
КЕННЕТ МАКСИ
ВТОРЖЕНИЕ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО
История не знает сослагательного наклонения. Но это вовсе не отменяет столь популярные сейчас исследования на тему: "Что было бы, если бы?.." Что было бы, если бы Гитлер осуществил вторжение в Англию? Что было бы, если бы в августе 41-го он бросил все свои силы на захват Москвы? История Второй мировой войны содержит бесчисленное множество подобных "развилок", и их исследование - вовсе не никчемное любопытство. Анализируя прошлое, мы созидаем настоящее и изменяем будущее. "Альтернативы" - это не учебник с правильными или неправильными рецептами лечения уже отошедшей в прошлое болезни. Это - вызов к размышлению "о времени и о себе".
Так что произошло бы, если бы Гитлер осуществил операцию "Морской лев" и напал на Англию? Авторы этой книги приводят тщательную реконструкцию "вторжения, которого не было".
© Kenneth Macksey, 1980
© Т. Велимеев, перевод, 2000
© В. Гончаров, Р. Исмаилов, С. Переслегин, комментарии, послесловие. 2000
© ООО "Издательство ACT", 2000
© TERRA FANTASTICA
На фоне уже изданных в серии "Военно-Историческая библиотека" книг Б.Г.Лиддел Гарта и Э.Манштейна, Б.Такман и Ф.Шермана сборник "Военные альтернативы" можно рассматривать как некую сентенцию в строгом ряду мемуаров полководцев, трудов аналитиков и исследований теоретиков военного искусства.
Пресловутые "альтернативки" выделяются в изрядно застроенном мире военной литературы тем, что, опираясь на рассуждения и воспоминания реальных людей, на архивные документы и надежно установленные факты, эти книги повествуют о нереальных событиях. Так или иначе, обе предлагаемые вашему вниманию книги: "Вторжение" и "Иные решения", - содержат реконструкции двух значимых событий Второй Мировой войны, которые могли бы случиться, но по исторической либо иной случайности/закономерности не произошли, не имели места в Текущей Реальности.
По мнению авторов, вероятность таких событий была достаточно велика, чтобы имело смысл строить свои сюжеты на фоне этих виртуальных побед и не свершившихся поражений. Многочисленные документальные источники (лишь единицы из которых вымышлены или модифицированы) делают убедительными и исторически достоверными такие альтернативные реконструкции, как паромная переправа 16-й германской армии через Ла-Манш, наступление на Москву "группы танковых армий" под командованием генерала авиации Альберта Кессельринга, "воздушный блиц сталинских соколов" в небе Плоешти, не говоря уже о событиях в Кремле, Белом доме, Уайтхолле или Бергхофе.
В книге "Вторжение" речь идет об успешном вторжении немцев на Британские острова, о коллизиях войны в воздухе, о трагедии англичан, которые всего за два месяца прошли путь от великой мировой державы до оккупированной страны, о переделе ойкумены и даже о некоем стрессе невмешивающейся Америки.
В сборнике "Иные решения" исследуются самые разные "альтернативы", анализируются варианты и предлагаются "лучшие решения" - за Гитлера, союзников и Красную Армию.
Обе книги объединяет идея активной эксплуатации богатейшего материала Второй Мировой войны: стратегических замыслов великих полководцев и воплощений этих замыслов в Реальность и Вымысел.
Пока не утихают споры - работает мысль исследователя.
Анализируя прошлое, мы изменяем будущее, а совершенствуясь в стратегии, - приходим к выводу, что "война - это путь обмана". Альтернативы рождают относительность восприятия; относительность восприятия приводит к позитивным выводам в безнадежных позициях: логика, апеллируя к высшему разуму, обретает чувство юмора и "оборачивает" в него эмоциональное бессознательное, опасное и в жизни, и на войне.
Иначе говоря, реконструируя прошлое, мы созидаем настоящее и, одновременно с этим, анализируя варианты, мы "играем в историю". Наши "исторические артефакты" не похожи друг на друга - как не похожи друг на друга мы сами. Реальное будущее составлено из причудливой комбинации таких конструкций. Реальное прошлое, менясь в нашем восприятии, управляет этим будущим.
Двухтомник "альтернативок" - это не учебник с правильными или неправильными рецептами лечения уже отошедшей в прошлое болезни. Это - вызов к размышлению "о времени и о себе".
Если руководствоваться суждением, что всякий исторический текст представляет собой двуединство объективной информации, изложенной автором, и субъективного "тоннеля реальности", присущего именно этому автору: очевидцу или исследователю, ученому-теоретику или писателю-фантасту, - то "Альтернативы" представляют собой квинтэссенцию аналитической военной истории.
"Вторжение" Кеннета Макси - это успешная высадка немцев в Англии, это передел мира и превращение Германии в европейского гегемона, это политические трудности Америки, это предостережение британцам, быть может, опоздавшее на несколько десятилетий. Это - короткая и выразительная реконструкция схватки трех видов вооруженных сил Германии и Англии: поединок армий, противоборство флотов и битва авиаций.
"Вторжение" вряд ли можно назвать романом, скорее это - военно-фантастическая документальная повесть, снабженная "для солидности" серьезным ссылочным аппаратом. Ее проблематика до сих пор остается актуальной: летом 1940 года немцы столь близко подошли к завоеванию господства на Европейском континенте и, быть может, во всем мире, что возможные перспективы не случившегося десанта и сегодня будоражат воображение военных специалистов, политиков, писателей и историков-исследователей. Свидетельство тому - книги и статьи, стратегические ролевые игры и сетевые дискуссии.
В связи с определенными особенностями авторской позиции, редакция сочла необходимым снабдить текст Кеннета Макси дополнениями, приложениями и комментариями не только технического и военного, но и общеисторического характера.
Перевод книги отредактирован для русского читателя: с одной стороны, это литературная расшифровка чисто английской сдержанности в эмоциональной оценке событий, с другой - детализация технических подробностей, позволяющая понять суть происходящего массовому читателю, не обязательно сведущему в "составах эскадр и эскадрилий".
Для тех, кто хотел бы, не обращаясь к справочникам, быстро оценить взаимное соответствие авторских оперативных замыслов и грубой действительности июля 1940 года, книга содержит специальное служебное приложение "Арифметика Вторжения" в трех частях: "Кригсмарине и Флот Метрополии"; "Люфтваффе и RAF"; "Вермахт и английская армия".
Кроме иллюстративного материала: "Издано министерством информации,..", вошедшего в лондонское издание "Вторжения" и содержащего "особые приметы времени" 1940 года: листовки, служебные письма, обращения правительства к населению и т.п., в состав книги включен ряд документов, объединенных общим заглавием: "Морской лев": история несостоявшейся операции". Это дополнение рисует вторжение в Англию, как оно представлялось ответственным командирам Третьего Рейха - Эриху фон Манштейну, который летом 1940 года еще не был фельдмаршалом и командовал одним из армейских корпусов, выделенных для десантной операции, Францу Гальдеру, начальнику штаба сухопутных сил, генералу Вальтеру Лоссбергу из оперативного отдела ОКБ. В какой-то мере "история несостоявшейся операции" - это альтернатива стратегическим идеям К.Макси или, по крайней мере, фундамент для создания такой альтернативы.
Приложение 2 "Военное искусство и историческая наука" включает три взаимосвязанные статьи: "История - метаязыковой и структурный подходы", "Европейский Союз против Атлантического пакта: 1943–1991 гг.", "Вероятностная история: "пестрая лента" в Гильбертовом пространстве". Эти работы посвящены самой концепции истории как науки - ее основным парадигмам, парадоксам и дилеммам. Они представляют собой некоторый опыт системного анализа динамических процессов в больших социальных группах и приглашают читателя к дискуссии о диалектике субъективного и объективного в познании.
По сложившейся традиции редакционная группа сопровождает книгу краткой библиографией и обстоятельным биографическим указателем.
Изучая основной текст, читатель познакомится с комментариями, уточняющими фактическую и логическую стороны планирования операций. Мы надеемся, что это поможет ему проанализировать весь возможный спектр реализаций рассмотренного Кеннетом Макси конфликта.
Некоторые политические реалии времени, равно как и психологические особенности характеров героев книги, взятых автором прямо из "настоящей войны", также сопровождаются комментариями. Члены редакторской группы, работая над этой книгой, вольно или невольно составили свои индивидуальные планы Вторжения в Англию, проанализировали вероятность осуществления таких планов и их ресурсоемкость. Такая же творческая работа по реконструкции Реальности лета 1940 года, какой она была/могла быть/могла не быть по ту и эту сторону Ла-Манша, предстоит любому заинтересованному читателю книги.
Вторжение
"Работая над комментариями, я исходил из того, что аждая полноценная шахматная партия - художественное произведение, создающееся в борьбе двух равных по классу мастеров. Ядро шахматной партии - борьба замыслов, борьба шахматных идей, принимающая высшие формы в середине игры.
Автор старался не перегружать книгу вариантами. Варианты интересны, если раскрывают красоту шахмат; они бесполезны, если переходят за грань того, что практически может рассчитать человек; варианты вредны, если ими хотят подменить изучение и объяснение таких позиций, где исход борьбы решается интуицией, фантазией, талантом".
(Д. Бронштейн. "Международный турнир гроссмейстеров")
Предисловие редактора перевода
Монография К.Макси "Вторжение" считается на Западе одной из основополагающих работ в жанре альтернативной военной истории. Книгу отличает необычная для подобных исследований обстоятельность: используя реальные исторические источники и примешивая к ним вымышленные конструкты, автор старался придать своим текстам достоверность и глубину.
Если долго всматриваться в картину, созданную кистью мастера, рано или поздно обрамленный кусок холста, висящий на стене, обретет третье измерение и станет самой Реальностью, а картинная галерея вместе с ее гостями и служителями превратится в плоское и безжизненное изображение. Подобное чудо происходит и при погружении в мир исторической альтернативы, где четкие "да" и "нет" научного познания приходится заменять на многие "может быть". Иными словами, происходит модификация вероятностей тех или иных исторических событий, и чем меньшее вмешательство автора требуется "альтернативному миру" для возникновения и существования, тем этот мир более живой.
К сожалению, Кеннету Макси не удалось добиться чуда достоверности: сконструированное им вторжение в Англию маловероятно, если вообще возможно. Рискну даже сказать, что книга представляет интерес именно некой своей последовательностью и самосогласованностью: из всех ошибок, которые можно совершить при планировании и осуществлении "Морского льва", К.Макси, похоже, не упустил ни одной.
Случилось так, что у меня есть некоторый опыт в "альтернативной" подготовке и проведении десантной операции против Британских островов. Один раз я был посредником в соответствующей стратегической ролевой игре и дважды руководил вторжением в роли фюрера германской нации. Хотя все три высадки в конечном итоге оказались успешными (главным образом за счет совершенно беспомощной игры британской стороны), "разбор полетов" убедил меня в том, что практическое осуществление подобного мероприятия сопряжено со значительными трудностями.
Признавая это, я, однако, не могу согласиться и с представителями исторического "mainstream'а", которые доказывают принципиальную неосуществимость операции "Морской лев". В контексте кампаний пермяхта в Норвегии или на Крите успешное вторжение в Англию выглядит вполне вероятным. Но вот претворить эту "альтернативную возможность" в текущую Реальность "безопасными, а потому и безобидными методами" не удастся. Риск операции очень велик, что подразумевает необходимость использования высшим германским руководством не только всех тонкостей военной науки, но и искусства высшей стратегии.
Вторжение - это взаимосвязанный клубок проблем.
Рейх никогда не рассчитывал на быструю и абсолютную победу над Францией. Тем не менее, неявно предполагалось, что, если это каким-то чудом все-таки произойдет и "лучший континентальный меч" будет выбит из рук Англии, последняя обязательно проявит готовность к "взаимопониманию" на основе признания господства Германии на европейском континенте. По крайней мере, до конца июня (и, может быть, даже позже) мышление высших военных и политических руководителей Рейха определялось этими двумя мотивами. Соответственно, и речи не шло о подготовке к вторжению на Британские острова. На момент завершения французской кампании ни у ОКХ, ни у ОКВ не было плана дальнейших действий. Более того, отсутствовали даже требования к такому плану.
В результате германские командные инстанции попали в жестокий цейтнот: им предстояло за несколько недель спроектировать "с нуля" сложнейшую операцию, к тому же совершенно нестандартную. И надо сказать, что штабу ОКХ почти удалось это сделать!
В своей "альтернативе" К.Макси переносит начало работы над планом на шесть недель: принципиальное решение о вторжении принято в его схеме уже 21 мая 1940 года. Психологически это совершенно невозможно - командование рейха не вполне рассталось тогда с "комплексом Марны", со дня на день ожидало перехода союзных армий в напрашивающееся контрнаступление против растянутого южного фланга группировки Клейста и было полно решимости встретить сюрпризы врага во всеоружии.
Прорыв к Ла-Маншу принес ошеломляющий успех, но и породил ряд "технических" проблем. Дюнкерский "стоп-приказ" Гитлера был продиктован не столько абстрактными политическими расчетами, сколько конкретными оперативными затруднениями, - вот почему и Рунштедт, и Бок восприняли его как должное.
Разумеется, можно рассмотреть альтернативную модель, в которой "пьяный воздух победы" вскружил головы высшему германскому генералитету. Такая версия событий не слишком вероятна, но, в конце концов, возможна: командиры на местах в первые же дни операции почувствовали нежелание французов сражаться. Гудериан, Гот, Рейхенау пытались убедить в этом штабы групп армий, на уровне высших штабов подобную точку зрения Гальдер отстаивал перед Гитлером и Браухичем. Видимо, если бы Манштейн оставался в мае 1940 года в своей прежней должности, он склонил бы Рунштедта перейти к "основной версии" плана "Гельб".