При движении по улице спереди идет танк, в готовности к открытию огня по выявленным огневым точками противника. На одном уровне с танком, прижимаясь к стенам домов по левой и правой сторонам одновременно, и держа под прицелом окна зданий на противоположной стороне улицы движутся автоматчики атакующих подгрупп. В этот момент их основная задача оберегать танк от огня ближних противотанковых средств.
- Я так понял, что вы говорили о действиях штурмового подразделения в наступлении, а как оно будет действовать в обороне? - Спросил Горячих.
- Я думаю, что оно будет действовать как контрштурмовое. Его функцией будет блокирование и уничтожение штурмовых и ударных групп противника. И по идее оно должно быть как огневой и ударный резерв командира подразделения.
- Возможно, так и есть. Скажите, а откуда вы брали материалы для своих наработок. Я так понимаю, что это дело не одного дня?
- Конечно не одного дня. Данные брал в училище. И при изучении истории мировой войны, материалов Финской войны. Все что нашло свое отражение в приказах Наркома Обороны по ее итогам. - Ответил я.
- А ну тогда понятно.
- Ну что ж тактика действий тобой проработана правильно и более чем логично. Но все это пока теория, как оно будет смотреться в реальности пока сложно сказать. И говорить об этом рано, нужно наработать опыт и практику подготовки подразделений и командиров. Поэтому предлагаю поговорить о более приземленных вещах. Давай вернемся к вооружению штурмового взвода.
- В принципе у командира в кабинете я уже рассказывал о вооружении штурмовой группы. Считаю, что всех бойцов штурмовых групп надо вооружать автоматами, самозарядными и автоматическими винтовками, ручными пулеметами. Кроме того еще штык - ножами и пехотными лопатками. Стальными нагрудниками. У каждого бойца должны быть гранаты Ф-1, РГД-33 - по 4-5 штук, противотанковая граната, 1-2 бутылки с горючей смесью. Часть стрелков может быть снабжена дымовыми гранатами или дымовыми шашками.
- Это что же у всех автоматы, в том числе и пулеметчиков?
- Можно и их в том числе, но это не принципиально. По большому счету пулеметчики могут обойтись и пистолетом в качестве личного оружия. Вообще было бы неплохо иметь пистолеты или револьверы на вооружении у всех членов штурмовой группы в качестве личного оружия.
- А что за стальные нагрудники? Что-то я о таких и не слышал? Может быть это типа немецких, что использовались в Мировую войну? - Спросил особист.
- Да. Лейтенант предложил сделать похожие для штурмовых подразделений. - Вместо меня ответил начштаба. А затем обратился ко мне - Ты говорил, что у тебя есть чертеж его. Он с собой? Покажи.
- Да, вот.- И я передал чертеж Руссаку. - Как мне сказали их изготовить можно в полковой мастерской. Кроме того я вот тут набросал еще чертеж и прибора для бесшумной стрельбы на револьвер. Хотя его, наверное, можно использовать и на винтовках. Я думаю, ничего сложного в нем нет и его тоже можно у нас сделать. Много материалов они не отнимут.
- Это что за новый прибор?- Встрепенулся Горячих. - Глушитель что ли. В НКВД на вооружении есть глушитель Братьев Митиных. А нам - то они в полку зачем?
- Такой глушитель позволить штурмовикам по-тихому снимать часовых, наблюдателей и пулеметные расчеты перед началом атаки.
- А вы его уже делали, где-то испытывали?
- Нет. Сравнительно недавно пришло в голову, что такое приспособление может пригодиться в бою бойцам и разведчикам.
- Насколько я понимаю с таким прибором, в значительной степени изменятся и дальность стрельбы, и ее кучность.
- Конечно. Но и стрелять из оружия с таким прибором нужно ведь будет сравнительно недалеко - 15-20 метров для револьвера и пистолета. А для винтовки на 200-300 метров не более. Но все это надо проверять в действии, пробовать, как оно себя покажет.
- Понятно, в принципе действительно можно попробовать такие вещи сделать. Провести испытания и посмотреть что к чему.
- Я еще хотел бы предложить некоторые изменения внести в форму одежды…
- А она - то тебе чем не угодила?
- Всем подходит. Только вот бойцам и командирам придется много двигаться ползком, поэтому на коленях и локтях форма быстро придет в негодность. Я предлагаю сделать на них наколенники и налокотники либо из плотной ткани, нашиваемые на указанные места или из кожи, надеваемые при необходимости на форму.
- Интересное предложение. Старшины и бойцы тебе за это спасибо точно скажут.
- На нагрудник можно так же сделать чехол, из плотной ткани. В нем предусмотреть карманы под автоматные рожки и гранаты. Думаю, что при необходимости его можно было бы носить как жилет и без нагрудника остальным бойцам в качестве разгрузочного.
- Неплохая идея. Наверняка, и чертеж приготовил?
- Есть. - И очередной рисунок перекочевал в руки Руссаку.
- И когда только успел?- рассматривая чертежи, сказал начштаба.
- Просто ставил себе задачу и что для этого надо. Кроме того для взвода потребуются маскхалаты и санитарные аптечки или хотя бы индивидуальные пакеты, носимые всегда с собой.
- Все это хорошо и решаемо. Но мы опять ушли в сторону от основной темы. Сейчас в стрелковой роте по штату 27 автоматов, 27 винтовок и карабинов,96 самозарядных винтовок, 12 ручных пулеметов, 2 станковых пулемета, 3 - 50 мм. миномета. Хотя реально в большинстве случаев у нас вместо самозарядных винтовок одни "мосинки". Да и автоматов еще нет в необходимых количествах. И ты предлагаешь все автоматы собрать в один взвод?
- В стрелковом взводе по штату на вооружении состоит 8 автоматов, 32 самозарядные винтовки и 4 ручных пулемета. Это достаточно большая огневая мощь, но в тех боях, что я описал, с длинной винтовкой или карабином будет действовать неудобно. Поэтому и требуются автоматы. Я думаю, что если собрать в один взвод из роты все автоматы мы сможем решить эту проблему.
- То есть ты предлагаешь лишить роту автоматического оружия?
- Нет, зачем же. Я предлагаю сконцентрировать всех автоматчиков вместе. В одном подразделении. А в остальных взводах личный состав вооружить самозарядными и автоматическими винтовками. Чем добиваемся однородности вооружения во взводах. И достаточной плотности огня.
- Мне все же кажется, что в предложенном тобой варианте, очень сильно пострадает огневая мощь и плотность огня роты в целом? Все- таки наличие в цепи почти трех десятков автоматов увеличивает ее плотность. Это во первых. Во-вторых у нас не так много красноармейцев, которые смогли как следует освоить самозарядные и автоматические винтовки. Как более сложные. Потому мы и сохраняем пока в ротах "мосинки" как более простые и понятные для бойцов. И это несмотря на то, что на складах уже есть новые образцы.
- Ну, так предлагаемое мною перевооружение внутри роты как раз и позволяет решить эту проблему. У командиров взводов и отделений вместо необходимости обучения личного состава трем различным системам вооружения - автомат, ручной пулемет и самозарядная или автоматическая винтовка, можно будет сосредоточиться только на двух - пулемет и винтовка. Что одновременно решает и вопрос унификации поступающих в подразделение боеприпасов.
- В принципе да. - Задумчиво произнес начштаба. - Я думаю, что необходимо оставить автоматы в командной линейке роты - от командира роты до командиров отделений. Хоть по штату это и не положено. Но тут командир был прав, закрепив автоматы за командирами. С одним "ТТ" в руках много не навоюешь. Да и они всяко лучше в оружии разбираются, чем вчерашние колхозники. Возвращаясь к твоей идеи, получается, что без изменения штатной численности роты мы не только сохраняем огневую мощь роты, но и создаем ударную группу вооруженную автоматическим оружием. И это я думаю правильно.
- Самозарядные винтовки в штурмовой группе можно оставить у помощников пулеметчиков и у снайперов.
- А откуда снайпера в отделениях? По штату их два на всю роту, а ты сразу еще четырех просишь?
- Я считаю, что в каждом отделении должен быть свой снайпер, или хорошо подготовленный стрелок для уничтожения офицеров и унтер-офицеров противников и контрснайперской борьбы.
- Это понятно. Сейчас как раз проходят дивизионные сборы по подготовке снайперов. Мы туда на подготовку от полка людей направляли. По окончании сборов они вернутся, тогда, и рассмотрим этот вопрос. А пока поищешь из имеющихся стрелков. Что еще у тебя?
- Еще я бы добавил по расчету противотанкового ружья за место нескольких стрелков. Расчету, которого бы так же оставил оружие такое же что и пулеметчикам. И вместо одного из ручных пулеметов хотелось бы иметь станковый пулемет - лучше всего ДШК - для борьбы с легкобронированными целями и пулеметами.
- Вот только ДШК у нас нет, а есть только ДС-39. И противотанковых ружей тоже. И в штате полка они не предусмотрены. - Заметил Руссак.
- Возможно, что-то можно найти на окружных или армейских сладах. После Освободительного похода и Финской войны должны же были нам достаться в качестве трофеев противотанковые ружья финские "Lahti L-39" и польские "Ur". А если на последние установить снайперский прицел, то вообще получится отличное оружие против снайперов противника.
- В принципе да. - Задумчиво глядя на меня, сказал особист. - Только вот я совсем не уверен, что их нам дадут. Лучше исходить из того что есть в части.
- Что тогда получится в итоге, если отбросить фантазии?
- В штатах взвода и отделений остается тоже количество личного состава. В отделении в лучшем случаи они будут вооружены 6 автоматами, 3 самозарядными и автоматическими винтовками, 2 пистолетами (пулеметчик и ПТРщик). Соответственно во взводе будет 26 человек вооруженных автоматами, 12 с самозарядными и автоматическими винтовками, 3 пулемета, 1 станковый пулемет и 4 противотанковых ружья.
Если же исходить из наших реалий то отделение будет выглядеть так: вооружены автоматами -7, самозарядными винтовками -2, пистолетами -1 (пулеметчик). Соответственно во взводе будет 34 автоматчика, 8 с самозарядными и автоматическими винтовками, 4 ручных пулемета или 3 ручных и 1 станковый. В варианте со станковым пулеметом автоматчиков будет на 2 меньше.
В любом из рассматриваемых вариантах огневая мощь взвода будет высокой для решения практически любых задач.
- Какой-то взвод автоматчиков получается. Мне понравился вариант с большим количеством самозарядных винтовок и станковым пулеметом. Как самый реальный. Хотя если в пределах полка собрать такой взвод штурмовиков - автоматчиков и на его базе обкатать предложенные новинки, то вполне возможно будет в будущем на нём развернуть штурмовую роту - как резерв командира полка. Вопрос только откуда взять оружие и людей. Ты с Джиджишвили встречался?
- Да, до прихода к вам был у него. Завтра с утра и до обеда проведу занятия и начну отбирать людей.
- Молодец. У тебя еще, что есть нам предложить? Нет. Расчеты твои я еще раз изучу и подумаю над ними. С командиром обдумаем. Решение ему принимать. А ты с утра займешься, как и договаривались, отбором бойцов. Надеюсь, что вопрос кого и как отбирать уже обдумал?
- Так точно.
- Завтра после занятий зайдешь ко мне за результатом по твоим предложениям. А потом поедем в твой батальон. Вопросы ко мне или к особисту есть?
- Один. Товарищ капитан, а почему личный состав убыл на работы без оружия? Может все-таки лучше, чтобы оружие было с личным составом? Граница рядом, а потенциальный противник вон за рекой. Ведь если что, то бойцы без оружия будут. И обороняться не смогут.
- Ты что Седов воевать с кем собрался? У нас чтобы ты знал вроде бы пока мир и дружба?
- Да я понимаю, но только положено порох держать сухим. И помнить о войне.
- Ох, и любишь ты Седов наступать на больной мозоль. У одного из взводов роты оружие и боеприпасы есть. И этого достаточно. Остальные при необходимости вернуться в крепость за своим оружием. Или им его привезут на место. Тем более что они находятся недалеко от крепости. Времени для этого надо мало. Кроме того утраты и хищение оружия могут быть из полевого лагеря. А в крепости оно целее будет. Командирам спокойнее. Да и соседям спокойнее. Ответил я на твой вопрос?
- Да. Но все равно считаю, что они должны быть с оружием. Его наличие на руках дисциплинирует личный состав.
- Ты конечно прав. Но не всегда мы все можем решать. У других тоже свои головы на плечах есть и поумнее наших с тобой. Хорошо еще, что командирам оружие на руках разрешено держать, а то уже были инциденты со стрельбой по пьяному делу. Ты- то сам как по этому делу? Сильно употребляешь?
- Как все. По немного, с хорошей закуской и под настроение всегда "за".
- Смотри. Поаккуратнее с этим делом. Не перебарщивай. Еще вопросы есть? Может у тебя Дмитрий Ильич, что есть к лейтенанту? Нет, тогда Седов иди, ужинай. На построении после развода караулов увидимся.
* * *
После ухода лейтенанта Руссак спросил у Горячих: - Ты, что действительно просто так пришел? Не за что не поверю.
- Нет, конечно. Комиссар, перед отъездом в дивизию, просил присмотреться к этому лейтенанту. Да и еще информация от людей пришла. Вот и решил на него лично посмотреть. Что он из себя так сказать представляет. - И предвосхищая вопрос начштаба, продолжил - Интересный парень. Грамотный даже слишком, не то, что многие из наших "старичков". Просто профессор, какой то. Как он тут заливался соловьем о действиях штурмовых групп. Сказывается образование, что не говори. С хорошей командирской подготовкой явный ротный. Явно ведь должность командира штурмовой роты на себя уже примерил. Чувствует себя уверенно. Но на своей волне. Вопросы правильные задавать умеет, да так чтобы начальству спокойнее и лучше жилось. Спокойно жить никому не даст. Жаль только, что личного дела его у нас нет. Сведений о нем мало. Это правда, что вы его к штабу решили приписать?
- Пока нет. Побудет пока временно при штабе, до возвращения батальона с работ. И будет заниматься своим взводом. А пока побудет у нас на глазах. Покажет себя. Дело, предложенное им полезное. Но его все равно надо обсуждать с командиром. Осенью у нас должны уволиться те, кто был призван из запаса. Освободиться несколько должностей ротных. Возможно, и рассмотрим его кандидатуру.
- Я надеюсь, до прибытия личного дела вы его к секретным документам допускать не будете?
- Конечно, нет. Пока дело не придет. Но мысли такие есть. Тем более что обещали его прислать из округа. А пока пусть позанимается с личным составом, себя покажет. Мыслителей много, а вот практиков кот наплакал.
- Вот и хорошо.
* * *
До ужина оставалось еще куча времени, и я пошел к себе в комнату осмыслить состоявшийся только что разговор. То, что он был полезен, я уверен полностью. Даже если до войны успею собрать хоть чуть-чуть обучить пусть не штурмовую группу, а взвод автоматчиков уже прекрасно. Для решения моих частных целей и это подойдет. Хотя бы тем, что такие взводы автоматчиков должны были появиться в РККА, дай бог памяти, не раньше августа этого года. Да и сама мысль о создании штурмовых рот и тактика их применений чего то да стоят. А если удастся выданные мною материалы передать для ознакомления выше, то будет еще лучше. И смогут их реализовать, не ожидая 43 года, вообще будет прекрасно. Уже только за это можно будет судьбу благодарить, что дала возможность мне все это сделать. В Сталинграде такие подразделения ой как пригодятся. Но это все конечно в лучшем случаи. Если я оставшиеся дни до войны пробуду на свежем воздухе, а не в комнате с решеткой на окне. Вот совершенно не верю в то, что особист просто так зашел на огонек к начштаба, когда у него молодой только что прибывший в полк лейтеха сидит. Даже если они с Руссаком закадычные друзья. Не верю, и все тут. Весь опыт общения с этой категорией об этом говорит, а его как говорится, не пропьешь. Понятно же что Горячих пришел специально по мою душу. Вот интересно кто его позвал? Начштаба вряд ли у него лицо было своеобразное, когда особиста увидел. Немного напряженнее стало что ли. Хотя возможно, что это и мне показалось. Тогда кто? В принципе кто угодно от командира до Майорова или его помощников на складе.
В разговоре я вроде бы ничего такого, за что можно зацепиться не сказал. Хотя было пару моментов - например с противотанковыми гранатами. Насколько помню, специальные противотанковые гранаты только сейчас в июне приняли на вооружение, но они еще в войска не пошли. Да и с ППШ тоже поторопился. Массовое их производство сразу на нескольких заводах только начало развертываться. И знать об этом лейтенант Седов явно не может. Интересно было бы мне знать, а сами командиры о новых видах вооружения знают? По идее должны. Ведь делали же показы оружия для командного состава на всевозможных сборах и учениях. Хотя и не факт. В полку есть ППД, во всяком случаи на складе мне его выдали, да и во взводной пирамиде стояли. Кстати еще интересный факт, а почему мне, кстати, автомат выдали, хотя по штату, только, пистолет положен? В принципе, конечно, правильно кто лучше стравится с таким оружием. И сделать такое могли только по решению командира полка. Я и до этого открытия уважал полковника Матвеева хотя бы за то, что спокойно выслушал мои бредовые идеи, и не послал на три известные любому советскому гражданину буквы. А тут прям честно зауважал еще больше. Мужик конкретно заботится о боевой составляющей полка, да и встретил меня хорошо. А ведь известны и противоположенные случаи, когда стоит куча молодых лейтенантов в парадной форме, а красная рожа командира части с "удовольствием" оглядывает молодежь и русской "разговорной" речью описывает их прибытие в часть из … военных училищ… Скажите, что такого не было. Было. Было и похлеще… Ну да не об этом разговор. А об адекватности командования. А здесь оно присутствует. Во всяком случаи здесь и сейчас готовы выслушать идеи и оценить и попробовать их реализовать. Будем надеяться, что и дальше так будет.
Кстати что интересно у меня в комнате, оказывается, есть обновка - появился бачок с питьевой водой и эмалированной кружкой. И вода в нем есть. И даже вкусная. Вот спасибо неизвестному коменданту за такую заботу, о молодых командирах.
С плаца раздались команды, послышался "Встречный марш". Видимо шел развод караулов. Пора и мне на ужин. Потапов в дежурке ждал свою смену. И со мной пойти не мог, так что пришлось мне в гордом одиночестве, в окружении незнакомых командиров, поужинать и вернуться к зданию штаба. На плаце у входа в ожидании построения кучковались полковые командиры. Среди них я заметил и Потапова.
- Поужинал? Быстро ты.- Спроси он меня.
- Да. Там народа было мало.
- Ну и ладно, я потом поужинаю. Я тут видел Нестора Бокерия, твоего командира роты. Он по делам приехал, я ему о тебе рассказал. И сейчас вас познакомлю. Где же он? А вон он стоит. Нестор иди к нам. - Позвал Саша.
На его зов к нам подошел невысокий лет 30-35 старший лейтенант.
- Саша, что кричишь? Где пожар?
- Никакого пожара нет Нестор Георгиевич. Я тебе хочу представить твоего нового командира взвода - лейтенант Седов Владимир Николаевич. Я тебе о нем говорил.
- Владимир. - Представился я, протягивая руку. - Рад, что будем служить вместе.