Молча, лишь искоса поглядывая на девушку, поставил на ноуте альбом Still Loving You 1992 года, там вроде были неторопливые композиции. Неторопливо развернул фольгу с горлышка, элегантно хлопнул пробкой, чтоб из горлышка показался тонкий дымок углекислоты. Разлил с горкой пены, чтоб потекло через край.
С началом новой песни протянул фужер, и постарался как можно пафоснее продекламировать импровизированный перевод:
Если б нам снова пройти весь путь
Я б изменил то, что убило любовь.
Твоей гордости стена крепка, я не пробьюсь.
Может, есть шанс, все начать еще раз?
Где-то посередине текста до меня начало доходить, что композиция попалась под руки явно не случайно. Голос сбился, вся лживая притворность куда-то улетучилась. Последние строфы я переводил уже шепотом на ушко, обняв Катю.
Шампанское пили в кресле. Катя сидела на моих коленях, позволяя гладить, нет, ласкать ноги, грудь… Все. Мы целовались липкими и горьковатыми губами. Границы рушились, слова были не нужны… С особым удовольствием снял отчаянно жмущие ботинки.
Никогда не замечал себя в фетишизме, но в этом действе было что-то завораживающее, дикое и непривычное. Возможно, я просто никогда не встречал достойных ретрофотографий соответствующего содержания, но… Девушка в скомканном на поясе платье, в капроновых чулках на смешных резинках и черных туфлях-лодочках, отчаянно извивается, тесно прижатая к стене здоровенным парнем в пиджаке и галстуке.
Только когда я замедлился под самый конец, она лишь шепнула, "сегодня можно все".
Проснулись мы к обеду. Пол Катиной спальни был весь завален разбросанной одеждой. Она сама лежала под одеялом рядом со мной и, явно стесняясь ярких лучей солнца, пыталась вылезти из под моей руки. - Отвернись пожалуйста.
Как бы не так. Хотя понятно, с такими здоровенными панталонами, яб тоже постарался одевать подальше от чужих глаз. Интересно, почему эта страшная конструкция не попалась мне под руки вчера? О! Пошел пояс с резинками и чулки. За ними расшитый рюшками, уже давно ненавидимый лифчик. Невообразимо, только что передо мной была такая симпатичная фигурка, что подумывал о продолжении банкета. И вот…
- Это что, наряд специально по утрам потенцию гасить? - Последнюю мысль не удержался, произнес вслух.
Резко обернулась, аж рукой дернула грудь прикрыть.
- Не подглядывай! - И тут же заинтересовано, - а в будущем что, не так одеваются?
- По другому… Там нет таких симпатичных девушек!
Дешевый трюк, но действует безотказно. И вообще, особого выбора у меня все равно нет. Социализм, он такой.
- А как?
Забыта стыдливость! Вот что делают шмотки животворящие. Подсела рядом, не посмотрела даже, что на мне и нитки нет, заглядывает в глаза.
- Да одевайся уже, пойдем, попробую нарисовать.
- Спасибо, - и поцеловала.
- Ну уж нет, этим ты не отделаешься! Мне надо понять, как все эти тряпки снимаются!
…Обедозавтракали, как обычно, вместе. Судя по взглядам, о наших ночных забавах знала все обслуга дачи. Вроде доступ в "наше" крыло строго запрещен, даже прибираемся своими силами. Не помогло. Теперь пусть завидуют молча.
Самое главное, мы разобрались, почему все "это" не случилось раньше. Мне просто не приходило в голову, что девушка может так стесняться себя самой при свете дня. Соответственно, вечером по "филинячьей" привычке работал, а она… Не могла понять, какого черта этот самовлюбленный индюк не приходит после заката. Два месяца зря потеряли!
* * *
Как обычно неожиданно приехали Шелепин с Косыгиным. Последний выставил бутылку коньяку (как позже выяснили с Катей, очень приличного). Сухо, но искренне поблагодарил за жену, ее оказывается уже прооперировали, вроде бы удачно. Так что я хоть одно доброе дело могу записать в свой актив. Впрочем, это мало повлияло на интенсивность очередного расспроса-допроса с упором на экономику 90-х.
…Ну что я могу ответить на вопрос типа "как правительство СССР планировало распределять долги приватизируемых предприятий?" Не нравится Алексею Николаевичу ответ "скорее всего никак", в голове у него не укладывается.
Начинаю объяснять, что СССР уже не было, группа реформаторов во главе с Гайдаром насчитывала всего человек пятнадцать, работала буквально "на птичьих правах", под сенью борющегося за власть Ельцина. И вообще, они сами были уверены что "слетят" с должностей через три месяца. Так бы и было, да заменить не смогли – некем. Кадровый дефицит на вершине одной шестой части суши был почище жажды новогодним утром.
После такого Косыгин десяток минут думает, переваривает, и новый вопрос. Как проходили приватизационные аукционы?
Рассказываю, что была придумана схема залоговых аукционов, при которой правительство получает кредит в коммерческом банке под залог пакета акций. Если деньги не возвращаются, акции переходят в собственность банка. Самое интересное, что прямо перед этим правительство разместило на счетах этих банков примерно такие же средства. И разумеется, деньги банкам никто не вернул. Таким чудесным образом практически вся серьезная инфраструктура СССР попала в руки "нужных" людей.
- Правда? - На лице Алексея Николаевича буквально детское удивление.
- За спиной не стоял… - Осекся я, уж очень неуместной получилась попытка сострить. - Извините. Но так, кажется, даже в учебнике было написано.
- И никого не расстреляли?
- Нет, живут открыто, управляют как-то приватизированными заводами.
- Вот бл…и!
Матерится Косыгин минут пять. Потом они с Шелепиным срываются покурить, меня понятное дело, не зовут. Можно понять, его же, косыгинские, результаты разворовали. Ну и всей страны, за которую, как я успел неоднократно убедиться, тут принято вполне искренне радеть. И куда только через пару десятков лет все денется?
…Вернулись, опять вопросы. Для начала совсем детский, "а что было дальше"?
Отвечаю, что все плохо. Промышленная конкуренция толком не возникла. Ведь крупные компании были не созданы, а розданы в процессе приватизации. В общем-то случайным людям, родственникам, друзьям детства, соседям по даче, да попросту, кому повезло оказаться в нужный момент близко к руке дающего. То есть далеко не самым умелым управленцам. Если не сказать хуже.
Так что сейчас ларьки и магазины весело борются за жизнь, конкуренция сильна. Но в той же металлургии выстроить с нуля что-то конкурентоспособное без господдержки – это надо не одно десятилетие, и даже не два, на концентрацию капитала. Так и идет стагнация, но она заметна только по сравнению с другими странами, и поэтому на нее легко не обращать внимание. Небольшая манипуляция таможенными пошлинами, и беспомощность отдельного олигарха перекладывается на всех потребителей его продукции.
…Они так здоровье ведь потеряют, опять ушли курить! Или прикидывают, на какой сосне меня за дурные вести повесить сподручнее?
И так по каждому второму вопросу. Особенно Косыгину "нравились" разные версии одного события. Что я сделаю? Ревущие 90-е интересное время, к которому полностью применим термин "врет как очевидец". Прочитаешь мемуары двух участников реформ – и немедленно увидишь три версии событий. Да еще ортогонально противоположные друг-другу. Так и рассказывал.
Потом прошлись по разным социально-экономическим моделям. Основное, конечно, вожди пролетариата уже прочитали в моих "записках", так что пришлось под перекрестным расспросом вспоминать упущенные подробности. Все что смог про Южную Корею, Чили, Сингапур, Гонконг и Тайвань. И конечно, внезапный взлет Китая.
Добавил к этому фантастические проекты типа будущего "корпоративного мира" (охарактеризовав его как весьма вероятный), и меганезийский анархо-капитализм, с его чеканной формулировкой, "покушение на создание государства, как особо опасное преступление, карается высшей мерой гуманитарной самозащиты". Впрочем, реальность последнего пришлось оценить как очень низкую.
Причины быстрого развития экономик "Азиатских тигров" свести к одному показателю оказалось не так просто. Причем этот вопрос Косыгина интересовал больше всего, возможно, потому что он был самым близким по времени.
Пришлось на листочке бумаги составить целую таблицу, так сказать, формализовать будущее.
Южная Корея, на сколько помню, по крайней мере до 80-х управлялась чем-то типа диктатуры. По крайней мере в 1965 было именно так. При этом экономика стояла на крупных частных компаниях, как пример подойдут Samsung, Daewoo или Hуundai. Всячески поощрялись иностранные инвестиции и капиталовложения в тяжелую индустрию. В результате там хорошо развито производство бытовых товаров, судо-автомобилестроение, и еще куча вещей, про которые я не смог вспомнить.
Возьмем Сингапур, тут опять не слишком хорошо с демократией. Оппозиции по сути нет, очень жесткое законодательство. Если уж за курение или выброшенный на улице мусор штраф $1000… За взятки, наверно, вообще убивают на месте. Опираются на крупный частный бизнес, в основном транснациональный. Активно привлекают инвестиции, хорошо развито производство электроники, нефтехимия, немного судостроение.
Тайвань сейчас он под тяжелой властью партии Гоминьдан, с лидером Чан Кай Ши. Что-то подобное будет продолжаться вплоть до середины 90-х годов, если не до 2010-го включительно. Опять практически диктатура с опорой на частный бизнес, инвестиции и электронику. С удивлением узнал, что США считает Чан Кай Ши вполне лигитимным правительством всего Китая целиком, он даже в ООН так представлен.
Гонконг меня удивил, оказывается, это все еще колония Великобритании. Кто бы мог подумать, что в ближайшем будущем это образец экономических свобод и невмешательства государства. Хотя что-то о жесточайшей борьбе с коррупцией мне слышать приходилось, там даже начальника полиции за взятки умудрились посадить. В конце 90-х управление городом-государством тихо и мирно было передано Китаю, но с большой долей самостоятельности.
Основная причина роста – в 70-х Гонконг стал "воротами" для инвестиций в Китай (даже на Тайвань до сих пор путешествую в основном через Гонконг). Похоже там главный экспортный товар – деньги, поэтому пример не слишком типичный.
В самом Гонконге мне побывать не удалось, но вот в первую свободную экономическую зону КНР Шэнчьжэнь (он рядом, но на материке), ездил на выставку в 2008. Так что описать все смог весьма подробно. Более того, порывшись в "отправленном" TheBat! нашел полтора десятка сделанный там фотографий, из которых более половины оказались с компьютерных стендов.
Пришлось подробно рассказывать о каждом мелком фрагменте, вплоть до незначительных деталей. Даже запечатленные на части фото симпатичные модели-китаянки не отвлекли от внимательного рассмотрения случайно попавших в кадр сотовых телефонов. Чувствую, скоро получу в свое хозяйство приличный фотоаппарат и ящик позитивной пленки для спокойного просмотра на большом экране (после прокола с "Аватаром" Шелепин и Семичастный хорошо знали ее отличие от обычной).
Вообще, по Китаю уже подробно все описывал в "записках", прибавить что-то сложно. Рецепты как ни странно те же самые, сильная жесткая власть, борьба с коррупцией, инвестиции. Развитие частных предприятий под контролем коммунистической партии. Оксюморон для 1965 года, реальность уже в 80-х. Единственное отличие от вышеперечисленных стран, организация десятка "специальных экономических зон", с инвестиционными и налоговыми льготами. Но это и понятно, учитывая размер Китая.
Последнее что вспомнил, Чили. Где-то в начале 70-х президент Альенде затеял социалистические реформы с частичной национализацией промышленности и прочими инновациями. Начался экономический кризис, закончившийся военным переворотом генерала Пиночета. Альенде и еще несколько десятков тысяч человек были убиты. Центральный стадион столицы был превращен в гигантский концлагерь. Диктатура продержалась чуть ли не до середины 90-х.
Особых результатов в экономике, кроме "стабилизации", достигнуто не было. Возможно из-за недостаточной борьбы с коррупцией (где-то читал, что именно Пиночет и его друзья после приватизации государственных предприятий стали крупнейшими собственниками). Тем не менее, к 2010 году Чили считается "номер один" по конкуренто- и платежесобности в Южной Америке.
Густо посыпал соль на раны Александру Николаевичу, лишний раз упомянув, что ни один социалистический проект, увы, не добился чего-то значительного. Куба, Северная Корея… Страны-изгои с бедным населением. Особенно заметен контраст на примере "двух Корей". Одной только помощью США такую колоссальную разницу в уровне жизни объяснить невозможно. Тем более, Косыгин мне популярно объяснил, что до 45-го "Юг" заметно уступал "Северу" в развитии промышленности.
Китай, Вьетнам, Камбоджа, Восточная Европа – при малейшей возможности покинули социалистический лагерь.
Под табличкой хотел написать отдельно выводы. Они, кстати, оказались для меня неожиданными. Во-первых, в глобальную экономику необходимо встраиваться любой ценой, инвестиции и открытого рынка повторились во всех "рецептах". Во-вторых, эффективная диктатура с опорой на частный капитал. При этом совершенно безразлично, военная она, коммунистическая или националистическая. Да хоть серобуромалиновая в крапинку. Зато демократию и особые "свободы" надо однозначно посылать куда подальше. Это игрушки для богатых стран. И в-третьих, с коррупцией надо бороться не только на партсобраниях.
Но внимательно посмотрел на вождей, и ограничился только патриотическим – "с нефтью и газом даже инвестиции США не нужны." Надеюсь, остальное они сами осознают, без меня. Потому как на роль громоотвода не стремлюсь.
В завершение, Косыгин ехидно поинтересовался, что мне, как частнику-эксплуататору, не нравилось в России 2010?
На этот вопрос я давно ответ знал. Поэтому не мешкая вывалил, что при всей шоковости реформы 90-х были недостаточно либеральны. Особенно в фискальной и таможенной части. Собственность разрешили любую, но навесили на нее колоссальную гирю бюрократического аппарата. В результате конкурентоспособность отечественного бизнеса на международном рынке осталась где-то на уровне Бразилии (хотел сказать Нигерии, но вовремя поправился)
Что обидно, в России 2010 года вполне нормальные по величине налоги. Но совершенно аморальная методика их сбора. Взять один только идиотизм двойной бухгалтерии, ее же крупные фирмы ведут так совсем не потому, что хотят воровать. Все проще, то, что нужно фискалам, совершенно не предназначено для реального управления. К этому добавить инспекции, надзоры, пожарные, трудовые, санитарные, медицинские… Все равно ведь живут они на взятки. Разгони все, но сделай реальный уголовный срок за результат нарушений!
Если уж копировать в основных чертах экономику США, как это сделали в 90-х при Гайдаре, так добавьте в нее примат, человек по дефолту честен, но если обманул – мало не покажется. Не надо тут социализма, с постулатом "все люди врут", и верить можно только бумажке. А то получилось, бизнес, тот что покрупнее магазинчика, частный, но… Зависимый от чиновников. Причем персонально некоторых, со всеми вытекающими из этого материальными последствиями.
Вожди поняли намек даже без вопросов. Похоже, коррупция в России не в перестройку родилась. Даже поскучнели на глазах.