А что же сыновья Орду-Ичена (Ярослава) – Андрей и Александр Невский? По летописям мы знаем, что у Ярослава II (Орду-Ичена) оставалось несколько сыновей. Старшими были Александр Невский и Андрей Ярославович. В 1249 году, после смерти хана Гуюка, они отправились в ставку золотоордынского хана, а из нее – в Каракорум. Регенша-правительница Огуль-Гаймиш, вдова Гуюка, утвердила Андрея князем Владимирским, а Александру отдала Киев и Новгород. Александр Ярославович, стоявший во главе северной кампании и разбивший крестоносцев, остался недовольным решением Каракорума. Не помогло даже то, что Невский являлся названным сыном Батыя и названным братом Сартака. Скорее, это обстоятельство сыграло негативную роль.
Вскоре Андрей заключил с князем Даниилом Романовичем Галицким, смотрящим в сторону Запада, союз, женившись на его дочери. Князь Андрей, согласно классической истории, выступал против татар. Он надеялся, что его поддержит тесть, но просчитался: Даниил предпочел выждать. Андрей бежал из Владимира на запад к тестю.
Вскоре между Александром и Андреем началась борьба за власть. Важные события этого противостояния приходятся на 1252 год, когда, согласно классической версии, произошел ордынский карательный поход татарского царевича Олексы Неврюя на владимирские земли. Согласитесь, странное для татарина славянское имя – Олекса.
Собрав скудные данные летописей, попробуем смоделировать ситуацию. В 1252 году известия из Каракорума о заговоре потомков Гуюка и попытке дворцового переворота дошли до Андрея Ярославовича, который увидел в этом удобный момент для выступления против орды. Александр Невский, не одобрявший прозападной ориентации брата, едет в Сарай-Бату, где вместе с Сартаком обращается к Батыю, и возвращается на Русь во главе большого войска. Почему-то летописи в описании этого события упоминают только татарское имя Александра Невского – Олекса Неврюй (Олександр Нервский. – Авт.). Прочитав летописи и сложив даты, можно утверждать с большой вероятностью, что этот поход возглавил именно Невский. Ордынское войско во главе с Александром разбило войско Андрея. Решающая битва произошла под Переславлем, а он считается вотчиной Невского. Александр Невский, он же Олекса Неврюй (именно так сказано в летописях – Олекса, а у Невского значится имя в принятой им перед кончиной схиме – Олексей), разбил войско Андрея и захватил владимирские земли. Сартак именем Батыя утвердил Александра на княжение. Так в 1252 году ярлык на владимирский престол был передан Александру Невскому. Интересно то, что больше имя Неврюй в летописях не упоминается.
Андрей Ярославович потерпел поражение и бежал.
В связи с этим вызывает интерес отрывок из Иловайского о Невском: "Александр сильно разгневался на сына Василия и отправил его на Низ, то есть в суздальскую землю; а некоторых его дружинников жестоко покарал за их мятежные советы: кого велел ослепить, кому отрезать нос". Видимо, время было такое.
Согласно летописям, в 1257 году на Руси вспыхнуло антиордынское восстание, охватившее Ярославль, Владимир, Суздаль, Ростов. Теперь летописи пишут, что этот бунт был подавлен Александром Невским, вставшим во главе ордынских войск, с крайней жестокостью. Интересно совпадение дат: в этот год умирает хан Батый, в этом же году умирает и его сын Сартак. Может, оправданна жестокость Александра по отношению к восставшим? А в 1262 году Невский едет в ставку великого хана Берке, закладывает в столице Золотой Орды большой православный храм и на Русь живым уже не возвращается. В летописях говорится о смерти Александра Невского на обратном пути где-то на Волге, в районе Нижнего Новгорода. И было Александру чуть более 40 лет. Возможно, принявший ислам хан Берке видел в христианине царевиче Александре Невском угрозу своей власти. Александр – чингизид. К тому времени на территории Нижнего Поволжья широко распространилась мусульманская вера из Булгара, в которую в 1258 году перешли хан Берке и его племянник – внук Батыя – хан Мунке-Тимур. А упоминающееся в некоторых русских летописях восстание на Руси 1262 года не что иное, как зеркальное отражение восстания 1257 года. Может, и не специально запутались летописцы и переписчики в исторических датах. Но ведь правильные даты могут пролить свет на причины смерти Батыя и его сына, а также на смерть Александра Невского.
И еще одна странность… Мы до сих пор путаемся в датах смерти многих известных монгольских ханов и русских князей. Почему? Тут нужно обратить внимание на очень интересное описание монгольских обычаев у Плано Карпини. Когда умирал знатный монгол, никто не смел произнести его монгольского имени. Не отсюда ли происходит путаница с именами ханов и князей? Умирает Орду-Ичен, и его зовут уже Ярослав? Умирает его сын Олекса Неврюй, и упоминается только его русское имя – Александр Невский? А когда погиб Батый, погиб князь Константин? Сартак – Ярослав III?
Но во время своего царствования хан Батый за Русь мог быть спокойным – там правили чингизиды по линии Андрея Боголюбского. Большое внимание Батый уделял областям Малой Азии и Кавказу. Там он утверждал правителей, разбирал ссоры между ними, строил города, способствовал развитию ремесел и торговли. Что же касается русских земель, то уже с конца 1240-х годов Батый поручил этот регион своему сыну и наследнику Сартаку, который в 1252 году организовал так называемую Неврюеву рать, и которую историки вменяют в вину Батыю.
А какую политику вел по отношению к орде влиятельный князь Южной Руси Даниил Галицкий? Батый прошел по его землям в 1241 году, когда направлялся в Европу. Прошел без войны. В 1245 году Даниил сам приехал в Булгар в ставку Батыя, сумел расположить хана в свою пользу и был признан правителем в своих землях. Батый даже предоставил Даниилу помощь войсками в междоусобной войне братев Даниила и Василька с их племянником Ростиславом. Ловкий и осторожный дипломат, Даниил до поры до времени скрывал свои истинные намерения. На самом деле Даниил хотел носить титул европейского короля. И не хотел никому подчиняться. Самостоятельности желал.
Вот как развивались события. Сражение между галицко-волынскими войсками под предводительством Даниила Романовича Галицкого при поддержке ордынского отряда – с одной стороны и дружиной претендента на галицкий престол Ростислава Михайловича в союзе с войсками венгерского короля Белы IV – с другой, произошло на реке Сан 17 августа 1245 года. Эта битва стала решающей в войне Даниила Романовича с его племянником князем Ростиславом Михайловичем в борьбе за власть в Галицко-Волынском княжестве, начавшейся после гибели в 1205 году отца Даниила, князя Романа Мстиславича Галицкого. Даниил победил. Современный город Ярослав стоит на реке Сан в Польше рядом с местом того исторического сражения.
После этой победы король Венгрии Бела IV, отказавшийся выдавать свою дочь Констанцию за сына князя галицкого Льва Данииловича в 1240 году, сам возобновил сватовство, и долгожданный брак состоялся в 1247 году. Эта родственная связь обязала князя Даниила принимать участие в европейских разборках венгерского короля с чешским королем за австрийское наследство. Даниил участвовал в походах в 1248 и 1253 годах на стороне короля Венгрии, а его сын Роман Даниилович в 1252 году женился на наследнице австрийского герцогства и заявил свои притязания на эту область.
Даниил Галицкий нашел союзников и на Руси: в 1250 году сподвижник Даниила митрополит Кирилл лично венчал во Владимире Андрея Ярославовича Владимирского с Устиньей (Анной) Даниловной, затем посетил Александра Невского в Новгороде, причем его приезд совпал с приездом к Александру папских послов. Но вначале послы посетили Андрея во Владимире. Князь Андрей склонялся к унии и соединению двух Церквей под властью Рима. Но уже в 1252 году Андрей Ярославич был свергнут войском Сартака под началом Олексы Неврюя, а ярлык на великое княжение владимирское был передан Александру Невскому. В это время ордынским темником в Юго-Западной Руси был назначен эмир Куремса, начавший проводить жесткую политику по отношению к Галиции и ее князю.
Известен тот факт, что знаменитый Плано Карпини – посол папы римского – по дороге в орду говорил с Даниилом о церковной унии и соединении Церквей.
В 1253 году папа римский Иннокентий IV объявил крестовый поход против Монгольской орды, призвав к участию в нем христиан Богемии, Моравии, Сербии и Померании, а затем и католиков Прибалтики. Летописи утверждают, что Даниил уклонился от участия в крестовом походе.
Однако предложения, сделанные Иннокентием IV князю Даниилу о королевской короне и о помощи против орды в обмен на католизацию русских земель, по времени совпадают с объявлением крестового похода. Возможно, рассчитывая на что-то большее, Даниил согласился принять королевский венец, и в январе 1254 года был коронован в Дрогичине одним из епископов папы. Короновал Даниила Галицкого папский посол Опизон.
Надо отметить, что после грандиозного разгрома ордынцами стран Восточной и Центральной Европы на окраине католического мира возникла новая геополитическая ситуация – православие утверждало свои позиции в Польше и Венгрии. Папа римский попытался создать оборонительный союз христиан против орды и получить территории "заблудших в православной ереси" русских и литвинов. Папские легаты устремились на Ближний Восток к мамлюкам, надеясь привлечь и их к союзу против монголов. Было направлено посольство во главе с Плано Карпини и к самим могущественным монголам в Сарай и в Каракорум. И, наконец, папские послы прибыли на Русь.
Иннокентий IV не мог не осознавать, что собрать крестоносное воинство против непобедимых монголов ему не удастся, видимо, поэтому и предложил строптивому русскому князю Даниилу королевскую корону. Логика этого поступка вполне ясна. Русский князь, купившись на королевский титул от самого папы римского, должен обратиться в католицизм вместе со своими подданными. И должен подать пример многим русским князьям. Однако этот план не осуществился. Рим был явно раздосадован упрямым "православным еретиком", ставшим "королем" с помощью Рима. Римский папа за отказ перейти в католицизм пригрозил Даниилу крестовым походом. Только эта угроза так и осталась декларацией, за которой не последовало никаких действий. Поляки, венгры, австрийцы, чехи, сербы еще помнили силу монгольской конницы Батыя. Они не горели желанием воевать с самой могущественной империей в мире, которая стояла за Даниилом Галицким.
Даниил Романович Галицкий действительно был строптивым. В 1255 году уже король Даниил I выступил на земли хана, решив отобрать в свою пользу Понизье. Эта область плодородных земель Киевского княжества, в которой ордынские власти установили такие налоговые льготы для населения, что жители окрестных областей перебегали туда даже из Киева, Чернигова, Галича и с Волыни. В 1255 году Даниил вторгся в Понизье и присоединил эти земли к своим владениям. Он рассчитал верно: король Венгрии и герцог Австрийский теперь были его союзниками, а хан Батый, сосредоточившийся на южных делах, оставил без внимания это самовольство. Лишь после смерти Батыя его брат Берке вернул Понизье Киеву и наказал Даниила, разбив его войско.
В 1257 году на ордынском престоле утвердился хан Берке, и в Южную Русь в 1258 году был направлен эмир Бурундай, который привел на Волынь войско и заставил Романовичей Даниила и Василька сделать выбор между Западом и ордой. Бурундай приказал князьям разрушить и срыть укрепления городов Владимира-Волынского, Луцка, Кременца, Львова, а затем вместе с дружинами галицинских князей проследовал в Польшу и взял Сандомир.
Князь Даниил Галицкий на Западе считается "русским королем", потому что принял корону и титул от папы римского. И что в итоге? Обе стороны – и Рим, и Даниил Галицкий – не достигли своих целей от этой "сделки". Галицко-Волынское княжество сохранило православную веру и, не получив обещанной "западной" помощи, сохранило зависимость от орды. Впрочем, достижением можно считать то, что Даниил Романович Галицкий стал единственным из русских князей, кто обзавелся европейским титулом и королевской короной и смог передать их своим потомкам. Однако из-за его прозападной политики канула в небытие Галицкая Русь с ее народом, укладом жизни и верой. Приходили все новые завоеватели и предъявляли права католиков на эти "европейские" территории королевства. Во все времена Римская церковь не признавала равноправия религий и народов. Кто не знает о серьезности давления католической церкви, может посмотреть справочники по русским древним храмам. Там, где было ордынское влияние, сохранились Софийский собор, Золотые ворота, Печерский и Выдубецкий монастыри в Киеве, храм Покрова на Нерли, Спасо-Преображенский собор в Переславле-Залесском, собор Рождества Богородицы в Суздале, Золотые ворота и Успенский собор во Владимире и так далее. А что случилось с храмами и православием на тех территориях, куда пришла католическая церковь? И что случилось с теми, кто не хотел менять веру на католическую?
Приведу один интересный факт. В конце 40-х годов XIII века Даниил Галицкий едет в Пресбург для встречи с венгерским королем. Вот что пишет об этом Ипатьевская летопись: "Немцы же дивящеся оружью татарскому…". Вопрос к представителям классической истории: почему у Даниила татарское снаряжение и оружие? Ведь, по-вашему, Даниил Галицкий – чистой воды "европеец-прозападник"?
В русской исторической традиции "дикий азиат" Батый очень долго считался врагом номер один. В наших летописных источниках он представлен этаким кровожадным варваром, который только и делал, что разорял русские города и казнил князей, вызывая их к себе в орду.
Имя Батыя сохранилось в русском фольклоре. В былинах он, естественно, предстает врагом Руси, предводителем жестокой монголо-татарской орды. Выражение "Батыев погром" и сегодня означает разгром, большой беспорядок. Однако еще в XIX веке на севере Руси, в Вологодской и Костромской губерниях, Млечный путь называли Батыевой дорогой. Странно, что именем злейшего врага назвали родную галактику! А может быть, отношение русского народа к Батыю отличалось от того, которое отражают в своих трудах немецкие и английские историки, а вместе с ними – и русская классическая история?
Батый также известен под именем Саин-хан. А "саин" по-тюркски имеет множество значений – от "нижний" до "добрый" и "справедливый".
Хан Батый умер в 1257 году, и смерть его стала очередной загадкой: высказывались версии и об отравлении, и даже о гибели во время очередного похода.
Но почему же Батыю уделено так мало места в исторических хрониках? Почему сведения о нем малочисленны и бессистемны? Найти ответ теперь уже несложно. Если бы настоящие русские хроники сохранились, мы имели бы российского политического и военного деятеля мирового масштаба. А теперь Батый – просто дикий монгол-кочевник и враг Руси.
А почему так скупы к Батыю персидские летописи? Можно предположить, что, поскольку наследники Саин-хана более ста лет боролись за обладание землями Ирана и Кавказа с персидскими монголами, то придворные летописцы султанов-хулагуидов не слишком много внимания уделяли основателю державы их врагов. При таких обстоятельствах лестные характеристики Батыя, которые все же встречаются у персидских хронистов, представляются объективными: ведь восхвалять врага было не в их интересах.
Послы – монахи папы римского, побывавшие при дворе Батыя, сообщают некоторые сведения о его личных качествах: он очень влиятелен, справедлив, ласков со своими людьми, но внушает им сильный страх, умеет скрывать свои чувства, демонстрирует единство с другими чингизидами.
Русские монахи-летописцы и западные хронисты, создававшие свои труды после монгольского нашествия, конечно же, не могли написать о Батые ничего хорошего. Так он и вошел в историю как "окаянный" и "поганый" погубитель Руси и разоритель Восточной Европы. Более поздние русские историки, основываясь на информации летописей, продолжали укреплять именно такой образ Батыя, который очень пришелся по душе Романовым.
Этот стереотип настолько утвердился, что, когда уже в ХХ веке советские востоковеды попытались указать на положительные стороны деятельности Батыя – установление государственности, покровительство ремеслам и торговле, развитие и строительство городов, справедливость при разрешении споров правителей, – историки классической школы встретили их взгляды в штыки. Лишь к концу ХХ века было позволено говорить, что Батый, может быть, был не совсем таким чудовищем, каким его представили летописцы. А российский историк Лев Николаевич Гумилев всегда позволял себе ставить Батыя на один уровень с Карлом Великим, причем отмечал, что держава Карла распалась вскоре после его смерти, а Золотая Орда на долгие годы пережила своего основателя.
Тем не менее, Батыю до сих пор не посвящено ни одного значительного исследования: видимо, специалистов останавливает мнение научного большинства и скудность материалов, не позволяющих восстановить полную картину жизни и деятельности Батыя.
Потому и сегодня Батый, он же великий князь Константин Всеволодович, остается для многих загадочной и таинственной личностью. Я же, не отметая интуицию, пользуюсь в своих исследованиях "логико-пазловым" методом укладывания событий в цельную историческую цепь.
Итак, сыновья Батыя: Сартак – приверженец христианства, Тукан – православный, Абукан и Улагчи – об их религиозных взглядах упоминаний не найдено. Дочь Сартака была замужем за Глебом Васильковичем, дочь Батыева внука Мунке-Тимура – за Федором Черным, которого Православная церковь причислила к лику святых. Одна из жен Ивана Грозного была чингизидкой по Батыевой линии. И в его царских жилах текла чингизова кровь.
Где похоронен Батый? По одной из версий, хан Батый умер от болезни в своей ставке Сарай-Бату. В 1257 году тело правителя было погребено в пределах его дворца. Правда, о возведении над его могилой традиционного для правителей такого уровня мавзолея никаких упоминаний не найдено. Возможно, и летописи этому не противоречат, что Батый и Сартак погибли в 1257 году во время восстания и резни в Ярославле. И мощи святого князя Константина являются не чем иным, как останками хана Батыя.
Любопытно, что в 1257 году Александр Невский с крайней жестокостью подавляет антиордынские выступления в… Новгороде. При этом следует отметить, что расправа над новгородцами вошла в летописи, а о расправе над ярославцами сохранились только устные предания. Какой же силы должна быть эта ярославская резня, если она дошла до нас через сотни лет в сказаниях, и почему об этом ни слова нет в летописях? Да потому что под Новгородом в них значится Ярославль – крупный торговый и столичный город на Волге – Великом торговом пути. Некоторое время его земли так и звались "землями Нового Города", потому что Ярославль был возведен после Владимира, Ростова и Суздаля, и вскоре, благодаря своему удачному месторасположению, стал самым богатым городом на Руси. Город Ярославль, находясь вдалеке от западных границ, был прекрасно защищен высокими каменными стенами, расположен недалеко от Владимира, Суздаля и Ростова и, что самое главное, близко к Булгару, за рынки которого в те времена шла упорная борьба.