- Борясь с нынешней глобализацией по-американски, нужно бороться не "против", а "за". За новое общественное устройство, - считает И.Гундаров. - Обычно в такой роли называют советский развитой социализм. Как неомарксист и коммунист (правда, исключенный из партии), я начинаю определять: а что понимается под словом "социализм"? Это то, что было описано классиками и целой армией ученых-марксистов как развитой социализм. То, что хотел Маркс, мы в СССР получили: бесклассовое общество, отсутствие эксплуатации человека человеком, государство как машину уничтожения денег. Мы все это попробовали. Построили СССР - великое, светлое, мощное государство развитого социализма.
Но наш великий народ очень быстро прошел этот период развития и увидел, что вырос из социалистических "одежек". Социализм стал мал и тесен для него. Он не был плох - просто мы его действительно переросли. Нужен был новый этап развития. Следующая великая цель. Ее не поставили - и Советский Союз погиб. Не наметили такой цели и по сей день.
Вот почему избиратели РФ, разочаровавшись в реалиях капитализма, все равно не голосуют за КПРФ и ее лидера Геннадия Зюганова. Никакой обман, никакие фальсификации при подсчете голосов не могут скрыть одного факта: за Зюганова не голосуют 80 процентов. Ибо слишком многие понимают: стоит ему придти к власти - и он останется у ее руля до тех пор, пока нижняя челюсть не отпадет. И те дефекты, которые вызывали массовое неприятие в СССР, при нем будут - как элементы того прекрасного и великого строя, который мы, повторяю, переросли. А мы хотим, чтобы этих дефектов и ошибок больше не было. Кому охота попадать в реальность, где есть очереди за дефицитным товаром, где нет частной торговли, где снова открылись унизительные для нашего самолюбия магазины "Березка"?
Нас поставили перед ложным выбором: либо капитализм, либо - социализм. Но народ не хочет ни туда, ни сюда. А есть ли истинная, открытая, а не надуманная альтернатива? Есть ли следующий этап развития, новый общественный строй? В свое время капитализм был огромным шагом вперед в общественном развитии. Потом пришел социализм, обеспечивший еще один рывок в развитии. А следующий этап может быть - или нет?
У человечества впереди еще тысячи лет развития. Глупо думать, что ничего нового не будет изобретено. Пока никто в мире не сформулировал четко этот третий вариант. Значит, дорога создателям нового общественного строя открыта.
Но мы можем уже сегодня определить его суть. Итак, общественный строй будущего - не кабинетная выдумка, а естественное продолжение всей стратегии цивилизационного развития человечества. Продолжение ее железной логики. А что это за логика? Ответ, думаю, ясен: гуманизация человеческого бытия. Движение к гуманизму. То есть, признание права человека на счастье, свободу, социальное совершенствование. Ранний Маркс об этом писал. Итак, мы ставим новую цель: создание общества для человека счастливого, свободного и социально совершенного. Общества, наиболее полно отвечающего природе человека.
Но он по природе своей двуедин. В человеке уживаются и коллективизм, и индивидуализм. Неправда, что мы - абсолютные коллективисты. Свой интерес русский мужик всегда соблюдает. Мы - существа и материальные, и духовные одновременно. Как у Маяковского: "Землю попашем - попишем стихи". Мы существа "био" и "социо" в одном лице. Мы двуедины и противоречивы.
Капитализм поддерживает одну сторону нашей натуры. Он апеллирует к свободе личности, эгоизму, свободной конкуренции. Коммунизм поддерживает другую сторону: социум, коллективизм, солидарность, высокие идеалы. В своих "нишах" и тот, и другой строй имеют громадные преимущества. А в чужих - и капитализм, и социализм антигуманны. Новый строй должен создать иную конструкцию общественных отношений - адекватную природе человека.
Итак, мы, русские, должны открыть новый строй, не описанный в марксизме. Более того, он нам нужен, как говорится, по жизненным показателям. Сверхсмертность и спад рождаемости у нас порождены катастрофической злобой людей от неприятия того, что есть у нас сейчас - и депрессией от непонимания: куда же идти? Чтобы сохраниться, мы обязаны открыть новый строй, потому что иначе вымрут и русские, и Европа вымрет. У них на одну женщину - 1,4 ребенка, тогда как для простого воспроизводства нужен коэффициент 2,2. А почему европейцы не хотят рожать? Да из-за тех же причин - злобы и тоски. И терроризм, радикально усилившийся повсюду в мире за последние полтора десятилетия, выступает индикатором тотального неприятия человечеством того, что происходит на планете.
Мы должны создать строй, где поставим во главу угла Человека с большой буквы. Нет, не гедонистического эгоиста, а Человека, который хранит память предков, заботится о потомках и о своем собственном существовании. Но как не "заболтать" дело, как четко отследить - движемся ли мы в нужном направлении гуманизации общественных отношений? И на это есть свои индикаторы. Чем ближе к воплощению Царства Божиего на земле - тем меньше тоски, убийств и самоубийств, грабежей и разбоев, больше детей рождается, меньше семей распадается. То есть, чем ближе к идеалу - тем выше качество жизни. Оно и есть цель прогресса человечества. Высокое качество жизни есть воплощение великих принципов, содержащихся в великих религиях. Зная показатели-индикаторы качества жизни, можно четко контролировать направление развития, правильность принимаемых решений.
А какой тогда должна быть экономика нового строя? В капитализме частная собственность священна. При социализме господствует государственная собственность (многие считают ее общественной). А в новом строе любая собственность будет священной, если она справедливо приобретена и несет в себе "хозяйственный здравый смысл". То есть, экономика создается, исходя не из идеологических установок, а из того, что хочет человек. Большинству людей ясно: торговля цветами, например, должна остаться в частных руках. При новом строе частная собственность будет там, где это выгодно людям. Мелкая торговля - не дело государства. Оно как мощный, огромный слон, коему нечего делать в посудной лавке. Зато нефть, газ, "Уралмаш", ядерная энергетика, лес - это задачи слона. Здесь господствует общенародная собственность. Мне видится три вида собственности: общенародная, групповая и частная. Методы управления? Планово-рыночные. Элементарный здравый смысл говорит, что где-то должен быть план, а где-то - рынок.
Новый общественный строй должен иметь и соответствующую форму государства. Да, это - демократия. Но она начинается отнюдь не с голосования и выборов (мы на своем опыте знаем, что электорату могут с успехом предложить нескольких кандидатов-бандитов). Нет, демократия начинается с механизмов выдвижения кандидатов. В справедливом строе каждый человек должен иметь возможность выдвинуть вперед достойного и честного. И здесь, с моей точки зрения, идеальна система власти Советов. Что это такое? От каждых пяти тысяч избирателей выдвигается один депутат. Из них формируется местный Совет. Из местных Советов делегируются представители на районный уровень, оттуда - на областной, с областного - на общегосударственный. Причем отозвать делегата "сверху" может тот коллектив, что его выдвинул. Поэтому такая система внутренне антикоррупционна, в ней депутат реально отвечает за свою работу перед теми, кто его выдвинул.
Истинно советской системой очень трудно манипулировать. Ею безумно сложно управлять. Она выдвигает наверх самых толковых и профессиональных. Именно поэтому Советскую власть уничтожил партийно-государственный аппарат СССР, сведя ее роль к чисто декоративной. Именно поэтому Советы были уничтожены в 1993 году. Но у Советской власти, на мой взгляд - гигантский потенциал. Уверен, что Россия будущего станет советской.
Каким будет политический режим (то есть, система управления, поведения власти и политическая атмосфера) в стране, идущей по "третьему пути"? Необходим жесткий механизм контроля народа над властью, какового нет ни в капитализме, ни в социализме. Таков залог успешной гуманизации нашего общества. Предлагаю: пусть раз в год президент страны отчитывается о динамике базовых показателей, обрисованных нами. Если статистика смертности, самоубийств, преступности зашкаливает за "красную черту", ему нужно уходить в отставку.
Как назвать этот новый строй? Наверное, термин "социогуманизм" подходит больше остальных.
В нынешней РФ боятся говорить о необходимости смены общественно-экономического строя. А зря! Такая смена - насущная, жизненная необходимость…
В этом убежден Игорь Гундаров. Предложенный им социогуманизм, смею предположить - есть не что иное, как возможный национальный социализм, напитанный "закрывающими технологиями". Тот самый строй, что может стать общей платформой для всех отрядов оппозиции.
Время не ждет…
К сожалению, времени на поиск согласия в оппозиции у нас крайне мало. Путинская банда, будучи органическим и логическим продолжением ельцинской криминально-коррупционной клики, подвела РФ к опасной черте. Путин принял Росфедерацию после катастрофы 1998 г. - за свое жалкое восьмилетнее "царствование" подвел ее к порогу новой, более страшной катастрофы. "Нулевые" годы нового века бездарные бело-сине-красные "обезьяномедведи" и "собчекисты" проболтали, упустили, "пропиарили" и "пропилили".
Завтра вполне вероятны большие катаклизмы. Неудержимый рост цен на продовольствие из-за импортной зависимости Эрэфии - только цветочки. Схлопывается платежный баланс РФ, она скоро начнет тратить больше валюты на закупку импортных товаров, чем получать от экспорта сырья. Налицо то же явление, что и в 1995–1998 гг.: укрепление курса рубля и падение курса доллара делают невыгодным производство внутри РФ, более выгодно - все покупать за границей. Одновременно падает рентабельность экспорта: растут издержки на добычу газа и нефти, на выплавку стали и алюминия. Импорт сегодня нарастает в геометрической прогрессии, а рост мировых цен на продовольствие лишь приближает момент схлопывания платежного баланса РФ. В 2010–2011 гг. Россияния начнет прожирать свои золото-валютные резервы.
Очень велика вероятность новой девальвации рубля - с новым шоком для русского народа.
А дальше - обезьяны допустят крах в "чубайсизированной" электроэнергетике и долговой кризис "объединенных госкорпораций" (сегодня их иностранные займы вдвое больше, чем внешний долг РФ 1998 г.). Путинская шайка ухитрилась загнать страну в еще более тяжелую долговую кабалу, нежели Горби и Ельцин, вместе взятые! Скорее всего, при правлении Коалы-Ведмеда РФ влезет в новые долги. А затем "бело-сине-красные" уроды устроят русским шок от либерализации цен на природный газ и электричество. А вместе этим в глаза катят кризис изношенного ЖКХ, кризис банковской системы, кризис транспортной инфраструктуры, кризис физического износа основных фондов, кризис выбытия из строя советских научно-технических кадров, демографический кризис, кризис чудовищной коррупции госаппарата и кризис комптентности управления и т. д. и т. п. Причем даже дураку сегодня видно, что правящая клика не в силах справиться с накатывающим "цунами" кризисов и проблем, зачастую даже их не осознавая. Вне всякого сомнения, новая Великая депрессия в США и в мировой экономике только ускорит агонию Эрэфии.
2010-е годы могут стать обвалом Российской Федерации. Примечательно то, что крах РФ вызовет крушение Украины и Белоруссии: они слишком тесно связаны с Росфедерацией экономически.
Нам нужно спешить. Нам нужно готовиться к моменту, когда власть начнет выпадать из обезьяньих "бело-сине-красных" лап так же, как она стала в конце 1980-х выпадать из рук болтливых и некомпетентных горбачевцев…
Молю оппозицию Христом-богом, серпом и молотом, коловратом и Иваном Ильиным пополам с Солоневичем: пока не поздно - прекращайте свары. Мы похожи на дураков, что устроили потасовку на палубе тонущего "Титаника", пока в капитанской рубке засели исчадия ада и враги русского народа. Если он потонет, будут только трупы. Смерть не станет разбирать, кто из нас - сталинст, а кто - монархист…
В борьбе за Будущее и за объединение оппозиции нам нельзя ни упрощаться, ни слепо копировать Третий рейх
Итак, определение "национальный социализм" прозвучало. С точки зрения автора сих строк, эта платформа может стать объединяющей для основных отрядов нынешней оппозиции.
Но теперь нужно избежать двух больших соблазнов: упрощения представлений и слепого копирования немецкого национал-социализма. И это - весьма реальные опасности в среде нашей оппозиции.
Бич упрощенчества
Многие националисты смахивают на прапорщика из анекдота: "Что тут думать - трясти надо!". То есть, чего там заморачиваться по поводу всяких философий, концепций будущего? Мол, все ясно и просто: нужно изгнать из власти всех евреев (кои во всем виноваты) - и очистить РФ от "черных". И тогда все будет тип-топ. Образуется чисто русская власть, которая будет беззаветно предана России - и она волшебным образом поборет все беды. И инфраструктурную катастрофу предотвратит, и инновационное развитие обеспечит, и все остальное. Как правило, обходится стороной вопрос о том, какой строй будет в таком государстве, какая экономическая модель, какая социальная политика и т. д. Я уж не говорю о таких "частных" вопросах, как система образования, энергетическая политика или промышленная программа.
Увы, упрощенчество распространилось слишком широко. Можно на миг представить: свершилось, во власти не осталось ни одного нерусского. И тут же выясняется, что проблема не сводится к одним евреям и кавказцам. Что, оказывается, русские чиновники, если их оставить без контроля, воруют ничуть не хуже инородцев. Что националистическая диктатура (а именно к ней склоняются многие) быстро выродится в подобие путинской камарильи - с межгрупповой грызней, коррупцией, некомпетентным управлением. Нет стратегической цели, нет философско-цивилизационного плана будущего - нет и ясных критериев оценки работы государства.
Кроме того, Россия националистически-диктаторская оказывается к кольце блокады и санкций. Все сыплется, энергетика вразнос идет, продовольствие не хватает. Золото-валютные резервы блокированы за рубежом. Банковская система парализована: кредитные ресурсы из-за рубежа не поступают, а своих мобилизовать не научились еще. Весь букет кризисов, о которых мы столько писали - вот он, налицо. Где брать кадры управленцев-специалистов? Как с коррупцией сладить? За что хвататься в первую очередь, за что - во вторую и третью? Куда, в какие отрасли и проекты вкладывать в первую очередь имеющиеся силы и средства? Как предотвратить их растранжиривание или разворовывание? Какую систему ввести, чтобы вложения бюджета не разгоняли инфляцию: метод Шахта? Или что-то иное?
Выясняется, что ничего заранее не продумано и не подготовлено. Что евреев побили, а "черных" депортировали - но в стране все равно хаос и бардак.
Нет, друзья, думать о том, что делать, нужно заранее. И отдавать себе отчет в том, что все - очень сложно. Что простых решений нет. Что невозможно обойтись популистским "выгоним всех жидов и кавказцев". Ибо проблема намного сложнее.
Блеск и нищета Третьего рейха
Обычно на это отвечают: мол, скопируем практику Германии 1930-х и сороковых годов. Мол, Гитлеру же удалось поднять экономику, отладить отличную промышленность.
Нельзя этого делать. Полное копирование - путь в пропасть.
Да, опыт Третьего рейха содержит немало ценных находок, которые нам пригодятся. Это касается и военного искусства, и Вооруженных сил, и финансов, и промышленной политики, и системы подготовки молодежи в прекрасно организованных "наполах": национально-политических школах. Это касается системы "альтернативного социального лифта" и альтернативной инновационной системы, действующих параллельно с привычным государством (СС). Но чтобы все некритично воспринимать? Нет, увольте.
Однако многие жаждут перенять все до мелочей: от военной формы до расовых Нюрнберских законов и лагерей для евреев. А некоторые готовы перенимать даже бредовые "научные теории" вроде мирового льда Гербигера или полой Земли.
Начнем с того, что русские - не немцы по своему национальному характеру, и потому перенимать все - и глупо (работать в русских условиях не будет), и унизительно для русской нации (это признание нашей неспособности придумывать и творить самим). С другой стороны, Третий рейх - проект провалившийся в итоге, и помимо достоинств, в нем есть и крупные, смертельные недостатки. Только полный идиот может их копировать.
Начнем с того, с что Третий рейх был все-таки жестко диктаторской системой, где решения замыкались на узкий круг высших: Гитлера-Бормана, Геринга, Гиммлера. Именно это очень сильно "подсиропило" Германии: жестко централизованная система делает слишком много ошибок, не справляясь со сложностью окружающего мира. Даже в томи случае, если диктатор - маг и гений.
Пример здесь практически чистый. Гитлер действительно был хотя и злым, черным - но гением. Причем со многими чертами сверхчеловека, людена (хотя и темного). Он выказал себя гениальным провидцем в 1938–1941 гг., может по праву считаться одним из лучших полководцев в мировой истории. Но даже такой лидер не уберег централизованную систему управления Германией от роковых и губительных ошибок. Даже такой гений не заменил собой структур коллективного думания и принятия решений, которые имелись у СССР, США и Англии.
Перечень ошибок Гитлера может назвать любой, кто хорошо знает историю Второй мировой. Даже в чисто военном плане. Скажем, ошибка в воздушной войне за Англию в 1940-м - когда Гитлер отдал приказ прекратить удары по ВВС Британии и перейти к террористическим налетам на города. В конечном счете, это позволило англичанам восстановить численность истребительной авиации, привело немцев к поражению в "Битве за Англию" и к тому, что в тылу Германии накануне похода на Россию осталась несломленная островная держава. С ее территории наносились чудовищные по силе авиационные удары по немецкой промышленности и городам в 1943–1945 гг. С нее высадились в Нормандии союзные части. А если бы ошибки 1940 г. не было, британцы ломались - и вся история мира поворачивалась иначе. А ошибка с высадкой воздушного десанта не на Мальту, а на Крит в мае 1941-го? Ведь это привело к поражению в Северной Африке, к провалу попыток Роммеля захватить Суэцкий канал и выйти к нефтяным полям Ирака.