Начинаю объяснять, что СССР как организованной силу, уже не было, группа реформаторов во главе с Гайдаром насчитывала всего человек пятнадцать, работала буквально "на птичьих правах", под сенью борющегося за власть Ельцина. И вообще, они сами были уверены что "слетят" с должностей через три месяца. Так бы и было, да заменить не смогли - некем. Кадровый дефицит на вершине одной шестой части суши был почище жажды новогодним утром.
После такого Косыгин десяток минут думает, переваривает, и новый вопрос. Как проходили приватизационные аукционы?
Рассказываю, что была придумана схема залоговых аукционов, при которой правительство получает кредит в коммерческом банке под залог пакета акций. Если деньги не возвращаются, акции переходят в собственность банка. Самое интересное, что прямо перед этим правительство разместило на счетах этих банков примерно такие же средства. И разумеется, деньги банкам никто не вернул. Таким чудесным образом практически вся серьезная инфраструктура СССР попала в руки "нужных" людей.
\\\В докладе Счётной палаты отмечалось, что "в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер"\\\
-- Правда? - На лице Алексея Николаевича буквально детское удивление.
-- За спиной не стоял... - Осекся я, уж очень неуместной получилась попытка сострить. - Извините. Но так, кажется, даже в учебнике было написано.
-- И никого не расстреляли?
-- Нет, живут открыто, управляют как-то приватизированными заводами.
-- Вот бл..и!
Матерится Косыгин минут пять. Потом они с Шелепиным срываются покурить, меня понятное дело, не зовут. Можно понять, его же, косыгинские, результаты разворовали. Ну и всей страны, за которую, как я успел неоднократно убедиться, тут принято вполне искренне радеть. И куда только через пару десятков лет все денется?
...Вернулись, опять вопросы. Для начала совсем детский, "а что было дальше"?
Отвечаю, что все плохо. Промышленная конкуренция толком не возникла. Ведь крупные компании были не созданы, а розданы в процессе приватизации. В общем-то случайным людям, родственникам, друзьям детства, соседям по даче, да попросту, кому повезло оказаться в нужный момент близко к руке дающего. То есть далеко не самым умелым управленцам. Если не сказать хуже.
Так что сейчас ларьки и магазины весело борются за жизнь, конкуренция сильна. Но в той же металлургии выстроить с нуля что-то конкурентоспособное без господдержки -- это надо не одно десятилетие, и даже не два, на концентрацию капитала. Так и идет стагнация, но она заметна только по сравнению с другими странами, и поэтому на нее легко не обращать внимание. Небольшая манипуляция таможенными пошлинами, и беспомощность отдельного олигарха перекладывается на всех без вины виноватых потребителей его продукции.
... Они так здоровье ведь потеряют, опять ушли курить! Или прикидывают, на какой сосне меня за дурные вести повесить сподручнее?
И так по каждому второму вопросу. Особенно Косыгину "нравились" разные версии одного события. Что я сделаю? Ревущие 90-е интересное время, к которому полностью применим термин "врет как очевидец". Прочитаешь мемуары двух участников реформ - и немедленно увидишь три версии событий. Да еще ортогонально противоположные друг-другу. Так и рассказывал, по ролям.
Потом прошлись по разным социально-экономическим моделям. Основное, конечно, вожди пролетариата уже прочитали в моих "записках", так что пришлось под перекрестным расспросом вспоминать упущенные подробности. Все что смог про Южную Корею, Чили, Сингапур, Гонконг и Тайвань. И конечно, внезапный взлет Китая.
Добавил к этому фантастические проекты типа будущего "корпоративного мира" (охарактеризовав его как весьма вероятный), и меганезийский анархо-капитализм, с его чеканной формулировкой, "покушение на создание государства, как особо опасное преступление, карается высшей мерой гуманитарной самозащиты". Впрочем, реальность последнего пришлось оценить как очень низкую.
Причины быстрого развития экономик "Азиатских тигров" свести к одному показателю оказалось не так просто. Причем этот вопрос Косыгина интересовал больше всего, возможно, потому что он был самым близким по времени.
\\\Экономические и политические реформы в Тайване, Южной Корее и Сингапуре к 1965 уже начались. Гонконг присоединится в начале 70-х.\\\
Пришлось на листочке бумаги составить целую таблицу, так сказать, формализовать будущее.
Южная Корея, на сколько помню, по крайней мере до 80-х управлялась чем-то типа диктатуры. В 1965 было именно так, Косыгин подтвердил. При этом экономика стояла на крупных частных компаниях, как пример подойдут Samsung, Daewoo или Hуundai. Всячески поощрялись иностранные инвестиции и капиталовложения в тяжелую индустрию. В результате там хорошо развито производство бытовых товаров, судо-автомобилестроение, и еще куча вещей, про которые я не смог вспомнить.
\\\С 1963 по 1979 "несменяемым" президентом Южной Кореи был Пак Чон Хи.\\\
Возьмем Сингапур, тут опять не слишком хорошо с демократией. Оппозиции по сути нет, очень жесткое законодательство. Если уж за курение или выброшенный на улице мусор штраф $1000... За взятки, наверно, вообще убивают на месте. Опираются на крупный частный бизнес, в основном транснациональный. Активно привлекают инвестиции как США так и всего мира, хорошо развито производство электроники, нефтехимия, немного судостроение.
\\\Премьер министр Ли Куан Ю, несменяемый с 1959 по 1990 год.\\\
Тайвань сейчас он под тяжелой властью партии Гоминьдан, с лидером Чан Кайши. Что-то подобное будет продолжаться вплоть до середины 90-х годов, если не до 2010-го включительно. Опять практически диктатура с опорой на частный бизнес, инвестиции и электронику. С удивлением узнал, что США считают Чан Кайши вполне лигитимным правительством всего Китая целиком, он даже в ООН так представлен.
\\\Президент Чан Кайши скончался в 1975, на его пост "заступил" сын, Цзян Цзинго, он же Николай Елизаров (в СССР жил с 1925 по 1937 год, женат на Вахреевой Фаине Ипатьевне). Умер в 1988 году.\\\
Гонконг меня удивил, оказывается, это все еще колония Великобритании. Кто бы мог подумать, что в ближайшем будущем это образец экономических свобод и невмешательства государства в частный бизнес. Хотя что-то о жесточайшей борьбе с коррупцией мне слышать приходилось, там даже начальника полиции за взятки умудрились посадить. В конце 90-х управление городом-государством тихо и мирно было передано Китаю, но с большой долей самостоятельности.
Основная причина роста - в 70-х Гонконг стал "воротами" для инвестиций в Китай (даже на Тайвань до сих пор путешествуют в основном через Гонконг). Похоже там главный экспортный товар -- деньги, поэтому пример не слишком типичный.
В самом Гонконге мне побывать не удалось, но вот в первую свободную экономическую зону КНР Шэнчьжэнь (он рядом, но на материке), ездил на выставку в 2008. Так что описать все смог весьма подробно. Более того, порывшись в "отправленном" TheBat! нашел полтора десятка сделанный там фотографий, из которых более половины оказались с компьютерных стендов.
Пришлось подробно рассказывать о каждом мелком фрагменте, вплоть до незначительных деталей. Даже запечатленные на части фото симпатичные модели-китаянки не отвлекли от внимательного рассмотрения случайно попавших в кадр сотовых телефонов. Чувствую, скоро получу в свое хозяйство приличный фотоаппарат и ящик пленки для спокойного просмотра на большом экране. Причем обязательно позитивной, после прокола с "Аватаром" Шелепин и Семичастный хорошо знали ее отличие от обычной.
Вообще, по Китаю уже подробно все описывал в "записках", прибавить что-то сложно. Рецепты как ни странно те же самые, сильная жесткая власть, борьба с коррупцией, инвестиции. Развитие частных предприятий под контролем коммунистической партии. Оксюморон для 1965 года, реальность уже в 80-х. Единственное отличие от вышеперечисленных стран, организация десятка "специальных экономических зон", с инвестиционными и налоговыми льготами. Но это и понятно, учитывая размер Китая, и его неоднородность по уровню жизни и навыкам населения.
\\\Сначала было создано 4 города СЭЗ, потом еще 14, добавлено 6 провинций, плюс остров-курорт Хайнань.\\\
Последнее что вспомнил, Чили. Где-то в начале 70-х демократически избранный президент Альенде затеял социалистические реформы с частичной национализацией промышленности и прочими инновациями. Наворотил в экономике такого, что даже многие горячие сторонники разбежались. Начался экономический кризис, закончившийся военным переворотом генерала Пиночета. Альенде и еще несколько десятков тысяч человек были убиты. Центральный стадион столицы был превращен в гигантский концлагерь. Диктатура продержалась чуть ли не до середины 90-х.
\\\Пиночет проиграл плебесцит в 1988 году, в 1989 власть перешла к блоку "Согласие партий за демократию.\\\
Особых результатов в экономике, кроме "стабилизации", достигнуто не было. Возможно из-за недостаточной борьбы с коррупцией (где-то читал, что именно Пиночет и его друзья после приватизации государственных предприятий стали крупнейшими собственниками). Тем не менее, к 2010 году Чили считается "номер один" по конкуренто- и платежесобности в Южной Америке. Что тамо по себе неплохой показатель действий одного из злейших дикторов современности.
Густо посыпал соль на раны Александру Николаевичу, лишний раз упомянув, что ни один социалистический проект, увы, не добился чего-то значительного. Куба, Северная Корея... Страны-изгои с бедным населением. Особенно заметен контраст на примере "двух Корей". Одной только помощью США такую колоссальную разницу в уровне жизни объяснить невозможно. Тем более, Косыгин нам обоим популярно объяснил, что до 45-го "Юг" заметно уступал "Северу" в развитии промышленности.
Китай, Вьетнам, Камбоджа, Восточная Европа -- при малейшей возможности покинули социалистический лагерь. Наверно, были еще всякие царьки, ориентировавшиеся на СССР, но про них даже воспоминаний в учебниках мировой истории не осталось.
Под табличкой хотел написать отдельно выводы. Они, кстати, оказались для меня неожиданными. Во-первых, в глобальную экономику придется встраиваться любой ценой. Необходимость инвестиции и открытого рынка повторились во всех "рецептах". Во-вторых, эффективной оказалась диктатура с опорой на частный капитал. При этом совершенно безразлично, военная она, коммунистическая или националистическая. Да хоть серо-буро-малиновая в крапинку. Зато демократию и особые "свободы" надо однозначно посылать куда подальше. Это игрушки для богатых стран. И в-третьих, с коррупцией надо бороться не только на партсобраниях. Наоборот, без этого условия получится половинчатая фигня.
Но внимательно посмотрел на вождей, и ограничился только патриотическим - "с нефтью и газом даже инвестиции США не нужны." Надеюсь, остальное они сами осознают, без меня. Потому как на роль громоотвода не стремлюсь, а тучи в их словах сгущаются на глазах.
Немного поговорили с Косыгиным о предпринимательском быте 21-го века, начали с вопроса прямо в лоб:
- Какими средствами производства владеешь? - и глаза такие ласковые, прямо добрый следователь.
Хотя может быть у меня глюки уже, попробуй, пойми психологию этих коммунистических динозавров. Но отвечать надо, ждут.
- В основном головой, - и, удерживаясь от шутки про "лапы и хвост", продолжил: - арендую офис в бизнес-центре. Компьютеры и инструменты у нас, в общем-то, стоят карманные деньги. Остальное... Нет у меня ничего больше. Вернее, не было.
- А сколько наемных рабочих?
- Двадцать два сотрудника. По крайней мере в постоянном штате, без аутсорсеров.
- Понятно... - решил не тратить свое время Премьер. - нарисуешь своего структуру предприятия? С распределением прибыли, налогов, затрат, фондом оплаты труда?
- Разумеется! - вот уж чего не жалко.
В завершение, Косыгин ехидно поинтересовался, что мне, как частнику-эксплуататору, не нравилось в России 2010 года.
На этот вопрос я давно ответ знал уже несколько. Поэтому не мешкая вывалил, что при всей шоковости, реформы 90-х были недостаточно либеральны. Особенно в фискальной и таможенной части. Собственность разрешили любую, но навесили на нее колоссальную гирю бюрократического аппарата. В результате конкурентоспособность отечественного бизнеса на международном рынке осталась где-то на уровне Бразилии (хотел честно сказать - Нигерии, но вовремя поправился)
Что обидно, в России 2010 года вполне нормальные по величине налоги. Ниже многих стран, по крайней мере. Но при этом совершенно аморальная методика их сбора. Взять один только идиотизм двойной бухгалтерии, ее же крупные фирмы ведут так совсем не потому, что хотят воровать. Все проще, то, что нужно фискалам, совершенно не предназначено для реального управления. К этому добавить инспекции, надзоры, пожарные, трудовые, санитарные, медицинские... Все равно ведь живут они на взятки. Разгони все, но сделай реальный уголовный срок за результат нарушений!
Прикидывал даже на свою крохотную фирму, так при использовании штатовских стандартов ведения бизнеса и отчетности, я бы смог сократить троих специалистов. Мелочь? Но это почти 15% ФОТа, лишние 10 квадратов арендованной площади, и три рабочих места. Итого затраты районе пяти тысяч долларов каждый месяц. Самое плохое, что эти деньги идут, образно говоря, на "нагрев атмосферы". С них не получает ни малейщей пользы даже государство, один вред - квалифицированных рабочих рук в стране не хватает. Излишне говорить, что одно это делает российские товары практически неконкурентоспособными на мировом рынке.
Если уж копировать в основных чертах экономику США, как это сделали в 90-х при Гайдаре, так добавьте в нее примат, человек по дефолту честен, но если обманул - мало не покажется. Не надо тут социализма, с постулатом "все люди врут", и верить можно только бумажке. А то получилось, бизнес, тот что покрупнее магазинчика, частный, но... Зависимый от самых маленьких чиновников. Причем персонально некоторых, со всеми вытекающими из этого материальными последствиями.
Вожди поняли намек даже без вопросов. Похоже, коррупция в России не в перестройку родилась. Они в начале рассказа весельем не блистали, а тут вовсе поскучнели. Ничего, им думать полезно. Не все на митингах глотки срывать.
* * *
В один из визитов товарищ Шелепин вручил с некоторой гордостью небольшую коробочку, бросил небрежно: - "возьми, для экспериментов". Рассмотрел внимательно тольео после ухода вождя.
Сверху странный красный вензель и надпись MICRO английскими буквами. Сбоку -- "6 Trasnsistor". Внутри оказался отечественный радиоприемник в экспортном исполнении. Удивителен размер -- чуть меньше спичечного коробка, зарядное устройство для аккумулятора-таблетки, и то намного больше. Рукоятка сделана грубовато, а уж выносной наушник... Надо постараться сделать такой страшный и неудобный дизайн, да еще применить для него ужасный толстый белый кабель. Как жаль, что мои наушники-вкладыши "Sennheiser IE4" остались дома, вот уж где настоящее качество материала. Все сопровождалось забавным документом с гарантией на 6 месяцев, ТУ, и даже принципиальной схемой.
Разобрал, на виду ферритовая, небрежно обмотанная медным проводом, антена, гнездо под аккумулятор и печатная плата где-то 2 на 3 сантиметра. Тут привычный стеклотекстолит, да еще фольгированный с обоих сторон, немалый прогресс. Крупных "шляп" транзисторов действительно 6, не обманули коммунисты. По середине впаян здоровенный цилиндрический элемент, так и не понял, что это такое. Монтаж жуткий, грязный, огромные капли олова, везде проводочки, выводы по бокам заляпаны каким-то вишневым лаком. Неужели это кто-то покупает в странах победившего капитализма? Не думаю, наверняка товар только для соцлагеря, дают в нагрузку к Grundig.
\\\Радиоприемники "Микро" считались реальным прорывом даже в США, и прекрасно (чуть ли не с очередями) продавались во Франции, Англии и некоторых других странах.\\\
Вытащил, перевернул. Отдельно, на паре десятков припаянных ножкек, приделана вторая плата. На вид гораздо симпатичнее, чистая, дорожки прямые, ну прямо как в мое время. Умеют же, когда хотят! Пригляделся, хм... Нет, это не печатная плата. Материал больше похож на стекло, никаких отверстий и напаянных компонентов. Неужели интегральная схема? Тогда почему транзисторы отдельно? Не понятно... Попробовал разобраться. Действительно, интегральная схема, на ней куча резисторов и конденсаторов. Удивительно, какие неожиданные зигзаги может выписывать колесо прогресса.
\\\Пластина была из ситалла, отполированного при высоком вакууме. На него через
специальные трафареты наносились шесть слоев разных материалов.\\\
Подумал, посмотрел на это безобразие, и сел рисовать компьютерную мышь в натуральную величину. Та, что была в наличии, как прототип совершенно не годилась. Оптическая система кроме фурора у местных спецов ничего не вызовет. А вот старомодная, на обтянутом резиной шарике, должна вполне сгодиться. Благо, они в моем детстве вместо игрушек были, сломано-разобрано не сосчитать.
Спрятать управление внутрь мыши местной электронике явно не под силу. Но подключать все нужно непременно через стандарт RS-232. Он вроде бы сильно древний, уже существует, или вот-вот появится. Поэтому логично вывести переключатели и контакты оптронов многожильным кабелем в отдельный ящичек, и уже его втыкать непосредственно в последовательный порт ЭВМ. Даже технологии 1965-го года справятся.
\\\Recommended Standard 232 был введён в 1962 году ассоциацией электронной промышленности (EIA)\\\
Прикинул, не проще ли сразу RS-485 на все потребности двигать, включая компьютерные сети, преобразование-то простейшее... Но после раздумья отказался от этой идеи. Это в технологиях 2010 года все промышленные контроллеры сразу идут универсальные, RS232/485. Но для 60-х наверняка разница есть, и очень большая. Не зря же специальные преобразователи были, и стоили не мало. Хотя RS-485 толкнуть вперед необходимо, он же простой как молоток, а для промышленности большего-то даже в 2010 году не требуется.
\\\RS-485 был принят EIA только в 1983 году и широко используется до сих пор.\\\
Так, красивый корпус "под руку" нарисовать в трех проекциях и изометрии я хоть и коряво, но смогу. Принцип вращения шарика очевиден, прижимной ролик и пластиковые "палочки" с шелевыми дисками на концах. Помню, их еще постоянно чистить приходилось от грязи. Эскиз не проблема, даже размеры приведу с точностью до пары-тройки миллиметров... А больше там ничего и нет кроме фотодиодов.