Кухню здешнего ресторана нельзя было назвать изысканной. Зато все было по домашнему вкусно и доступно. Роман заказал себе овощной салат и тушенную осетрину, его спутница - "стэйк" и "греческий" салат. Из предложенной выпивки, Роман выбрал чешское пиво, Ирина французское вино. После того, как оба приступили к трапезе, Ирина решила прервать затянувшееся молчание и дабы получше узнать своего собеседника, задала ему вполне правомерный вопрос:
- Скажи, Роман, откуда ты родом? И вообще, кто ты такой?
В процессе получасового рассказа своей автобиографии, молодой человек заставил ее несколько раз удивленно вздрогнуть. Первым шокирующим фактом для нее стало признание, из которого Ирина узнала, что собеседник был на войне, и что собственноручно убил нескольких человек. Вторым, что ему пришлось пережить состояние клинической смерти. Третьим то, что он девственник. Во время "исповеди", Ира несколько раз даже забывала про свою еду, от чего "стэйк" в конце-концов полностью остыл. Отодвинув от себя тарелку с холодным мясом, она принялась за салат. Отхлебнув немного красного вина, она задумчиво сказала:
- Не знаю, для чего ты мне рассказал о своей судьбе в столь интимных подробностях, но могу заметить, что тебе не мало пришлось пережить. И в этой связи, ответь мне на следующий вопрос. Как ты считаешь есть ли жизнь после смерти?
- Безусловно! А разве ты считаешь иначе?
- Я-то в это верю, но, вера и практика - совершенно несовместимы. На своем жизненном опыте, я ни разу не убеждалась в том, что существует потусторонний мир или его обитатели, хотя признаю, сосуществование в человеческом теле такой составляющей как душа, мною признается за факт. Для тех, кто занимается йогой - это не нонсенс. Ежедневное занятие медитативной йогой - тому прекрасное подтверждение.
- Насчет веры и практики ты права. Но вера и практика, всего лишь разные стороны одной медали. Другое дело, что большинство из нас превозносят свою веру над всем остальным, пренебрегая при этом практикой и наоборот… Именно поэтому, то, что не может доказать наука и ее адепты, обзывается небылицами и химерой!
- Не совсем поняла о чем ты. Объясни.
- Пожалуйста. Возьмем ученика, которого на предмете биологии учат, что человек произошел от примата. Будто бы по прошествии миллионов лет эволюции, его дальний "предок", постепенно окультуривался и в конечном итоге, посредством труда, стал перерождаться из австралопитека в неандертальца и так далее, пока не преобразился в "гомо сапиенса". Нас этому обучали благодаря тому, что некто Дарвин, который являлся вроде как гением от науки - выдвинул, и как смог, якобы, обосновал теорию эволюции видов.
- А что, по твоему, его теория не верна?
- Я конечно не биолог, но насколько знаю, все это так до сих пор и осталось в теории. К тому же фактически беспочвенной.
- ? - удивленно уставилась на него Ирина.
- Видишь ли, сам Дарвин, когда выводил свою эволюционную линию всего живого, соглашался с тем, что не нашел ни одного закаменелого свидетельства указывающее на существование "промежуточных форм", - предвидя последующий вопрос, Роман пояснил. - Из животных, что вели исключительно водный образ существования, должны, по его теории, существовать останки тех созданий, что являлись промежуточным звеном между ними и земноводными. И так далее… Однако останков таких существ не найдено! Науке до сих пор неизвестны промежуточные виды ни от земноводными к млекопитающим, ни от последних и приматами, из которых и сформировался человек, как венец эволюционного творения. Он объяснял это тем, что в его время, техника не позволяла бурить нижние пласты земной коры, в которой, по его мнению, и должны были находиться данные окаменелые останки. Однако теперь, в погоне за добычей полезных ископаемых, человечество научилось бурить на несколько километров, и все равно нигде, ни чего подобного так до сих пор и не было обнаружено. Более того, если и удается извлечь из земных недр какие-либо окаменелые останки, то они доказывают обратное. Все живые существа на этой планете, были созданы такими, какими и окончил их вид свой жизненный цикл. Ну, а причинной тому, глобальные катастрофы, которые и завершали ту или иную эпоху! Да и вообще, свою теорию эволюции видов, сей ученый муж, обосновывал на примерах по большей мере "эволюционирования" человекообразных, исходя из найденных останков или фрагментов их скелетов. Но и тут так же больше вопросов, чем возможных ответов. Однако, я отклонился. Итак, вспомни, как нас с тобой обучали в школе, когда еще торжествовало безбожие. В те времена ведь именно атеизм был основной религией всей государственной пропаганды! На западе, востоке и так далее: иудаистское, библейское, буддийское и т. д. системы сотворения окружающего нас мира, преподавали, да и сейчас преподают на ряду с теорией этого самого Дарвина. Там у них данная теория не преподноситься, как неоспоримый факт! У нас же, происходило, да и до сих пор происходит с точностью до наоборот. Ученик обязан слушать и верить лишь учителю биологии. После усвоения материала, он вынужден свыкнуться с мыслю, что так и было на самом деле. То есть, что человек - есть лишь животное, которое эволюционировало до состояния "гомо сапиенса". А уж если он посмеет оспорит авторитет, как самого преподавателя, так и мнение Дарвина и его последователей, он тут же получит двойку, к тому же станет посмешищем всего класса. А кому охота быть "белой вороной", по крайней мере, на начальной стадии формирования нашего психотипа? Правильно - ни кому. Со временем, уверенность в том, что так оно и было, перерастает в догмат. Когда такой ребенок становиться взрослым и ему на глаза попадаются новые теории и предположения по поводу происхождения человека разумного, он всегда первым делом ссылается на общественное мнение, а оно, в подавляющем большинстве, утверждает что все что не вписывается в мировоззрение дарвинизма является фанатизмом и суеверием, так как такие теории лишены рационального зерна. Вот таким вот образом индивид и становиться сознательно верующим человеком, который теперь просто искренне верит в то, что его дальний предок был приматом. Другой пример можно привести с точностью до наоборот. Выпускник воскресной школы, с утра до вечера читает "священное" писание, где пишется, что человек и все живое, было создано, грубо говоря, за неделю, неким всемогущим созданием, которого все называют Богом, но при этом именуя его всяк на свой манер. Потом он вырастает, и становиться таким же непримиримо верующим, как и первый типаж. Если первый верит в дарвинизм и его богом стала эволюция, второй - верит в некое искусственное зарождение всего живого на земле и его богом становиться некая таинственная личность, в плоть до инопланетного разума, по пожеланию которой, мы и увидели этот свет. Лично мне кажется, ошибаются как первые, так и вторые. Спросишь почему? Потому что истина, как говориться в знаменитом сериале: Всегда где-то рядом! А если точнее - то посредине.
- Н-да. Ну, хорошо! Но причем здесь вера и практика.
- А при том, что даже если тебе на глаза попадаются некие факты, которые низвергают твою предыдущее мировоззрение с пьедестала твоей непоколебимой веры, ты их не воспримешь адекватно, а будешь продолжать пытаться слепо верить в свои химеры. И если тебе окружающие будут говорить что ты заблуждаешься, так как то, что ты не готов принять, уже является научно обоснованным фактом, в попытке удержать пьедестал истины за своей верой, ты сошлешься, что все это, мол, проделки дьявола! Иными словами получается следующее… Возьмем пример клинической смерти. Допустим, что до приобретения данного опыта, человек верил, что высшей мерой познания окружающего его мироустроения, является исключительно научный подход. После клинической смерти, он сталкивается с чем-то для себя необъяснимым. С тем, что как утверждает его вера, существовать не может. Тогда, грубо говоря, он объясняет свой опыт перехода из одного состояния жизни в другое тем, что весь этот опыт "видений", является лишь плодом его воображения. Ассоциациями, возникшими в его шокированном или умирающем мозгу. Тот же, кто глубоко верит в существование Бога, в том виде, как это учат догмы современных конфесий, видит во всем этом лишь мнимое подтверждение его веры. А они, как ты наверное знаешь, утверждают что жизнь любого человека конечна. Я имею ввиду, что она дается лишь единожды. После смерти он или она попадают или в Рай, или же в Ад! Решает же, кому чего положено, некто "небесный господин", который исходя из твоего прожитого опыта, определяет какие именно врата поглотят тебя на вечно. Я долго изучал этот феномен, и пришел к выводу, что никто после клинической смерти не видит ни демонов пришедших за их черными душами, ни ангелов, которые "повели" бы праведника в райские кущи. В подавляющем большинстве случаев, все эти люди видели и видят лишь своих любимых и родных, которым волею судьбы, было суждено умереть раньше. Видишь разницу? В момент клинической смерти ни кто не видел ни Рая, ни Ада. Ни демонов, ни ангелов! Но разве по возвращению в реальный мир, человек, побывавший в Нави, т. е. потусторонней действительности, прекращает верить в Ад, Рай и страшный суд? Нет, наоборот он начинает еще более рьяно верить только в то, во что ему выгодно, как телесно, так и психически. А между тем, с философской точки зрения, он ведь получил лишь доказательство жизни после смерти, но не существование выше перечисленных религиозных догматов.
Ирина пригубила свой бокал и не скрывая интереса спросила:
- Во что же веришь ты, после перенесения клинической смерти?
- В то, что все нынешние религии мира есть лишь ложь призванных сокрыть правду!
- Не поняла! Объясни…
Роман улыбнулся:
- Теперь я не просто верую, я ведаю во что я верю! А изведал я довольно жуткую истину.
- Да не томи ты. Давай уж… Колись.
- Хорошо. Но у меня два условия.
- Какие еще условия? А как же притча о бескорыстии… Помоги ближнему своему и всякие другие христианские принципы?
- Я не христианин, Ириш. - видя как темнеют ее глаза, он поднял ладонь, - но и с сатанистами не имею ничего общего. Впрочем, как и с другими догматическими ипостасями вероучения Кривды. Я верю в Вышня - Всевышнего - Верховного - можно называть его как угодно. В нашей традиции Имя его Род. В общем, кроме него и его потомков, а значит своих предков, более никому не воздаю…
У девушки округлились глаза.
- То есть ты хочешь сказать, что ты…
"Он мнит себя мессией. Я так и знала что по нему плачет дурка!"
- Первое мое условие таково… Ты не станешь меня перебивать! А вот о втором своем пожелании я тебе поведаю после того, как ты выполнишь первое! Идет?
- Ладно… Я согласна, но предупреждаю… Если оно непристойное, я его не выполню!
- Согласен. - он протянул ей руку для рукопожатия.
Ирина в очередной раз почувствовала, что энергетика этого человека огромна. Хотя, если вспомнить что он девственник, а это, как известно, способствует накоплению огромного сексуального либидо, то…
ДЕТИ ДЬЯВОЛА.
- Как ты наверное знаешь все нынешние однобожия, представлены тремя семитскими течениями. Это иудаизм, иудо-христианизм и исламизм. В том виде, в котором мы их знаем ныне, все они были сформированы в так называемую "эру рыбы".
Ирина кивнула головой.
- Именно по этой причине первый знак христианства имел символ изображавший не распятие, а именно - рыбу! Но дело в том, что "эра рыбы" - это эпоха тотальной лжи и тотальных обманов. И этот обман происходит не только на уровне лжерелигий, истории и философии. В нашу эру извращено всё и вся. Физика, математика, астрономия, языковедение, а так же в той или иной степени все науки. Умерщвлены все живые языки, извращены все толковые словари. Извращена вся система знаний и система ценностей. Все понятия о добре и зле, о том, что хорошо и что плохо. Что есть кривда, а что Правь. Общепринятое мировоззрение ныне одуряет всех - и гениев и придурков. Сделано же всё это было при помощи распространения различных вероучений! Для начала определимся с тем, что есть религия? Ведь религия и вера - это не одно и то же, это разные понятия. Само слово "религия" произошло от латинского слова religio - означающая "связь". Спрашивается связь с кем? Раз есть на одном конце человек, то ведь кто-то значит есть и на другом, иначе к чему был бы нужен тогда этот "сыр бор"? Несмотря на то, что современное человечество ныне запускает свои спутники даже в глубь солнечной системы, ни первый, ни современные космонавты, так и не лицезрели Лика Божьего, коей по старо семитским трактовкам должОн был восседать над "кругом земным". Между тем ведь в такого Бога продолжают верить и поныне. Причем, в своем подавляющем большинстве, так остервенело, что религиозные войны это далеко не "отживший исторический рудимент". Наоборот битва богов на современном этапе просто неминуема. Но, я отвлекся… И так уясним что "религия" - это связь. Причем раз христиане взывают к Христу, мусульмане к Аллаху, буддисты к Будде, Кришнаиты к своему Кришне, вывод напрашивается сам собой. Или все эти перечисленные персонажи не тот Единственный, или же все они являются родовыми богами (эгрегорами) данных народов! Т. е. мирскими богами. Поэтому то или иное религиозное вероучение - это всего лишь эзотерически догматическая техника установления связи с некими космическими, тонкими, высшими (можно называть сие как кому заблагорассудится) СИЛАМИ. Понятие же Веры непосредственно в понятие религии не входит. Надо отметить следующий факт. Не все религии требуют слепой веры в догматы! Есть религии, базирующиеся исключительно на вере в догматизм, а есть религия, базирующаяся исключительно на вере в ведание, то есть основывающаяся на знаниях! Как бы прискорбно это не было, но я могу констатировать тот факт, что христианство и ислам - религии, базирующиеся исключительно на вере в свои догматы, в то время как такие религиозные традиции как пресловутое северное язычество и как бы это странно кому-то не показалось - иудаизм - это религии, в основе которых лежит культ знания. Правда в последнем случае - знания обратной стороны Бытия. Темной - по словенски - Ведание Кривды. То есть знания о сути Смерти!
- Извини, конечно что перебиваю, но какая тогда религия, по твоему мнению, основывается на знании законов Добра?
- Ведизм! От слова "веда" - знание, вот что базировалось на реальных знаниях, которые можно проверить. Реальные знания не нуждаются в вере. Например, теорема Пифагора не нуждается в том, верит в нее кто-то или нет. Ты можешь знать ее или не знать. Понимать ее или не понимать. И между тем она есть, ибо действенна и вещественно реальна. А вообще, если говорить как на духу, религия базирующиеся исключительно на вере, - это вообще не религия. Это вероучение!
- Я понимаю о чем ты говоришь. Однако, я, до сих пор считала, что ведизм индии - это языческая концепция.
- Мировое язычество - это всего лишь разновидности атрофированных знаний, которые имеют общий корень - Ведизм! Веды принесли в Индию расены-арьи. Славянское северное язычество - это вариант Ведизма, адаптированный под конкретный народ, под уровень его духовного и социального развития. Вообще-то все евро-асиатские, языческие культы проистекли от одной религиозно - философской концепции. А вообще-то, термин "язычество" - это термин простонародный и слабо определённый. Под этим термином иудо-христиане понимают любые небиблейские и добиблейские религии, а так же религии других народов нашей земли.
Ирина была практически загипнотизирована. Мужчина так легко апеллировал со столь различными информационными массивами и столь доступно излагал свое мировоззрение, что не попасть под влияние и обаяние его личности было просто нереально. Решительно - он ее покорил.
- А что, в Ведизме, нет понятия Абсолюта выраженного в виде того или иного постулата веры?
- Хм… Само понятие абсолюта веры, в том контексте, в каком это проповедуют "кафедры" любой из ныне существующих конфесий, неприемлемы для думающего человека. Что такое абсолютная вера? Это слепое принятие каких-то доктрин или идей, которые возведены в догматический абсолют. Без обсуждения, без доказательств, без проверки, без допущения возможности альтернатив. Такая вера слепа. Такая вера отключает сознание. Знания, опыт и эксперимент не нуждаются в вере, поэтому следует прежде всего не верить, а знать или проверять, то что ты знаешь. Сильнее всего принцип слепой веры и главенство веры над разумом выразил отец церкви Тертуллиан: "Верую, потому что абсурдно". Сама посуди, можно ли жить по этому принципу? А вот получается что слабоумным не только можно, но и нужно. Думающий же человек должен руководствоваться противоположным принципом: "Подвергай всё сомнению". Тертуллиан абсолютно прав в своем призыве. Абсолютная вера - это и есть вера в абсурды. Если учение в догматы не абсурдно, то без слепой веры тут не обойтись. Подобная вера удобна для тупых людей, у которых плохо работает голова. А таких людей, к сожалению, предостаточно. Им просто нечем думать, а потому незачем рассуждать, доказывать, напрягать свои мозги. Тяжело. А верить вот легко. Сказали тебе - давай верь в это, веришь в это, сказали - верь в совсем в другое, веришь в совсем другое. Рассудок напрягать не надо. Догматическое вероисповедание - это страшное оружие оболванивания огромных масс дабы держать их в узде! Истинно верующий в любые догматы человек - страшен своим фанатизмом и неспособностью не только понять, но даже выслушать другую точку зрения. Ведь такая вера полностью парализует сознание. Попробуй побеседовать с истинно верующими коммунистом, для которого Ленин, является святым от компартийного большинства, и доказать ему, на фактах, абсурдность и ложность его веры… Или попробуй объяснить христианину, что человек, который был рожден и убит, не может являться Богом. Уверен тогда и поймешь то о чем я тебе сейчас говорю. Разговор с такими людьми убивает всякое уважение к человечеству. Никакие факты, аргументы, логика не прошибут их "святой" веры. Их мозги запаяны верой и могут думать только в направлении накатанной колеи. И если задуматься, начинаешь понимать, что дело не в том, во что верят эти люди: в лениных, во христов или в моисеев. Дело в самой сути их "святой" веры. Истинные верующие люди - это зомби, потерявшие человеческий облик, представляющие собой бездумное оружие в руках тех, кто им навязал то или иное мировоззрение. Даже если не брать во внимание фанатиков, а просто отловить тихого христианина не страдающего фанатизмом, то легко можно увидеть, что этот человек неполноценный. Даже он не в состоянии критически мыслить. В его голове блок критического анализа входящей информации никогда серьезно не работал, так как его с детства приучали верить НА-СЛОВО! А зачем? Да что бы им можно было легко манипулировать. Вспомни, во что нас учили верить в нашем некогда едином СССР! Вспомни про теорию Дарвина. Люди - истинно верующие в непререкаемость догматов, очень удобны любому деспотическому режиму. Посмотрим фактам в лицо. Такой дегенерат, как Сталин, по образованию был высоко религиозно-образованным человеком. Он между прочим 12 лет обучался в духовном училище и духовной семинарии. И что же? Что, это сделало его верующим во Христа? Нисколько. Зато Сталин понял главное: религиозная вера - это мощный инструмент власти над людьми. Как только умер Ленин, Сталин с далеким прицелом стал из коммунизма делать новую лжерелигию. Ему было легко делать из "научного" коммунизма чистое вероучение, так как по своей сути христианство и коммунизм - родственные вероучения. Коммунизм вырос из христианства, впитав в себя все христианские догматы. Да и делался коммунизм в той же тайной "мастерской", в которой готовился и иудаизм, и масонство и христианство, и ислам.