История сидов
Содержание:
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОТ ОБЩЕГО ПРЕДКА ДО ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА. 1
ЧАСТЬ 2. ОТ КЕССАЙР ДО ДОН. 4
ЧАСТЬ 3. ДОН И ЕЁ ДЕТИ. 8
История сидов
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОТ ОБЩЕГО ПРЕДКА ДО ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА.
Главнейшим из трёх общеизвестных парадоксовсовременной антропологии является то, что самый распространённый наЗемле вид крупных животных остаётся без признанного названия. Болеетого, это разумный вид! Тем не менее, Homo sapiens diurnus так иостаётся без общепринятого сокращённого наименования. Любая попыткасделать шаг в сторону от обозначения "человек", общего для всего рода,вызывает среди обывателей вида "человек разумный дневной" удивительнуюэмоциональную реакцию, различно мотивируемую, но неизменно негативную!Это заставляет нас, учёных-антропологов, именовать для краткости одиниз двух видов современного человека "диурнисом", от последнего словалатинского наименования, как ископаемое. Обидно и неловко, особеннокогда, как сейчас, с трибуны говорит сама "окаменелость". В настоящемобзоре я посмею называть диурнисов "людьми", никоим образом непретендуя отобрать право на это имя у вида, составляющего предметрассмотрения. Таким образом, в дальнейшем, когда я буду упоминать"людей" и "человека" без указания вида, я буду иметь в виду именнодиурнисов.
Второй парадокс, который я тоже не могу обойтивниманием, заключается в том, что ранняя история человека вида Homosapiens vespertinus, или "человек разумный вечерний", который впросторечии именуется сидом, и не испытывает от того, заметим, никакихнеудобств, известна гораздо лучше, нежели история человека. Что, поменьшей мере, странно, поскольку относительная численность всех видовэтой ветви человечества во все эпохи была значительно ниже численностисоседствующих видов. Эти заключения хорошо подтверждается сравнениемчисла находок - но образцы человеческой линии сильнее повреждены илиотносятся к одной эпохе: выходит то густо, то пусто. Если представитьсебе археолога в роли следователя, допрашивающего минувшее, тофактологический материал по человечеству безудержно болтает иповторяется в ответ на одни вопросы - а на иные, ключевые, никакогоответа не даёт. По сидам же рапортует точно, лаконично, по пунктикам,не пропустив ни одной завалящей проблемы! Если проблемы и возникают,так именно в связи с этим лаконизмом. Поэтому многие этапы в историиэволюции человека нам приходится восстанавливать, исходя из аналогов,уже известных на примере сида.
Третьим парадоксом обычно полагают уши сидов, новот в них-то никакого противоречия нет, хотя для гоминин, и дажеприматов, они нетипичны. Обычный плод атавистической мутации. В случаецелесообразности признаки, вернувшиеся из прошлого, закрепляются оченьбыстро, это известный и многократно подтверждённый факт. Вот хвостатыелюди тоже иногда рождаются - но от хвоста им пользы никакой, кромевреда, а потому признак не сохраняется, оставаясь курьёзным уродствоминдивида. Но природа всё равно время от времени перетряхивает старыесундуки: а вдруг хвосты нужны? А ухо стоячее не хотите? А что не намакушке, извиняйте - уж больно у вас мозг разросся. Чуткий же слухночному существу попросту показан, так что уши, в отличие от хвостов,оказались сидам весьма кстати.
Справедливости ради нужно отметить, что уж отушей своих сиды сполна натерпелись во времена оны - дело в том, чтоподобные анималистические признаки крайне характерны для различногорода фольклорных персонажей, и сиды ухитрились настолько затесаться всказочную компанию, что, с одной стороны, им нередко отказывали впринадлежности к роду людскому, что мусульмане, например, делают до сихпор, а с другой - старательно объясняли их внешний вид и повадкууродством, отклонением от нормы более распространённого человеческоговида - обычным объяснением тому было кровосмешение. Но к нашему временистрасти - по крайней мере, среди учёных - улеглись. И сиды стали тем,что они и есть - отдельным видом нашего рода, со своими собственнымиблагословениями и проклятиями. И всё-таки флёр мистичности до сих порокружает их - в результате чего они часто становятся жертвами творцоввненаучных сенсаций.
Которые и создали камбрийским сидам вобывательских глазах славу последнего бастиона креационизма. Так чтотретьим парадоксом антропологии будет справедливо назначить этинастроения, которые не могут быть долее переносимы. Потому нам ипришлось подготовить сей труд, краткий и не слишком сложный, дабывсякий желающий мог убедиться - камбрийские сиды самим своимсуществованием не только не опровергают эволюционную теорию, нополностью её подтверждают.
Начнём мы с периода, отстоящего от нас на 800тысяч лет в прошлое - именно тогда в Европу в районе Иберийскогополуострова проник Homo antecessor, последний общий предок (латинскоенаименование в переводе и означает - "человек предшествующий") нашихвидов. Эта была первая попытка колонизации мира за пределамиафриканского континента, которая оказалась успешной. Да и на старомконтиненте вид процветал. Дальше эволюционная линия человечестваразделяется на три ветви, две африканские и европейскую: в Европесуществует приспособившийся к местным условиям Homo antecessor, вАфрике формируется и около 700 тысяч лет назад покидает её Homoheidelbergensis, человек гейдельбергский, по месту первой находки, -для того, чтобы населить всю Европу и значительные области Азии. ВАфрике же около этого времени формируется некая промежуточная передсовременным человеком форма, которая пока не описана.
В Европе между тем происходит вытеснение Homoantecessor человеком гейдельбергским. Отличная иллюстрация на тему, какпроисходило в истории человечества замещение одного вида другим. Теорийтут три, и все, очевидно, справедливы - в различной степени для разныхслучаев. Согласно одной, виды смешивались, а в последующих поколенияхвыживали носители лучших признаков. Согласно другой, исходпротивостояния решала война на истребление. Согласно третьей, вид,который лучше охотился и размножался, потихоньку вытеснял конкурента.Не была исключением и Европа 500-400 тысяч лет назад. Сам-тогейдельбергский человек, безусловно, предпочёл бы самый простой ибрутальный способ действий - попросту говоря, он был вовсе не прочьсожрать соперников. Желания, однако, оказалось мало - и если останкиархантропов в некоторых районах Азии, как раз перед исчезновением,представляют собой несомненные объедки с его стола с характернымиповреждениями, то в остальных частях мира что-то не задалось. В Африкеэтой эпохи пока вообще не найдено ничьих останков, и как проходилаборьба видов, неясно, но, в конце концов, эта борьба закончиласьпришествием современного человека. В Европе случилось по другому.Существовавший там подвид Homo antecessor развивался, в основномадаптируясь к окружающей среде. Грубо говоря, за триста тысяч лет он непоумнел: как был в черепной коробке литр мозга, так и остался! Причёмразброса никакого - всегда литр, ровнёхонько! Именно из-за этогофеномена возник обычай лаборантов-археологов собираться не по трое, апо четверо. Дело в том, что хорошо сохранившиеся черепа онигерметизируют. Чтобы, при плановом сливе спирта, в них оставаласьдостаточная порция. Такое вот воскрешение древних степных обычаев.Европейских антесессоров в любом музее много, и, какой череп ни возьми- всегда выходит ровно четыре стакана из любой взрослой особи... Изранних до краёв, из поздних - с мениском. Всей эволюции! Но при этом,этот предок сидов был адаптирован к умеренной и холодной среде обитаниянесколько лучше южного пришельца. Конкуренция с более молодым видомвызвала некоторое совершенствование, но в основном адаптация пошла попути специализации. Аборигенный вид нашёл себя в роли ночного загонногоохотника. В результате к 300 000 году до нашей эры формируетсяпервый из классических двусоставных вариантов человечества Европы:произошедший от гейдельбергского человека преднеарденталец в качестведневной формы, и Homo nocturnalis в качестве ночной, или, скорее,утренне-вечерней. Уже тогда появляются "парадоксальные" уши, усиленобинокулярное зрение, формируется характерный, комбинирующий засаду ипогоню способ охоты: подранить добычу издали, метнув камень, потомзагнать. Очень похожий способ охоты в наши дни можно наблюдать,например, у комодских варанов. Тем более, что существует рядсвидетельств в пользу того, что свои снаряды ноктурналисы (что означает"ночные") умащивали гнилым мясом - то есть поступали абсолютно каккомодский варан, только в отличие от него, нападение начинали неукусом, а броском копья. Теория эта не окончательно не подтверждена, нотщательно выбитые борозды и зазубрины на наконечниках копийноктурналисов - кстати, сбалансированных совершенно так же, каксовременные спортивные копья - могли служить не столько для того, чтобыкопьё было труднее вырвать из раны, сколько для вмещения большегоколичества трупного яда. Существуют косвенные свидетельства того, чтоноктурналис обладал инфракрасным зрением, которое сиды утратили позже.Отступивший в ночь, ноктурналис расширял восприятие светового спектраравномерно. Пределами этого расширения стали, во-первых, областьполностью поглощаемого так называемым озоновым слоем атмосферыультрафиолета. С другой стороны, из-за теплового излучения тела и,прежде всего, самого глаза, его высокая чувствительность кинфракрасному излучению сделала бы работу глаза невозможной. Именнопоэтому у ноктурналиса полностью исчезает надбровный валик - лишняятёплая деталь вблизи поля зрения, нос укорачивается и уплощается. И,всё-таки, инфракрасный спектр был широк - это доказывают краски,найденные на стоянках ноктурналиса. Которые он, вероятно, использовалдля ритуальных целей. Среди красок почти нет цветов, привычных нам,зато очень много чёрных оттенков - которые, должно быть, казалисьноктурналису отдельными цветами: зрение ноктурналиса максимальноохватывало спектр, но отличалось пониженной переносимостью избыткасвета. Дело в том, что ареалом ноктурналиса были влажные холодные лесавдоль западной кромки ледника. Там и днём-то не слишком ярко. Стоянкинеандертальцев группируются на открытых пространствах. Виды,разделённые временем суток и охотничьими угодьями, соперничают ровнонастолько, чтобы их развитие шло синхронно. 200 000 лет назадпоявляются классический неандерталец, Homo neardentalensis, инепосредственно предковая форма сида, Homo obscurus, человексумеречный. На ней мы остановимся чуть подробнее. Совместная охотавызвала социализацию - и речь. Именно начиная с обскуруса можноговорить о возникновении у сидов общества - они делились добычей иухаживали за больными. Это заметно и морфологически - лобные долиобскуруса заметно больше, чем у неандертальца, а ведь именно лобныедоли отвечают за социальное поведение.
Человеку - уже вполне современному - между темстало тесно в Африке. 80 тысяч лет назад начинается первая экспансиялюдей современного типа из восточной Африки. 40 тысяч лет назад -кроманьонец начинает осваивать Европу, вытесняя неандертальца. Примернок этому времени к этому времени в результате неотенической мутацииформируется современный вид сида. Под неотенией обычно понимаютспособность незрелых, скажем, личиночных форм, производить потомство. Сточки зрения биологии сид вообще не вырастает - вместо этого каждыедесять лет рождает себя заново, изнутри. Начальная, самая тяжёлаястадия процесса, называется обновлением, протекает около сорока дней вформе тяжёлой болезни, связанной с поочерёдным отказом органов, это втом случае, если не требуется регенерации костей, в противном случаемучения длятся до полугода. Затем следуют несколько месяцеввосстановления и настройки организма, что проявляется в форме некоторойслабости и повышенной утомляемости. Собственно, именно неотения привелак тому, что этот вид похож на человека - а если говорить прямо, то начеловеческих детей.
Еще обскурус выглядел иначе.
Глаза его крупнее, чем у современных сидов - зато лобные доли развиты значительно слабее.
Собственно, для них уже не оставалось места вмассивном, рано отвердевающем черепе, без надбровных дуг, но с чётковыраженными гребнями. Жевательная мускулатура у обскуруса развитавесьма сильно - он ещё не знал огня, хотя около 100 тыс. лет назаднаучился готовить пищу путём её преднамеренной порчи. Гнилое мясо -или, скорее, вяленое - позволило несколько высвободить череп, но объёммозга возрос незначительно, теперь он колеблется между 1100-1200кубическими сантиметрами. Значительная доля этого объёма приходится нацентр слуха, который и служит теперь главным средством ориентирования впространстве. Их всегда было довольно мало, и охотились они малымигруппами - вне прямой видимости друг друга. Очевидно, к этому времениотносится окончательное формирование речи, но нижняя челюсть обскурусарасположена слишком неудобно для произведения каких-либо согласныхзвуков, помимо нёбных щелчков. Возможно, их речь состояла из однихтолько гласных звуков, и именно здесь следует искать истоки знаменитойпевучести сидов? Впрочем, "изначальная", собственная, речь сидамиполностью утрачена, и оценить, сколько в ней оставалось от речиобскурусов, не представляется возможным.
Зрение несколько редуцируется - во всякомслучае, угол зрения у обскурусов не превышает 60 градусов. Судя повсему, именно обскурус впервые увидел дневные звёзды - чудо, любоватьсякоторым сиды так любят заставлять своих людей-возлюбленных. Для чегодарят им бинокли с увеличением не ниже тридцатикратного. Вообще, длячеловека походить в таком бинокле, намертво прикреплённом к глазам -лучший способ понять особенности зрения сида.
Зубов у обскурусов было 32 - вот тут они большенапоминают людей, чем их потомки. Ступни широкие, кости сравнительнотонкие.
Шитой одежды у обскурусов не было, но в шкуры онизаворачивались. Обскурус неплохо работал с камнем - на фоне той жемустьерской культуры. Похоже, именно обскурусы первыми перешли наиспользование каменных орудий с двумя режущими кромками. Будучисравнительно всеядным существом, обскурус предпочитал мясную диету -всё-таки у обскурусов существовало обычное для людей разделение трудамежду полами - и заметный половой диморфизм, схожий с тем, чтонаблюдается теперь у людей, неоспоримо это подтверждает.
А теперь посмотрим, что получилось после мутации?