Но дело не ограничилось скупкой за бесценок акций огромного количества компаний. Проблема была раздута до огромных масштабов. Кризис стал называться Депрессией и писаться с заглавной буквы. К слову "депрессия" прибавилось слово "Великая". Зачем это было сделано? Для нагнетания обстановки. Для того, чтобы все вокруг поверили: чтобы выбраться из Великой депрессии нужно смириться с самыми сложными, с самыми тяжелыми и нежелательными экономическими и политическими решениями. Безработные клерки получили в руки лопаты и отправились на общественные работы - строить мосты и дороги. Работали фактически за еду. Кто не хотел так работать, лишался пособия по безработице. С этим смирились. Затем все банки США были принудительно закрыты на одну неделю. За эту неделю американское правительство, ни много ни мало, объявило об отмене золотого содержания в долларе - до этого каждый доллар США в обязательном порядке обеспечивался определенным количеством золота. Более того, все граждане и фирмы США под угрозой гигантского штрафа и тюрьмы обязаны были сдать все имеющееся у них золото в обмен на бумажные доллары. Что это? Грабеж американским правительством населения своей же страны. С тех пор копить золото стало нельзя. Можно было копить только бумажные деньги. Где именно? На банковских счетах - не в чулке же. Банки фактически получили деньги обратно в свое распоряжение. Причем, как только было отобрано все золото, Депрессия резко пошла на убыль. Это случилось в 1933 году.
Кому больше всех была выгодна Депрессия? Получается, что банкам. Конечно же, не всем - десятки тысяч банков в США обанкротились в первые же недели после "черного четверга". Но в том же 1933 году ситуация была такова, что одному проценту собственников (банков)принадлежало около шестидесяти процентов промышленности Соединенных Штатов. Чудовищное соотношение, не правда ли?
Кто именно и зачем создал и "раскрутил" Великую депрессию? Тот же, кто создал и "раскручивает" сегодняшний кризис. И с теми же целями. Да и механизм тот же - почти неограниченная власть банков, огромные суммы, выданные в качестве кредитов фирмам и гражданам. Нагнетание обстановки при помощи СМИ. Это США, американское правительство. Кризис начался и распространяется по миру как зараза, которую несут миллиарды и миллиарды долларов, крутящиеся в уже давно "подсевших" на них экономиках других стран мира. Всех стран мира.
Я чувствую, что самая гнусная ложь, на которой и зиждется вся сила тех, кому нужен кризис, замаскирована просто и потому гениально. Она находится у нас под самым носом. Мы смотрим на нее ежедневно. И именно поэтому не замечаем. Мы не видим леса за деревьями. Стоит взглянуть на привычные вещи под другим углом. Сейчас не время быть косными и жить по привычке.
Я обнаружил важные документы, которые служат неоспоримым доказательством того, о чем я только что рассказал Вам. И поэтому прошу Вас связаться с нами через менеджера номер восемьдесят восемь после единицы. Искренне желаю Вам и нам прозрения.
Второй магистр ССМ.
Аббревиатура ССМ расшифровывалась на логотипе, красовавшемся вверху письма. Пожалуй, даже не на современном логотипе, а на некоем подобии старинного герба - немного мультяшный косматый лев, стоящий на задних лапах, держал в передних лапах ноутбук, на экране которого, поверх биржевых графиков и трендов, значилась аббревиатура ССМ. Под гербом витиеватым шрифтом были выведены слова: "Секта свободных менеджеров. С 1952 года". В качестве электронного адреса отправителя в письме был указан какой- то частный адрес на одном из международных бесплатных почтовых серверов. Адрес состоял из бессмысленного набора цифр и букв и был зарегистрирован явно для одноразового использования.
Вот и все, что мне удалось узнать. Тупик? Отнюдь. Энтони Станковски переписывался с какой-то в той или иной степени подпольной организацией, работал с ними вместе над выяснением истинных причин кризиса. Я должен был связаться с этой организацией. Я отправился в интернет-кафе и, выйдя оттуда в сеть, зарегистрировал новый почтовый ящик, с которого отправил письмо на почтовый адрес секты. Но сколько я ни проверял этот почтовый ящик в течение следующих двух недель, ответа так и не получил. Даже уведомления о том, что письмо было прочитано. Никакой Информации об ССМ мне обнаружить также не удалось. Вот это и был настоящий тупик!
Но я не привык сдаваться и решил зайти с другого конца. Если я смогу понять, кому выгоден этот экономический кризис, то выясню, кому было очень неприятно, что об этом узнал и заявил публично в прессе известный экономист, и кто позаботился о том, чтобы Станковски замолчал навсегда.
О причинах и возможных последствиях кризиса трубили все - от ведущих новостных порталов до развлекательных сайтов. Кризису были посвящены как довольно примитивные заметки, явно содержавшие политический призыв вроде: "Грабь богатых" или "Долой офисных бездельников", так и серьезные экономические статьи, читая которые мне приходилось то и дело нырять в толстый словарь экономических терминов и понятий, но и с его помощью я с трудом продирался сквозь эти дебри. Изучив за несколько последующих недель всю доступную и недоступную информацию, я пришел к следующим выводам.
В мире спорили насчет основных причин кризиса: невозвращенных кредитов, ипотечного краха, недоверия банков друг другу и заемщикам, а вследствие этого - отсутствия денег вообще, поголовно у всех. И ни у одного из маститых специалистов, демонстрирующих энциклопедически точные выкладки, графики и диаграммы, участвующих в ток-шоу и дающих интервью журналам и газетам, не возникло даже подозрения о том, что они путают причину со следствием.
Главной причиной кризиса выступало банальное "денег нет". По-научному это называется недостатком ликвидности. Впрочем, так говорят не только ученые-экономисты в умных книжках, статьях и учебниках, но и журналисты в статьях и репортажах по телевизору. Зачем СМИ, ориентированные на простых европейских (и не только) граждан, используют специальные научные термины? Видимо, чтобы прикрыть ими то, что происходит на самом деле. Чтобы не возникало лишних вопросов. Ну, кроме, пожалуй, самого значения слова "ликвидность". К тому же и на этот вопрос можно ответить так, что дальнейшего знать и не захочется. Итак, попросту ни у кого нет денег - ни у фирм, ни у населения, ни у банков. Возникает вопрос: куда делись эти деньги? Вчера были, а сегодня уже нет.
Куда же в действительности подевались все деньги? Ведь известно, что если убыло в одном месте, то в другом должно прибыть. Банки в массовом порядке проигрались в казино? Нет. Хотя в этом случае все деньги заполучили бы казино, и за ответом на вопрос далеко ходить было бы не надо. Топ-менеджеры крупных корпораций топили банкнотами камины в своих кабинетах? Нет. Деньги захоранивали, как ядерные отходы? Тоже нет. Так кто же сидит на денежном мешке и молчит - как раз тогда, когда деньги всем так необходимы? Ведь этот "кто-то" мог бы обогатиться, давая в долг под большие проценты. Но, видимо, у него иные цели, которые будут поважнее, чем быстренько "навариться", поработав ростовщиком. Кому это нужно? И зачем?
Произнеся слова "кризис", "ликвидность" и "недоверие", обычно тут же начинают вещать об ипотеке. И о том, что все на свете финансовые беды в последние годы случаются из-за нее. Заглянем в большой экономический словарь: ипотека - это возможность взять жилье в кредит под залог этого самого жилья. То есть если вы не будете своевременно и полностью выплачивать кредит за свою квартиру или дом, банк имеет право отобрать их у вас, чтобы продать самостоятельно тому, кто будет платить исправно. Или заплатит всю сумму сразу.
И вот якобы в США после 2004 года разразился ипотечный кризис. То есть американцы в массовом порядке не смогли платить за свои взятые в кредит дома и квартиры. Банки отобрали эти дома и квартиры и выставили их на продажу. В результате росшие до этого гигантскими темпами цены на недвижимость рухнули ниже тех, по которым эта недвижимость приобреталась.
Так почему же американцы не смогли платить по своим кредитам? Банки обанкротились, и добропорядочные граждане потеряли свои сбережения? Нет. Или же все поголовно потеряли работу? Вовсе нет. И банкротство банков, и потеря работы являются никак не причинами кризиса, а его последствиями. А разве следствие может появиться раньше причины? Опять же нет. Значит, настоящая причина ипотечного краха вовсе не в том, что массы людей потеряли работу. Тогда в чем?
СМИ на разные лады твердят одно и то же:
По мнению экспертов, именно выдача большого количества не подкрепленных ничем кредитов ненадежным заемщикам в значительной степени повлияла на возникновение кризиса в сфере жилищного кредитования.
Получается, что банки сознательно раздали кредиты сомнительным заемщикам, которые оказались неспособны по этим кредитам платить. А куда же смотрели банки? Куда смотрели серьезные люди из их служб безопасности? Зачем же нужны многочисленные проверки заемщиков в банках, справки о доходах, справки с работы, справки о доходах супругов, родителей и так далее до седьмого колена? Или же зубастые акулы капитализма стали раздавать деньги, нажитые непосильным трудом, кому попало и почти что за просто так? Вы не поверите. Наверное, вы даже будете долго смеяться, но так оно и было.
Так что же, во главе всех банков дружно встали неучи и идиоты, выпущенные на поруки из ближайшего сумасшедшего дома? Нет. Отчего же тогда банки стали раздавать ипотечные кредиты, даже очень крупные суммы, всем желающим, включая шестидесятилетних безработных алкоголиков? Причем в массовом порядке. Таких заемщиков просто стали называть "нестандартными". Подобных кредитов среди всех выданных к началу кризиса была почти половина! Кредиты стали брать все, цены на недвижимость резко выросли и продолжали расти день за днем - по нескольку десятков процентов в год! Банки занимали друг у друга деньги, чтобы выдать ипотечные кредиты "нестандартным" заемщикам. Один долг порождал другой. Кругом были одни долги! Вся эта пирамида держалась только на постоянном росте цен на недвижимость, из-за которой в ипотеку ввязывались все новые и новые займодавцы. Банки играли в увлекательнейшую игру, которая называлась "возьми взаймы как можно больше денег, чтобы отдать как можно большую часть из них первому встречному, который неизвестно когда вернет их, и вернет ли вообще". Чудесная игра, не правда ли? Вроде русской рулетки.
Мало того: в начале двухтысячных годов в США возник чудовищный бум кредитных карточек, которыми направо и налево расплачивались американские граждане за продукты в супермаркетах, за бытовую технику, за туристические путевки, за бензин, по телефонным счетам, за новые автомобили… И почти за десяток лет подобной вакханалии ни один экономический эксперт не забил тревогу. Долг американцев по пластиковым картам достиг одного миллиарда долларов. Но все выпускники Гарварда и Принстона, все серьезные консалтинговые агентства и фирмы молча взирали на происходящее с поистине олимпийским спокойствием. Почему? Ответ лежит на поверхности. Собственно, вопрос сам уже содержит ответ.
Кредиты были дешевы и доступны всем, не только гражданам, но и банкам - всегда можно "перезанять, чтобы переотдать". Это же относится и к игрокам на бирже, которые рискуют на самом деле куда больше, чем банки. Принцип работы биржи очень прост: купить дешевле, продать дороже. Если акции какой-то фирмы за день подорожали вдвое, это не значит, что неожиданно удвоилось количество ее станков или офисных компьютеров. Но если сегодня утром ты дешево купил, а вечером дорого продал, то ты получил прибыль. То есть "наварился". И так много раз. Много дней подряд. Бесконечная торговля. Ведь деньги, как известно, на бирже не зарабатываются, они просто меняют хозяев. Что-то реально делать, производить гораздо сложнее, чем не делать ничего. Желание заработать не напрягаясь создало биржу. Это "казино случайностей" - так говаривал еще мистер Линч, уж кто-кто, а он-то не ошибался. Еще более запутанная и неустойчивая финансовая пирамида, в основе которой не лежит почти ничего материального. Страшно? А игрокам на бирже не страшно, их риски застрахованы…
Игра с ценными бумагами на бирже ведется на огромные суммы, ведь цена на акции и облигации обычно растет и падает на десятые доли процента, и, чтобы сделать мало-мальски существенную прибыль, вкладывать нужно очень много. И все эти средства… да, тоже взяты взаймы. И причиной биржевого кризиса также является отсутствие денег. Нет денег - не на что купить акции. Следовательно, их невозможно продать. Так работает ипотечный и биржевой механизмы. От отсутствия денег и там, и там возникает "за- тык".
Однако для краха всей мировой экономики одного только ипотечного кризиса в США явно недостаточно. Но он может быть неплохим бикфордовым шнуром для настоящего кризиса. Однако для взрыва нужна еще и взрывчатка. Бикфордов шнур мы нашли. Где же динамит?
А динамитом является не что иное, как ценные бумаги. Акции и облигации? Они самые, но не только и не столько. Как известно, акция - это удостоверенное на бумаге право на часть собственности предприятия. Облигация - вроде как долговая расписка. Но есть еще жуткие многоэтажные схемы под названием "производные финансовые инструменты", деривативы - ценные бумаги на ценные бумаги. И ценные бумаги на те ценные бумаги, которые были напечатаны на ценные бумаги. Акция, дающая право на акцию. Которая, в свою очередь, дает право на акцию. И только эта акция дает вам право на деталь от станка или половину стола для компьютера, стоящего в офисе фирмы, акцию которой вы купили.
Но настоящей бедой стали "страховки страховок". Представьте себе, что вы идете в страховую компанию и страхуете свой автомобиль от угона - вдруг кто его украдет, пока вы спите. Вы оформляете договор страхования и уезжаете, довольный. А ваша страховая компания отправляется в другую страховую компанию и страхует там свой риск - на случай, если ей придется выплачивать вам стоимость вашего украденного автомобиля. И так далее… Примерно то же происходило на рынке недвижимости США. Как раз в момент роста цен на недвижимость и бума кредитов. Только вот почему-то никто не подумал, что если все застраховались от возможных потерь, то в случае "если что" и платить придется всем и за всех.
Это понятно. Однако по-прежнему непонятно было, куда у всех и разом делись все деньги. Получалось, что "официальные" причины кризиса при ближайшем серьезном рассмотрении не выдерживали никакой критики. Но разве что-то происходит вообще без всяких причин, просто так? Разумеется, нет.
Отвлечемся на некоторое время от нашей темы. Вернее, подойдем к ней с другой стороны, как ковбои к бодливой и непослушной корове.
Возьмите в руки доллар США. Или купюру в сто долларов, если угодно. Прочитайте то, что на ней написано. Прочитали? У вас не возникло никаких вопросов? В самом деле? Тогда я сам прочту вам вслух. Сверху на банкноте по-английски написано: Federal Reserve Note, что означает "Банкнота Федеральной резервной системы". А Федеральная резервная система, она же сокращенно ФРС, - организация, которая в США занимается тем, что печатает доллары, - имеет отношение к федерации не больше, чем акционерное общество "Федерал- экспресс", акции которого принадлежат частным лицам. Федеральная резервная система является самой обыкновенной… фирмой. Частной лавочкой, если угодно… Нет, вероятно, мы все же что-то путаем… Так? Но какова ее история? ФРС была создана в декабре 1913 года. Да, в действительности как частная фирма. И она получила право печатать доллары. У вас захватывает дух от такого поворота? Признаюсь, я тоже поначалу счел это абсурдом. Но это действительно так!
Как известно, в государствах-монархиях и по сей день право чеканки монеты всецело принадлежит государственным казначействам. Государственные казначейства могут называться как угодно, но смысл от этого не меняется: эти организации являются полностью государственными. США - демократическая республика. И главным законом является их пресловутая конституция с невероятным числом поправок. Открываем конституцию США. Читаем: Конгресс США имеет право чеканить монету, регулировать ее ценность, равно как и ценность иностранных монет.
Замечательно. Все вроде бы правильно: раз США демократия, то власть принадлежит народу. Представители народа заседают в конгрессе. Конгресс имеет право чеканить монеты. США - истинная демократия. То есть была. По крайней мере, формально. По крайней мере, до 1913 года - до того момента, как в один из предпраздничных дней, незадолго до Рождества, а именно 23 декабря 1913 года, конгресс утвердил ни много Ни мало Акт о Федеральной резервной системе.
До 1913 года на долларах красовалась надпись: "Банкнота Соединенных Штатов Америки". С 1913 года и по сей день - взгляните еще раз, чтобы поверить собственным глазам, - там сказано: "Банкнота Федеральной резервной системы". Дальше идет надпись: "США". Но это всего лишь географическое обозначение. Вы держите в руках кусочек затейливо окрашенной бумаги, которая к государству США не имеет почти никакого отношения. Вам все еще продолжает нравиться эта бумажка?
Вдумаемся в то, что мы только что узнали. Конгресс США, будучи избранным представителем народа, не имеет права самовольно, по своему собственному решению, передать кому-то свои функции или часть их. Но ведь передал же! Доллары печатает Федеральная резервная система. В неограниченном количестве. А неограниченные деньги сегодня равняются неограниченной власти. В любой области.
Картина была бы абсурдной, если бы это не было чистой правдой. Весь мир держит в своих лапах даже не США, не государство, не правительство, не конгресс, не кучка политической элиты Штатов, а фирма. Одна-единственная фирма, которая печатает доллары на печатных станках. Фирма, которая кому-то принадлежит - точно так же, как вам принадлежит ваша шариковая ручка, костюм или автомобиль.
Открываем самый главный международный финансовый справочный ресурс в Интернете. Читаем:
Федеральная резервная система США является независимым финансовым органом, созданным для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческими банками США.
Вот так, легко и просто: частная конторка, контролирующая негосударственные банки США. Государственных банков в США попросту нет. Сама ФРС основана двенадцатью негосударственными федеральными резервными банками. А их учредителями являются коммерческие банки. Потому что государственных банков в США опять же нет. Отсюда получается, что через эту непростую схему ФРС контролирует… сама себя. Или же, другими словами, коммерческие банки контролируют сами себя…