Приведем некоторые подробности изложенного выше известного события якобы XII века н. э., — поражения Фридриха I Барбароссы (Варвара — Росса), попавшего затем на страницы библейской книги 4–я кн. Царств и описанного здесь как поражение царя Ассирийского (то есть русского?) Сеннахерима. Ф. Грегоровиус так передает содержание средневековых летописей:
«РИМ СТАЛ ВТОРЫМ ИЕРУСАЛИМОМ, А ИМПЕРАТОР ФРИДРИХ НЕНАВИСТНЫМ СЕННАХЕРИМОМ. 2 августа (якобы 1167 года — А. Ф.) мрачные тучи разразились над городом ливнем, и затем наступил палящий зной; малярия, угрожающая здесь в августе смертью, получила характер чумы. Цвет непобедимого войска погиб бесславной смертью; всадники, пехотинцы и оруженосцы заболевали и умирали, часто неожиданно, едучи или идя по улице… За семь дней Фридрих потерял своих лучших героев… бесчисленное множество знатных и простых людей были похищены смертью. Рим точно так же страдал от чумы… В течение целых столетий город не переживал таких ужасных бедствий… Панический страх овладел германцами: карающая рука Господня, говорили они, поразила их за то, что они напали на священный город… Преисполненный отчаяния, император снялся с лагеря уже 6 августа и двинулся в путь с остатками своего войска, в котором люди походили на тени… На дороге у него еще умерло более 2000 людей»
[196], т. 4, с. 484На рис. 95 приведена старинная миниатюра, изображающая морское сражение между венецианскими галерами и императорскими галерами Фридриха Барбароссы. Может быть, перед нами — одна из битв эпохи османе кого=атаманского завоевания земли обетованной в XV веке н. э. войсками Иисуса Навина.
15) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. НАПАДЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОГО ОТГОНА IV НА РИМ СООТВЕТСТВУЕТ НАПАДЕНИЮ «АНТИЧНОГО» ОДОАКРА НА РИМ.
Как и «античный» Одоакр, средневековый Оттон IV Гвельф был
«провозглашен королем (германским — А. Ф.). Было объявлено, что Оттон отправится в Рим»
[196], т. 5, с. 58В полном соответствии с этим, «античный» Одоакр тоже отправляется в поход на Рим и завоевывает его. Буквально то же самое мы видим в Средние века, примерно через 720 лет. В 1209 году Оттон IV с большим войском двинулся на Рим, вступил в него и короновался в Риме. Однако «сенат… граждане С ОРУЖИЕМ В PУKAX заседали на Капитолии… БОЙ ПРОИЗОШЕЛ в Леонине, и после тяжелых потерь с обеих сторон Оттон ПОДАВИЛ СОПРОТИВЛЕНИЕ и стал королем — императором Рима, ЗАТЕМ ЗАХВАТЫВАЕТ ИТАЛИЮ» [196], т. 5, с. 66. Итак, захват средневековым Отгоном Италии отразился как захват Италии «античным» Одоакром, при сдвиге примерно на 720 лет вниз.
Рис. 95. Битва венецианского флота с имперским флотом Фридриха Барбароссы. Взято из [643:2], с. 110–111, илл. 4
16) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН I СООТВЕТСТВУЕТ СРЕДНЕВЕКОВОМУ ОТТОНУ IV.Между прочим, здесь же проявляется и сдвиг на 333 года. В самом деле, 1209 год (то есть захват Италии Отгоном IV), после сдвига вниз на 333 года превращается в 976 год. Интересно, что практически в этом году, а именно якобы в 962–965 годах, Оттон I тоже захватывает Италию. Так что часть «биографии» Оттона I может являться всего лишь отражением более поздней «биографии» Оттона IV.
17) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН IV СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ОДОАКРУ.
Чтобы освободиться от Отгона IV, папа призывает в Италию молодого Фридриха II [196], т. 5, с. 66. «Античным отражением» данного события является вполне аналогичный призыв, с которым обратился византийский император Зенон к Теодориху Готскому — двинуться с готами в Италию и стать ее правителем вместо Одоакра. Отметим, что здесь появляется наложение средневековых ГОГЕН — штауфенов на «античных» ГОТОВ. В [ХРОН5] мы также указываем соответствие между ГОТАМИ и народом ГОГ — МАГОГ, то есть с татаро — «монголами».
29. Война XIII века как прообраз «античной» Троянской = Тарквинийской = Готской войны
18) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОЙ» ТРОЯНСКОЙ ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЕ.
Напомним, что Готская война начинается с нападения греков на остров Сицилию. В Троянской войне это — нападение «античных греков» на остров Тенедос. Буквально то же самое происходит и в XIII веке. Молодой Фридрих II, средневековый король СИЦИЛИИ, начинает ШИРОКОМАСШТАБНУЮ ВОЙНУ [196], т. 5, с. 74.
Его союзником был Ансельм фон ЮСТИНГЕН [196], т. 5, с. 71. Мы сразу узнаем в этом герое «античного» ЮСТИНИАНА, современника «античного» гота Теодориха, двойника Фридриха II. Троянская = Готская война — яркое событие «античной» истории.
А вот что известно о её прообразе — оригинале, то есть о войне XIII века н. э.
«Тот момент, когда он (папа Иннокентий — А. Ф.) предложил сицилийскому королю (Фридриху II — А. Ф.) захватить римскую корону, был ОДНИМ ИЗ САМЫХ РОКОВЫХ В ИСТОРИИ ПАПСТВА. СЛЕДСТВИЕМ ЕГО БЫЛА БОРЬБА, РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ И ДЛЯ ЦЕРКВИ, И ДЛЯ ИМПЕРИИ, затем господство Анжуйского дома… и Авиньонский плен»
[196], т. 5, с. 75Ниже мы увидим, что средневековый «АВИНЬОНСКИЙ ПЛЕН» является двойником «древнего» ВАВИЛОНСКОГО ПЛЕНЕНИЯ иудеев, описанного в Библии.
19) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ПАРА: ОТТОН IV И ФРИДРИХ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОЙ ПАРЕ»: ОДОАКР И ТЕОДОРИХ.
В 1212 году Фридрих И, уже как римский король, появляется в Риме и оказывается ФАКТИЧЕСКИМ СОПРАВИТЕЛЕМ Оттона IV, которого еще никто не отлучил от его сана. Эта ситуация полностью скопирована в «античной» Третьей империи, где Теодорих и Одоакр некоторое время СОПРАВИТЕЛЬСТВОВАЛИ. См. [ХРОН2], гл. 1. Затем, в Третьей империи гот Теодорих разбивает германца Одоакра. Буквально то же самое мы видим и в Священной империи X–XIII веков.
«После победоносных действий против несчастного противника (Оттона IV — А. Ф.), слава которого померкла 27 июля 1214 г. на поле битвы при Бувине, Фридрих II был коронован в Аахене»
[196], т. 5, с. 7820) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ПЕРЕХОД ВЛАСТИ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ПЕРЕХОДУ ВЛАСТИ.
После этих событий, в Третьей империи вся полнота власти переходит к Теодориху якобы в 493 году, после смерти Одоакра. Аналогично и в Священной империи X–XIII веков вся власть переходит к Фридриху II, в 1218 году, после смерти Оттона IV, двойника «античного» Одоакра. Даты 1218 год и 493 год отличаются на 725 лет, что практически совпадает с величиной сдвига на 720 лет.
21) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. РЕФОРМЫ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЮТ «АНТИЧНЫМ» РЕФОРМАМ.
В 1220 году Фридрих II дарует Риму КОНСТИТУЦИЮ, проводит серьезные реформы [196], т. 5, с. 97. Эти его действия во многом аналогичны деятельности «античного» Теодориха в области законодательства См. [ХРОН2], гл. 1. Как и «античное» ост — готское КОРОЛЕВСТВО, средневековое государство Фридриха II в Италии тоже называется КОРОЛЕВСТВОМ [196], т. 5, с. 104.
22) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ СРЕДНЕВЕКОВЬЕМ И «АНТИЧНОСТЬЮ», КОТОРЫЕ НЕ МОГ НЕ ОТМЕТИТЬ Ф. ГРЕГОРОВИУС.
Соответствие между «античной» Третьей империей и средневековой Священной империей X–XIII веков настолько яркое, что его по разным поводам отмечали некоторые историки. Например, Ф. Грегоровиус. Он писал:
«Витербо в Средние века был для римлян ТЕМ ЖЕ, что Вей В ДРЕВНОСТИ… Римский народ (в середине XIII века — А. Ф.) проникся новым духом, КАК В ДРЕВНОСТИ, во времена Камилла и Кориолана (это эпоха „античной“ Тарквинийской войны, по Ливию — А. Ф.), он выступил на завоевание Тусции и Лациума… СНОВА ПОЯВИЛИСЬ на поле брани римские знамена с ДРЕВНИМИ ИНИЦИАЛАМИ S.P.Q.R. на красном с золотом поле И РИМСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОЙСКО, составленное из римских граждан и союзников вассальных городов под начальством сенаторов»
[196], т. 5, с. 126–127И далее, удивляется Ф. Грегоровиус, —
«Замечательно, что… римляне ПРИПОМНИЛИ ДРЕВНИЕ ОБЫЧАИ, поставивши пограничные камни… и снабдили их надписями S.P.Q.R., которые должны были обозначать юрисдикцию города Рима»
[196], т. 5, с. 129–13023) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЦВЕТА РИМА СООТВЕТСТВУЮТ «АНТИЧНЫМ» ЦВЕТАМ РИМА.
Официальными цветами «античного» Рима считаются КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ, см. выше. Но тут неожиданно выясняется, что точно такими же были и официальные цвета средневекового ПАПСКОГО РИМА.
Сообщается следующее:
«Еще и теперь цвета города Рима суть КРАСНЫЙ С ЗОЛОТЫМ. Таковы они были издревле и таковы же были и церковные цвета… Лишь в начале 19–го столетия папы приняли за цвета церкви белый с золотым»
[196], т. 5, с. 141, комментарий 3424) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ТИТУЛЫ В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЮТ «АНТИЧНЫМ» ТИТУЛАМ.
Более того, удивляется Ф. Грегоровиус, —
Более того, удивляется Ф. Грегоровиус, —
«как раз в это время (в 1236 году — А. Ф.) римская знать прибавила к своим титулам еще один — АНТИЧНЫЙ. Благородные римляне, НЕ СМЕЯСЬ НАД СОБОЙ, — СТАЛИ НАЗЫВАТЬСЯ „ПРОКОНСУЛАМИ РИМЛЯН“, когда они занимали высокую должность в городе… СТАРИННЫЙ ТИТУЛ Consul Romanorum… ОСТАВАЛСЯ ЕЩЁ В ЭТО ВРЕМЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ»
[196], т. 5, с. 148Мы видим, что «античность» громко звучит со страниц средневековых документов. Продолжаем цитировать:
«Добыча, взятая у Милана, была выставлена в Капитолии на ПОСПЕШНО ВОЗДВИГНУТЫХ АНТИЧНЫХ КОЛОННАХ»
[196], т. 5, с. 15125) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ВИНЕИС СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» БОЭЦИЮ.
Повторим, что Ф. Грегоровиус, прекрасно ориентировавшийся в истории Рима, постоянно указывает на параллели между «античностью» и Средними веками, хорошо объясняемые обнаруженными нами хронологическими сдвигами. Например, он пишет:
«Гибель Петра де ВИНЕИС, знаменитого капуцинского гражданина… легла тенью на жизнь великого императора (ФРИДРИХА — А. Ф.), ПОДОБНО ТОМУ, как смерть БОЭЦИЯ омрачила собою жизнь ТЕОДОРИХА Великого (! — А. Ф.). ОБА ГЕРМАНСКИХ КОРОЛЯ (средневековый Фридрих II и „античный“ Теодорих — А. Ф.) СХОДНЫ друг с другом в окончании их жизненного ПУТИ, А ТАКЖЕ И В БЫСТРОМ И ТРАГИЧЕСКОМ КОНЦЕ ИХ РОДА»
[196], т. 5, с. 202–203И средневековый Винеис, и «античный» Боэций пали жертвой подозрительности императора [196], т. 5, с. 202. Кольрауш в [41 5] также сопоставляет Теодориха Готского и Фридриха II, подчеркивая, в частности, их мудрость и веротерпимость. На рис. 96 приведена старинная миниатюра с изображением «античного» Боэция в темнице.
Рис. 96. «Госпожа Философия навещает Боэция в темнице. Список трактата „Утешение философией“. Англия, конец ХII века», [643:2], с. 210, илл. 1
26) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ТЕОДОРИХУ ГОТСКОМУ.
Говоря о Фридрихе II, Кольрауш отмечает:
«Германии он не принес почти никакой пользы, потому что был пристрастен к Италии… Огромные толпы немцев уходили с Гогенштауфенами в Италию»
[415], т. 1, с. 309Буквально то же самое мы видим в «античной» Третьей империи, а именно: «орды готов» наполняют Италию. То же самое говорит и Тит Ливии, рассказывая о пришествии в Италию «античных» Тарквиниев — пришельпев.
«Античный» Теодорих, как и средневековый Фридрих II, умирает естественной смертью, не в бою. Оба они — последние короли Италии перед катастрофической войной. Один из вариантов правления для Теодориха Готского — 29 лет, якобы 497–526 годы, см. вариант № 2 в [ХРОН2], гл. 1. А Фридрих II, как римский король, правил 30 лет. Он был коронован в 1220 году и умер в 1250 году [64]. Длительности правлений близки.
27) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. ФРИДРИХ II КАК «ФАРАОН» В XIII ВЕКЕ.
Ссылаясь на старые документы, Ф. Грегоровиус сообщает:
«Иннокентий IV видел в своем великом противнике (Фридрихе II — А. Ф.) только антихриста, ФАРАОНА»
[196], т. 5, с. 205Появление здесь имени ФАРАОН точно соответствует наложению рассматриваемой нами сейчас средневековой эпохи на библейское описание Троянской = Тарквинийской = Готской войны, см. [ХРОН2], гл. 1. Называя Фридриха II ФАРАОНОМ, старые документы подтверждают обнаруженный нами параллелизм средневековой римской истории с библейской историей Израиля и Иудеи. Фридрих II БЫЛ фараоном. В то же время отметим, что, скорее всего, все эти документы — папские послания и т. п. — редактировались в XVII–XVIII веках, когда историки уже начали считать, что война XIII века и война с фараоном, описанная в Библии, — это разные события. Поэтому всю библейскую терминологию в средневековых документах объявили «воспоминаниями о древности». Хотя на самом деле все это было описанием средневековой современности. Отметим, кстати, что имя Иннокентий могло звучать первоначально как Иоанн — Хан.
28) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. НАЧАЛО ВОЙНЫ XIII ВЕКА КАК ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ.
Основные соответствия с «античностью» здесь таковы. Средневековый Конрад IV — это «античная» группа королей готов якобы VI века: Амаларих + Аталарих + Теодат + Витигес + Урайя + Ильдибальд, в сумме якобы 526–541 годы п. э. Далее, средневековый Манфред = «античный» Тотила, средневековый Конрадин = «античный» Тейя, средневековый Карл Анжуйский = «античный» Нарзес, средневековый Иннокентий = «античный» Юстиниан. Таким образом, правление Конрада IV (1237–1254) накладывается на династию королей готов (исключая женщину Амалазунту) якобы 526–541 годов. Сравнивая длительности, получаем 17 лет и 15 лет, то есть ДОСТАТОЧНО БЛИЗКИЕ ЧИСЛА. В 1252 году Конрад IV вступает в Италию, чем и ОТКРЫВАЕТ ОДНУ ИЗ КРУПНЕЙШИХ ВОЙН, ВВЕРГНУВШИХ ЕВРОПУ НА НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТИЛЕТИЙ В СОСТОЯНИЕ ХАОСА [196], т. 5, с 213.
«Бароны принесли ему присягу на верность… его признали все города вплоть до Неаполя»
[196], т. 5, с. 213В Готской войне якобы VI века, одновременно с приходом к власти готов 526–541 годов, на Италию устремляются взоры Юстиниана, Велизария и Нарзеса, начинающих вторжение. Абсолютно то же самое мы видим и в XIII веке.
«Успехи сыновей Фридриха (то есть, как мы понимаем, „античных готов Теодориха“ — А. Ф.) заставили Иннокентия (Иоанна — Хана? — А. Ф.) взяться снова за план, задуманный еще в Лионе… Он решил передать это… королевство… иностранному принцу; этот шаг был… в высшей степени гибелен для Италии (началась война — А. Ф.)… Он предложил сицилийскую корону брату французского короля Карлу Анжуйскому»
[196], т. 5, с. 21429) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. НАЛОЖЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ И «АНТИЧНЫХ» ПЕРСОНАЖЕЙ.
Итак, средневековый Карл Анжуйский накладывается на «античного» Велизария — Нарзеса. Напомним, что полководец Нарзес является «продолжением» Велизария в Готской войне якобы VI века. Иннокентий (Иоанн — Хан?) накладывается здесь на императора Юстиниана, то есть Справедливого (в переводе).
Обратное прочтение неогласованного имени Конрада, то есть КНРД. дает ДРНК или ТРНК, то есть уже знакомое нам имя Троянцы, или Франки, или Турки, Татары. Либо же имя КОНРАД — это ХАН — ОРДА, хан ордынский. Далее, средневековый Манфред носит титул ТАРЕНТСКИЙ [196], т. 5, то есть ТРНТ без огласовок. Вероятно, это опять — таки вариант хорошо знакомого нам имени ТРКВН. Итак, в именах двух основных деятелей династии ГОГЕН — штауфенов (династии Гогов?), появившихся на исторической арене после смерти Фридриха II, явственно звучит имя ТРКВН. Кстати, Манфреда вскоре сменит — и завершит эту войну — Конрадин, неогласованное имя которого снова звучит как прочитанный в обратном направлении вариант ТРНК. Либо же имя КОНРАДИН — это ХАН — ОРДА или ХАН ОРДЫНский, ХАН РАТНЫЙ.
30) ИМПЕРИЯ.X–XIII ВЕКОВ. МАНФРЕД В XIII ВЕКЕ СООТВЕТСТВУЕТ «АНТИЧНОМУ» ТОТИЛЕ.
Конрад IV (Хан — Орда?) умер в 1254 году,
«при горьких жалобах на свою судьбу и на НЕСЧАСТЬЕ ИМПЕРИИ, РАЗРУШЕНИЕ КОТОРОЙ он предвидел»
[196], т. 5, с. 216Его сменяет известный герой Манфред — двойник «античного» готского короля Тотилы. Напомним, что Тагила правил 11 лет, якобы 541–552 годы. Манфред правил 12 лет, с 1254 года (то есть с года смерти Конрада IV) до 1266 года, когда Манфред погибает в битве. Как, кстати, и его «античный двойник» Тагила, см. [ХРОН2], гл. 1. Итак, длительности соответствующих правлений, а именно 11 лет и 12 лет, — хорошо согласуются.
31) ИМПЕРИЯ X–XIII ВЕКОВ. БРАНКАЛЕОНЕ В XIII ВЕКЕ И «АНТИЧНЫЕ» ГОТЫ.
Незадолго перед смертью Конрада IV в Риме светская власть перешла в руки сенатора Бранкалеоне (БРНК + Лев?). Этот правитель средневекового Рима был соратником Фридриха II, он
«участвовал в ломбардской войне, будучи на стороне Фридриха»
[196], т. 5, с. 226Бранкалеоне, как и «античные» готы, является чужеземцем, не римлянином.
«Когда ЧУЖЕСТРАННЫЙ сенатор прибыл в призвавший его город, то он был встречен с почестями (как и „античные“ готы, правившие в Риме после Теодориха — А. Ф.). Это был момент, когда В ПЕРВЫЙ РАЗ (после якобы VI века — А. Ф.) ВЫСШАЯ МАГИСТРАТУРА ГОРОДА СОСТОЯЛА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ИНОСТРАНЦЕВ»
[196], т. 5, с. 233Сообщается, что
«в этом великом гражданине Болоньи (Бранкалеоне — А. Ф.). СНОВА ВОЗРОДИЛСЯ АНТИЧНЫЙ ДУХ»
[196], т. 5, с. 252Очень странно, что в итальянском Риме НЕ ОСТАЛОСЬ НИКАКИХ СЛЕДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БРАНКАЛЕОНЕ. Не осталось ни надписей, ни памятников [196], т. 5. Возникает резонный вопрос — верно ли, что события происходили в итальянском Риме? Может быть, на самом деле летописи имели в виду совсем другой город, например Новый Рим на Босфоре или Рим, основанный Ромулом и Ремом, потомками царя Энея, к северу от Босфора? См. нашу книгу «Начало Ордынской Руси».