«В 1971 продукция промышленности СССР увеличилась по сравнению с 1913 в 99 раз, в том числе производство средств производства в 230 раз, производство предметов потребления в 33 раза. По сравнению с 1940 продукция промышленности СССР возросла в 12,8 раза. Производительность труда в промышленности СССР повысилась в 1971 по сравнению с 1913 в 19,6 раза». Вот что говорит нам Третье издание Большой Советской энциклопедии [Отметим, природных ресурсов в нашей стране с описанных времен не прибавилось. А страна — уменьшилась]. Это — большевистская пропаганда? А первый спутник, а полет Гагарина, а реактивная авиация, доступная по ценам и дислокации аэродромов практически всему населению?
А взять массовое жилищное строительство хотя бы! Это-то не подделаешь, это не статистика…
Заслуги социализма? Может быть, только он позволяет изобильным сырьем странам развиваться промышленно?
Но вот тот же источник. «Доля США в промышленном производстве капиталистического мира составляла 36% в 1938 и 54,6% в 1950». Природных ресурсов в Америке за это время меньше не стало. Так что дело не в нефтяном изобилии…
Российское оружейное ЧудоРоссия является мировым лидером в экспорте лишь одной высокотехнологической, да и просто промышленной продукции — оружия.
Почему?
Заглянем в того же Тойнби. Генезис российской цивилизации он рассматривал как результат воздействия «стимула давления». Сначала — давления на Киевскую Русь и Московское княжество Великой Степи. Ответом на этот Вызов был выход Московского царства на берега Великого океана. Потом — давление более плотно населенных и экономически развитых стран Запада. Смутное время, поляки в Кремле. Ответ — на болотистых берегах Невы возникает столица Российской империи, чьи пушки начинают играть все более громкие партии в Европейском концерте.
И даже апофеоз геополитического могущества империи Советской — выдвижение войск до Эльбы — Ответ на страшный Вызов 22 июня 1941 года.
Россия каждый раз после катастрофического поражения восстанавливала оборонную промышленность, выводя ее на самые передовые в мире позиции.
Путем сверхэксплуатации СВОЕГО населения. Вспомните: крепостные рабочие заводов Демидова, жертвы голодомора 1930-х…
Изымая капиталы из других отраслей (вот причина заниженного уровня жизни народа). Привлекая специалистов и заимствуя технологии со всего света. От первых Тульско-Каменецких пушечных заводов Виниуса и Мартелиуса до ракетных КБ в Осташкове, где трудились специалисты из фон Брауновского Пенемюнде и Сухумской атомной лаборатории Манфреда фон Арденне. Находя конструкторские решения, позволяющие при довольно низком общем уровне технологий производить образцы техники, поражающие весь мир, — от «единорогов» Шувалова, до Р-7 Королева.
Но каждый раз решалась лишь задача ВЫЖИВАНИЯ. Не благосостояния, не научного или технологического развития. Просто — жизни.
«Золотая середина», по понятиям того же Тойнби, способствовавшая развитию глобальных экономических лидеров, Венеции, Голландии и далее, отличалась более мягкими Вызовами. А Вызовы России всегда были «чрезмерными»…
Talk IrishВот один любимый пример тех, кто пишет о благотворности воздействия высоких технологий на экономику. Зеленый остров. Ирландия. Сделавшая колоссальный рывок к процветанию, благодаря развитию хайтека. Валовой национальный продукт с 1985 по 1990 годы увеличился с 5000 до 10000 долларов США на душу населения. Еще за пять лет поднялся до 15000.
Внушительно!
Сразу вспоминаются восторженные статьи из журналов типа «Electronics» — «Новые производства в Ирландии», «Ирландия — европейская страна, где говорят по-английски».
Низкая по сравнению с США зарплата. Привычный английский язык. Высокий уровень образования.
Но это было в середине 1980-х. А сейчас?
В колонках новостей «Компьютерры» периодически сообщается, что очередной гигант ИТ-мира переносит свои производства из Ирландии в Юго-Восточную Азию, а разработки — в США.
И Ирландия, давшая Новому Свету громадную диаспору (даже в Москве празднуют День Святого Патрика!), сама собирает иммигрантов по бывшей советской империи. Польские водители автобусов. Латвийские матросы. Румынские батраки. Периодически — скандалы, когда вместо семи законных евро в час платят от силы три. Совершенно иная структура занятости. О дешевых трудолюбивых аборигенах пора забыть.
Нет, в Ирландии большие высокотехнологические брэнды остаются. В лице сбытовых подразделений Европейского региона.
Вот так! Всего-то спустя двадцать лет…
Съедена рабочая сила, накопленная в небогатом сельском хозяйстве региона. Возросли зарплаты, а следовательно, издержки.
Продавать — выгодно.
Производить — нет.
Проектировать — сложно. Слишком много факторов должен учитывать проектировщик. Слишком уж необычное оборудование и материалы могут ему понадобиться. Или консультации слишком уж специализированных коллег.
Все это доступно только в центре глобального Мира-экономики. Каковым, на настоящий момент, являются США.
И это в Ирландии. С ее дешевым морским транспортом и мягким климатом.
А жизнь в России принципиально более энергозатратна. Так что конкурировать В ПРОИЗВОДСТВЕ с теплыми и изобильными странами для России — Talk Irish, то есть нести чушь — по старой джингоистской (Jingoism) поговорке британцев.
Учиться торговать! Итак, резюмируем.МНЕНИЕ
Пожалуй, всего страшнее падение престижа науки и высшего образования в области естественных наук среди молодежи. Смещается вся система ценностей в обществе. Подрастает поколение, воспитанное телевидением, не державшее в руках научно-популярную книжку или журнал. Начинается исчезновение не только творцов науки и культуры, но и потребителей культурных ценностей, все меньше людей способны востребовать и оценить достижения науки и искусства.
профессор МГУ
Ю.Н. Ефремов
Малая эффективность производств, даже и высокотехнологичных, в современной России связана не с высокими ценами на нефть и даже не с суровым российским климатом.
И нефть, и климат были в России времен бурного экономического роста теми же самыми.
Россия не сможет войти в этап индустриального развития по очень простой причине — она его уже миновала. Работящие парни и девки уходили из деревень строить железные дороги и металлургические заводы при графе Витте. Их собирали авиационные и танковые заводы предвоенной индустриализации. На их плечи легла вторая, послевоенная индустриализация и ядерно-космическая гонка.
Реальная основа нынешнего экономического благополучия России — освоение и обустройство нефтегазовых месторождений и массовое строительство городов — все это дело рук ПОСЛЕДНЕГО ушедшего в города поколения российских крестьян.
Больше такого не будет. В лучшем случае деревня сумеет при внедрении высокотехнологических процессов прокормить страну с экономически обоснованным минимумом импорта.
Городской же житель обходится слишком дорого. Он избалован. Он не хочет конкурировать за рабочее место с 12-часовым рабочим днем и 50-долларовой зарплатой.
Ощущая угрозу, он ищет в Интернете рецепт бомбы и устраивает взрыв на рынке, дабы избавиться от выходцев из сельских обществ, принадлежащих к иным этносам и культурам. Это-то нетрудно.
Но владимирские плотники, немецкие булочники и донские прасолы не вернутся из тьмы былого. Это — ушло.
И первого космонавта, которому недавно так радовались китайцы, нам не запустить. Майор Гагарин летал 45 лет назад.
Нет смысла строить гигантские заводы по производству самой высокотехнологической продукции, во всяком случае до этапа тотальной автоматизации. На них просто некому будет работать.
И экспорт сырья проблем не решит. Он фантастически обогащает лишь немногих, при накоплении массы проблем у большинства.
Ключ к будущему, видимо, ГЛОБАЛЬНАЯ торговля.
Не испано-индейская дистрибуция стеклянных бус, полученных за золото, — виноват, — высокотехнологических товаров да куриных окорочков, выменянных за нефть. (Впрочем, Венецианская республика некогда охраняла секрет своего стекла почище гестапо.
Стеклодувы жили на отдельном острове Мурано…)
Использование в СВОИХ целях ресурсов ВСЕЙ планеты.
Минералов, залегающих в тропиках. Населения трудоизбыточных регионов. Покупательского спроса Европы и США. Знаний.
Какие-никакие знания, во всяком случае превосходящие уровень новых индустриальных стран, в России еще есть. В столице концентрируются гигантские капиталы, пока порождающие лишь спрос на предметы роскоши. Есть признаки политической воли — высшие чиновники уже говорят о превращении нашей страны в глобальный логистический центр.
Извлекать свою долю выгоды с того, что производится и потребляется во ВСЕМ мире. И ключевым в этом процессе должны быть информационные технологии. Сначала торговля, потом производство — они всегда зависели от информации. Надо было знать, где можно дешево купить и дорого продать. Надо было знать, что надо производить и как, из чего и с какими издержками это можно было сделать.
Извлекать свою долю выгоды с того, что производится и потребляется во ВСЕМ мире. И ключевым в этом процессе должны быть информационные технологии. Сначала торговля, потом производство — они всегда зависели от информации. Надо было знать, где можно дешево купить и дорого продать. Надо было знать, что надо производить и как, из чего и с какими издержками это можно было сделать.
Глобальное экономическое могущество раньше всегда зависело от морской мощи. Доступ к самым дешевым и универсальным перевозкам, а еще полтора века назад и информационному обмену, обеспечивал потребление более высокой доли глобальных богатств. В постиндустриальную эпоху на первое место вышли информация и структурирование общества. Чужие богатства захватывают не корсары, а корпорационные рейдеры. Та страна, которая уговорит МИРОВОЙ бизнес пользоваться своим правовым полем, получит доход куда больший, чем некогда извлекали содержатели притонов для пиратов.
Для того чтобы показать, что у России есть шанс, расскажу притчу.
Самые большие в процентном выражении потери нацистские Люфтваффе понесли над Голландией в 1940 году. У Нидерландов были лишь устаревшие истребители, но была память о сверхдержаве XVII века, чьи корабли возвращались в порты с метлами на мачтах, выметя врагов с морей, и куда ездил учиться московский плотник Петр Алексеев.
Россия была сверхдержавой полвека, и совсем недавно. Может, эта память послужит ВЫЗОВОМ?
Design for Assembl«Спроектировано для сборки». Такой подход предложила в конце 1980-х электронная промышленность. Иными словами — детали и узлы, производимые массовыми, поточными технологиями. Можно понимать и так: простейшая, доступная самой неквалифицированной, лишь бы усидчивой, рабочей силе. Вот ключ к объяснению успехов производств высокотехнологической продукции в современной Юго-Восточной Азии — Китае, Вьетнаме, Индонезии.
Еще недавно все было по-другому. Вот генезис японского высокотехнологического чуда. Оно замешано на Корейской войне.
Прежде всего — насыщенность американских самолетов того времени электроникой. Рации, радары, радиолокационные прицелы.
Еще ламповые, с толстенными жгутами и монтажными панелями. Из-за низкой надежности элементов техника больше времени проводила на земле, чем в воздухе. А чинить удобнее где? — правильно, в недалекой Японии. Бывшие крестьяне, привыкшие к кропотливому труду, бывшие рабочие военных заводов — они осваивали современные технологические процессы. Нужда американцев в «непотопляемом авианосце» на дальнем Востоке позволила Японии получить доступ к рынкам Запада на довольно привилегированных условиях. И — пошли в магазины транзисторные приемники, фотоаппараты, цветные телевизоры.
А вот в компьютерной эре были уже иные производители. Тайвань, Малайзия — у них оставалась ЕЩЕ дешевая рабочая сила и тоже выход на рынки Запада. Сейчас — очередь континентального Китая.
Россия никогда не сможет состязаться с этой страной в производстве «спроектированных для сборки» самых модных и разрекламированных плейеров. Нет и не будет в России рабочих, готовых вкалывать 12 часов в день за 50 долларов в неделю. Не выжить в России на эти деньги. Низкие цены на повседневную жизнь бывают лишь в экономиках с высокой долей натурального хозяйства. Пусть даже натурального хозяйства с невысокой степенью товарности, каким было земледелие России времен нэпа. Наша страна этот этап давно прошла.
Быть богатым или сильным?
Автор: Юрий Романов
Гуляя по дорожкам университетского сквера, густо засыпанным опавшей листвой, мы говорили о китайской электронике и китайском экономическом чуде. Мой собеседник Валентин Игоревич Сазонов, профессор, математик-экономист, все повторял: «Да какое там чудо? Чудес не бывает, вы же сами знаете… Но как объект изучения нынешний Китай, несомненно, очень интересен. Ведь главное не то, сколько и как китайцы заработают денег в период своей экспансии. Главное — в исторической перспективе — как он, Китай, как страна, ими распорядится».
Бедные страны… Богатые страны… Собственно, что имеется в виду под этими определениями? Обычно здесь смешиваются экономические оценки ресурсов государства и критерии уровня жизни населения. Можно сказать и по-другому: есть богатые страны с богатым населением, богатые страны, населенные бедняками, бедные страны с высоким уровнем жизни и, наконец, бедные страны с нищим населением. Россия, например, типичная богатая страна с бедным населением. Китай — пока тоже. Финляндия, Швеция, Дания — очень небогатые страны, но уровень жизни их населения чрезвычайно высок. Иногда путают понятия «богатая страна» и «экономически сильная страна» — конечно же, это далеко не одно и то же.
Богатство страны — это не совокупное достояние ее граждан. Правда, так иногда говорят, но с точки зрения динамики экономических процессов это все же нечто иное, а именно совокупность ее ресурсов, потенциал. Существует наглядная аналогия между понятием ресурса в экономике и энергией в физике. Подобно тому как в физике энергия бывает потенциальной и кинетической, в экономике ресурсы, говоря очень грубо, делятся на потенциало-подобные и кинетико-подобные.
Например, природные ресурсы: запасы углеводородов, металлы, почвы и гидрогеологические системы плюс климатические и географические факторы — это потенциало-подобные ресурсы, потенциал, который сам по себе ничего не гарантирует. Как и всякий потенциал, он лишь потенция движения, развития, экономической эволюции территории или государства.
Расходование потенциало-подобных ресурсов, включение их в хозяйственный оборот страны порождает ресурсы второго рода — кинетико-подобные, к числу которых в первую очередь относятся финансы. С момента появления в государстве финансового ресурса возникает ряд любопытных процессов, имеющих прямое отношение к разговору о бедности и богатстве. Из них самый важный, пожалуй, — диссипация, безвозвратная трата, рассеяние. Этот процесс, в частности, приводит к тому, что потенциало-подобный ресурс страны, расходуясь, «превращается» в эквивалентную денежную массу, которая тратится не на создание нового или возобновление прежнего потенциала, а на потребление населения либо на социальные программы. Проще говоря, это «сценарий проедания». Он характерен для богатых природными ресурсами стран, обеспечивая сравнительно высокий уровень жизни населения, но в исторической перспективе неизбежно приведет к обнищанию страны при сохранении богатого населения, которое либо справится с задачей создания новых типов государственных потенциало-подобных ресурсов, либо не справится. Тут, как говорится, одно из двух…
Вообще, все эти процессы напоминают движение маятника. Нормальная ситуация — когда маятник раскачивается со все возрастающей амплитудой или растет «масса маятника». Это модель успешно развивающейся экономики страны, где создаются новые производства, изыскиваются и включаются в оборот новые ресурсы. В конечном счете все это приводит к увеличению финансовых потоков, обеспечивающих через системы кредитования и инвестирования создание новых потенциало-подобных ресурсов.
Конечно, это очень упрощенная модель. На самом деле, государство вовсе не один «маятник», а множество связанных друг с другом «маятников»: «маятники» государственных ведомств, «маятники» частных корпораций, «маятники» физических лиц — населения… А еще в этой системе имеются «пружины» политических партий, общественных организаций и «демпферы» социальных институтов, силовых ведомств и армии. Очень кратко поясню: «пружины» накапливают энергию в своем собственном потенциале, который, не имея никакого отношения к потенциало-подобным ресурсам страны, тем не менее способен вызвать резкие «качки» системы в ту или иную сторону. Что мы частенько и наблюдаем… А «демпферы» — это понятно. Они нужны, конечно, но объективно работают на уменьшение потенциала и распыление финансов. Но, повторю, без них не обойтись.
Уже из этой грубой модели с маятниками (их десятки и сотни миллионов в общей связке плюс все «пружины» и «демпферы») ясно видна колоссальная сложность моделирования и расчета экономических моделей даже в рамках одной страны. А сегодня, когда так велики взаимовлияния экономик, в расчет нужно принять процессы расходования и создания потенциало-подобных ресурсов планеты и глобальные финансовые потоки.
Задачка на два действия: отнять и поделитьФАКТ
С начала года по мере создания ряда предприятий с участием компании Intel в зоне переработки г. Чэнду и их сдачи в эксплуатацию импорт и экспорт микросхем провинции Сычуань достиг $270 млн. и $120 млн., что означает рост в 3,4 и 34,6 раза соответственно по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Очень болезнен вопрос об использовании так называемого национального достояния. Болезнен именно потому, что здесь речь идет о том, к чьему «маятнику» будет присоединен потенциало-подобный ресурс страны, обеспечивая возможность на следующем цикле колебания получить внушительный прирост кинетико-подобного ресурса в виде финансов. Вопрос классический: «как будем делить?».