Понятно, что чем больше в коже коллагена и эластина, тем дольше она способна противостоять времени и «держать» молодую форму лица. Но рано или поздно наступает тот момент, когда процессы старения, происходящие со всеми структурами, находящимися под кожей, неминуемо выйдут на ее поверхность и покажут себя во всей своей красе. Процессы же эти, приводящие к прискорбным результатам к 45–50 годам, зреют «за кулисами» нашей кожи, даже не с подросткового, а уже с детского возраста. То, что мы этого не видим, приводит к тому, что, когда они выходят «на сцену» в виде различных складок и обвислостей, мы начинаем винить в этом кожу, полагая, что она растянулась. В надежде подтянуть ее, женщины начинают пользоваться «лифтинговыми» кремами или арсеналом «тяжелой артиллерии», а если и это не помогает, решаются на самый радикальный метод – отрезать ставшую лишней кожу и натянуть ее на усохший мышечный корсет, т. е. делают круговую подтяжку лица.
Естественно, каждый человек хотел бы сохранить свою молодость как можно дольше. В погоне за ней многие, особенно женщины, готовы идти на любую пластическую операцию, подвергая себя риску, боли и стрессу. К сожалению, результат даже успешно, без осложнений проведенных операций не всегда удовлетворяет клиентку. И чаще всего вопрос лежит в ее повышенных запросах, а не в недостатке опыта и профессионализма хирурга или генетических особенностях пациентки. Ведь, в руках у врача не волшебная палочка, на конце которой брызжет энергия молодости, а простой скальпель, которым он отрезает излишки кожи, натягивая ее на усохшие с возрастом череп и мышечный корсет лица. Которое состарилось вовсе не потому, что растянулась кожа, а потому, что сами черты лица изменились с возрастом. А меняются они из-за того, что состарилась костно-мышечная основа, которую кожа только облегает.
Что касается аппаратных технологий, то, кроме возможного долгосрочного ухудшения состояния кожи, они не так безобидны для здоровья, как кажутся.
К примеру, воздействие фото– и лазерными приборами, которое рекламируется как «стимулирующее синтез коллагена» и увеличивающее его количество в коже. Для достижения этого эффекта используется принцип нагревания коллагеновых волокон до 55 градусов, в результате чего они сворачиваются в нежизнеспособный «мертвый» белок, не способный выполнять функции основного увлажнителя кожи. Такое травмирование приводит к тому, что наша кожа в аварийном порядке старается произвести новый коллаген. Какое-то время в коже находится как бы двойной слой коллагена, что и должно по замыслу разработчиков дать визуальное улучшение вида лица. Но на самом деле мало того, что параметры этого новоявленного коллагена не соответствуют параметрам молодого, главное – это то, что человек таким образом вклинивается своей властью в систему баланса, привилегия регулировать который принадлежит только Природе. В данном случае я говорю о балансе коллагена и эластина. На последние структуры (эластиновые волокна) косметология, судя по рекламе, тоже пытается воздействовать. К сожалению, исследования показали, что эластичность кожи невозможно улучшить ничем, ни кремами, ни аппаратурой, как бы этого ни хотелось – это генетическая данность. Количество эластина в коже регулируется исключительно потребностями самого организма в зависимости от количества коллагеновых составляющих, т. е. следуя принципу баланса. Как это работает?
Коллаген (как и гиалуроновая кислота) способен как губка впитывать влагу, а значит, утяжелять ткани и растягивать их под собственным весом. Предвидя такую опасность, организм начинает выдавать «на гора»… нет, не эластин (увы, его количество невосполнимо), а его подобие – ткань с более плотными волокнами (фиброзными).
Точно такая же система работает в организме и при вымывании кальция – организм в попытке «укрепить» позвонки или суставы заполняет освободившиеся места не кальцием, а кальцеобразными соединениями – «солями».
Технологии термажа, лазерные и прочие, приводящие к увеличению коллагена в коже, немедленно запускают в организме бомбу с часовым механизмом. Чем больше «сваренного» коллагена – тем больше фиброза. Особенно это заметно у персон с нарушением лимфодренажа (с проявлениями отечности). А подобным дефектом страдают 80 % женщин.
В результате их кожа становится рыхлой и толстой. Но, главное, такая кожа теряет эластичность, что говорит о запуске процесса фиброзирования тканей: параметры кожи начинают приближаться к параметрам листа бумаги или кожи сапог.
Один из лучших пластических хирургов Москвы Владимир Тапия-Фернандес как-то пожаловался в интервью, насколько сложнее становится работать с кожей, потерявший в результате таких процедур свои физиологические свойства, и, соответственно, прогнозировать результат операций.
Посмотрим на ультразвук. Применяемый при антицеллюлитном массаже (а также для пилинга, процедур ультрафонофореза и т. д.) ультразвук выравнивает кожу путем разрушения волокнистых структур дермы. Обеспечивается это действием ультразвуковой ударной волны. Но тот же самый ударный эффект будет, соответственно, ослаблять и каркасные функции дермы, вызывая в дальнейшем обвисание кожи. Кроме того, при воздействии ультразвука на кожу возникает микровибрация клеток, которая ведет к нарушению структуры митохондрий и других клеточных структур, что снижает их функции по синтезу белков и др.
Несомненный эффект ультразвука в лечении целлюлита объясняется феноменом кавитации, который можно объяснить следующим образом. Под воздействием определенных факторов (энергия движения, энергия звуковой волны или лазера) внутри жидкости образуются полости, заполненные газом. Энергия, которая выделяется во время «захлопывания» такой полости, и используется в медицине.
Насколько разрушительна эта энергия? В качестве примера можем привести лопасти винтов пароходов, которые со временем приходят в негодность именно по причине кавитации в потоке воды. В медицине, конечно, эта разрушительная сила «укрощена» специальной аппаратурой, но энергия, выделяемая при захлопывании пузырьков, столь же велика.
Возможно, поэтому предложенный метод борьбы с целлюлитом имеет немало противопоказаний: беременность, артериальная гипертензия, наличие металлических имплантатов или кардиостимулятора, вирусные гепатиты, злокачественная неоплазия и хронические дерматозы.
Все перечисленные негативные эффекты, возникающие при воздействии техногенной аппаратуры на тело человека (в виде зафиксированной датчиками медицинских приборов микровибрации клеток, способствующей нарушению структуры митохондрий и других клеточных структур), – это лишь те последствия, которые можно измерить современной технической аппаратурой. Но ведь проявления энергий нашей жизни находятся на гораздо более тонком уровне.
Самый простой пример, известный всем, что ультразвук может оказывать лечебное действие, это возможность дельфинов лечить детей, больных ДЦП или аутизмом. В списке недугов, с которыми помогают справиться дельфины, уже 165 заболеваний.
Эти возможности базируется на радиолокационной способности этих умнейших морских животных. Дельфин испускает повторяющиеся каждые 2,5 секунды импульсы частотой 500–750 герц, пребывая на расстоянии около полутора метра от человека.
Способность дельфинов лечить никем не ставится под сомнение. Но подумайте, если биологический ультразвук может структурировать больной мозг, значит, тем же ультразвуком, техногенно увеличенным многократно и применяемым без какого-либо понимания тончайшей структуры головного мозга, можно и здоровый мозг легко «расструктурировать». Создается впечатление, что Природа может настраивать и создавать, а мы только ломать то, что не нами создано.
Если посмотреть это видео http://www.nvtc.ee/e-oppe/Sidorova/helilaine/ultrasound.html, можно увидеть, в какие удивительные геометрические фигуры структурируется кучка обычного сахарного песка под действием на нее ее ультразвуком разной частоты
А ведь вода и весь наш организм (состоящий из воды), да и сама Вселенная (раз вода это воплощение энергии), имеют под собой кристаллическую структуру. И мозг, естественно, в первую очередь, потому что он состоит из воды (ликвора) на 90 %.
Рис. 1. Воздействие ультразвука на сахарный песок
Представляете, какие «кордебалеты» выписывает он под ультразвуковым облучением?
Никто из классических медиков никогда не проводил никаких исследований, чтобы узнать, как реагируют тонкие структуры мозга под действием тех мегагерц (а не герц, как у дельфинов), которые излучают самые обычные косметические или медицинские приборы. Хотя простой пример с сахарным песком, выкладывающимся в удивительные картины под действием разных частот, ясно демонстрирует серьезность происходящего.
Когда ультразвук применяется для лечения суставов в таких приборах, как «Витафон», с целью улучшения микроциркуляции в тканях, это оправданно, поскольку не так травматично. Но, ведь основное применение ультразвука в медицине – это УЗИ (эхоскопия) для обследования беременных. Неудивительно поэтому, что врачи не советуют делать УЗИ более 3 раз за беременность, причем лучше на ранних сроках, когда плод имеет все возможности для восстановления своей энергетической и материальной структуры, находясь в материнской матрице. Но чем срок беременности больше – тем труднее плоду восстанавливаться. А уж тем более когда младенец родился, но еще не достаточно окреп. Поэтому предлагаемая врачами «новинка» по «безопасной диагностике новорожденных» – нейросонография (исследование вилочковой железы и головного мозга через еще незажившее отверстие большого родничка, т. е. непосредственно проникая в мозг), возможно, совсем не так безопасна, как рекламируется. Долгосрочные последствия этого никому не известны.
Поэтому каждый раз взвешивайте необходимость ваших действий с возможными последствиями. Никакой врач не будет отрицать, что антибиотики не аналог витаминов и принимать их надо только по предписанию, когда от этого зависит спасение здоровья. Точно так же надо быть острожными с любыми техногенными излучениями, будь то ультразвук, лазер, КВЧ или УВЧ. Особенно если они применяются на жизненно важные органы, и особенно на область головы.
Как говорится, выбирай, но осторожно.
Мифы о коже
Бытующий миф о растяжении кожи приводит к тому, что в попытке иметь «натянутое» лицо мы безжалостно иссекаем ее, вместо того чтобы восстановить тот усохший каркас, на который она натянута. Конечно, эластичность, способность кожи стягиваться, с возрастом уменьшается. Этому особенно способствуют частые колебания веса, «гидрофильность» кожи (излишняя наполненность ее водой) из-за плохого лимфоили тканевого дренажа или постоянные отеки при различных патологиях (болезнях почек, сердца и др.). В обычных же случаях здоровая кожа, наоборот, пытается сжаться, максимально следуя за усыхающими и деформирующимися внутренними структурами, послужить нам верой и правдой.
Поэтому, ради торжества справедливости, необходимо указать на истинных виновников старения нашего лица и реабилитировать кожу, которая почти всегда оказывается в положении «без вины виноватого». Это тем более обидно, что кожа выполняет не только простые и пассивные функции защитной оболочки тела. Чтобы осознать ее ценность, необходимо немного углубиться в анатомию. Как пишет великий физиолог А.С. Залманов, крупный российский и советский ученый: «Кожа – это орган, наделенный чудесной и многообразной активностью, обладающий эндокринной и иммунобиологической функцией, участвующий в теплорегуляции и т. д. Это важная железа внешней и внутренней секреции, продуцирующая тепло, электричество, радиацию, она – средоточие метаболизма множества органических и минеральных компонентов. Наша кожа, как «периферический мозг», выполняет барьерную функцию и, отделяя нас от окружающей среды, первой сигнализирует нам об опасности и первой противостоит ее агрессии».
При этом, находясь дальше всего от жизненно важных органов, обеспечение которых для организма более приоритетно, она перестает получать питание «изнутри» тоже в первую очередь. Вот чем объясняется такое быстрое, заметное глазу старение нашей кожи. Ведь природное питание «изнутри» ни в коей мере не сравнимо с нашей попыткой питать ее «снаружи» различными кремами, как бы хороши они ни были.
«Кожа дышит. Экспериментально можно убить животное, если поместить его в атмосферу углекислоты или сероводорода, даже если оставить голову в обычной атмосфере. Если покрыть человека лаком, он начинает задыхаться, биение сердца замедляется, температура понизится и наступит смерть» (А.С. Залманов). Наверное, многие слышали историю, произошедшую в Средние века и ставшую классической. На какой-то религиозный праздник на роль ангелочка был выбран бедный, но очень красивый мальчик, для чего ребенка с ног до головы намазали серебряной краской. В пылу праздника о нем как-то подзабыли. На следующее утро ребенка обнаружили в запертой церкви уже мертвым. Тело, покрытое краской, оказалось не способным дышать. То, что наша кожа дышит, объясняется тем, что процесс эволюции человека шел от простейших, которые дышат только через кожу, и только в дальнейшем млекопитающие получили дополнительное «газовое оборудование» – легкие. Теперь уже ни для кого не секрет, что основа нашей жизни – кислород. Кожу же, покрытую традиционной нефтехимической косметикой, можно сравнить разве что с легкими заядлых курильщиков или шахтеров. Она почти не дышит. Поэтому уповать в спасении кожи на кремы, приготовленные на основе нефтехимии – технических маслах (Mineral oil), вазелине и петролатуме (Petrpolatum), солидоловом (Solyd oil) и парафиновом масле (Parafin) и др. – это то же самое, что лишать ее дыхания, смазывая лаком. О каком «ускорении процесса регенерации» или «омоложении», указанных в рекламе, может вестись речь при полном отсутствии кислорода и повышенном содержании углекислоты? Наиболее опасен в этом смысле петролатум. Он используется в дерматологических опытах как тестер на 100 %-ную непроницаемость кожи. При этом, как ни странно, он зачастую используется в косметических кремах. И редко кому приходит в голову провести аналогию с разлившейся нефтью при аварии нефтетанкера. Покрывшая поверхность воды пленкой в микроны толщиной, нефть, оказывается, приводит к экологической катастрофе, вызывает массовую гибель рыб и других морских организмов. А крем, сделанный на той же нефтяной основе, получается, полезен? Почему считается, что наша кожа, намазанная гораздо более толстым слоем нефтехимических ингредиентов, должна чувствовать себя при этом весьма комфортно? Почему действует такой двойной стандарт? Неужели здоровье человека стоит меньше, чем здоровье рыб? Похоже, что да.
Обеспечить же коже «внутреннее» питание плазмой крови, насытить полным набором питательных веществ и микроэлементов могут только капилляры. Только они позволят лимфе и крови принести к коже нашего лица тот баланс питательных веществ, о которых могут лишь мечтать создатели самых дорогих кремов.
Капилляры
«Физиологическое значение капилляров огромно. Протяженность их поверхности в организме человека, исчисляемая А. Крогом, равна 6300 м кв., длина – 100 000 км. Активно сокращаясь, меняя свой диаметр в 2 и 3 раза, капилляры играют доминирующую роль в системе кровообращения. В состоянии покоя многие капилляры закрыты, в активном состоянии все они открываются до такой степени, что некоторые из них способны получать в 7 раз больше крови, чем в состоянии покоя» (А.С. Залманов).
То питание, которое мы пытаемся дать коже через кремы, чаще всего не способно преодолеть ее барьерную функцию, и лишь малый процент его достигает внутренних слоев кожи. Слишком большой молекулярный вес кремовой основы нефтехимического происхождения (обычно свыше 300 000 ед.) препятствует проникновению активных ингредиентов внутрь кожи. По той же причине коллаген и эластин животного происхождения также не в состоянии преодолеть защитную кислотную мантию кожи. Попытки же косметических фирм обойти эту преграду (уменьшить молекулярный вес полезных составляющих крема, генетически модифицировать его компоненты, ввести искусственные эстрогены, причем в концентрациях, много превышающих их содержание в плазме крови и т. д.) приводят зачастую к обратным эффектам – к блокированию ферментов, к гормональному «привыканию», не распознаванию организмом чуждых ему компонентов и т. д.
К примеру, использование кремов с низкомолекулярным коллагеном (в виде аминокислот) приводит не к его увеличению в коже, а, напротив, стимулирует его уменьшение. Поскольку молодость и упругость кожи определяются не столько количеством коллагена, сколько способностью фермента коллагеназы с ним взаимодействовать. Использование подобных кремов приводит к еще большему замедлению скорости ферментных реакций и увеличению в коже количества «жесткого» коллагена, не способного выполнять функцию увлажнителя.
Кстати, не все нефтехимические ингредиенты вредны нашей коже из-за своего слишком большого молекулярного веса. Пропиленгликоль (Propylene glycol), который используется в косметике как увлажнитель, – это обычный антифриз. Он, наоборот, вреден своим сверхмалым молекулярным весом, позволяющим ему проникать в ток крови и накапливаться в органах с плохим кровообращением.
О вреде нефтехимических ингредиентов сейчас не пишет разве что ленивый, каждый желающий пополнить свои знания может обратиться за ними к Интернету.