Источники:
Charles R. Allen, Jr., Heusinger of the Fourth Reich (1963); Scott Anderson and Jon Lee Anderson, Inside the League (1986); Herbert Aptheker, Dare We Be Free? (1961); Tom Bower, The Paperclip Conspiracy: The Hunt for the Nazi Scientists (1987); John Roy Carlson, Undercover: My Four Years in the Nazi Underworld of America (1943); Fred J. Cook, The Warfare State (1962); Transcripts of Senator D’Amato’s hearings on Swiss handling of Jewish assets, 1996; Ladislas Farago, Aftermath (1974); M.R.D. Foot, “Subtle Maker of War” (re: Joseph Retinger), London Telegraph, July 31, 1993; Arnold Foster Benjamin R. Epstein, Crosscurrents (1956); Charles Higham, American Swastika (1985); Glen Infield, Secrets of the SS (1981); John Loftus, The Belarus Secret (1982), and with Mark Aarons, Unholy Trinity: The Vatican, the Nazis, and Soviet Intelligence (1991) and The Secret War Against the Jews (1994); Ferdinand Lundberg, The Rockefeller Syndrome, (1975); William Manchester, American Ceasar: Douglas MacArthur 1880-1964 (1978); William Morris McLoughlin, “General Charles Adolph Willoughby, Looking for “Hate” in all the “Right” Places,” undated monograph, Prevailing Winds Research, Santa Barbara, CA; Mike Newberry, The Yahoos (1964); E.A. Filler, Time Bomb (1945); Dick Russell, The Man Who Knew Too Much (1992); Michael Sayers Albert E. Kahn, Sabotage! The Secret War Against America (1942) and The Plot Against the Peace (1947); Anthony Sampson, The Arms Bazaar: From Lebanon to Lockheed (1977); Christopher Simpson, Blowback: America’s Recruitment of Nazis and its Effect on the Cold War (1988); Telford Taylor (chief counsel at the Nuremberg trials), Nuremberg and Vietnam: an American Tragedy (1970); Т.Н. Tetens, The New Germany and the Old Nazis (1961); Lucian K. Truscott, IV, “Even in Arcadia” Vague, London, England, no. 18: Spring 1989; others cited in the text.
Глава 2
”А ТЕПЕРЬ НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОТ НАШЕГО СПОНСОРА – ЦРУ”
НАЧАЛО ОПЕРАЦИИ “ПЕРЕСМЕШНИК”, ЗАХВАТ КОРПОРАТИВНОЙ ПРЕССЫ И ПРОГРАММИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
”В каком-то смысле я держал рот на замке почти двадцать лет…”.
Уолтер Кронкайт.
О тайных отношениях ЦРУ со средствами массовой информации писали мало. Книга Джона Рейнлафа “То самое Управление” – официально санкционированная хроника объемом с Библию – упоминает всего несколько случаев вмешательства. Один из таких случаев стал известен на уровне парламентского контроля в 1973 году, когда Верной Уолтеру, исполнительный директор, попросил Уильяма Колби составить список “скелетов”, похороненных ЦРУ на кладбище истории, чтобы представить его для закрытого слушания в конгрессе…
Список напечатан плотным шрифтом. В нем 693 страницы.
Среди злоупотреблений, признанных ЦРУ, числился проект “Пересмешник”: “В период с 12 марта 1963 года до 15 июня 1963 года, служба безопасности поставила устройства для прослушивания в телефоны, принадлежавшие двум известным вашингтонским репортерам, которых заподозрили в обнародовании секретной информации, полученной из правительственных и парламентских источников”.[1]
Обычная прослушка – саморазоблачение, не слишком опасное для ЦРУ. Но не надо путать этого “Пересмешника” с той крупномасштабной культурно-политической интервенцией в средства массовой информации, которая среди грязных писак, сующих нос в самые сокровенные тайны спецслужб, известна как операция “ПЕРЕСМЕШНИК”.
При первых всполохах холодной войны американские спецслужбы боролись с коммунистами за влияние в европейских профсоюзах. Сотрудничая с посольствами или самостоятельно, Фрэнк Уиснер, тайный чиновник госдепартамента, числившийся в дипломатической службе, вербовал за границей студентов. Они становились бойцами на фронтах холодной войны и агентами руководимой Уиснером Службы политической координации. Направлять пропагандистскую кампанию было поручено Филипу Грэхему, бывшему выпускнику школы армейской разведки в Харрисбурге, Пенсильвания, а тогда издателю “Вашингтон Пост”.[2]
В следующем десятилетии и Уиснер, и Грэхем покинули ЦРУ – оба путем “самоубийства”.
В начале 50-х Дебора Дэвис, бывший репортер “Виллидж Войс”, писала в биографии Кэтрин Грэхем: “Уиснер добился своего и “подмял” авторитетных сотрудников “Нью-Йорк Таймс”, “Ньюсуик”, Си-Би-Эс и других СМИ, а еще были внештатные корреспонденты, от четырех до шести сотен человек, согласно данным одного бывшего аналитика ЦРУ”.[3] Это сотрудничество контролировал Аллен Даллес, вездесущий крестоносец виртуального правительства, а также немецкие и американские промышленные корпорации, которые хотели, чтобы их точка зрения была представлена в СМИ. Шаг за шагом “ПЕРЕСМЕШНИК” разрастался, и к 1955 году в сферу его влияния попали 25 газет и информационных агентств. В самый морозный период холодной войны они согласились стать рупорами правой пропаганды.[4] Многими из них изначально руководили представители крайне реакционных взглядов, среди которых были Уильям Пейли (Си-Би-Эс), С. Д. Джексон (”Форчун”), Генри Льюс (”Тайм”) и Артур Хейз Салзбергер (”Нью-Йорк Таймс”).
Когда любопытные сунули нос в мутные тайны “ПЕРЕСМЕШНИКА”, их ждало потрясение. В тщательно отредактированных документах, рассекреченных в рамках закона о свободе информации, они обнаружили донесения завербованных журналистов, которые, лопаясь от гордости, сообщали, что им удалось поместить “ценные вставки” в каждый значимый выпуск новостей в стране.[5] Только в 1982 году Управление открыто признало, что многие журналисты получали денежные подачки от ЦРУ и действовали как внештатные сотрудники Управления. Контроль над ними осуществляли штатные оперативники.[6]
”ПЕРЕСМЕШНИК”
”Итак, правдоискателей задавили, газеты подмяли и передали в надежные руки. Писателей взяли под контроль. Книги попали под неофициальную цензуру. Издательства скупили, чтобы влиять на их политику. Объединения сторонников мира, благотворительные организации и образовательные фонды пристегнули к финансовым организациям и университетам с помощью взаимосвязанных управленческих структур. Университетским преподавателям не давали забыть о пенсии, юных бунтарей увольняли или ставили на место…”
Портер Сарджент, “Что определяет судьбы”
Манипуляция общественным мнением, необходимость и неизбежность которой обычно объясняли (когда сквозь дамбу секретности случалась утечка) борьбой с коммунизмом, на самом деле служила и продолжает служить для маскировки преступных деяний разведывательных структур. О первых вылазках ЦРУ в область экспериментов по контролю над сознанием, проводившихся на ничего не подозревавших людях, стало, например, известно, благодаря заказной статье, в которой рассказывалось, как американцам, попавшим в плен во время войны в Корее, “промывали мозги”. На самом же деле, расследование, проведенное военными, не смогло задокументировать ни одного случая “промывки мозгов” среди солдат, которые прошли через северокорейский плен. Сам неологизм – “промывка мозгов” – был придуман Эдвардом Хантером, старым пропагандистом из БСС, которого завербовал лично Даллес, олигарх, сотрудничавший с нацистами. Хантер представлял себе “ПЕРЕСМЕШНИК” как операцию по контролю над массовым сознанием.
Да и сама война в Корее была спровоцирована пропагандой, сочившейся с первых страниц ведущих американских газет. Этот поток дезинформации детально проанализирован в книге И. Ф. Стоуна “Тайная история войны в Корее”, опубликованной в 1952 году. Она пользовалась большим спросом за границей, в Штатах же, как сообщает в своем примечании редактор более позднего издания, эту книгу “пресса встретила почти полным молчанием и бойкотом. Затем книга практически исчезла, даже из публичных библиотек, и сегодня лишь изредка ее можно найти у букинистов”.
Эра правдоискательства обернулась гаданием на кофейной гуще, которым занята теперь корпоративная пресса. “Вначале, – сетовал Джордж Селдес в книге “1000 американцев”, посвященной корпоративной власти в Америке (опубликована в 1947 году) – журналистские расследования поддерживали все люди, принимавшие близко к сердцу идею всеобщего благополучия. Но чем дальше и глубже продвигались расследования, не щадя ни одной из скрытых властных структур, тем яростнее политики и прочие защитники интересов мира больших денег, бизнеса и наживы обрушивались на действительно свободную прессу – и уничтожили ее ‹…›
Макулатура и в самом деле может быть опиумом для народа, но настоящая цель глянцевых журналов не в оболванивании общества – они просто хотят скрыть факты, создать информационную пустоту”.
Ниагара проамериканской пропаганды, которую вместе с ЦРУ финансировало Информационное агентство Соединенных Штатов (USIA), с начала 50-х формировало политические взгляды и симпатии и на родине, и за рубежом. В тот период “Приджер Инк”, “Фрэнклин-Пресс” и другие издательства распространяли множество книг, оплаченных USIA; разумеется, книги не носили меток, которые указывали бы на настоящего спонсора.
К середине рейгановской эры, USIA тратило около миллиарда долларов в год на экспорт пропагандистских журналов, книг (в общей сложности три миллиона экземпляров в год) и выставок. Агентство спонсировало десять журналов и коммерческих бюллетеней на двадцати языках, среди них – “Топик” (Южная Африка). Кроме того, финансировалась радио- и телетайпная сети, распространявшие пропаганду на 159 точек за границей. Приблизительно 200 фильмов, произведенных на частных американских студиях, транслировались в телевизионной программе под названием “Мировая сеть”.[7]
В монопольном совете корпоративной прессы доминировало ЦРУ. Вытащив из колоды карту с миллионером в цилиндре (как ни странно, он напоминал Аллена Даллеса), Управление призвало к использованию методов психологической войны – разновидности расчетливого обмана, который не раз приводил к катастрофическим последствиям.
В монопольном совете корпоративной прессы доминировало ЦРУ. Вытащив из колоды карту с миллионером в цилиндре (как ни странно, он напоминал Аллена Даллеса), Управление призвало к использованию методов психологической войны – разновидности расчетливого обмана, который не раз приводил к катастрофическим последствиям.
Корд Мейер-младший, высокопоставленный “Пересмешник”, впоследствии корреспондент “Ньюсуик”, колеся по Европе, подстрекал студентов и профсоюзных активистов к демонстрациям. “Эта локальная акция психологической войны в конечном счете была направлена против русских, – подчеркивает Дэвис. – Ведь русские считались источником любого проявления левых взглядов в Италии и Франции -постоянной площадки политических операций Мейера. Он стремился разжечь восстание в Восточной Европе”.
В 1956 году “ЦРУ получило сведения, что Советы, используя танки, готовы уничтожить 60 000 венгров, которых подтолкнул к восстанию ПЕРЕСМЕШНИК”.[8] Несмотря на это, радио “Свободная Европа” побуждала народ Венгрии продолжать сопротивление Кремлю.
К такому заключению пришла комиссия ООН: у многих венгров “появилось ощущение, что радио “Свободная Европа” обещает помощь”. Они поверили, что Запад окажет восставшим военную поддержку. Год спустя, 5 ноября, через треск помех пробился глухой, подрагивающий голос венгерской радиостанции:
Внимание! Радио “Свободная Европа”, привет! Внимание. Говорит “Рока”. Радио революционной молодежи… Постоянная бомбежка. Помогите, помогите, помогите… Радио “Свободная Европа”… передайте наши просьбы. Передайте наши новости. Помогите…
6 ноября, еще одно сообщение:
Мы обращаемся к совести мира. Почему вы не хотите услышать зов о помощи наших женщин и детей, которых убивают? Вы получили наши сообщения?
Внимание! Внимание! Мюнхен! Мюнхен! Предпринимайте немедленные действия. В районе Дюнапентеле срочно требуются медикаменты, перевязочный материал, оружие, еда и боеприпасы.
Последнее сообщение, через 24 часа:
Имеет ли смысл снова взывать о помощи? Мы ранены… мы отдали нашу кровь за святое дело свободы, но у нас нет бинтов… нет лекарств. Съеден последний кусок хлеба.
Те, кто умер за свободу… обвиняют вас – тех, кто мог помочь и не помог. Мы обращаемся к Организации Объединенных Наций и всем честным людям. Радио “Свободная Европа”, Мюнхен! Радио “Свободная Европа”, Мюнхен… [9]
Операция “ПЕРЕСМЕШНИК” требовала огромных финансовых затрат. Деньги текли из ЦРУ главным образом через организацию ” Конгресс за свободу культуры” (КСК), основанную Томом Брейденом. Этот “либерал” приобрел известность как колумнист, обслуживающий интересы синдиката, и один из ведущих программы Си-Эн-Эи “Перекрестный огонь”, в которой он выступал оппонентом ультраконсерватора Пата Бьюкенена. На учредительную конференцию КСК в июне 1950 года в американской зоне Берлина в театре “Титания-палас” собрались знаменитые ученые и академики. Возглавил организацию Дени де Ружмон. Заявленной целью КСК была “защита свободы и демократии от новой тирании, готовой поглотить весь мир”. Эта организация финансировала около 20 периодических изданий, среди них “Энкаунтер” в Великобритании, “Новый лидер”, “Вести Африки” и “Эль Мун-до Нуэво” в Латинской Америке.[10]
Тайный источник доходов КСК – и того влияния, которое ЦРУ оказывало на интеллектуальную жизнь Европы, – раскрылся во время бума скандальных публикаций, заполонивших страницы английского “Обзервера” в 1967 году. “Санди Таймс” также обратила внимание общества на “ЦРУ-культуру”, опубликовав статью “Залив Свиней для журналистики”. В эпицентре скандала оказался “Энкаунтер”, которым руководил Мелвин Ласки, отставной военный капитан. Ласки с самого начала договорился с ЦРУ о финансировании и издавал журнал 32 года.
Большинство втянутых в скандал журналистов отрицало свою причастность; среди них – редакторы “Энкаунтера” Стивен Спендер и Фрэнк Кермоуд, которые сочли себя оскорбленными и немедленно подали в отставку. Главный редактор Ласки заявил, что узнал об истинном источнике финансирования только в 1963 году. Однако Том Брейден опубликовал в “Сэтердей Ивнинг Пост” признание, что это он разрабатывал программу “фасада” для Центрального разведывательного управления и одного агента поставил руководить КСК, а другого – издавать “Энкаунтер”.[11]
Ласки создал репутацию некоторым из наиболее авторитетных антикоммунистических “ученых” Великобритании, среди которых Хыо Тревор-Роупер, офицер военной разведки, и Джордж Урбан, бывший директор радио “Свободная Америка” и советник Маргарет Тэтчер по взаимоотношениям с Германией. Из группы Ласки вышел историк и поэт Роберт Конквест, чья книга “Большой террор”, повествующая о сталинских чистках, получила широкое признанние как образец современной классики (благодаря ЦРУ).[12]
Комментируя грязную историю с субсидированием “Энкаунтера”, газета “Нэйшн” писала: “Этот журнал с тиражом в 42 ООО экземпляров столкнул на обочину немало журналов, не получавших денег от ЦРУ”. Ласки сохранял невозмутимость, даже когда британская пресса обсуждала “споры не на жизнь, а на смерть”, разразившиеся в академических кругах, “по вопросу о том, что должен делать свободомыслящий человек, если обнаружит, что его свободомыслие субсидируется беспредельно агрессивной разведслужбой, как один из факторов международной холодной войны”.[13]
В 1965 году КСК был переименован в “Мировой форум публицистики” и продан “Керн Хаус Энтерпрайзес” – компании, за фасадом которой стояло ЦРУ. Руководил компанией “пересмешник” Джон Хэй Уитни, издатель “Интернэшнл Геральд Трибюн” и бывший посол в Англии.[14]
Без малейшего шума пропагандистская машина холодной войны въехала в издательский бизнес. Сделки заключались с хозяевами писателей – коммерческими издательствами и распространителями. К 1967 ЦРУ, с помощью USIA, оплатило публикацию более тысячи книг, наполненных антисоветской пропагандой.
В списке литературы, изданной на деньги ЦРУ, значатся “Коммунистический фронт и политическое оружие” Джеймса Д. Аткинсона, “Погоня за мировым господством” Ричарда Н. Гарднера и “Движущие силы советского общества” Уолта Ростоу. Лэнгли оплатило распространение по всему миру реанимированной версии “Скотного двора” Джорджа Оруэлла.[15]
Издательства продолжают выдавать на гора потоки радикальной “консервативной пропаганды” для массового потребления. Писатель из Делавэра С. Т. Шилдс в неопубликованном письме предложил написать биографию Джо Курса. Этот пивовар, как отмечает Шилдс, определял экономическую политику во время первого президентского срока Рональда Рейгана. Чтобы выковать детали рейгановской экономической программы, Курс, который поддерживал тесные связи с разведывательным сектором, “мобилизовал своего друга и финансового ментора, экономиста Милтона Фридмена из Чикагского университета – фигуру хорошо известную, но спорную. Присуждение Фридмену Нобелевской премии по экономике в 1976 году оскорбило многих лауреатов, которые выразили протест Шведской академии. Они писали, что после свержения и убийства чилийского президента Сальвадора Альенде чилийская хунта, возглавляемая Пиночетом, пригласила Фридмена помочь новому режиму разработать консервативную экономическую стратегию”.
При поддержке “пересмешника” Ричарда Скайфа, издателя “Питсбург Трибюн Ревью” и главного финансиста “Точность в СМИ”* -фабрики военно-промышленной пропаганды – Джо Курс заплатил консервативной телевизионной станции WQLN в Эри, Пенсильвания, за создание десятисерийного фильма “Свободный выбор”, который воспевал Фридмена и его “монетаристские” теории. Сериал широко транслировался в 1980 году по общественному телевидению и вообще везде, где его спонсоры могли найти зрителей. Он оказался эффективным орудием пропаганды, с помощью которого удалось убедить миллионы американцев в работоспособности экономической политики Рейгана. Изданный в виде книги, “Свободный выбор” стал бестселлером.
* Accuracy in Media – AIM
Островки медиа-империи ЦРУ распространились по всему Западному полушарию. В начале 50-х ЦРУ выделило газетному магнату Алексу Шпрингеру 7 миллионов долларов на создание огромного медийного конгломерата. Берлинский холдинг Шпрингера включал “Бильд Цайтунг” – ежедневную газету, имевшую 11 миллионов читателей, – ультраконсервативный таблоид, заполненный сексом и насилием, а также несколько популярных журналов и издательство “Ульнтейн”. Рудольф Аугштейн – издатель журнала “Шпигель” и конкурент Шпрингера – сокрушался: “Ни один человек в Германии, ни до, пи после Гитлера, исключая, возможно, Бисмарка и двух императоров, не имел столько власти, как Шпрингер”.
До того, как за дело взялось ЦРУ, герр Шпрингер был известен как либерал. Получив власть, издатель-”ПЕРЕСМЕШНИК” стал поддерживать самые консервативные политические взгляды. Его ежедневные газеты в течение 20-ти лет покупало приблизительно 35% немецких читателей, а воскресные охватывали 80% рынка. Звезда Шпрингера все еще восходила, когда он начал агрессивную издательскую кампанию против немецких либералов. Весной 1968 года в Гамбурге, Берлине и Мюнхене студенты вышли на демонстрации против его медийной монополии и штурмовали издательские офисы Шпрингера.