Инстинкты - пищевой, самосохранения, половой и комфортности обозначают и оправдывают поведение животных на протяжении всей жизни. Особенно половой, который настолько силен в своих проявлениях, что в соответствующий период и при благоприятной (комфортной) обстановке, глушит все остальные. Оно и понятно, продолжение существования вида, в целом важнее, чем потеря какого-то числа отдельных его представителей.
Но что-то толкает на физические и психологические поединки представителей групп, когда вроде и пищи вдоволь, и комфортных мест предостаточно, и время гона прошло, то есть проявление основных инстинктов более слабые, а все равно постоянно выясняются отношения - кто сильнее. Это происходит потому, что каждое животное, для удовлетворения своих инстинктивных позывов, особенно это, касается полового, как самого главного из всего пакета инстинктов, стремится реализовать их полностью, вопреки стремлению к этому других животных, своего вида. Это проявление естественного отбора во всей своей красе.
В первой половине ХХ века зоопсихологами было выявлено наличие устойчивой и развитой иерархии в сообществах высших животных. Эти исследования были опубликованы в книге Р. Шовена «Поведение животных» в 1972 году; в книге Дж. Гудолла: «Шимпанзе в природе: поведение» изданной в 1992 году. В начале 80-х годов прошлого века, вышла в свет книга зоолога Ф. Де Вааля, с довольно забавным и легкомысленным, на первый взгляд названием - «Политика шимпанзе: власть и пол у обезьян». Это был результат многолетних наблюдений за стадом обезьян, содержащихся в голландском зоопарке города Арнхейм, в условиях максимально приближенных к естественным. Вот данная максимальность, из-за не возможности использовать некоторые элементы своего существования, как стада, предполагало рассматривать данное объединение все-таки как группу. Оказывается, в ней поведение обезьян ни как не соответствует невинности и простодушию биологического, хотя система доминирования в их отношениях присутствовала. Но кроме нее, как целостной единицы поведенческих реакций, присутствовали еще и другие моменты поведения, напрямую вытекающие из доминирования. «Для описания поведения шимпанзе,- пишет Вааль,- можно было прямо использовать целые абзацы из Макиавелли».(27) И далее на многих страницах он излагает историю многолетней борьбы, которая привела к власти над группой, последовательно трех самцов. Эта захватывающая история полна тщательно спланированных интриг, двуличности, трусости, беспардонного нахальства и поразительной изобретательности. Примерно в это же время, была выявлена система доминирования в опытах Скиннера, исследовавшего групповую организацию серых крыс с их очень сложными поведенческими реакциями.
Одним из атрибутов группы или другого какого-нибудь объединения животных, является постоянное согласование статуса особей в процессе повседневной жизни, которое осуществляется в рамках системы доминирования. Доминирование есть такого рода отношения между двумя животными, при которых одно получает возможность удовлетворить требования своих инстинктов, не считаясь с потребностями другого, или даже за счет него. Другое животное вынуждено воздерживаться от удовлетворения своих инстинктов, если эти стремления приходят в противоречия со стремлением первого животного. Первое животное занимает положение (статус) доминирующего (господствующего), второе - положение (статус) доминируемого (подчиненного). Одним из способов определения статуса в иерархии(28) стада, является драка, в которой побеждает сильнейший. Однако чаще всего отношения доминирования устанавливаются без физического столкновения. Природа бережлива и потому абсолютное большинство конфликтов внутри видовых биологических образований разрешается без кровопролития, хотя данные отношения устанавливаются между всеми особями, исключая лишь детенышей.
Система доминирования проявляется не только в агрессивных действиях между взрослыми членами сообщества, но и в дружественных взаимоотношениях, таких как грумминг,(29) которые в настоящее время хорошо просматриваются у человекообразных обезьян. В последующих главах мы данный психологический эффект рассмотрим несколько подробнее.
Пока этой информации о системе доминирования у животных, достаточно, но впоследствии мы еще вернемся, и не один раз, к данному вопросу в нужное время и в нужных местах.
Каждая популяция, по своей структуре, в той или иной степени не однородна. Это называется полиморфизмом. Неоднородность происходит за счет наличия в них различных возрастных групп, активно размножающихся самцов и самок, прекративших размножение по старости и неполовозрелых особей. Существуют в структурах популяций и фазовые моменты, где, например, в разных сезонах внутреннее строение популяций различны. Есть примеры, когда у некоторых видов животных, стадные фазы меняются на одиночные.
Кроме возрастных внутрипопуляционных группировок существуют половые различия, которые формируются на основе разности морфологических критериев самцов и самок. Например, вес самца гориллы превышает вес самки в пределах семидесяти процентов, или у многих видов травоядных животных у самок, в отличие от самцов, отсутствуют рога и т. д. Очень часто самцы и самки различаются по характеру питания. У многих комаров самцы питаются нектаром или соком растений, а самки типичные кровососы. Много примеров когда самки с молодняком живут отдельно от самцов, например морские котики. Самки с детенышами обитают не далеко от берега, а самцы совершают довольно длительные миграции.
Для нас важно знать, в дальнейших рассуждениях об исторической судьбе человечества, что, начиная от самых ее истоков, мы плоть от плоти природы и ничто природное нам не чуждо. Поэтому популяции предлюдей, их структуры и развитие, можно вывести из знаний о популяциях земной биоты и из сравнения инстинктивного и условно-рефлекторного поведения современных людей и с теми же понятиями у животных, только для этого необходимо найти экологическую нишу, где начался антропогенез.
В некоторых популяциях обозначенные группы особей выполняют определенные свойственные только им функции. Эти группы называются функциональными внутрипопуляционными группировками. Особенно это относится к самцам и самкам, каких - либо определенных популяций, так как отношение этих особей к внешней среде и внутрипопуляционным отношениям, различны, в связи с их разно плановостью задач для выживании вида. У нас людей это тоже очень хорошо просматривается, в виде полового диморфизма.(30)
Среди множества способов приспособления популяций к окружающей среде можно выделить определенный комплекс признаков, который конкретно направлен на выживание. Данные комплексы называются экологическими стратегиями выживания. Это общая характеристика роста и размножения какого-либо вида, которая заключается в реализации темпа роста особей в популяции, времени достижения половозрелости, плодовитости, периодичности размножения, соотношения возрастных групп, и т.д. Среди огромного разнообразия экологических стратегий ученые экологи выделили два крайних типа, которые называются: r - стратегия (r - отбор) и. K - стратегия (K - отбор).
r- стратегия направлена, прежде всего, на повышение скорости роста популяции в период ее низкой плотности, когда экологическая ниша достаточно просторна, чтобы принять в себя дополнительное число особей данного вида. Это достигается, большим количеством самок в популяции, их высокой плодовитостью, быстрого достижения половозрелости, короткого жизненного цикла, небольших размеров особей и тенденцией к расселению - способности быстрого распространения на новые места обитания.
K - стратегия направлена на выживаемость вида уже со стабилизированной численностью. Животные при действии данной стратегии медленно развиваются, характеризуются крупными размерами особей, обладающих значительной продолжительностью жизни и производящих на свет небольшое количество, но крупного потомства. Таким образом, K - стратегия это отбор на конкурентоспособность, повышение защищенности от хищников и паразитов, повышение вероятности выживания каждого потомка, на развитие более совершенных внутривидовых механизмов численности (Гиляров 1990). Для K - стратегов характерна забота о потомстве. Рождение у них небольшого количества крупных детенышей (у растений крупных семян), позволяют проявить большую заботу, не распыляя при этом свою энергию как у r- стратегов.
Шмальгаузен очень четко отметил в своем труде, что крупные формы лучше защищены от экстремальных окружающих параметров, от неизбирательного уничтожения. Таким образом, жизнеспособность особи определяется физиологическими свойствами при достаточно стабильных популяциях. Случайные моменты их гибели в данном контексте можно упустить.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что r-отбор существует на ранней стадии развития популяции, а K-отбор действует в развитой, в полной мере, биологической системе. Применительно ли данные стратегии к человеческим популяциям? В принципе никто об этом серьезно не задумывался. Считается не приличным сравнивать человеческое с биологическим. Хотя думаю, что каждый свободно мыслящий эколог, биолог, антрополог, хоть однажды, примерял биологическую одежду на сущность человеческую и, в общем-то, наверное, делал правильные выводы, но плюнув через левое плечо: « Свят! Свят! Свят!- бес попутал» шарахались в полутень существующей научной действительности.
Не секрет, что отрицательные параметры окружающей среды могут привести к резкому сокращению численности популяции, но механизм такого процесса в природе происходит по определенным законам. Так как среда окружает биологическую систему то она и диктует ей свои условия, а значит, определяет эволюционное направление, по которому и должен двигаться вид в своей адаптации к окружающей среде.
Самое лучшее для системы находиться от среды на каком-то усредненном расстоянии, что бы ни подвергать себя опасности негативного воздействия, но это делает биологическую систему крайне неустойчивой и любой всплеск отрицательных параметров среды приведет ее к гибели из-за узкого диапазона существования. Природа в этом плане поступила очень мудро. Она разделила популяции на две части, на две подсистемы. Одна располагается от среды как можно дальше для сохранения наработанной при создании вида имеющейся информации, а другая идет на контакт с окружающей средой для получения о ней как можно больше необходимой для адаптации информации. Самое разумное, что придумала природа, это разделила популяции на две части по половому признаку на мужскую и женскую и определила, что один из полов должен выполнять консервативную функцию и составлять ядро популяции – это самки, а другой выполнять оперативную функцию взаимодействия с окружающей средой - самцы. В этом и заключается смысл полового диморфизма. Поэтому информация представляемая мужчинам отражает требования среды настоящего времени и обеспечивает передачу своих адаптационных наработок, а наследственную информацию со времен образования данного вида передают от поколения к поколению самки. В связи с этим количество самок в популяции определяет количество потомства, а количество самцов их качество. Так, что в стабильной среде самки похожи друг на друга как генетически, так и фенотипически,(31) а мужские особи менее дисперсные, т.е. мало отличаются друг от друга по различным признакам. При ужесточении параметров окружающей среды для определенного вида данные процессы начинают двигаться в обратном направлении. В результате у самцов не зависимо от вида всегда повышенная смертность.(32) Вследствие этого увеличивается рождение мужских особей, увеличивается дисперсия, которая тем больше чем разнообразнее по параметрам окружающая среда, где и происходит естественный отбор конечно в большей степени мужских особей. При этом углубляется половой диморфизм.
В связи с отрицательными параметрами окружающей среды внутри данной биологической системы, определенным образом с помощью механизма обратной связи образуется сигнал, информирующий о катастрофическом сокращении численности мужских особей. Скорее всего, он связан с определенным информационным полем потому, что на этот сигнал реагируют все особи данной популяции, что выливается в физиологические изменения. Экологический нонсенс влечет за собой перераспределение энергии внутри этого биологического образования, сокращая ее затраты, на традиционный образ жизни. В итоге количество самок резко возрастает, половозрелость начинается в более раннем возрасте и численность популяции увеличивается.
При возникновении благоприятных экологических условий в ареале, само собой, разумеется, возникает резкое увеличение плотности популяции, предел которой устанавливает распределение всей энергии в пределах ареала, отпущенной биоценозом данной биологической форме для всех ее нужд и потребностей. При достижении определенного пика численности в популяции возникает сигнал, который носит диаметрально противоположный характер физиологических изменений, чем ранее рассмотренный. Резко снижается плодовитость самок, они позже становятся половозрелыми, у них нарушается овуляция, не проявляется в полной мере забота о потомстве. Возрастает смертность наиболее слабых особей потому, что биологической энергии, для поддержания их организмов, в ареале нет. При этом животные становятся настолько нетерпимыми к рядом находящимся особям своего вида, что в результате этого у них начинает развиваться каннибализм.
Сигналы, зовущие популяцию к действию, зависят в первую очередь от состояния окружающей среды, количества и качества пищевых ресурсов. Эффективность этих сигналов поразительна. Нет затухания процессов, как, например, у гитарной струны. Это слишком расточительно энергетически. Поэтому саморегуляция осуществляется четко и не вызывает резких нарушений в структуре данных биологических формирований. Задача ее - добиться оптимальной численности в кратчайшие сроки. Таким же образом происходит процесс видообразования – быстро и четко, поэтому так мало находят переходных форм от вида к виду.
При установлении оптимальных, для данного вида, соотношений параметров окружающей среды, после регуляционных процессов, может возникнуть более или менее длительное стационарное состояние биологической системы, что приводит к определенным постоянным, генетическим структурам ее популяций. Если условия окружающей среды изменятся, то стационарное состояние сразу же нарушится, происходит переоценка норм, вариантов, возможностей, а вследствие этого переход в новое состояние, которое представляет собой изменение критериев видов данной биологической системы. В первую очередь меняется соотношение популяций и их взаимодействие, что ведет к перестройке генетических структур. Вот так, очень упрощенно, автором показан механизм возникновения видов животных. Данный процесс в настоящее время не возможен по причинам, которые мы обсудим несколько позже.
При составлении плана и стратегии освещения проблемы антропогенеза, автору нужно было раскрыть примеры в истории развития биосферы планеты, в которых были бы наиболее доступно показаны и разъяснены не только структура и динамика развития популяций, но и экология биологических форм в целом. Взаимодействие и эволюция в пространстве и времени таких систем, под действием биотических и абиотических факторов. Для этого необходимо было найти такой момент в истории планеты, где обозначилась бы самая яркая иллюстрация этих процессов. Где все они были обострены до предела и где все сюжеты развития обладали бы огромной силой первозданности. Для того чтобы понять прозу обыденных процессов, необходимо четко представить их крайности. Таких моментов в истории Фанерозоя(33) было несколько, но мы рассмотрим ближайший к нам. Это трагический переходный период между Мезозойской и Кайнозойской эрами.(34)
Около 100 миллионов лет тому назад на Земле сменилось все живое: ландшафты, почвы, растительность, животные - ничто и никто в то время не остался не затронутым. Пьеса жизни шедшая с успехом десятки миллионов лет вдруг, в один момент устарела вместе с ее действием, декорациями, персонажами и теми прототипами, из которых они вышли. На страницах истории Земли стала развиваться новая пьеса, участниками которой потом станем и мы – род человеческий.
Случившееся не поддается разумному толкованию, где логическое построение не имело бы изъянов или противоречий, хотя писалось об этом уже много, много раз. Это великое, по своим масштабам, событие и по сей день все так же требует объяснения, и все так же сопротивляется любому толкованию.
Известный австрийский палеонтолог Э. Тениус предложил причины ухода из жизни, за 5 – 7 миллионов лет, чуть ли не трети фауны мелового периода мезозоя разместить в следующем порядке:
1. Изменение климата (с перемещением полюсов или без этого), от чего погибли основные растения, которыми питались травоядные динозавры.
2. Горообразование. Эти привело к высыханию болот, дельт рек и лагун.
3. Дегенерация.
4. Эпидемии опасных болезней.
5. Гибель от паразитов.
6. Истребление хищными рептилиями травоядных, с последующим вымиранием хищников.
7. Появление млекопитающих, пожиравших яйца ящеров.
8. Патологическое образование слишком толстой скорлупы, которую развившиеся в яйцах детеныши динозавров не могли прорвать.
9. Изменение атмосферного давления в результате накопления в ней вулканических газов или других побочных причин.