Системные платы
GIGABYTE GA-P55M-UD2: microATX для макроприложенийМаксим Белоус, Олег ДенисовGIGABYTE GA-P55M-UD2 – универсальное решение для LGA1156GIGABYTE GA-P55M-UD2
Реальная розничная цена: 125 долл.
Компания, предоставившая изделие для тестирования: GIGABYTE Technology, www.gigabyte.ru
Оценка: отлично
Достоинства. Удачное сочетание возможностей по построению производительных систем с привлекательной ценой.
Недостатки. Нельзя установить связку графических адаптеров 2-way SLI.
«Нужда научит калачи есть» – суть этой парадоксальной на первый взгляд поговорки явил любителям высоких технологий минувший (будем надеяться) мировой кризис. Сначала произошло вполне ожидаемое замещение спроса: вместо дорогих сверхмощных ПК те, кому купить компьютер было необходимо, стали приобретать нетбуки и неттопы. Затем и сами производители осознали: технический прогресс в предкризисные годы развивался настолько стремительно, что был создан ощутимый задел по производительности даже не самых передовых ИТ-компонентов.
В результате уже посткризисный рынок стал пополняться высокотехнологичными устройствами, которые прекрасно сочетают в себе вполне адекватную производительность с разумной ценой. Адекватную, имеется в виду, тем задачам, которые ставит перед домашними ПК большинство их потенциальных покупателей: уверенное воспроизведение видео высокой четкости, оперирование большими массивами мультимедийных данных, возможность запускать вполне современные игры – пусть и не на максимальных настройках.
Наиболее заметным провозвестником отклика ИТ-индустрии на изменившиеся предпочтения покупателей стала – вольно, невольно ли – компания Intel. Этой осенью она наконец-то представила процессор Core i5, вполне бюджетный вариант по сравнению с солидным ЦП с серверными корнями, каким был Core i7. Забегая вперед (подробное сопоставление моделей i5 и i7 мы предложим нашим читателям вместе с декабрьским тестом системных плат), отметим: при почти трехкратной разнице в цене (640 долл. за Intel Core i7 870 2,93 ГГц против 230 долл. за Intel Core i5 750 2,66 ГГц) более мощный процессор опережает на том же самом стенде (использовалась системная плата с универсальным гнездом LGA1156) менее мощный всего лишь на 11% по показателю BAPCo Rating и менее чем на 10% – по интегральному рейтингу PCMark Vantage. Итог очевиден: все те, для кого важна реальная производительность в сочетании с ценой и кто не готов перезакладывать душу за каждый дополнительный процент прироста FPS в пресловутом Crysis, будут строить домашние компьютеры именно на Core i5. Возможно, имея в виду последующую его замену на Core i7.
Системная плата GIGABYTE GA-P55M-UD2 как раз и относится к универсальным решениям под процессорный разъем LGA1156, способным использовать ЦП обеих флагманских серий Intel для домашнего рынка. Построена плата на наборе системной логики Intel P55 Express, который представляет собой фактически один лишь «южный мост» в прежней НМС-терминологии. В современных процессорах базовая функциональность «северного моста», а именно интерфейс РCI Express 2.0 x16 и контроллер ОЗУ, интегрирована непосредственно в ядро. Принципиальные ограничения систем на платах с P55 по сравнению с теми, что построены на Intel X58, – это двухканальный контроллер памяти процессора LGA1156 (трехканальный доступен только в старших моделях серии, которым как раз требуется более солидный НМС) и возможность организации связок графических плат CrossFireX/SLI исключительно в режиме х8+х8, а не в полнофункциональном х16+х16.
Системная плата создана с применением технологии UltraDurable 3, в комплекте поставляется набор фирменных утилит Smart 6.
Возможности, которые предлагает для организации видеоподсистемы GIGABYTE GA-P55M-UD2, скромнее: на плате присутствует единственный разъем РCI Express 2.0 x16, один РCI Express 2.0 x4 и пара PCI 2.2. Таким образом, нельзя построить даже связку SLI х8+х8, а комбинация графических плат CrossFireX доступна лишь в асимметричном режиме – 16х+4х. Тем не менее недостатком это ограничение считать не стоит, учитывая, что формфактор системной платы – microATX. Она отлично приспособлена для установки в компактные корпуса и рассчитана явно на тех, кто не намерен забивать скромный объем внутри таких корпусов спарками мощных графических плат, снижая эффективность вентиляции. Одного производительного графического адаптера для компьютера на GIGABYTE GA-P55M-UD2 с ЦП Сore i5 окажется вполне достаточно: результат будет более чем удовлетворительным.
Плата допускает установку до 16 Гбайт двухканальной памяти DDR3 с рабочими частотами 2200/1333/1066/800 МГц; имеются шесть каналов SATA II с пропускной способностью 3 Гбит/с, один из которых оборудован соединителем eSATA для подключения внешних скоростных накопителей. Допускается создание RAID-массивов уровней 0, 1, 5 и 10. Дополнительный контроллер самой GIGABYTE обеспечивает работу еще двух портов SATA II, а также организуемых на их базе массивов RAID 0/1/JBOD. Снять данные с жесткого диска старого ПК можно, подключив его к интерфейсу IDE: вряд ли у покупателя новенького ПК на базе этой системной платы возникнет потребность использовать такой накопитель в компьютере на постоянной основе.
Перечень коммуникационных портов GIGABYTE GA-P55M-UD2 продолжают разъем Gigabit Ethernet, универсальный порт PS/2 (к нему можно подключить клавиатуру или мышь), десяток портов USB, один FireWire и шесть аудиоразъемов. На самой плате находятся разъемы для подключения двух вентиляторов (процессорного охладителя и еще одного корпусного), гнездо для флоппи-накопителя, гнездо для монтажа COM-порта, а также оптические и медные аудиоразъемы. При установке массивной полноформатной графической платы доступ к защелкам разъемов DIMM оказывается затруднен – для компактного устройства формата microATX это нормально.
Разумеется, как и все новейшие продукты GIGABYTE, эта системная плата создана с применением технологии UltraDurable 3, а в комплекте с ней поставляется набор фирменных утилит Smart 6 для облегчения обслуживания платы самим пользователем (обновление BIOS, тонкая настройка и т. п.) и оптимизации ее производительности. Мы в ходе испытаний зафиксировали заметный, в пределах 15% по частоте, «запас прочности» этой системной платы.
Мы протестировали GIGABYTE GA-P55M-UD2, собрав на ее основе стенд в составе четырехъядерного ЦП Intel Core i7 870 (тактовая частота 2,93 ГГц), графической платы GIGABYTE GV-R487D5-1GD (ГП ATI Radeon HD 4870 1024MB) и 4-Гбайт памяти Patriot memory PC3-12800 DDR3 (7-7-7-20). Система оснащалась 1-Тбайт жестким диском SATA Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS. Сценарий тестов выполнялся под управлением ОС Windows Vista Ultimate 32-bit с подключенным обновлением Service Pack 2 и комплектом видеодрайверов ATI Catalyst 9.6, DirectX 10.1 (экранное разрешение 1280×1024, 32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 60 Гц).
В результате тест PCMark Vantage Build 1.0.0 +November 2007 Hotfix, 1280×960 продемонстрировал интегральный рейтинг 6855 баллов, причем показатель Memories составил 4911 баллов, Communications – 4693, а Рroductivity – 5390 баллов. По итогам испытаний с применением пакета BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.06, 1280×1024 было получено значение Raiting, равное 193 баллам; тесты Productivity дали результат 165, а VideoCreation – 216 баллов. Тест 3DMark Vantage 1.0.1 явил показатель SCORE на уровне P10054, GPU Score – 8757 баллов, CPU Score – 18 099 баллов.
Плата GIGABYTE GA-P55M-UD2 станет отличной основой для построения системы со средним (по сравнению с монструозными связками X58 Express + Core i7 + 3-way SLI) уровнем производительности, однако фактически она способна удовлетворить потребности самого массового индивидуального пользователя ПК. И при этом, что важно, – за весьма разумные деньги.
Программы
Microsoft Security Essentials 1.0: оставляет желать лучшегоНейл Дж. РубенкингMicrosoft Security Essentials 1.0
Бесплатно.
Microsoft Corporation, www.microsoft.ru
Оценка: хорошо
Достоинства. Бесплатный продукт. Аккуратный, простой интерфейс пользователя. Начинает работать немедленно.
Недостатки. Слабая защита от регистраторов нажатий на клавиши, компонентов rootkit и ложных программ безопасности. Посредственный уровень защиты от широко распространенных вредителей. На наших тестах иногда поступали ошибочные сообщения об успешном удалении или блокировке опасных программ.
Технические требования:
Совместимость с ОС: Windows Vista, Windows XP
Версии: Personal
Техническая поддержка: форум, электронная почта
Microsoft отказалась от комплекса безопасности Windows Live OneCare прежде, чем была выпущена его третья версия. Компания обещала, что его заменит (отчасти) компактный бесплатный инструмент, специально ориентированный на защиту от вредителей. Только что выпущенный пакет Microsoft Security Essentials 1.0 защищает пользователей от вредоносных программ, но на практических тестах производит весьма слабое впечатление.
Microsoft Security Essentials. Установив этот бесплатный пакет, вы – в определенной мере – защитите свой ПК от вредоносных программ. Но некоторые хорошо известные бесплатные продукты обеспечат более надежную защиту
На установку загруженного из Интернета 8,5-Мбайт файла уходит около минуты, но обязательное обновление сигнатур вредителей может отнять как минимум 10 мин. После обновления инсталлированная программа заняла свыше 170 Мбайт дискового пространства – больше, чем я ожидал. При установке принудительно включается автоматическое обновление. Это может привести к проблемам для опытных пользователей, которые хотят сами задавать время установки обновлений.
На установку загруженного из Интернета 8,5-Мбайт файла уходит около минуты, но обязательное обновление сигнатур вредителей может отнять как минимум 10 мин. После обновления инсталлированная программа заняла свыше 170 Мбайт дискового пространства – больше, чем я ожидал. При установке принудительно включается автоматическое обновление. Это может привести к проблемам для опытных пользователей, которые хотят сами задавать время установки обновлений.
В простом лаконичном интерфейсе используются яркие цвета для отображения состояния безопасности. Красный предупреждает об опасности, одновременно предлагается крупная кнопка, с помощью которой проблему можно устранить. Набор параметров настройки конфигурации минимален; вряд ли возникнет необходимость изменить что-нибудь, кроме дня и времени еженедельной проверки. Если модуль защиты в реальном времени обнаруживает угрозу, в правом нижнем углу появляется маленькое всплывающее окно. Можно нажать на кнопку, чтобы разрешить проблему автоматически, или щелкнуть на ссылке и получить чрезвычайно подробные сведения.
Посредственные возможности удаления вредоносных программУстановка пакета на всех моих тестовых компьютерах заняла не один час, но виноват в этом я сам, а не Microsoft: в течение многих месяцев я непрерывно тестировал программные комплексы и не загружал обновления Windows, поэтому мне пришлось установить их разом, чтобы ускорить установку Security Essentials.
Вредоносная программа, действующая как прокси-сервер, блокировала обновление на одном компьютере. Проблему удалось решить, загрузив самоустанавливающийся пакет обновлений на другой ПК. Многие комплексы безопасности устранили бы угрозу без корректировки настроек системного прокси-сервера и таким образом лишили бы компьютер связи. Программа Security Essentials удалила «вредителя» и исправила настройки прокси-сервера, и это, конечно, произвело сильное впечатление. В целом установка прошла гладко.
Бета-версия программы выдает предупреждение, что проверка может занять несколько часов; окончательная версия сообщает о нескольких минутах, но для многих зараженных компьютеров проверка потребовала больше часа. Полная проверка моего стандартного чистого ПК заняла свыше 45 мин, гораздо больше среднего показателя, равного 30 мин. Повторная проверка не была быстрее.
Оценка Security Essentials за удаление вредоносных программ составила 7,0 балла из 10 возможных. Это средний показатель, хотя он всего лишь на один балл ниже наилучшего результата, принадлежащего Norton Internet Security 2010. Было обнаружено 92% опасных программ, но многие исполняемые файлы остались неудаленными. На отдельном тесте с использованием коммерческих регистраторов нажатий на клавиши оценка оказалась очень низкой – 1,6 балла. Хуже результаты только у Malwarebytes Anti-Malware 1.36 (0,5 балла) и FortiClient Endpoint Security Standard Edition 4.1 (0,7).
Я проверил, насколько эффективно пакет обнаруживает и удаляет rootkit-компоненты, выбирая образцы из категорий вредоносных программ и регистраторов нажатий на клавиши. В Security Essentials применяется динамический мониторинг поведения ядра и другие приемы, которые должны были бы оказаться действенными против компонентов rootkit, но на деле вышло иначе. Было обнаружено только две трети rootkit-компонентов. Два оказались по-прежнему активны, а один функционировал как rootkit после попытки удаления. Оценка на тесте противодействия компонентам rootkit была ниже среднего уровня и составила 3,7 балла.
Компания Microsoft публично предупредила о растущей проблеме ложных программ безопасности (scareware). Я провел отдельный тест специально для таких образцов, и оценка Security Essentials составила всего 4,5 балла – еще один результат ниже среднего.
Ограниченные возможности блокирования вредителейПри выполнении тестов удаления вредителей модуль защиты в реальном времени часто выдавал сообщение об обнаруженной угрозе. Замечательно, что средства защиты в реальном времени способны устранять угрозы даже до первой полной проверки. Но программа Security Essentials не смогла удалить некоторые обнаруженные угрозы. В других случаях программа сообщала об успешном удалении, но вскоре поступало такое же предупреждение об обнаружении той же самой угрозы, и это свидетельствовало о том, что сообщение об успешном удалении было ошибочным. На одном компьютере программа удалила вредителя, запросила перезагрузку, удалила того же вредителя, вновь перезагрузилась, и так до бесконечности. Столь ненадежное поведение вряд ли понравится пользователю.
Защита в реальном времени – главная линия обороны, обеспечиваемая Security Essentials. Не предпринимаются попытки оградить пользователя от известных Web-узлов, содержащих опасные программы. Чтобы убедиться в этом, я попытался заново загрузить мою текущую коллекцию вредоносных программ. Ни один из сайтов не был блокирован. Программа Security Essentials удалила 70% вредителей из папки с заранее загруженными образцами. Для этого ей потребовалось заметно больше времени, чем программам Norton и ZoneAlarm Extreme Security 2010, причем Norton удалил 95% угроз. Образцы были статичными и не запускались, но, как ни странно, от Security Essentials поступил запрос перезагрузить компьютер после очистки.
Большинство остальных образцов было обнаружено в процессе установки, но тем не менее двум из них удалось разместить исполняемые файлы на компьютере. Оценка была чуть выше средней – 8,4 балла. Наилучший результат на этом тесте (9,6 балла) показал Norton, незначительно отстали BitDefender Total Security 2010 и Prevx 3.0: по 9,4 балла.
Результат Security Essentials на тесте блокирования установки регистраторов нажатий на клавиши составил всего 2,8 балла. Было обнаружено лишь 40% образцов. Одному удалось выполнить установку, несмотря на попытку MSE блокировать его. К счастью для Microsoft я назначил этому тесту гораздо меньший вес.
При поиске компонентов rootkit из наборов вредоносных программ и регистраторов нажатий на клавиши программа Security Essentials обнаружила две трети из них и получила оценку 5,9; средний балл – 6,6. Один из образцов выполнил установку и запустил rootkit вопреки попыткам блокировать его. Показатель Security Essentials на тестах предотвращения установки ложных программ безопасности был намного ниже среднего: 4,8 балла.
Microsoft Security Essentials 1.0 – бесплатный продукт, и лучше использовать его, чем остаться вовсе без защиты. Правда, эффективность защиты ненамного выше, чем у пакета OneCare, который Microsoft уже не выпускает. Я ожидал от Security Essentials большего. В настоящее время программы avast! antivirus 4.8 Home Edition и AVG Anti-Virus Free 8.0 более надежны, и обе они также предлагаются бесплатно.
«1С-Битрикс: Управление сайтом»: новые модулиСергей Петров
«Проактивная защита», «Монитор производительности»
«1С-Битрикс», www.1c-bitrix.ru
Оценка: отлично
Достоинства. Полезные модули для «1с-Битрикс: Управление сайтом». Уникальные функции, удачная реализация, предоставляются бесплатно покупателям основных версий системы.
Недостатки. Не выявлено.
Разработчики системы управления контентом «1С-Битрикс: Управление сайтом 8.0» выпустили два, без преувеличения, уникальных модуля: «Проактивная защита» и «Монитор производительности». Строго говоря, первый появился еще весной (вместе с версией 8.0 БУС), но первый месяц его использования показал, что разработка несколько сыровата. Вернувшись к нему в конце лета, мы увидели, что за прошедшее время разработчики исправили большую часть проблем, отмечавшихся сразу после выпуска, так что сегодня модуль «Проактивная защита» можно смело рекомендовать для установки на рабочие сайты. И даже не просто рекомендовать, а настоятельно советовать – эта подсистема действительно обеспечивает защиту от самых разнообразных атак.
Любой сколько-нибудь крупный сайт почти непрерывно подвергается нападениям. Это не обязательно злоумышленники-люди, куда больше проблем создают всевозможные «троянские» программы и инструменты автоматического поиска известных «дыр» в программном обеспечении, атаки типа XSS («межсайтовый скриптинг»), поиск путей, по которым в UNIX-системах размещены файлы паролей, попытки SQL-инъекций и т. д. Всевозможная сетевая «живность» пробует сайт «на зуб» тем активнее, чем популярнее ресурс.
Традиционный способ защиты – постоянное обновление ПО, а также ручной мониторинг журналов доступа, с тем, чтобы в предельно короткие сроки заблокировать подобную деятельность. В 99% случаев процедура ответной реакции предполагает вполне фиксированный набор действий: запрет доступа с IP-адреса, откуда ведется атака, реже – коррекция данных, передаваемых в сеансе связи. Работа нудная, рутинная и неплохо поддающаяся автоматизации. Что, собственно, и сделали разработчики «1С-Битрикс».
Модуль «Проактивная защита» включается в обработку обращения на сайт в самом начале процедуры генерации страницы. Анализируется содержимое полей HTTP-запроса, подсистема «узнает в лицо» (руководствуясь набором специальных правил) SQL-инъекции, атаки типа XSS, PHP Including, подделки путей и ряд других.