Представляем обзор восьми сверхкомпактных и в то же время достаточно производительных настольных компьютеров. Малютки с ценой нетбуков способны окончательно вытеснить ПК в корпусах «башня» с конторских столов.
В обзоре:
ASRock NetTop ION330
Оценка: очень хорошо
Acer Aspire Revo R3600
Оценка: очень хорошо
DEPO Neos 220USF
Оценка: очень хорошо
USN NEONix.NET 335 ION
Оценка: очень хорошо
MSI AE2010
Оценка: отлично
ViewSonic VPC100
Оценка: очень хорошо
Lenovo IdeaCentre C300
Оценка: очень хорошо
ASUS EeeTop ET1602
Оценка: очень хорошо
Неттопы: USN NEONix.NET 335 IONМоноблоки: ASUS EeeTop ET1602
Неттопы – устройства, которые (наряду с нетбуками) неожиданно для рынка взорвали годами вырабатывавшийся стереотип: «дешевый компьютер – значит слабый компьютер». Вычислительной мощности лучших моделей из тех, что приняли участие в наших испытаниях, вполне достаточно и для продуктивной офисной работы, и для большинства домашних развлечений. Лучшие из современных неттопов предоставляют своим владельцам возможность не только работать в Сети и редактировать документы, но и играть во вполне современные игры, а также смотреть видео высокого разрешения. Фотореалистичные игры-стрелялки с видом от первого лица на этих компьютерах будут работать не так гладко, как на мощных игровых станциях, однако аудитория любителей такого рода игр, скажем прямо, не так уж и велика. И все это – благодаря новейшим производительным платформам.
Среди неттопов, построенных на платформе NVIDIA ION, мы выделяем из числа участников наших испытаний модель USN NEONix.NET 335 ION. Процессор Intel Atom 330 в сочетании с НМС NVIDIA ION обеспечивает достойную производительность. Машина оснащается емким жестким диском, к ней можно подключать внешние накопители, еще более расширяя возможности неттопа по предоставлению доступа к мультимедийному контенту. Обращает на себя внимание и компактный, эстетически привлекательный корпус компьютера, выполненный в стиле бытовой аудиотехники. Учитывая более чем доступную цену, можно с уверенностью сказать, что эта модель достойна отличия «Редакция советует».
Нельзя не отметить и ПК с самой доступной ценой. Модель DEPO Neos 220USF преодолела психологически важный барьер – она стоит менее 10 тыс. руб. Этот ПК не оснащен микросхемой NVIDIA ION, однако его быстродействие вполне позволяет работать с популярными офисными пакетами. Покупателям с ограниченным бюджетом стоит обратить внимание на данный ПК.
В ряду протестированных нами моноблочных неттопов особняком стоит модель ASUS EeeTop ET1602. Эта система – в каком-то смысле концентрат всех тех наработок, что к настоящему времени воплощены в коммерчески выпускаемых неттопах. Она компактна (диагональ экрана 15,6 дюйм) и удачно впишется в интерьер большинства малогабаритных квартир. Конструкторы явно создавали ее именно как сетевой ПК. Эта машина отлично впишется в нишу третьего или даже четвертого компьютера в доме, где уже имеются несколько машин и домашняя сеть. Упоминания также заслуживает и модель MSI AE2010 (занять первое место ей помешала только довольно высокая цена).
Много лет подряд производители компьютерного «железа» были вовлечены в гонку на выживание, для кого-то оказавшуюся (в рыночном смысле) и в самом деле смертельной. Разработчики процессоров без устали мерялись мега-, а потом и гигагерцами; создатели подсистем памяти (как оперативной, так и долгосрочной) – мегабитами переносимых в секунду данных; творцы графических адаптеров – миллионами треугольников, которые их детища способны были за ту же секунду выстраивать в виртуальном пространстве, а затем раскрашивать. Производители программного обеспечения с восторгом следили за ходом этого состязания: непрерывно растущая мощность ПК позволяла скармливать рынку все более громоздкое и сложное (а частенько, прямо скажем, попросту неоптимизированное) ПО.
Очень долго перед потенциальным покупателем нового компьютера, хоть сколько-нибудь разбирающимся в высоких технологиях, проблема тонких критериев выбора «железа» фактически не стояла. Можно было до хрипоты спорить вживую и на Web-форумах, какие архитектурные особенности процессора А делают его предпочтительным в сравнении с процессором I и наоборот, но в целом ситуация выглядела определенной. Больше мегагерц (или других единиц измерения производительности, если речь идет не о процессорах) – лучше устройство. Дорогой, собранный из производительного «железа» ПК – идеальная цель, к которой необходимо стремиться, поскольку лишь на нем адекватно заработает весь необходимый арсенал программного обеспечения. Если финансовые соображения заставляют поступаться производительностью, значит, компьютер будет работать хуже (медленнее загружать операционную систему и рабочие программные пакеты, отрисовывать Web-страницы и т. п.).
Однако 2008 г. стал здесь переломным. Теперь массовый пользователь не столь однозначно оценивает рабочий потенциал новенького компьютера. Именно в 2008-м на рынок уверенно вышли нетбуки: крошечные мобильные компьютеры, которые вдруг оказались – в отношении привычных и достаточных для большинства их владельцев задач – вполне производительными. Быть может, явление нетбуков в иных условиях не стало бы таким откровением, но кризис заставил покупателей более взвешенно относиться к своим расходам: четче определять, в частности, собственные требования к высокотехнологичным продуктам.
Выяснилось, что сами по себе заоблачные значения гигагерц и мегапикселов в секунду уже не так существенны. В борьбе за максимальную производительность в игровых приложениях создатели компьютерного «железа» преуспели настолько, что самые скромные представители их свежих модельных рядов вполне уверенно стали справляться с типичными конторскими приложениями. А именно – с редактированием текста и электронных таблиц, Web-серфингом (причем со множеством одновременно открытых в браузере вкладок, отягощенных увесистыми флэш-роликами), воспроизведением видео стандартов pre-HD.
Но ведь именно за такими приложениями большинство людей и проводит свое машинное время. Для завзятых геймеров (к которым, кстати, в той или иной степени относятся все средние и старшие школьники) нужны, конечно, ПК помощнее. А вот массовому пользователю вполне сгодится и более скромный компьютер. Нетбук – мобильный его вариант; неттоп – стационарный: почти та же самая начинка, но в корпусе, не совмещенном с клавиатурой и ЖК-экраном. Впрочем, почти все модели отдельно поставляемых на рынок неттопов можно крепить к плоскопанельным мониторам на монтажные места стандарта VESA; все чаще встречаются и интегрированные в одном корпусе с крупным (до 19 дюймов) дисплеем неттопы-моноблоки.
Неттопы с момента своего появления на рынке рассматривались как стационарные варианты нетбуков. То есть задачи, которые предполагалось с их помощью решать, были теми же, что и для их мобильных собратьев по классу: просмотр Web-страниц, набор и правка текста, заполнение электронных таблиц. Игры? Да, возможно, и какие-то наименее требовательные к ресурсам игры. Не только попавшие под запрет уже в сотнях офисов «Косынка» и «Сапер», но и полноценные (псевдо)трехмерные хиты многолетней давности вроде неувядяющего Diablo II.
Неттоп прекрасно подходит в качестве первого в жизни пользователя компьютера.
Тем не менее стационарный ПК отличается от мобильного не только компоновкой корпуса. Главная разница состоит в том, что для обеспечения подлинной мобильности ноутбуку или нетбуку приходится идти на компромисс между энергоэффективностью (что означает более долгий срок работы от батарей или уменьшение габаритов и массы самих батарей) и производительностью. Компромиссное же решение никак не может демонстрировать наиболее выдающиеся результаты на тестах.
Стационарным ПК проще: питаются они, что называется, от розетки, и, значит, можно не беспокоиться о чрезмерной оптимизации энергоэффективности. Само собой, «зеленые» идеалы в современном компьютеростроении процветают, и просто так обогревать окружающую среду никто не станет. Но пример двухъядерного ЦП Intel Atom 330 показывает: если не поступаться принципами и не гнаться за экономией каждого ватта, дешевый и несложный в производстве процессор можно сделать довольно производительным. Установить такой в нетбук – проблема: потребуется расходовать дополнительную энергию на охлаждение, наращивать емкость аккумулятора и т. п. А вот в стационарный неттоп – пожалуйста.
Сопоставительные тесты одно– и двухъядерных процессоров Atom, которые проводились множеством ИТ-изданий после выхода модели 330 на рынок, показали, что эра одноядерности уходит в прошлое – теперь уже и в сегменте самых что ни на есть бюджетных ПК. На синтетических тестах общей производительности Atom 330 в среднем не оказывался ошеломляюще более быстрым, он демонстрировал результаты, которые превосходили достижения одноядерного N270 с такой же тактовой частотой (1,6 ГГц) на 20%. Однако на реальных приложениях в условиях повседневной работы центральному процессору приходится иметь дело со множеством параллельных задач. Современного пользователя уже не заставишь сперва закрывать (выгружать из памяти, а не сворачивать) браузер с десятком открытых вкладок YouTube и только после этого запускать табличный редактор.
В реальных испытаниях, особенно связанных с обсчетом двумерной графики, производительность Atom 330 превосходит таковую для одноядерных Atom почти наполовину, а при обработке аудиопотоков – более чем на 80%. При этом он довольно прост и недорог в изготовлении, поскольку два его ядра физически размещены на различных кристаллах, эта технология давно знакома поклонникам Intel хотя бы по ЦП Pentium D 900 семейства Presler.
Тем не менее рабочее тепловыделение процессора Intel Atom 330 составляет 8 Вт, что заметно превосходит, к примеру, 2,5 Вт, характерные для N270. Кроме того, набор микросхем, способный работать с 330-й моделью, в мобильном варианте изначально отсутствовал. В итоге Intel позиционировала двухъядерный Atom исключительно для настольных систем – неттопов, которые мы и рассматриваем в обзоре. Собственно, компанию Intel можно понять: если бы обеспеченный надлежащим охлаждением Atom 330 появился в мобильных ПК одновременно с выходом его на рынок настольных систем, пострадал бы едва зародившийся сегмент CULV – крупных, с диагональю экрана в районе 13 дюймов, однако тонких и легких ноутбуков со сверхнизковольтными процессорами той же самой Intel.
Для чего неттопам мощные, да еще и двухъядерные, процессоры? Для более скоростной обработки множества открытых в браузере вкладок? Для более быстрого переключения между задачами? Да, но не только для этого. С новой платформой NVIDIA ION стало возможным использовать сверхкомпактные компьютеры для организации вполне функционального рабочего места – или же домашнего центра развлечений. Особенно домашнего центра развлечений: ведь организовать вывод видеопотока на HD-панель при наличии выхода HDMI так просто.
Практически весь первый год триумфального вхождения неттопов и нетбуков на мировой ИТ-рынок в качестве платформы для низкоэнергоемких процессоров Intel Atom доминировал НМС Intel 945 различных модификаций (в первую очередь 945GS). Этот набор системной логики обеспечивает работу максимум 2-Гбайт оперативной памяти DDR2 (533 или 667 МГц). Его интегрированное графическое ядро GMA 950 совместимо со стандартом DirectX 9, работает на максимальной частоте 400 МГц, имеет всего четыре пиксельных и один-единственный вершинный процессоры и не предусматривает никаких средств аппаратного ускорения видео. Тепла при этом, однако, выделяет немало – около 25 Вт при пиковой загрузке (которая, учитывая графическую насыщенность современных пользовательских приложений, в реальной работе возникает достаточно часто).
НМС NVIDIA ION – колоссальный шаг вперед по сравнению с Intel 945. Прежде всего встроенное графическое ядро NVIDIA GeForce 9400M обеспечивает полноценную аппаратную поддержку видео высокого разрешения как при кодировании, так и при декодировании – вплоть до Full HD, да еще и в сочетании с восьмиканальным звуком (который может передаваться по тому же тракту HDMI). API DirectX 10 дает возможность развернуться в полную силу большинству современных игр – собственно, до тех пор, когда общепринятым стандартом станет DirectX 11, наверняка пройдет ощутимое время, и пока совместимость с ним для нацеленного на массовый рынок продукта не слишком актуальна. Наконец, графическое ядро ION оснащено фирменной технологией NVIDIA CUDA и способно принять на себя часть нагрузки, с которой непросто справиться ЦП, главное, чтобы о такой возможности позаботились программисты. Adobe Photoshop, например, с CUDA совместим.
В состав GeForce 9400M (выполненного, кстати, на едином кристалле с «северным» и «южным мостами») входят шестнадцать унифицированных процессоров, которые ответственны за обработку вершин и шейдеров, – тем более впечатляющая мощность, что скрывается она под «капотом» весьма скромных на вид компьютеров. Сама же платформа ION поддерживает потенциал новейших ЦП Atom и собственного графического ядра возможностью установки до 4 Гбайт оперативной памяти – по желанию производителя неттопа, не только DDR2-800, но и DDR3-1066, еще более производительной и экономичной. В качестве разъемов для вывода видео можно применять DVI, HDMI или DisplayPort.
Разница между потенциальными возможностями компьютеров на платформах NVIDIA ION и Intel 945 становится более разительной при переходе от неттопов к нетбукам: ION прекрасно работает и в мобильном варианте (совместим с мобильными версиями ЦП Atom), а вот для установки в нетбук Atom N270 Intel требует системной платы на НМС 945GSE – менее энергоемком, чем 945GS, но еще более урезанном по возможностям и производительности.
Покупатель неттопа оказывается обладателем более чем полноценного по меркам двух-трехлетней давности компьютера. Учтем, что вскоре после 22 октября этого года Windows XP будет окончательно (по крайней мере, именно так настроена Microsoft) вытеснена пришедшей ей на смену Windows 7. При существенно более скромных, чем у Vista, аппаратных аппетитах новая ОС даст владельцам неттопов возможность воспользоваться новейшей функциональностью, а также гарантирует совместимость с самыми свежими версиями сторонних программных пакетов.
Получается, что именно неттопы (наряду с нетбуками) станут теми устройствами, благодаря которым первое слово в термине «персональный компьютер» приобретет наконец осмысленность. Ситуация, когда на семью приходится только один компьютер, довольно распространена – и в России, и в более информационно развитых странах. Второй полнофункциональный компьютер в доме действительно не всегда необходим. А вот неттоп, способный по локальной сети подключаться к такому ПК для доступа к его мультимедийным ресурсам и вполне самостоятельный в отношении работы с текстовыми приложениями и Сетью, – дело другое.
Это отличное недорогое решение проблемы «ой, мне бы в Интернет на минуточку, на форуме новые выкройки обсудить, а ты, дорогой, не забывай каждые полчаса помешивать суп». И для младших школьников, и для старших членов семьи персональный неттоп прекрасно подходит в качестве первого в жизни компьютера. Не говоря уже о том, что для офисного применения неттопы оказываются настоящей находкой – компактность и невысокую цену они сочетают с абсолютно адекватной конторским задачам производительностью.
В целом можно утверждать, что в ближайшие посткризисные годы неттопы и нетбуки значительно потеснят традиционные ноутбуки и ПК на рынке именно потому, что заметно снижают порог вхождения в мир высоких технологий. Не удивительно поэтому, что ведущие производители ПК обращают пристальное внимание на эти новые сегменты ИТ-рынка. Выйти из борьбы за лидерство в них – значит впоследствии заметно потерять в узнаваемости торговой марки и в итоге поступиться значительной долей своих прибылей. Так, по данным американских аналитиков из VentureSource, если в 2008 г. доля ПК-моноблоков на рынке США не превышала 6%, то к концу 2009-го ожидается ее увеличение до 8%, а в 2010-м она может составить и 10% – именно благодаря росту популярности недорогих и вполне эффективных неттопов.
Формального разделения на продуктовые группы в нынешнем нашем тестировании нет: неттопы – вполне четко определяемый класс устройств, дробить его на более мелкие таксоны смысла не имеет. Тем не менее фактически присутствующие на рынке неттопы все-таки делятся на две вполне соразмерные категории. При этом чисто технические характеристики представителей обеих – тактовые частоты процессоров, объемы ОЗУ и жестких дисков, производительность и энергопотребление – с хорошей точностью совпадают. Разница лишь в том, что часть неттопов представляет собой те самые небольшие коробочки с «умной» начинкой, к которым достаточно подключить монитор, клавиатуру и мышь, чтобы получить вполне работоспособный компьютер. Другая же часть неттопов – это моноблоки, уже интегрированные в едином корпусе с монитором. Мы рассмотрим сначала «чистые» неттопы, а затем неттопы-моноблоки.
Лабораторные испытанияПри проведении лабораториных испытаний сетевых ПК (неттопов) применялся набор синтетических тестовых пакетов, разработанных компанией Futuremark Corporation. В частности, компьютерам предстояло выполнить набор базовых нагрузочных сценариев пакета PCMark Vantage (версия Build 1.0.0 + November 2007 Hotfix, экранное разрешение дисплея при тестировании – 1280×960). Кроме того, проводились испытания с применением пакетов 3DMark06 и 3DMark Vantage 1.0.1. Они были выбраны, поскольку предназначение многих из моделей, принявших участие в тесте, – не только работа с офисным ПО и Интернетом, но и домашние развлечения (в частности, игры). С помощью тестов PCMark Vantage оценивалась эффективность использования ресурсов ОЗУ, быстродействие ЦП, дисковой и видеоподсистем. Для моноблочных неттопов на платформе Intel 945, которые были не в состоянии исполнить некоторые из предложенных тестов, выполнялись замеры при помощи пакета PCMark 05.
Быстродействие подсистемы памяти представленных в обзоре систем изучалось с использованием программного комплекса Sandra 2009 Lite (1.15.42) компании SiSoftware. Этот пакет помог также собрать подробные сведения о технических особенностях системных платформ неттопов, которые нашли отражение в сводке характеристик протестированных изделий. Все испытания проводились под управлением той операционной системы, которая входила в комплект каждого из рассматриваемых ПК. Характеристики видеоподсистемы, реальные тактовые частоты ЦП, системной шины и модулей памяти, а также тайминги ОЗУ изучались с помощью утилиты диагностики CPU-Z (текущая версия 1.52 доступна для загрузки по адресу www.cpuid.com).