Таким образом, дисциплинарные функции также могут взять на себя сотрудники Центра анализа судейства, а не нынешнего архаичного КДК, состав которого даже отдаленно трудно назвать профессиональным. В Центре, просматривая видеозаписи матчей, можно легко выявить случаи необъективного арбитража, ведь отслеживать «процесс» будут независимые, квалифицированные эксперты. Вердикт может звучать просто и жестко: «В ваших услугах Профессиональная лига больше не нуждается». И, как видим, для пожизненного отстранения всякого рода дельцов от футбола не потребуется усилий МВД... А в случае некачественной работы (не путать с предвзятостью) тот или иной арбитр будет переводиться в низшие дивизионы, — разумеется, с указанием конкретных ошибок, допущенных ранее и послуживших основанием для понижения в рейтинге. Все просто и доходчиво. Честно и открыто.
И еще. Левитин напрямую коснулся темы «договорных» матчей, предлагая выработать критерии, согласно которым можно определить, был «договорняк» или нет.
— Нынче наш известный эксперт Александр Бубнов блестяще делает подборку технико-тактических действий футболистов по ходу матчей первенства, от его острого, аналитического взгляда ничто и никто не скроется, — говорит Владимир Ефимович. — Почему то же самое не делать применительно к «договорнякам»: имели они место или кому-то все-таки показалось, что спортивная борьба в том или ином матче отсутствовала? То есть выработать свои критерии при оценке нездоровых явлений в нашем футболе. За разработку подобных критериев Бубнов мог бы взяться не один, а, скажем, в связке с Евгением Ловчевым, в честности обоих, думаю, поклонники игры вряд ли сомневаются. Чтобы суд стал третейским, как бы абсолютно непредвзятым, стоит включить третьего человека, к примеру, независимого от конъюнктурных веяний журналиста. И начинать действовать.
Недурно, правда? Но разве замшелый, коррумпированный РФС решится хоть что-то перестроить в своей работе? Да к тому же после «убедительной» победы России в процедуре голосования по проведению мирового первенства. Наши чиновники, причем всех мастей, не только футбольные, сейчас «забьют» на все проблемы, будто они испарились с провозглашением России хозяйкой мундиаля-2018.
На самом-то деле проблемы будут только множиться в геометрической прогрессии. И решать их все равно придется. Потому что в отличие от той же ФИФА в УЕФА, которым заправляет знаменитый Платини, трудятся разумные люди. Там, думаю, реально представляют себе масштабы футбольной коррупции в России. Вряд ли с подобным явлением в УЕФА смирятся, даже несмотря на внешние признаки расположения к нашей стране Платини. Ведь получал уже РФС, и неоднократно, письма из Европейского союза футбольных ассоциаций с указанием «странных» матчей в российском первенстве. «Звонки предостережения» могут в одночасье стать громким «бумерангом», тем самым обернуться форменным бедствием. Так что не вижу смысла отечественным функционерам сильно расслабляться по поводу пирровой победы в Цюрихе.
Ну а тему судейства предлагаю завершить небольшой, но весьма содержательной беседой с моим давним знакомым, маститым в прошлом рефери Сергеем Хусаиновым. Он, наряду с Владимиром Левитиным, подвел итоги работы своих коллег в сезоне-2010. Вот это интервью целиком.
— Качество судейства соответствовало уровню самого чемпионата, — говорит Сергей Григорьевич.
— Но устроило ли оно болельщиков, самих игроков, тренеров, специалистов?
— Видите ли, поклонники футбола, например, лишены возможности влиять на «процесс», — скажем, на селекцию, отбор судейских кадров. Потому они пребывают в роли наблюдателей за тем зрелищем, которое им предлагают. Организаторов же «процесса» из высоких футбольных инстанций, видимо, многое устраивает, и потому мы имеем то, что имеем. А именно: объективно далеки мои коллеги от европейского уровня судейства. Не надо здесь питать иллюзий, обольщаться.
— В чем же, на ваш взгляд, причины отставания от Европы?
— Проблему нельзя рассматривать в отрыве от всего отечественного футбола. Многое взаимосвязано. Вот наши клубы пошли по пути приглашения в свои ряды более качественной рабочей силы из-за рубежа. Это не случайно, потому что дала сбой система подготовки своих футболистов. Также и в судействе. Причем, по моим многолетним наблюдениям, подготовить классного арбитра даже сложнее, чем того же футболиста. Да-да, это штучный товар, и только по такому принципу, считаю, надо работать.
— Все-таки чувство удовлетворения от работы коллег испытали?
— Я оценку «удовлетворительно» и вынес бы за сезон. Но имеется нюанс, весьма, кстати, парадоксальный. Впечатление двоякое: по-моему, в минувшем первенстве возросло количество так называемых «странных» матчей. По ходу которых искусство арбитров как бы скрадывалось, не очень востребованным было. На этом фоне стало «лучше».
— Имели место, по-вашему, элементы предвзятости?
— Так бы сказал: по ходу некоторых матчей просматривалась симпатия к отдельным клубам, особенно в спорных эпизодах. В еще более сложных игровых ситуациях судьи старались находить «оптимальные» решения, идя по пути наименьшего вреда для обеих команд. К сожалению, многие наши рефери выступают как бы в роли «контролеров» игры. А должны быть в лучшем смысле этого слова режиссерами футбольного действа. Яркий пример тому — работа Александра Колобаева, кстати, завершавшего свою карьеру, в матче последнего тура «Динамо» — «Спартак». Я бы дал «красную» карточку самому судье, так как он не совсем умелыми действиями спровоцировал вспышку гнева того же Макгиди.
— Как бы нам побольше «режиссеров» воспитать, а не «контролеров»?
— Необходимо качеством укреплять ряды судей, а не «массовостью» брать. Ведь до сих пор арбитров не отбирают, а рекомендуют, — извините, по понятиям. Эту сложившуюся десятилетиями практику никак не удается поломать.
ЗАОЧНАЯ ДУЭЛЬ ЯРЦЕВА И БУБНОВА
Сменим пластинку судейства на «арии» непосредственно игроков. Послушаем звезд отечественного футбола. Все-таки любопытные вещи иногда происходят. С интервалом буквально в считаные дни осенью 2010 года известные наши мастера — Георгий Ярцев и Александр Бубнов общались с журналистами на тему «договорных» матчей. Приведу диалог с Ярцевым.
— Когда чаще слышали о «договорных» матчах — будучи игроком или сейчас?
— Когда был игроком, вообще ничего подобного не слышал. По счастью, играл в такой команде, которая на поле никому и никогда не поддавалась. Даже намека не было. А если и был, то мы, наоборот, вдвойне настраивались. Только чтобы Бесков ничего не подумал.
— Вы ведь когда «Ротор» тренировали, тоже обвинили игрока в сдаче матча — защитника Борзенкова.
— Опять же личные домыслы. Да, он неправильно играл, и я сказал ему об этом. Но обвинений в сдаче матча не было. Знаю, Борзенков потом интервью дал... И что? Время прошло, недавно встретились. Ровно та же история, что с Пановым. Георгий Александрович, дорогой...
— Согласно информации УЕФА, в первом российском дивизионе чуть ли не сорок процентов матчей — «договорные».
— Наша первая лига — это бег в мешках. Побеждает не тот, кто быстрее бежит, а тот, кто быстрее бежит в мешке. Чувствуете разницу?
— Вам, как тренеру, предлагали сдавать матчи?
— Поймите одну вещь: тренеры, как правило, в таких играх не участвуют. Там все без нас решается.
Так совпало, что Александр Бубнов рассказал мне как раз о прямо противоположном. Помните, почти в начале этой книги бывший защитник «красно-белых» поведал всем нам о том, что и спартаковцы, увы, не святые — в плане «договорняков». Представьте, даже при Бескове и Старостине спартаковцы поучаствовали в таких «мероприятиях». И ни много ни мало в том самом, феерическом для себя, сезоне 1979 года, когда за «Спартак» выступал и Георгий Ярцев. В одном из решающих поединков за «золото» в футбольные поддавки с москвичами сыграли ростовские армейцы. Они попытались изобразить, что отчаянно сопротивляются спартаковцам, действительно, по счету была «упорная» борьба. Обман открылся весьма скоро. Капитан ростовского СКА Андрющенко предложил Бубнову и его партнерам по «Динамо» сгонять «до-говорняк», а заодно рассказал о закулисной истории встречи со «Спартаком». Получается, не мог не знать о сговоре команд и легендарный Бесков... Да и Ярцев тоже.
Я склонен все же верить Александру Бубнову. А вот Ярцев... Неплохой человек Георгий Александрович, но, признаться, не очень искренний в беседах на щекотливую тему. Почти неизменно, в отличие от Бубнова, какая-то недосказанность сквозит в его словах.
Как-то я бросил реплику Александру Бубнову:
— Знаю, вы сильно раздражаете своими высказываниями многих специалистов, тренеров, в частности Газзаева, Романцева.
Как-то я бросил реплику Александру Бубнову:
— Знаю, вы сильно раздражаете своими высказываниями многих специалистов, тренеров, в частности Газзаева, Романцева.
— Пусть обижаются, но я их тренерами не считаю. Тот, кто хоть раз в жизни сыграл не по спортивному принципу, в моих глазах уже не тренер. В подтверждение своих слов — ваши публикации о «работе» того же Романцева. Сейчас вот всплывает вся эта грязь, о которой я давно догадывался. И сколько бы он титулов ни выиграл... Истинный наставник должен быть с чистыми руками и помыслами. Меня и Евгения Ловчева объявили одно время в «Спартаке» персонами нон-грата. Ну и что? Мне от этого ни холодно ни жарко.
— Вы, наверное, идеалист? Ну, где нынче найти абсолютно честного, неподкупного специалиста Премьер-лиги, тем более первого или второго дивизиона? Надо быть реалистом.
— Знаете, а самый лучший способ не мараться — вообще не ступать на тренерскую стезю либо вовремя уйти с поста. Есть разные позиции. Тренер говорит руководству клуба: сами объясняйтесь с футболистами, когда продать или купить ту или иную игру, нести взятки арбитрам и так далее. А я в сторонке, не участвую. Или можно сослаться, скажем, на нездоровье. Но все это полумеры. Ситуация-то безысходная. Даже однажды замаравшийся тренер уже управляем дельцами. Вот поэтому я не работаю в большом футболе. Лучше уж с детьми возиться (на момент этой беседы Бубнов работал в одной из подмосковных ДЮСШ. — A.M.). Хотя, представьте, и здесь грязи хватает.
— Своих мальчишек готовите каким-то образом к той самой грязи в большом футболе?
— Приучаю их к мысли, что надо вырасти в игроков уровня Аршавина. Где-то я читал откровения Андрея, что в матчах российского первенства, как ни старайся, от усилий тебя одного ничего не зависит. Если команда решила сдать игру, значит, сдаст. Но так как раз и могут говорить футболисты разве что уровня Аршавина.
Других, сереньких, в порошок сотрут. Вытолкают из футбола, без работы оставят. Да еще «наехать» могут.
— Александр Викторович, а может быть, все оставить как есть, например, забыть про коррупцию? Раз в четверть века наша сборная будет выходить в престижные стадии планетарных турниров, да и клубы еще наверняка порадуют...
— Нередко мне так и говорят: что ты, Бубнов, возникаешь, о какой коррупции на всех углах твердишь? Она есть везде, мы — не исключение. Правда, в отличие от нас, этой треклятой коррупции пытаются худо-бедно противостоять. Зачем с ней бороться? Да затем, что если коррупция перейдет возможно допустимую грань, то футбол может просто умереть. Он перестанет развиваться.
Во многих странах с подобным злом отчаянно бьются, чтобы уровень продажности тех же чиновников, арбитров, игроков, тренеров становился хотя бы ниже. Тогда можно будет прогрессировать в футбольном мастерстве. У нас же коррупция зашкаливает. Мы уже подошли к той опасной черте, когда всякая мразь — взяточники, бандиты и прочие негодяи могут поглотить государство, и мы рискуем потерять Россию.
«ЛИПА» ИЗ МОСКОВСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Могу смело оперировать данной формулировкой, потому что располагаю документами, изобличающими этих людей. Хотя до сих пор они не отбывают сроки в местах не столь отдаленных. По аналогии с печально знаменитым и уже неоднократно упоминавшимся Григорием Есауленко. У того, правда, масштабы воровства крупнее, но суть та же. Возможно, кто-то из моих читателей уже слышал об этой истории, но есть смысл о ней напомнить. Она ярко характеризует, в какой стране мы живем. Вообще, размышляя о некоторых явлениях нашей повседневности, давно пришел к неутешительному выводу: в России очень вольготно чувствуют себя воры, убийцы, бандиты всех мастей. Им здесь форменное раздолье! Состоятельные воры, да к тому же с прочными и проверенными связями «наверху», практически всегда откупаются. Сажают так, всякую мелкоту. Это у нас называется «борьбой с коррупцией».
О тотальном воровстве в московской федерации футбола рассказал мне 26-летний арбитр Александр Мороз:
— После учебы, в марте 2005 года, меня пригласил на работу президент московской федерации Сергей Сидоровский. — Поручал заполнять бланки соревнований, протоколы, составлять регламенты, разрабатывать положения.
Мороз на тот момент был, естественно, специалистом неискушенным. И тут к нему обратились с просьбой: заполни, мол, таблицы нескольких турниров. Впиши туда названия команд, результаты матчей, фамилии бомбардиров. Поинтересовался Саша у опытного сотрудника своего отдела: откуда брать информацию. «Ставь что хочешь, от фонаря!» — услышал в ответ.
— Я засомневался, — признается Александр. — Но меня подгоняли — давай быстрее, отчетность нужна. Главбух попросила: подпиши ведомость по списанию призов, кубков и так далее. Тут-то я и отказался, уловив, что подсовывают «липу», турниров-то на самом деле никаких не проводилось. Странным было и то, что бланки совершенно чистых, незаполненных ведомостей подписывали многие «официальные» лица — футбольные инспекторы, судьи, которые якобы обслуживали эти «турниры».
Неискушенный, как я уже сказал, в подобных «игрищах» Саша Мороз тем не менее сделал ксерокопии документов, свидетельствовавших о «подставах». И начал самостоятельно разбираться, кому и зачем они нужны.
— Представьте, на «липовые» турниры в рамках официально утвержденной программы развития футбола Москомспорт выделил столичной федерации солидные бюджетные деньги — свыше шести с половиной миллионов рублей, — продолжает Мороз. — И большая часть из них бесследно исчезла. У меня вот целая кипа документов, согласно которым проведено свыше пятидесяти турниров среди команд разного возраста и уровня подготовки. Мелькают фамилии подчас очень известных людей. Но в том-то и дело, что соревнования числились разве что на бумаге! Поначалу я просто отказывался в это верить.
«Следователь» Мороз не поленился отправить запросы на те спортивные арены, где, по версии чиновников столичной федерации футбола, должны были проводиться эти баталии. И получил ответы от генеральных директоров: никакие встречи на их стадионах не игрались. А где же тогда государственные деньги, в чьи карманы они отправились?
Кстати, тогдашний президент РФС Мутко неизменно ставил в пример работу московской федерации, как бы не обращая внимания на подобные «мелочи». А молодой Саша Мороз вовсе не собирался давать истории задний ход.
— Я написал заявление в Генеральную прокуратуру, отправил туда нужные документы, — говорит Александр. — Разумеется, бумаги спустили оттуда в московскую прокуратуру, затем и на уровень окружного ведомства... Неудивительно, что вскоре мне пришло официальное письмо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Однако не все так плохо. Нашлись, видимо, честные специалисты в прокуратуре Восточного округа столицы, после чего на свет появился весьма серьезный документ: «Прокуратурой ВАО г. Москвы постановление об отказе в возбуждении дела отменено как необоснованное, материалы возвращены для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного процессуального решения». Так что же, справедливость восторжествовала? Ничуть не бывало! Уголовное дело в отношении дельцов от футбола упорно не возбуждали.
Тогда «упертый» господин Мороз отправился с обличающей махинаторов информацией к оперативникам УБЭП ГУВД Москвы. Там информацией заинтересовались, стали проводить тотальные проверки работы столичной федерации футбола. И, конечно, без особого труда нашли концы, дело представлялось очевидным.
В ходе расследования иногда доходило до абсурда. Господа из МФФ кивали, скажем, на... некоего почившего г-на Мещерякова. Якобы с ним они заключили договор о проведении соревнований, а с них, как говорится, и взятки гладки. Но, как свидетельствовала почерковедческая экспертиза, договор о сотрудничестве от июня 2004 года на самом деле был составлен... в июне 2007-го, то есть после кончины упомянутого Мещерякова.
«Таким образом, — говорилось в справке оперативников УБЭП ГУВД Москвы, — показания руководителей московской федерации футбола, господ Сидоровского С. Д., Лаврухина С. С., Стариковой Н. Г. о заключении соглашения с г-ном Мещеряковым являются ложными и свидетельствуют о намерении избежать уголовной ответственности, переложив вину за не проведенные соревнования по футболу на уже умершего человека».
В тексте той же справки говорится: «...Учитывая, что в действиях Сидоровского С. Д. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по данному факту 01.02.2006 года был составлен соответствующий рапорт, и материал проверки направлен в ГСУ при ГУВД Москвы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Однако 06.02.2008 года данный материал снова поступил в УБЭП ГУВД Москвы для проведения дополнительной проверки...»