Это замечательный, для нас, пример потому, что эти птицы относятся к одному отряду куриных и даже к одному семейству фазаньих, но как видите, поступают птицы в конфликтных ситуациях очень по разному.
Иногда ничтожные по своей сути морфологические различия, например изменение диапазона и чистоты голоса или позы тела в каких-то жизненных ситуациях будут не поняты представителями соседней популяции этого же вида.
Согласитесь, что у двух соседних популяций какого-либо вида приматов, в котором одна обитает, например, в кустарниках подлеска, на гибких ветвях с плохой фиксацией тела, а другая на деревьях, которые позволяют чётко его фиксировать, коммуникационные позы, будь то брачные или угрожающие, будут разные. Они затем утверждаются генетически и совместно с физиологическими критериями раскалывают эти популяции до видового обособления.
Надо думать, формы гоминид даже их подвиды, так же различались между собой в подаче информации противнику о своём поражении. Поэтому межвидовая борьба между австралопитеками была беспощадной. Уже австралопитеки, а потом и Хабилисы (Homo habilis) очень хорошо понимали, что самое удачное место для убийства это череп противника и поэтому старались попасть в конфликтах именно в эту часть тела своим ударным оружием. Ответом на это была такая физиологическая особенность, как увеличение толщины черепной коробки и появление мощных надбровных валиков у их предков архантропов, но об этом несколько позже.
Почему-то все полагают, что у человека, а значит и его предков, отсутствуют ограничения на приёмы драки. К.Лоренц писал: «можно лишь пожалеть о том, что человек как раз не имеет «натуры хищника». Но это не совсем верно.
Вообще можно предположить, что изначально торможение на убийство у «профессиональных» хищников, да и не только у них, возникло на мощном инстинктивном фундаменте, а конкретнее - на заботе о потомстве, одном из важнейших врождённых блоков, на которых «строятся здания видов». Оно присуще многим представителям животного мира планеты. За исключением некоторых редких моментов существования, связанных с оздоровлением генетического механизма популяции, когда уничтожается потомство, как это, например, иногда бывает у львов – детёныши неприкосновенны. Врождённое торможение на убийство детёнышей самое главное в инстинктивной системе продолжения рода. В этом суть существования любого вида. Вот здесь и формируются начальные тормозные эффекты на убийство себе подобных. Вот в это время и произошли самые первые зачаточные формы культурно-исторического развития человеческого общества. Ведь важнейшие требования моральных заповедей и кодексов – это тоже запреты, только освобождённые от власти инстинктов.
Все «белые флаги» побеждённых это по своей сути показная зооинфантильная беспомощность. У каких-то видов она просматривается явно, а у других заретуширована наслоениями возрастных инстинктивно рефлекторных систем. В любом биологическом виде соперники стараются показать себя как можно выше больше и страшнее, чтобы подавить сопротивление, не доводя его до физического решения проблемы, а подставленное, побеждённым под удар клюва победившего соперника, темечко, или затылочная часть, это и есть пример зооинфантильности. Взрослая птица, да и любое другое животное всегда смотрит на свое потомство сверху вниз и поэтому видит самые не защищённые места и жизненно важные участки, но при любых ситуациях она не тронет детёныша или цыплёнка. Включается торможение, основанное на инстинкте продолжения рода и заботе о потомстве. Поэтому и побеждённый, подставляя на обозрение победителю своё уязвимое место, как бы говорит: - «Не тронь меня, я маленький и беспомощный». И сразу осуществляется торможение агрессивных действий со стороны более сильного соперника.
Мы рассматриваем, практически всегда, с человеческой точки зрения и его морали, распластанное тело побеждённого у ног победителя, как буквально униженное, а на самом деле это подсознательное желание и скорее всего даже оформленное генетически, предстать перед победителем в качестве детёныша, для того чтобы сработало торможение на убийство.
Зооинфантильная поза побеждённого проявляется у тех видов животных и птиц, у которых очень сильно развит пакет инстинктов заботы о потомстве. В него включёно возрастное ухаживание, воспитание и обучение как индивидуально, так и молодняка находящегося в определённых условиях экологической ниши.
Реакция животных со стороны взрослых особей на своих детёнышей конечно у разных видов не одинакова и она вырабатывается на различных сигнальных образах. Данные образы зависят как от формы и размеров тела, так и цвета шерсти, перьев или пуха, запахов как это существует у крыс и пчёл, а так же детских криков, поз и жестов. Соответственно и побеждённые предоставляли знаки покорности присущие виду, к которому они относятся.
У гоминид в период иссушения и началось разделение между биологической агрессивностью и прямыми насильственными действиями в зарождающихся социальных отношениях. В данном процессе начали играть большую роль вырабатываемые в ходе грегарного отбора, моменты торможения агрессии, а так же начавшие параллельно развиваться агрессивные социальные моменты. При этом необходимо отметить, что агрессивное поведение при отсутствии торможения всегда реализуется через насильственные действия, но в системе доминирования насильственные действия входят в структуру поведения и фактически не являются агрессией, а представляют собой один из способов существования вида. Это необходимо помнить в процессе нашего повествования.
У гоминид реакция со стороны побеждённого не должна сильно отличаться от тех, которые встречаются в среде представителей животного мира. Обязательно должна была существовать выработанная в процессе эволюции уничижительная поза или позы, которые бы соответствовали каким-то детским позам, движениям или жестам.
Прежде всего, это поза младенца лежащего на спине, с беспомощно поднятыми над телом ручками и ножками и глядящего с низу в верх на стоящего над ним взрослого. Такая поза покорности типа: «лежачего не бьют» существует у нас до сих пор, хотя и под наслоениями социальных жестокостей, но у детей она чётко просматривается в первозданном виде. Данная поза срабатывала как торможение агрессивных действий при конфронтациях существовавших у предгоминид без применения орудий, так и в дальнейшем, у гоминид, при их активном использовании.
Поза поверженного в борьбе не так как запечатлено в подсознании, то есть в каком-то другом расположении тела, по-видимому, во многих случаях приводило к убийству противника уже лежащего на земле. Это происходило потому, что такая поза не соответствовала положению тела наработанного в процессе грегарного отбора, которая включала бы механизм торможения. В связи с этим, с помощью данного отбора, у наших непосредственных предков из сукцессионного антропогенеза, была очень быстро выработана еще одна зооинфантильная поза покорности.
В конфликтной ситуации внутри ассоциации, когда по какой-то причине сошлись в схватке два самца, очень часто, даже можно сказать в основном, возникала такая ситуация, при которой противники оставались на ногах, но всё равно исход конфликта был ясен и психологически определён победитель. Для того чтобы снять агрессивность действий на убийство, побеждённому необходимо было показать позу покорности, в которой необходимо было, как бы уменьшиться в росте, чтобы победитель увидел его сверху в ракурсе маленького ребёнка. Что бы этого достичь необходимо было встать на колени и при этом, побеждённому, необходимо было спрятать взгляд, то есть опустить голову потому, что прямой взгляд даже снизу в верх (не считая положения, лёжа на спине) это всегда признак агрессии.
Глубоко ошибаются те, кто считает, что у нас отсутствует торможение на убийство себе подобных. В те времена, когда грегарный отбор отбраковывал и посылал в небытиё те группы и ассоциации гоминид, которые не могли по ряду причин оформить в своих коллективных образованиях сигналы покорности в ответ на агрессивные действия, для торможения их роковых возможностей, появилась негативная реакция психики на убийство ближнего своего.
Вспомните, пожалуйста, случаи из жизни, эпизоды из прочитанных книг и увиденных в кино какова реакция мужчины впервые совершившего убийство человека при прямом контакте. Как ему бывает плохо и психически и физически. Убийцу во многих случаях, буквально выворачивает на изнанку. Это реакция на взлом существующего у нас барьера – «не убий». После его разрушения для человека уже не составляет большого труда убить себе подобного.
Позы покорности возникли вместе с проявлением агрессивных действий, как их торможение. Но это всё «мужские игры». У женщин торможение действий связанных с убийством себе подобных, в основном отсутствует в силу специфики бытия в период начальной стадии активного сукцессионного антропогенеза. Агрессивность не свойственна женскому характеру, и подвигнуть её на агрессивные действия вплоть до убийства, очень трудно, но если это произошло. . . !
В настоящее время эмансипация дала возможность женщинам заниматься мужскими видами спорта, где в определённых силовых поединках выявляется победитель. Из-за отсутствия торможения при агрессивных действиях спортивные бои между женщинами настораживают своей бескомпромиссностью и жестокостью. Это замечено многими спортивными тренерами.
Изменение экологических условий, как мы уже знаем, повлекло за собой образование из ранних австралопитеков афарских, как исходного таксона гоминид сукцессионного антропогенеза, новых подвидов, а затем и видов австралопитеков. В той видовой «неразберихе», которая получилась на начальной стадии новых преобразований, необходимо было чётко отличить чужих от своих. У человека и сейчас есть такая манера - делить всех окружающих на своих и чужих, не зависимо от величины коллективных образований или количества человек. Данная черта нашего характера зародилась именно тогда и сейчас портит нам жизнь изрядно, но и помогает эффективно.
В первое время, отличительных физиологических признаков было ещё не очень много, поэтому для узнавания своих, вполне возможно, развились и активно участвовали во взаимоотношениях среди особей, какие-то ритуализированные нормы поведения, которые в определённом качестве признаются всеми членами сообщества. Эти нормы нарабатывались в определённых ландшафтных условиях, благо структура головного мозга уже этому способствовала. Причём отличие чужих происходила вне зависимости опасна данная ситуация или нет. Но это было необходимо только для объединений самцов. Самки оставались, как бы, в стороне. Они были неприкосновенны.
Мы уже можем сделать вывод, что кроме индивидуальных особенностей членов ассоциаций, существуют и особенности объединений животных относящихся к одному виду. Возникновение в природе сообществ той или иной формы структуры или каких-то определённых организационных моментов, происходит в процессе приспособления к среде обитания или отдельных её компонентов. Таким образом, в природе нет таких объединений животных, которые не претерпели бы каких-либо внутренних изменений при адаптации к жизни в определённых условиях окружающей среды. Но всё равно, на внутреннее качество такого отбора, в его конечном проявлении в популяциях, зависит от приспособления отдельно взятых особей к окружающим природным факторам. Чем автономней особь в своём движении во времени и пространстве, тем менее эффективен грегарный отбор. Таким образом, результатом группового отбора является изменение не особей, а объединений животных как целостной единицы природы. В процессе отбора сохраняются те ассоциации животных, которые в своей сути лучше приспособились к параметрам окружающей среды.
Грегарный отбор, как мы уже говорили, сам по себе слабо влияет на наследственность. Влияние на характер и структуру объединения оказывают положительно, для данной экологической ситуации, изменённые естественным отбором, особи. Они своим поведением, выработанным в процессе приспособления, и новым характером деятельности, направляют грегарный отбор в необходимое для выживания в данной экологической ситуации, русло.
В процессе грегарного отбора ассоциации гоминид, спонтанно нашедшие решение проблемы выживания сохранялись, а не вписавшиеся в новые условия, по определённым причинам, исчезали. В принципе это не означало, что особи их составлявшие вымирали. В дальнейшем, после распада своей ассоциации, они могли присоединяться к другим популяционным формированиям, соответствующим их образу жизни, а значит похожих на них морфологически. Или они могли создавать новые ассоциации из особей более приспособленных для выживания в данной окружающей среде, а их структура соответственно зависела от ландшафтных особенностей занимаемой территории, видом пищевых ресурсов и напряжения различных, опасных ситуаций, в том числе и окружения других ассоциаций гоминид.
Каждая такая ассоциация возможностями грегарного отбора вырабатывала свои нормы поведения в зависимости от окружающих биотических и абиотических факторов, который был направлен на расширение ареала присутствия в данном географическом районе или ландшафте. Групповая деятельность такого объединения всегда была направлена, согласно инстинктивных позывов на расширение зоны обитания, то есть на уменьшение показателей лимитирования необходимых для существования параметров окружающей среды. В сущности, на этой базе и существует естественный отбор как индивидуальный, так и групповой. У австралопитеков механизм грегарного отбора был направлен на создания состояния равновесия между особями внутри ассоциаций, соседними ассоциациями и окружающей средой. В принципе это всё входило в понятие экологической ниши. Вообще, зарождение народов, движение их во времени, их история это суть и принцип грегарного отбора. Так, что мы не только продукт индивидуального отбора, но и грегарного без которого не существовало бы социогенеза человечества.
Можно предположить, что во взаимоотношениях групп мужского пола австралопитеков, всегда присутствовал элемент агрессии к другим группам потому, что вполне вероятно, бродя в саванне не далеко от водоёма в поисках съедобного, они конкурировали за пищевые ресурсы. Более сплочённая и более многочисленная конечно вытесняла слабую с территории богатой пищей. В этом проявлялся групповой отбор, который шёл по пути увеличения сплочённости групп самцов и это происходило за счёт усиления системы доминирования. Чтобы ответить на вопрос, почему так происходило, есть необходимость обратиться к взаимоотношениям между двумя подгруппами, то есть между коллективными образованиями самцов и самок с детёнышами.
Современная наука в реконструкции отношения полов внутри ассоциаций предлюдей основывается исключительно лишь на информации о таковых в объединениях современных человекообразных обезьян, что в корне не верно. В этом плане наши предки резко ушли в сторону от прочих высших приматов того времени, в момент, когда разошлись наши пути с шимпанзе. И это было связано с особенностями образа жизни в экологической нише. Мы уже кое-что знаем о том, с чего началась специфика отношений полов в ассоциациях гоминид и что влияло на их изменения.
У современных высших приматов вариантность данных отношений зависит от интенсивности действия системы доминирования. Там где она слабая, отношения между полами заключается только в половых актах, когда с самкой готовой к спариванию вступают в отношения все самцы стада или ассоциации, потому, что доминирующие самцы не препятствуют в этом своим подчинённым. Такой характер половых отношений имеет место у шимпанзе. При более строгих доминантных отношениях в стаде приматов, с самкой паруется только доминирующий самец. Это можно наблюдать, например, у павианов саванны, там система доминирования наиболее жёсткая, чем у того стада данного вида, которое находится в редколесье.
У предлюдей доминирование, как вы уже знаете, исторически сложилась крайне слабой, а его самые жёсткие формы возникали периодически, например, при перекочёвках на новое место, а вообще любой выход из обжитого пространства. Это происходило потому, что с самого начала, распределение предгоминид в ареале носило, довольно аморфный характер, где строгой системе иерархии места не было. После того этапа антропогенеза, в связи с изменением экологической обстановки стада гоминид перешли к сложной структуре коллективных образований, в которой основное ядро стали составлять доминирующие пары с детёнышами, занимавшие лучшую территорию, а так же организованные вне их пространства сателлитные подгруппы подростков и холостых самцов. При этой структуре, система доминирования хоть и проявлялась, но не слишком интенсивно.
В дальнейшем с изменением параметров окружающей среды, многие водоёмы стали высыхать, площади речных бассейнов сократились. Поэтому количество популяций австралопитеков стало уменьшаться. Но в результате внутривидовой борьбы и грегарного отбора на фоне изменяющихся экологических параметров окружающей среды, появились подвиды, а затем и виды австралопитеков, адаптированных к новым экологическим реалиям. У предлюдей вновь изменилась структура коллективных образований. Мужские особи, некогда составлявшие пары, объединившись с холостяками, куда влились и бездетные самки, вышли в саванну на охоту. Там они стали проводить большую часть времени, появляясь в местах обитания самок с детёнышами только для того, чтобы принести им добычу и для ночлега.
Формировавшееся структурирование начало сплачивать, а значит, и усиливать авторитет взрослых и сильных прамужчин. Теперь они объединившись, теперь стали владеть территорией, на которой проживали праженщины популяции и не допускали туда молодых половозрелых прамужчин. Таким образом, протосемьи из-за данной структурной реорганизации стали существовать формально, и были ограничены онтогенезисными, категориями прамужчин, не допускавших к женскому полу молодых особей репродуктивного возраста. Этим повышалось напряжение внутрипопуляционных отношений и не способствовало улучшению качества потомства. Такое положение долгое время существовало в популяциях проживавших в Центральных районах Восточной Африки. Там где эти популяции гоминид, а затем и гоминин вели относительно оседлый образ жизни и влачили жалкое существование из-за слабой репродуктивной деятельности связанной вот с такой структурой популяций, которая, необходимо отметить, просуществовала до наших дней в некоторых первобытных племенах.