То, что финансовый магнат господин Зяблицев имеет аж четыре телекомпании, но не имеет на них ни одной стоящей передачи -- для меня это нонсенс. Полная бессмыслица и нелепость видится мне и в существовании некоторых других телекомпаний. Даже огромные денежные затраты не гарантируют качественных телепрограмм, потому что производство собственных передач -- это все-таки не столько бизнес, сколько творчество. Мы видим это на примере "Областного ТВ". С другой стороны, финансовая несостоятельность почти наверняка влечет за собой несостоятельность творческую. И возникает ситуация из разряда "и нести нет сил, и бросить жалко". Неужели хозяева таких телеканалов выждают время и надеются, что потом все образуется само собой? Поставишь себя на их место, и сразу становится как будто бы все понятно. Люди борются, отстаивая свои личные интересы. Понять-то их можно, но вот оправдать, увы, нельзя, потому что задеты интересы общественные.
Вспоминаю свой давний разговор с преподавателем УрГУ Валерием Марковичем Паверманом. Я тогда делилась с ним мнением о спектакле одного заезжего самодеятельного театра и сказала так: "Нужно еще сделать скидку, что у них мало денег." Он мне возразил: "В искусстве нельзя делать скидки". Тогда его слова показались мне высокопарными. Но сейчас-то я понимаю, что грош цена всем этим оговоркам типа "у них мало денег", когда речь идет об искусстве. А так хочется верить, что телевидение в своих лучших традициях всетаки является искусством!..
Хочется верить и в то, что телевизионщики, подобно мартовским котам помечающие территорию телеэфира, наконец угомонятся и займутся тем, на что они, собственно, и получали лицензию Областной комиссии по телевидению и радиовещанию -- созданием и трансляцией собственных телепрограмм, т.е. творчеством.
Телевизор смотрела Нинель Митрофанова
АТН + MTV = Авторское Музыкальное ТВ?
26 сентября в Москве и в Санкт-Петербурге началось вещание "Музыкального ТелеВидения", а ровно через месяц, 26 октября, оно появится и у нас в Екатеринбурге. Однако сенсацией этой недели стало не только известие об этом. Не меньшей сенсацией стало сообщение о том, что музыкальные клипы "MTV" будет крутить не кто-нибудь, а телекомпания "АТН".
Для Екатеринбурга появление "MTV" - событие из ряда первостепенных. А вот для Москвы появление круглосуточного музыкального канала потрясением не стало. Дело в том, что новый канал отличается от старого "BIZ-TV" только известными на весь мир заставками. А так и хозяин остался прежний (записывавший безголосую дочку Борис Зосимов), и ведущие. Но и им было все равно приятно, ведь, как говорит Мик Джаггер в рекламном ролике "MTV": "You are watching not just TV, but MTV" ("Вы глядите, дескать, телевидение не простое, а золотое"). А для "Диск-канала" на ТВ-6 и для "Муз-ТВ" вообще конфуз получился: их продукция стала с каждым днем, с каждым часом терять своего зрителя.
А начиналось все с того, что в апреле этого года Борис Зосимов подписал с руководством "MTV International" и "MTV Network" лицензионное соглашение, предполагающее для российской стороны полный доступ к видеопродукции компании, консультации лучших специалистов, тренинг российских сотрудников в нью-йоркской штабквартире. Кроме того, "MTV International" внес российскую компанию в свою рекламные планы, что в нынешних условиях, согласитесь, тоже немаловажно.
В ближайшее время "лучшее в мире музыкальное телевидение", кроме нас, будут смотреть жители Нижнего Новгорода и Воронежа. Дальнейший план распространения сигнала предполагает присоединение к системе вещания десяти городов в 1999 году и еще двадцати пяти -- в 2000-м. Руководство "МТВ Россия" не делает ставку на популярный у нас сетевой метод, предполагающий ретрансляцию программ региональными станциями, а планирует воспользоваться находящимся на орбите спутником.
На быструю прибыль г-н Зосимов не рассчитывает. Выйти на уровень рентабельности планируется через два года, хотя обычно при запуске телеканала, по западным меркам, первые доходы начинают поступать только года через четыре. Но Россия -- страна особая! Может, денежки потекут рекой и раньше. Видимо, так рассуждают американцы. Сперва же канал будет существовать на деньги инвесторов - самого г-на Зосимова и некоего американского инвестиционного фонда.
В заслугах "MTV" значатся открытие видеоклипа как нового жанра, раскручивание большинства звезд шоу-бизнеса (например, Курта Кобейна и группу "Nirvana"), а также поиск новых талантов. Глядишь, и у нас кого-нибудь отыщут. Тем более, что иностранщины в эфире будет не так много: соотношение отечественных и западных клипов должно быть пятьдесят на пятьдесят.
А вот в активе "АТН" за год сущестовования значится попытка создать авторские телевизионные новости -- "Известия". Нельзя сказать, что попытка эта неудачная, но и особых успехов-то нет. Так называемый "блок деловой информации", в простонародье именуемый рекламой, у них и раньше-то был довольно хилым, а теперь вообще иссяк. Рекламодателей ведь, как английский газон, нужно стричь много лет, чтобы стал виден результат.
Но время у нас, как известно, нас не терпит. И вот вам кардинальные перемены! Нате -- вам! Московскому "СТС" придется теперь продолжить свое путешествие по екатеринбургским каналам, а местным "АТН", взявшим инициативу в свои руки и быстрее других решившимся транслировать "MTV", придется, по всей видимости, ориентироваться на новую возрастную группу. Ведь, если на Западе возрастные границы эмтивишной аудитории простираются от 14 до 30 лет, то у нас, по мнению психологов, потенциальная аудитория такого канала -- почти исключительно подростки.
Так что придется теперь Оксане Куваевой и Эдуарду Худякову вместо вещания о мелких городских событиях говорить о событиях значительных, например, о третьем месяце беременности очередной "спайсетки". А что? Своя аудитория содружеству "АТН-MTV" будет обеспечена... Если же переориентации на молодежную тематику не произойдет, иначе как нелепым желание "АТН" сохранить в сетке вещания информационные передачи не назовешь...
Высказывалась Нинель Митрофанова
География нищеты духа
Нинель МИТРОФАНОВА
Несмотря на большое количество турфирм (около 200) и телеканалов (их, как известно, 13), в Екатеринбурге есть только одна местная телепередача о радостях туризма. И передача эта, как ни странно, - "География духа". Обширная у этого духа география! География по-ньювасюковски!..
"Аркадий, не говори красиво!" -- обращался к своему собеседнику герой романа Тургенева. Не знаю, говорил ли кто-нибудь это Сергею Матюхину, автору и ведущему передачи "География духа", раз в неделю выходящей на "51 канале" (с повтором на следующий день). Наверное, нет. Иначе бы, наверное, исчезли из сценария все "красивости", в изобилии говоримые за кадром.
Чтобы не быть голословным, приведу примеры матюхинского "высокого" стиля. "Римские легионеры устроили здесь бани с мозаикой наповал", - говорит автор о храмах Древней Греции. Или тут же лепит: "В этих храмах гуляют сквозняки времен, а ночью, словно бомжи, прячутся звезды". Звезды-бомжи! Колоритный образ! Маяковский бы, наверное, сдох от зависти. Эти же храмы рождают в голове "поэта" и другие ассоциации: они, видите ли, "как с перебитыми ногами, бойцы на костылях, а вместо ампутированных скульптур у них зияют пустоты". У них, несчастных, "протезы колонн". Это-то хоть, пусть и с трудом, но еще можно себе представить! А вот представьте, пожалуйста, как "остатки нетленной красоты рассовывают по дырявым карманам глаз". Что? Слабо?
Вообще язык Матюхина -- это предмет отдельного разговора. Кроме псевдопоэтических красивостей, есть в нем и шереметовский новояз ("венецианский купец, отмороженный Франческа Маназини"), и просто ляпы ("Этот кедр с ветвями похож на пограничный столб". Или: "С личностью города, похоже, произошло раздвоение") Складывается такое впечатление, что авторские тексты не подвергаются даже минимальной правке. Такая небрежность в журналистской работе говорит о пренебрежении к зрителям. Интересно, зачем же нужно засорять головы несчастных телезрителей этой словесной шелухой? Неужели для того, чтобы отбить тягу к путешествиям?
Еще хуже бывает, когда г-н Матюхин начинает мудрствовать. Презрев авторитеты, автор начинает возводить собственные, ничем не подкрепленные исторические теории. Тут и выясняются странные вещи, например, что "протестантскому Западу нужна олигархия", или что-нибудь подобное. Над некоторыми его витиеватыми оборотами можно смеяться до упаду, как над сценками из "Городка" или над анекдотами из "Джентльмен-шоу". Когда слышишь его размышлизмы, напоминающие нелепые умствования из "Письма к ученому соседу", так и хочется воскликнуть: "Ну, зачем же приплетать сюда весь этот бред?" А не лучше ли, например, дать слово специалисту, суждения которого не будут такими спорными? Ведь делают же так, например, в самарской передаче "Вояж без саквояжа"? А ведущий "Непутевых заметок" так вообще без умных суждений обходится, ограничиваясь изложением бесхитростных дорожных впечатлений, и что? -- неплохо выходит. По крайней мере, нравится многим.
Но г-н Матюхин -- не только философ, но и морализатор. В его рассуждениях о попирании нравственности в чужой стране слышится чисто советская нетерпимость к инакомыслию. Так, подойдя к греческому торговцу, автор вертит в руках портрет модного актера и ворчит: "Вот нет чтобы портреты Аристотеля, Аполлона или Гераклита продавать, так продают этого... вездесущего Ди Каприо. Рассовывают их везде. Вот я не согласен!" И торговец, желая успокоить без особой причины раздраженного туриста, смиренно складывает руки, мол: "Все в порядке, Вася!" Комментарии тут, как говорится, излишни.
А как, например, объяснить тот факт, что за 15 минут передачи автор и ведущий "Географии духа" дважды(!) пробует перед камерой диковинные фрукты и, причмокивая, тут же оценивает их вкус. Причем, комментарии звучат так: "Щас попробуем нектар, который пробовали, возможно, боги". Или так: "Похоже на груши. Да-да, очень сильно похоже на наши груши". Иначе как бескультурьем такое поведение не назовешь.
Идея передачи, конечно, хорошая, а вот ее воплощение, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Ведь не только простоты и безыскусности или, напротив, взвешенной серьезности не хватает передачам Матюхина. В них нет самого главного -- того, чего собственно и ждут зрители от таких передач -- интересного рассказа о достопримечательностях страны, о людях, ее населяющих, об их традициях. После просмотра такой передачи вряд ли у кого-то из зрителей появится желание побывать в той стране, о которой шла речь. Так что для фирмы "Интурист-Екатеринбург", отправившей журналиста в путешествие, деньги эти были явно выброшены на ветер.
Существо "Географии... духа"
Нинель МИТРОФАНОВА
Всем отвратительны препирательства типа "Дурак! -- Сам дурак!". Но еще хуже, когда ими пытаются подменить серьезный разговор.
После публикации статьи "География нищеты духа" на страницах "ВВ" на меня напали сразу двое мужчин: автор критикуемой мной передачи и его друг, причем, один из них даже делал прозрачные намеки на мою половую принадлежность. Интересно, а это-то здесь при чем? Так делают только тогда, когда пытаются увести разговор в сторону. Что ж, неприятно в очередной раз убеждаться в низменности наших мужчин. Но речь не об этом!
Оправдывающийся С.Матюхин попытался перенести внимание на частности, а именно -- на неточность цитат (Например, вместо "сквозняков истории" - мой "неуклюжий образ"(!) "сквозняки времен" и т.д.). Тем не менее, ни одну из моих оценок автор посредственной, на мой взгляд, передачи, увы, не опроверг. Напомню их: витиеватость языка, морализаторство и умничанье. Я даже посмотрела очередную передачу, чтобы убедиться, не ошиблась ли я в своих суждениях. Нет, не ошиблась. Тот же самый матюхинский "высокий" стиль. Вот, например, как спрашивает автор русского парня, работающего официантом в греческом кафе: "Ну, и как вы здесь -ассимилировались, мимикрировали?". Это, видимо, значит -- "Как вы себя здесь чувствуете?"
Но самым весомым в ответной статье оказывается последний аргумент, с помощью которого автор пытается опровергнуть мое мнение о его "шедеврах": "В конце концов, обратились бы к опыту коллег по телектритике, которые давно разобрались в существе "Географии духа". Явно не отличающийся особой скромностью автор приводит даже цитаты из двух телевизионных газет города. А что, чем не оправдание творческих недостатков? Хвалят -- значит разобрались в существе(!). Ругают -- значит просто не разобрались... Так-то вот, поклонники матюхинского творчества...
Вечерний позор?
Нинель МИТРОФАНОВА
Каждую пятницу вечером на "Областном ТВ" выходит единственная на местном телевидении юмористическая передача -- "Вечерний дозор". Однако смотреть ее грустно.
Печальный опыт создания юмористических программ на местном телевидении уже был до того, как появилась эта передача. Вспомните "Пятиминутку" и бежавшего от нее в Москву ведущего Андрея Скопова. Руководство "АТН" только через месяц после выхода передачи в эфир осознало, что у нее должен быть хороший сценарий. Однако денег на сценариста, увы, не нашлось, да и прозрение оказалось слишком поздним -- передачу сняли. Неудачный опыт "АТН", похоже, ничему не научил "Областное ТВ".
Сценарий у "Вечернего дозора" если и есть, то бездарно написанный. Так, последняя передача строилась на обращении ведущих к девяти музам древнегреческой мифологии. Причем, то, что же все-таки связывало сведения о "товарищах по цеху" (то бишь несчастных покровительницах искусств) с сюжетами передачи, думаю, осталось непонятным даже для самих авторов. Например, вспомнив про Полигамнию и Эрато, покровительниц поэзии, ведущие тут же совершенно некстати перешли к яйцам, которыми выдают зарплату на Асбестовской птицефабрике. Связи нет никакой -- ни логической, ни ассоциативной. И так -- сплошь и рядом.
С одной стороны, похвально желание авторов строить передачу на местном материале (юбилей показа фильма "Титаник" в городском кинотеатре и т.д.): у нас, мол, жителей Урюпинска (Мухосранска), собственная гордость. Но, с другой стороны, эта же самая искусственая установка на изображение узнаваемых всеми уральцами реалий лишает авторов какой бы то ни было творческой свободы. Вот и сквозит в подаче материала какое-то местечковое убожество. Или же авторам просто-напросто изменяет чувство юмора. Например, они почему-то находят смешным тот факт, что в Камышлове на танцах дежурят дружинники. Ну, дежурят себе дружинники, и что с того? А авторы передачи неудачно пытаются довести этот факт до абсурда, изображая пионеров на дискотеке. Что к чему?
Ведущие Ирина Пономаренко и Геннадий Ильин пыжатся из всех сил, но не могут рассмешить зретелей. Их натужный диалог кажется надуманным от начала до конца, а большинство шуток -- несмешными. Непонятно также, почему фоном для занимающихся трепом ведущих служит мультфильм про Винни-Пуха. А он-то здесь с какой стати?
Часто ведущим изменяет не только чувство юмора, но и элементарный вкус ("Ради объективности мы решили предоставить слово импо... ой! Оппонентам!" -- "Пусть они онани... ой! Оппонируют!"). Некоторые их остроты двусмысленны, а некоторые так вообще похабны. ("...Началась, зачалась -- я бы сказал...", "...Урида, то есть эта... ммм... Уретра! Ууу... Урания!..", "Обгоним немцев и китайцев, поднимем выше наши яйца!") Хотя, в оправдание авторов нужно заметить, что они и не пытаются балансировать на грани между общепринятым и запретным. Тонким английским юмором здесь и не пахнет.
Одна из основных причин того, что и этот проект оказался неудачным, на мой взгляд, -- в творческой изоляции работников телекомпаний. Они, как правило, варятся в собственном соку, не имея притока свежих и оригинальных идей. Вакансии заполняются чаще всего по знакомству, без проведения открытых конкурсов. Конечно, это затратно, муторно и не всегда благодарно -- выискивать и выпестовывать молодых талантов. Куда проще брать "своих"! Однако нечего тогда удивляться, получив в итоге "пшик"...
Когда смотришь небрежное скоморошничанье ведущих "Вечернего дозора", слышишь их болтовню, лишенную малейшего проблеска таланта, становится обидно, что в нашем городе не нашлось ничего более достойного. Но ведь есть и другие, тоже не московские, кстати, передачи -- "Осторожно, модерн!" с талантливейшими Дмитрием Нагиевым и Юрием Ростом, "Городок" с Петром Олейниковым и Павлом Стояновым. Их ведь тоже снимают небольшие творческие группы, состоящие из 8-10 человек. Интересно, чем же мы хуже?..
Но самое обидное не это, а то, что такие передачи, как эта, делаются на бюджетные средства, то есть фактически на деньги бедных телезрителей. Выходит, создание этих "шедевров" оплачиваем мы с вами из собственных же карманов. Не знаю, как вам, а мне этих денег жаль. Хотя чего жалеть? В следующий раз я готова даже заплатить, лишь бы не смотреть такое...!..
Глас телезрителя -- глас божий?.. 1. Какие местые телепередачи вам нравятся? 2. Какие местные телепередачи вам не нравятся? 3. Как вы оцениваете ситуацию на местном телевидении?
Мишарин Владимир Васильевич,
директор Екатеринбургского Дома Актера СТД России 1. Смотрю я в основном новостийные передачи. Очень нравятся мне "Новости" "4 канала" и "Уральское время" "АСВ". Из развлекательных люблю смотреть "Утренний экспресс". Привлекает он меня прежде всего оперативной информацией. 2. Если мне не нравится, я просто не смотрю, и все... Ну, вот, например, нравится содержание, а не нравится стиль ведения передачи "9 1/2", и я ее смотреть перестал... 3. Это замечательно, что у нас работает так много каналов. "Студия-41", на мой взгляд, заслуженно отмечена за дизайн. А вообще, новостийные передачи должны сочетаться с передачами развлекательными, с художественными фильмами.
Кадочникова Янина Александровна,
директор Театра Юного Зрителя (ТЮЗа) 1. Больше всего мне нравится "Утренний экспресс". Смотрю его каждое утро. Это для меня как хлеб насущный. Нравится он мне формой подачи и грамотностью поставленных задач. А еще есть потребность смотреть новости культуры и политики. 2. Сказать "не нравится" -- значит обидеть, поэтому я никогда стараюсь так не говорить. Ну, а если сказать о тех передачах, которые нравятся меньше, то я бы назвала "9 1 / 2". 3. Есть, конечно, коньюнктура -- кто платит, тот и заказывает музыку. Но хотелось бы, чтобы больше было рассказов о людях. Мне этого сильно не хватает.