Тут нужно вспомнить, что, согласно Схеме хронологических сдвигов (СХС), греко-библейский сдвиг иногда проявляется так же, как сдвиг на 1800 лет или на 1778 лет.
Попытаемся немного отступить назад во времени. И сразу же наталкиваемся на 300 средневековых героических рыцарей! Оказывается, несколько ранее герцога Вальтера (но все равно в конце XIII века) – а именно в 1275 году – действует другой герцог – Жан ла Рош. И снова герцог, то есть Ксеркс? Его история такова. Турки (ТРК-ПРС) при поддержке греков и куманов окружили город Неопатрэ. Себастократор (правитель города) бежал из Неопатрэ, пробрался через Фермопилы и обратился к Жану ла Рошу за помощью. Герцог (Ксеркс?) решил поддержать себастократора и выступил в поход через Фермопилы.
Итак, и в рассказе Геродота о походе Ксеркса, и в средневековой истории герцога Жана ла Роша на арене одновременно появляются знаменитые Фермопилы.
68а. Средневековье XIV века: ВТОРЖЕНИЕ ВИЗАНТИЙЦЕВ И ТУРОК В ГРЕЦИЮ.
Генерал Сенаденос (аналог Ксеркса в этом эпизоде) вторгается в Фессалию с «необычайно большим войском». С моря его поддерживает флот. На Грецию нападают византийские и турецкие войска (ПРС).
68б. Античная Греция: ВТОРЖЕНИЕ ПЕРСОВ.
Огромное войско персов во главе с Ксерксом вторгается в Грецию. С моря персов поддерживает сильный флот. В этом локальном эпизоде античный Ксеркс является, вероятно, отражением генерала Сенаденоса, а его противник, спартанский царь Леонид, – фантомным отражением герцога Жана ла Роша.
69а. Средневековье XIV века: ТРИСТА РЫЦАРЕЙ ЖАНА ЛА РОША.
Жан ла Рош «с 300 хорошо вооруженными рыцарями» встречает наступающее многочисленное войско турок, греков и куманов. Разгорается яростная битва. Герцог побеждает противника. А здесь Ксеркс – снова герцог. Кстати, в числе 300 рыцарей «находились также господа де Сент-Омер (то есть Гомеры! – Авт .)».
69б. Античная Греция: ТРИСТА СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА.
Спартанский царь Леонид с 300 спартанцами встречает у Фермопил огромное полчище персов. И в античной, и в средневековой версии называется одинаковое количество воинов – триста! В жестоком неравном сражении Ксеркс побеждает спартанцев, хотя победа достается ему необычайно дорогой ценой.
Это средневековое сражение 300 рыцарей с превосходящими силами противника замечательным образом отождествляется с античной битвой 300 спартанцев также благодаря следующему эпизоду: «При виде множества неприятелей он (герцог – Авт .) воскликнул своему испугавшемуся союзнику слова одного из древних: „много людей, но мало мужей“».
Но ведь любой знаток античной истории тут же скажет: «Да ведь это же слова Геродота, когда он говорит о Ксерксе!» Действительно, вот точные слова Геродота: «Тогда, можно сказать, всем стало ясно, и в особенности самому царю (Ксерксу – Авт .), что людей у персов много, а мужей среди них мало». Здесь описано сражение Ксеркса с эллинами-греками, непосредственно перед битвой у Фермопил. Получается, что средневековый герцог XIV века был настолько высокообразованным человеком, что, «случайно» оказавшись у Фермопил и участвуя в сражении, странным образом похожем на античную битву 300 спартанцев с Ксерксом, «случайно» и вдохновенно процитировал «древнего Геродота», рассказывающего именно об этой битве!
Эта яркая и неожиданная параллель, конечно, сразу привлекла к себе внимание Грегоровиуса. И он тут же незамедлительно делает следующий, сам собою напрашивающийся комментарий: «Мне думается, что эти слова (средневекового герцога – Авт .) заимствованы у Геродота, где Ксеркс убеждается под Фермопилами, что «людей у персов много, а мужей [среди них] мало». Хотя это выражение могло прийти герцогу в голову просто при виде (похожего – Авт .) положения вещей».
Современный историк раздраженно отмахнется: мол, что же здесь странного? Начитанными людьми были средневековые рыцари! Но ведь вот что получается: оказавшись у Фермопил в гуще битвы, среди лязга железа, среди стонов и крови, ржания коней, воины «принимают соответствующую позу» и вдохновенно цитируют бессмертные произведения античных классиков. Причем к месту! Однако у нас-то нет причин делать вид, будто мы «ничего не понимаем». По нашему мнению (с ним, конечно, можно не соглашаться), здесь все кристально ясно, и нужно сказать об этом громко и отчетливо!
Средневековое сражение 300 рыцарей у Фермопил в 1275 году было описано несколькими средневековыми летописцами. В том числе и Геродотом в его «Истории» как битва 300 спартанцев с персидским царем Ксерксом. Отсюда следует, что Геродот писал свою книгу не ранее конца XIII века н. э., а скорее всего, в XVI или даже в XVII веке. Оказалось далее, что на самом деле битва трехсот «спартанцев» с царем «Ксерксом» произошла в XVI веке н. э., см. нашу книгу «Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами «древних» греков», гл.7:10.
Вернемся к отражению этой битвы в XIII веке. Грегоровиус: «Он (герцог – Авт .) мужественно кинулся на неприятельский лагерь, рассеял большое войско Палеолога и одержал блестящую победу. Город Неопатрэ (Спарта? Нео-Спарта – Авт .) был освобожден, бежавший неприятель принужден был удалиться из Фессалии».
Разность между 1275 годом н. э. и 480 годом до н. э. составляет 1755 лет. Это близко к величине греко-библейского сдвига на 1778, или на 1800, или на 1810 лет. Масштаб сдвига несколько варьируется от источника к источнику. Но эти колебания невелики по сравнению с величиной самого сдвига – почти две тысячи лет!
Каждый, кто знаком с античными источниками, а затем откроет средневековые хроники, сразу обнаружит, – следуя «формуле» Т = L + 1800, – яркие параллели между античной эпохой и Средними веками. Одним из экспертов был Фердинанд Грегоровиус – знаток античности и общепризнанный специалист по Средним векам. И он часто отмечает странные для него факты «возрождения античности» в Средневековье, то есть дубликаты-параллели. Но, будучи послушным традиции историком и не осознавая подлинной сути наблюдаемых им параллелей (не понимая сдвигов в хронологии), он ограничился лишь осторожной констатацией фактов, не делая само собой напрашивающихся, очевидных выводов.
Эти выводы сделаем за него мы, опираясь на проведенные нами статистические исследования, восстановившие общую историческую картину прошлого.
Например, мы отмечали, что античные персы являются отражением не только франков-французов, но и турок. Рассматриваемая нами в этой главе Греция первой половины XIV века н. э. настолько хорошо совмещается с «античной Грецией» при сдвиге на 1810 лет, что Грегоровиус снова и снова проводит «опасные (для скалигеровской истории) параллели» с эпохой Дария и Ксеркса:
«Сулейман (турок, деяния которого также частично вошли в биографию Ксеркса – Авт .), отважный сын Орхана, в 1354 году переправился темной ночью… через Геллеспонт… Здесь впервые стали турки твердой ногой на европейской почве. Византийцы сравнивали эту орду завоевателей с персами и даже называли их тем же именем (!). Но османы были страшнее и счастливее, чем народ Дария и Ксеркса (это – правильное сравнение! – Авт .)».
И далее: «Неудержимое движение турецких завоевателей к греческим морям приняло уже вид исторического отлива Азии в Европу». Грегоровиус меланхолично проводит параллель между нашествием турок XIV–XV веков и нашествием античных персов: «Греки и франки могли еще трепетать при мысли, что страшный владыка Азии, подобно Дарию и Ксерксу, собирается раздвинуть границы своей монархии на всю Европу».
Здесь рассмотрение антично-средневековых греко-персидско-турецких войн заканчивается.
А мы продолжим движение вверх по античной оси времени с учетом греко-библейского сдвига на 1810 лет. Следующим знаменитым событием в Древней Греции является Пелопоннесская война 431–404 годов до н. э., подробно описанная Фукидидом.
СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГРЕЧЕСКАЯ ВОЙНА 1374–1387 ГОДОВ = АНТИЧНАЯ ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА
ТРИ ЗАТМЕНИЯ, ОПИСАННЫЕ ФУКИДИДОМ
«В 431 году до н. э. началась двадцатисемилетняя Пелопоннесская война (431–404), охватившая весь эллинский мир и потрясшая до основания всю Элладу». Основными противниками были Афины и Спарта. Как мы увидим, дубликатом этой войны была, вероятно, известная средневековая война в Греции 1374–1387 годов н. э., приведшая к гибели каталанского государства на территории Греции. Эта средневековая война длилась 13 лет.
При греко-библейском сдвиге на 1810 лет античные 431–404 годы до н. э. превращаются в средневековые 1379–1406 годы н. э. Этот интервал очень близок к дате войны 1374–1387 годов н. э. Длительности античной и средневековой войн различны – 27 и 13 лет соответственно.
Однако уместно отметить, что степень освещенности разных этапов Пелопоннесской войны античными авторами весьма различна. Дело в том, что Фукидид описал в действительности далеко не всю Пелопоннесскую войну, а лишь 431–411 годы, то есть только 20 лет! А ведь труд Фукидида считается основным по истории Пелопоннесской войны. Последний ее этап от 411 до 404 года до н. э. «известен нам значительно меньше».
Однако уместно отметить, что степень освещенности разных этапов Пелопоннесской войны античными авторами весьма различна. Дело в том, что Фукидид описал в действительности далеко не всю Пелопоннесскую войну, а лишь 431–411 годы, то есть только 20 лет! А ведь труд Фукидида считается основным по истории Пелопоннесской войны. Последний ее этап от 411 до 404 года до н. э. «известен нам значительно меньше».
Следовательно, более или менее подробно известны лишь первые 20 лет Пелопоннесской войны, что несколько сближает длительности античной (20 лет) и средневековой (13 лет) войн.
Отметим еще и такое обстоятельство. В «Истории Пелопоннесской войны» Фукидид описал замечательную триаду – три затмения, происшедших в Средиземноморье во время войны. Триада может быть датирована астрономически! Как мы уже говорили, на всем историческом интервале от 900 года до н. э. и до 1700 года н. э. существуют два, и только два, точных астрономических решения. Одну триаду – затмения XII века н. э. – нашел Н.А. Морозов, другую триаду – затмения в XI веке н. э. – А.Т. Фоменко. Напомним эти решения.
1-е решение: 1039 год н. э., 1046 год н. э., 1057 год н. э.
2-е решение: 1133 год н. э., 1140 год н. э., 1151 год н. э.
Других точных решений в указанном интервале времени нет. В том числе и в «скалигеровской античности» до н. э. Вообще во избежание недоразумений, может быть, следует ввести в употребление такие термины, как «скалигеровская античность» – то есть ошибочное помещение подлинной средневековой Греции в эпоху до нашей эры, и «средневековая античность» – то есть средневековая эпоха XII–XVI веков нашей эры, в границах которой и располагаются реальные события, ошибочно отнесенные в прошлое. При этом средневековая античность и Средневековье – одновременны и совпадают. Разница между ними лишь в том, что Средневековье отражено в документах, правильно считающихся сегодня средневековыми, а средневековая античность – в документах, ошибочно отнесенных к периоду до нашей эры.
Но обе группы документов в основном подлинные. Считающиеся сегодня античными поэмы Гомера или «История» Тита Ливия подлинны в той же мере, как и средневековое «Завоевание Константинополя» крестоносца Жоффруа де Вильгардуина.
Ни Гомер, ни Ливий не повинны в том, что хронологическая школа Скалигера – Петавиуса неправильно датировала их подлинные документы и описанные в них подлинные события.
Вернемся к Фукидиду. Если мы полагаем, что оригиналом античной Пелопоннесской войны была средневековая война 1374–1387 годов, то естественно ожидать, что одно из астрономических решений для триады затмений Фукидида попадает в этот интервал. Однако нас постигает разочарование – оба решения лежат вне XIV века н. э. Одно – в XI, другое – в XII веке. В чем тут дело? Неужели наша реконструкция неверна?
Возможно, некоторые историки с готовностью согласились бы с таким выводом. Однако не будем спешить.
Основной статистический результат А.Т. Фоменко (Схема хронологических сдвигов) утверждает, что «современный учебник истории» является слоистым, то есть склеен (составлен) из нескольких слоев, отличающихся друг от друга величиной хронологических сдвигов, которые получаются из оригинала путем опускания его вниз (во времени).
Иначе говоря, любое событие, описанное в традиционном учебнике истории, может оказаться суммой нескольких реальных событий, отстоящих друг от друга на определенные временные расстояния. По-видимому, «История» Фукидида содержит, по крайней мере, два слоя реальных событий. Первый включает в себя описание триады затмений XI или XII века н. э., второй – описание войны XIV века н. э. Другими словами, средневековый Фукидид мог включить в свою «Историю» две хроники, последовательно перемешав содержавшиеся в них события.
Подробно о том, какие события на самом деле описал Фукидид под названием «Пелопоннесская война», см. нашу книгу «Христос и Россия глазами «древних» греков». По-видимому, «История» Фукидида – слоистая летопись. Как, впрочем, и современный учебник древней истории.
А теперь снова вернемся к последовательному сравнению античных и средневековых событий со сдвигом на 1810 лет (греко-библейский сдвиг).
КОНГРЕСС В ГРЕЦИИ. НАЧАЛО ВОЙНЫ
70а. Средневековье XIV века: НАВАРРЦЫ И АФИНЫ. СОЗЫВ КОНГРЕССА.
1) В войне XIV века основными противниками являются наваррцы и Афины.
2) Этой войне предшествовал крупнейший конгресс в Греции в 1373 году, на который собрались делегаты от всех областей Греции.
70б. Античная Греция: СПАРТА И АФИНЫ. СОЗЫВ ПЕЛОПОННЕССКОГО СОЮЗА.
1) В Пелопоннесской войне сталкиваются Спарта и Афины.
2) Войне предшествовала дипломатическая подготовка в виде созыва собрания делегатов так называемого Пелопоннесского союза. Конгресс состоялся в 432 году до н. э. При греко-библейском сдвиге на 1810 лет античный 432 год до н. э. трансформируется в 1378 год н. э. Практически совпадает с 1375 годом!
71а. Средневековье XIV века: ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД.
Междуусобная война XIV века в Греции начинается примерно через год после конгресса – в 1374 году.
71б. Античная Греция: ВОЙНА ТОЖЕ НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД.
Пелопоннесская война (также носившая междуусобный характер в Греции) вспыхивает через год после собрания делегатов – в 431 году до н. э.
72а. Средневековье XIV века: ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА 1373 ГОДА.
Ф. Грегоровиус: «Между тем на Западе проектировался новый крестовый поход… Григорий XI… надеялся составить большую лигу из всех государей, заинтересованных в восточных делах. Поэтому он созвал императора константинопольского, латинского номинального императора Филиппа Тарентского, представителей морских республик Венеции и Генуи, рыцарей родосских, викария герцогства Афинского, королей Кипра, Венеции, Сицилии на конгресс, который должен был собраться 1 октября 1373 года в Фивах. Он написал также Нерио Аччьяйоли, залоговому владельцу и кастелляну Коринфа». И далее: «Даже во времена Эпаминонда Фивы не видели в своих стенах стольких послов разных государств, как теперь, когда собрание это имело целью спасти Грецию от грозной опасности со стороны страшных турок, которых теперь называли новыми тевкрами или персами».
Далее Грегоровиус приводит длинный список представленных на конгрессе государств, областей и т. п. «Это собрание латинских владетелей Греческого полуострова и островов олицетворяло собой лишь остатки разлагающегося франкского владычества… положение Греции стало сходно с тем ее состоянием в древности (!), когда Эллада распалась на мелкие, враждебные друг другу земли».
72б. Античная Греция: ПОДРОБНОСТИ СОБРАНИЯ ДЕЛЕГАТОВ ПЕЛОПОННЕССКОГО СОЮЗА 432 ГОДА ДО Н.Э.
«Вопрос о войне был фактически решен на собрании в Спарте в июле – августе 432 года, когда жалобы союзников на произвол афинян (среди них особенно резко прозвучало заявление коринфских делегатов) склонили спартанскую апеллу признать Афины виновными в нарушении тридцатилетнего договора. Вскоре после этого лакедемоняне созвали собрание делегатов Пелопоннесского союза для того, чтобы принять официальное решение. Так как большинство государств голосовало за войну, она стала уже неизбежной. На собрании были установлены контингенты отдельных союзников» (Древняя Греция. Под ред. В.В. Струве, Д.П. Каллистова).
73а. Средневековье XIV века: КОРИНФЯНЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ ВОЙНУ.
Поводом к средневековой войне XIV века послужило поведение коринфян: «бежавшие коринфяне нашли убежище в землях, подвластных каталанцам».
73б. Античная Греция: КОРИНФ «ПОДТОЛКНУЛ» ПЕЛОПОННЕССКУЮ ВОЙНУ.
Как видно из «Истории» Фукидида, особую роль в развязывании Пелопоннесской войны также сыграли коринфяне: «особенно резко прозвучало заявление коринфских делегатов».
74а. Средневековье XIV века: ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН.
В 1374 году правитель Коринфа Нерио развязывает военные действия и вторгается в Мегару. Начинается тяжелая война. Итак, Пелопоннес против Афин. Коринфское княжество – сильнейшее на Пелопоннесе в эту эпоху.
74б. Античная Греция: ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН.
В 431 году до н. э. спартанцы во главе Пелопоннесского союза нападают на Афины. В дальнейшем, как это принято в скалигеровской истории, мы будем говорить о пелопоннесцах. Начинается знаменитая война Пелопоннеса против Афин. Как и в Средние века, античный Пелопоннес выступает инициатором войны, первым напав на Афины. При греко-библейском сдвиге на 1810 лет античный 431 год н. э. становится 1379 годом н. э. Очень близко к 1374 году.
75а. Средневековье XIV века: ПОРАЖЕНИЕ АФИН.
В войне XIV века Афины терпят сокрушительное поражение.
75б. Античная Греция: РАЗГРОМ АФИН.
В результате Пелопоннесской войны Афины разгромлены. «Была раздавлена афинская рабовладельческая демократия и уничтожена архэ».
76а. Средневековье XIV века: СНАЧАЛА НАВАРРЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ.