Журнал PC Magazine/RE №12/2009 - PC Magazine/RE 5 стр.

По конструкции плата полностью аналогична рекламным образцам, которые AMD/ATI распространяла несколько месяцев назад вместе с анонсом ГП Cypress. Сплошной кожух закрывает всю внешнюю поверхность платы за исключением крыльчатки вентилятора, расположенного непосредственно над ГП. С обратной стороны текстолит печатной платы, на которой собрана вся схемотехника, оставлен открытым, что с точки зрения оптимизации охлаждения представляется верным решением.

По толщине Sapphire ATI Radeon HD 5850 занимает пространство, отведенное на два гнезда расширения в традиционной компоновке системных плат. На торцевой ее стороне, снабженной вентиляционной решеткой, расположены четыре видеоразъема – пара DVI, по одному HDMI и DisplayPort. Издаваемый адаптером в процессе испытаний шум можно субъективно оценить как средний.

Мы испытали предоставленную нам графическую плату на тестах под управлением 32-разрядной ОС Windows 7 «Максимальная» с комплектом видеодрайверов ATI Catalyst 9.1 (32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 70 Гц), а также Intel Matrix Storage Manager 8.9 и Intel Chipset Device 9.1.1. Стендовое оборудование было представлено платформой на базе четырехъядерного ЦП Intel Core i7 870 (тактовая частота 2,93 ГГц) с охладителем GlacialTech F101 (www.glacialtech.com), системной платы ASUS P7P55D Deluxe (РСН Intel P55 Express) и памяти Patriot memory PC3-12800 1600 Mhz 4GB(2*2GB) Kit PD000106-PVS34G1600LLK (всего – 4 Гбайт в ОС). Система оснащалась 1-Тбайт жестким SATA-диском Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS и 24-дюйм ЖК-монитором Acer AL2416W.

Главной тестовой утилитой стал в данном случае, конечно же, пакет 3DMark Vantage 1.0.1. В группе тестов Performance preset (1280×1024, Multisample count – 1, texture filtering – Optimal, Maximum anisotropy – 1, Post Processing Scale – 1:2, остальные настройки – Performance) интегральный рейтинг Sapphire ATI Radeon HD 5850 составил P13907. При этом GPU Score оказался равным 12 639 баллам, GPU TEST1 показал производительность на уровне 37,9 кадр/с, а GPU TEST2 – 36,2 кадр/с.

Для группы тестов High preset (1680×1050, Multisample count – 2, texture filtering – Anisotropy, Maximum anisotropy – 8, Post Processing Scale – 1:2, остальные настройки – High) аналогичные показатели составили Н9401, 26,3 и 24,1 кадр/с. Для группы Extreme preset (1920×1200, Multisample count – 4, texture filtering – Anisotropy, Maximum anisotropy – 16, Post Processing Scale – 1:2, остальные настройки – Extreme) – Х6467, 19,9 и 16,6 кадр/с.

Производительность графического адаптера в приложениях DirectX 11 мы исследовали при помощи утилиты UNiGiNE Heaven Benchmark 1.0 DirectX 11. При отключенных FSAA/AF и разрешении 1280×1024 мы получили 40,2 кадр/с, при 1920×1200 – 30,6 кадр/с. Включение анизотропной фильтрации и сглаживания (AF 16x, FSAA 4x) привело к падению соответствующих значений до 30,4 и 22,1 кадр/с.

В целом Sapphire ATI Radeon HD 5850 показал себя достойным графическим адаптером среднего ценового диапазона. Самые современные игры при разрешении Full HD будут отображаться с применением этой модели не на вожделенных 30 кадр/с, – однако это, заметим, при вывернутых на максимум настройках. Уже при средних установках (чему соответствует группа тестов High в 3DMark Vantage) производительность адаптера оказывается вполне приемлемой. Учитывая весьма привлекательную цену и хороший задел на будущее (DirectX 11 и DirectCompute), можно рекомендовать эту модель поклонникам компьютерных игр, но непременно в сочетании с мощным современным многоядерным процессором, а также Windows 7 в качестве операционной системы.

Мониторы

Samsung SyncMaster F2380

Реальная розничная цена: 14 490 руб.

Компания, предоставившая устройство для тестирования: Samsung, www.samsung.ru

Оценка: отлично

Достоинства. Отличная цветопередача; удобный дизайн подставки. Удачное соотношение качества, функциональности и цены.

Недостатки. Неравномерность засветки экрана при выводе темно-серого поля.

Термин «полупрофессиональный» в применении к продуктам высоких технологий давно потерял оттенок пренебрежительности, если изначально таковой в нем и присутствовал. Полупрофессиональными называют модели, которые в координатах «цена/возможности» располагаются между мейнстримовыми, нацеленными на широкого и не самого требовательного покупателя, и собственно профессиональными.

Функциональность профессионального оборудования богаче, но для полноценного ее освоения требуется быть в данной области специалистом (например, фотографом, зарабатывающим фотографией себе на хлеб). Тогда среднеформатные «тушки» ценой под 20 тыс. евро и объективы за 30–40 тыс. уже не прихоть, а необходимые – и с лихвой окупаемые в процессе работы – средства производства. Тем же, для кого фотография – хобби, вполне достаточно полупрофессиональных моделей.

Похожая ситуация складывается и на рынке компьютерных мониторов. Профессиональные дизайнеры до сих пор с восторгом вспоминают о монструозных ЭЛТ-мониторах. Правда, их едва выдерживали конторские столы, но цветопередачу они обеспечивали на самом высоком уровне. Однако и современные ЖК-технологии способны предложить профессионалам продукты, достойные звания рабочих инструментов. В семействе мониторов Samsung к таким относятся модели, построенные на матрицах S-PVA – не слишком быстрых в сравнении с мейнстримовыми TN, зато обеспечивающих великолепную контрастность и отличную цветопередачу, особенно темных оттенков (со светлыми и нынешние TN справляются неплохо).

Однако платой за совершенство оказывается сложность производства, поэтому профессиональные мониторы на S-PVA стоят дорого и рядовому поклоннику высокого качества изображения недоступны. Потребность же в мониторах, которые позволяют получить более привлекательную, чем у TN-матрицы, картинку, на потребительском рынке присутствует. Вот почему разработчики Samsung создали недорогую ЖК-матрицу высокого класса – C-PVA – и предложили новый модельный ряд на ее основе, к которому относится и рассмотренный нами F2380.

Розничная цена этого монитора, хотя и превышает привычный для 23-дюйм TN-моделей уровень, никак не является заоблачной. При этом компания предлагает F2380 не как средство заполнения интервала между массовым и профессиональным сегментами рынка, а как уникальное решение, которое подойдет и записным игрокам, и специалистам в областях визуальных искусств – дизайна, обработки фотографий, 3D-моделирования, проектирования с применением САПР и т. п. Дело в том, что заявленный цветовой охват для матрицы C-PVA составляет 100 % цветового пространства sRGB, а значит, с точки зрения последующей печати к обработанным на таких мониторах изображениям претензий быть не может.

Яркость Samsung F2380 находится, по заверениям производителя, на уровне 300 кд/м2; статическая контрастность 3000:1. C нашей точки зрения, необходимости включать динамический режим нет. Номинальные углы обзора в обеих плоскостях оцениваются в 178°, чего – даже с учетом обширного 23-дюйм экрана – вполне достаточно. Потребителя, привыкшего к исчезающе малому времени отклика пиксела для матриц TN, может смутить соответствующее значение для C-PVA – 8 мс. Однако этот монитор и не предназначен для установки скоростных рекордов. Его цель – отображать цвета исходного изображения максимально корректно, причем за разумные деньги, и справляется он с этим отлично.

Монитор F2380 с соотношением сторон 16:9 и разрешением Full HD даже внешним видом настраивает своего владельца на серьезный лад: контраст с «парящим» дизайном потребительских моделей Samsung Topaz разителен. Зато подставка монитора – по-настоящему профессиональная: массивная металлическая ножка способна телескопически раздвигаться, а сам дисплей разворачивается на креплении, позволяя менять ориентацию экрана с альбомной на книжную и наоборот. Помимо входа D-Sub присутствуют два цифровых DVI-D; HDMI или DisplayPort нет.

По центру нижней части лицевой панели Samsung F2380 располагаются управляющие кнопки – механические, откликающиеся на нажатие явственным щелчком, очень удобные с точки зрения повседневной работы. Кнопки находятся на нижнем торце панели, так что при прямом взгляде на монитор не видны, однако на виду остаются поясняющие пиктограммы к ним. Кроме того, по центру каждой кнопки находится небольшой выступ, который позволяет с уверенностью установить палец именно туда, куда следует. Экранное меню аналогично тем, что мы уже встречали в других новинках модельных рядов Samsung, и предоставляет внятный доступ к важнейшим функциям управления параметрами картинки, а также к настройке предустановленных режимов MagicBright. Цвета яркие, чистые и насыщенные. Телесные оттенки натуральные. Движение передается плавно, при этом грани предметов не обретают паразитной окраски. Монитор хорошо настраивается на параметры аналогового VGA-сигнала и не создает муара на сложных регулярных узорах. При наблюдении под углом к нормали изображение сохраняет высокую контрастность, что подтверждает широкие паспортные углы обзора.

В целом можно утверждать, что с дальнейшим ростом диагонали востребованных массовым потребителем мониторов все большее значение будет приобретать как раз корректность цветопередачи, особенно в зависимости от угла зрения. Если владелец 20-дюйм монитора сидит на расстоянии метра от экрана, лучи зрения, направленные на крайние пикселы этого экрана, вполне можно считать параллельными. По крайней мере, даже для TN-матриц, что славятся «плывущими» при отклонении от нормали цветами, раздражения при работе с таким монитором не возникает. А вот когда диагональ дисплея приближается к 25 дюйм, огрехи цветопередачи на краях экрана – если таковые имеются – проявляют себя куда заметнее. В этом отношении мониторы на более стабильных по цветопередаче и относительно недорогих матрицах C-PVA оказываются в явном выигрыше.

Принтеры

Samsung ML-2580N

Реальная розничная цена: 7277 руб.

Компания, предоставившая устройство для тестирования: Samsung Electronics, www.samsung.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Высокие качество и скорость печати как текста, так и фотографий. Компактность и легкость. Сетевые возможности.

Недостатки. Малый ресурс «стартового» картриджа.

Компактность – один из главных отличительных признаков лазерных принтеров компании Samsung. Побывавшая в нашей лаборатории модель ML-2580N – не исключение, несмотря на скорость печати, приличествующую принтеру уровня рабочей группы, и сетевые возможности, редко встречающиеся у персональных моделей. Выполненный в традиционной для принтеров Samsung светло-серой цветовой гамме корпус аппарата со скругленными углами выглядит привлекательно. Его габариты 360×389×197 мм, а масса всего 7,3 кг, так что сотрудникам небольшой компании, ютящимся в тесном офисе, не придется долго раздумывать, где его разместить.

Принтер с номинальной скоростью печати 24 стр./мин оснащен двумя интерфейсами (USB 2.0 и Ethernet 10/100) и может функционировать как полноценный сетевой аппарат. Его максимальное разрешение – 1200 точка/дюйм. ML-2580N имеет классическую компоновку – кассетный подающий лоток на 250 листов вдвигается в нижнюю часть корпуса. Над ним расположена щель для ручной подачи стандартной бумаги формата A4 (по одному листу), конвертов и других носителей. Выходной лоток на 80 листов, как и положено для принтера классической компоновки, находится вверху. Панель управления содержит всего три кнопки (включения, отмены задания и печати информационных страниц) и два индикатора (готовности и замятия бумаги). Какой-либо дисплей отсутствует, поэтому все управление принтером осуществляется от компьютера с помощью программы Smart Panel. Для задания статического IP-адреса предусмотрена еще одна программа – SetIP.

Качественно русифицированный драйвер ML-2580N обеспечивает печать с помощью языков управления SPL (Samsung Printer Language) и PCL6. В драйвере предусмотрена даже двусторонняя печать, правда, при этом требуется вручную переложить стопку отпечатанных с одной стороны страниц из приемного лотка в подающий.

К качеству печати как текста, так и полутоновых изображений никаких претензий нет. В режиме Normal (судя по всему, он соответствует разрешению 600 точка/дюйм) шрифт остается разборчивым до кегля размером 3 пункта («выворотка» – до 5 пунктов), а в режиме Best – до 2 (4) пунктов. Заметим, что переключение из режима Normal в Best совершенно не сказывается на скорости печати, но, вероятно, в режиме Normal расход тонера несколько меньше.

Тесты на скорость печати показали удивительные результаты: все типы наших тестовых документов печатались почти с одинаковыми скоростями, весьма близкими к номинальной скорости механизма принтера – 24 стр./мин. И это при том, что аппарат не относится к GDI-типу, где растрированием изображения занимается процессор ПК. Благодаря скоростному процессору (360 МГц) и большому объему внутренней памяти (64 Мбайт) принтер успевает обрабатывать даже самые сложные, насыщенные графикой страницы в темпе работы механизма. Первая страница из режима готовности печатается за 8–9 с, из «дремлющего» режима – 12–14 с.

Нас удивил тот факт, что по окончании тестирования в принтере почти не осталось тонера, хотя мы напечатали в общей сложности менее 300 стр. (правда, часть из них была заполнена изображением значительно больше, чем на стандартные 5 %). Объяснение этому нашлось на сайте изготовителя: оказывается, принтер поставляется со «стартовым» картриджем всего на 700 листов. Ресурс стандартного картриджа – 1500, а картриджа повышенной емкости – 2500 стр. Рекомендуемая месячная нагрузка аппарата – 12 тыс. стр.

В целом нам очень понравился этот малыш с недетскими возможностями. Его можно рекомендовать в качестве принтера общего пользования для любого небольшого офиса, особенно такого, где на счету каждый квадратный метр пространства. Советуем только сразу вместе с принтером покупать картридж повышенной емкости.

Короли, капуста и… компьютеры Мнения и мысли: pcmag.ru/columns

Скважина

Любите ли вы заглядывать в замочные скважины? Вопрос на первый взгляд бессмысленный, все равно ведь никто не даст вам утвердительного ответа, не правда ли? Все равно придется выяснять какими-то другими способами, искренне вам ответили или нет. Но допрос у нас виртуальный, отвечаете вы мысленно, про себя, поэтому продолжим. Итак, любите или нет? А если честно? А если вы совершенно уверены, что ничего пикантного там за дверью не происходит, что все вполне прилично и благопристойно, все равно нет? Точно? Интересно ведь узнать, что люди делают, когда вас нет в комнате. И о чем они там разговаривают… Все равно нет? Тогда продолжим. Предположим, что в какой-то книге или статье вы натолкнулись на примерно такой текст: «Недавно найденные документы позволяют нам полнее ознакомиться с творческой кухней знаменитого автора. Мы теперь получили возможность лучше понять, как и почему он пришел к идее создания наделавшего столько шума произведения…». Продолжите вы читать этот текст, а? Думается, те, кто считает для себя неприемлемым читать подобные вещи, остались в подавляющем меньшинстве. Но в чем же разница? Учтите еще, что у художников (в широком смысле этого слова) есть такое понятие, как творческий интим, считается, что нельзя до поры рассказывать о деталях реализации своих замыслов. К тому же, если автор что-то вычеркнул или переделал, если понял, что не так следует подавать публике какие-то идеи, как ему поначалу казалось, какое право мы, грешные, имеем туда лезть? Заметим, однако, что критика – это тоже жанр литературы. Критик, по сути дела, творит свое произведение, только его материал не человеческие жизни или природа, а деятельность других художников. Можно ли лишать критиков столь ценного источника вдохновения?.. Хвала богам, обозреватели программного обеспечения рассматривают только готовые «произведения», а если это бета-версия, то не критикуют ошибки. Мне страшно даже подумать, что кто-то обнародовал бы уже исправленные ошибки в моих программах. Те самые, исправляя которые, я столько раз говорил себе: «Ну и дурак же я был!». Дальнейшие рассуждения на эту тему опустим, уверен, что читатель сумеет, если захочет, развить и дополнить эти мысли самостоятельно. Перейдем, наконец, к более близким всем нам компьютерным делам. Тем более, что это уже произошло.

«Законодателями» гонораров стали халтурщики, которые могли выпекать свои творения пачками.

К сожалению, соображения, изложенные в предыдущем абзаце, пришли мне в голову слишком поздно. Я успел забыть, где прочитал статью, которая навела меня на эти мысли. Если ее автор прочтет эти строки, пусть знает: я ему глубоко благодарен. А говорилось там о том, что благодаря компьютеру из нашей жизни исчезла такая штука, как черновики. Перестали мы зачеркивать, вписывать, вставлять замечания типа «см. оборот». Стер на экране – и все дела. Дверь в ту самую «творческую кухню» захлопнулась и, боюсь, навсегда. К добру ли, худу ли, но это произошло. Масштабы бедствия, всю глубину утраты оценят разве что литературоведы будущего, которые будут писать о творчестве ныне здравствующих авторов, не обращаясь к их черновикам и прочим «записным книжкам». За неимением. А мы тем временем перейдем к еще одному перевороту, который происходит на наших глазах и который тоже явился следствием распространения информационных технологий.

Речь снова пойдет о литературе. Еще в начале XIX в. Чарльз Бэббидж (да-да, тот самый, которого, справедливо или нет, считают родоначальником универсальных компьютеров) возмущался тем, что оптовые книготорговцы, вся деятельность коих состоит в транспортировке пачек книг со складов в магазины, порой наживают больше денег, чем авторы, не давая себе труда хотя бы отрекламировать свой товар. Ситуация не становилась лучше до самых последних дней. Мне уже как-то доводилось писать, что книга выступает в двух ипостасях. Мы покупаем в первую очередь содержание. Но оплачиваем преимущественно технологический цикл изготовления книги и ее доставки. Доля авторского гонорара в розничной цене составляет 5–7 %. Это и неудивительно. Любой этап изготовления книги, за исключением ее написания, поддается оценке с точки зрения рентабельности. Что изготовление бумаги, что полиграфия – если норма прибыли станет выше среднерыночной, появятся конкуренты, если ниже – будут повышены цены, а кто-то уйдет с рынка. А вот работа автора… «Рентабельность сонета» – эти слова сами по себе звучат как стихи…