Журнал PC Magazine/RE №10/2009 - PC Magazine/RE 8 стр.

Toshiba MKxx55GSX Series MK5055GSX (HDD2H21)

Розничная цена: 4371 руб.

Предоставившая компания: Toshiba Storage Device Division, www.storage.toshiba.eu

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Стабильная производительность.

Недостатки. Довольно высокая удельная стоимость единицы дискового пространства.

Toshiba MKxx54GSY Series MK3254GSY (HDD2E41)

Розничная цена: 4220 руб.

Предоставившая компания: Toshiba Storage Device Division, www.storage.toshiba.eu

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Отличная производительность.

Недостатки. Высокие энергоемкость и удельная стоимость единицы дискового пространства.

На рынке «ноутбучных» жестких дисков продукция компании Toshiba занимает достойное место, причем не только в мобильных ПК самой Toshiba. Модельный ряд MKxx55GSX Series увенчивает накопитель с неформатированной емкостью 500 Гбайт – тот самый MK5055GSX, который входит в число участников наших нынешних испытаний.

Конструктивно он относится к новому поколению 500-Гбайт 2,5-дюйм накопителей. Данные в нем размещаются на двух пластинах с частотой вращения 5400 об/мин, емкость буфера составляет 8 Мбайт – характеристики вполне типичные для такого рода накопителей.

На тестовом стенде MK5055GSX показал себя добротной «рабочей лошадкой», продемонстрировав приемлемые параметры и даже оказавшись наименее требовательным к ресурсам процессора жестким диском в группе. Средние показатели производительности дополняет средняя же для рассматриваемой группы удельная стоимость единицы дискового пространства.

А вот модель MK3254GSY относится к немногочисленной категории 2,5-дюйм накопителей с частотой вращения 7200 об/мин. Повышение этого параметра ведет к увеличению энергоемкости жесткого диска – зато и производительность заметно увеличивает. Впрочем, для тех ноутбуков, что относятся к категории «замена настольных ПК», энергоэффективность – не самый существенный параметр, а 2,5-дюйм высокооборотные накопители предназначаются в первую очередь именно для них.

Toshiba MK3254GSY в ходе испытаний с применением утилиты HD Tune Pro продемонстрировал впечатляющие результаты, став лучшим по времени случайного доступа и Burst Speed как для записи, так и для считывания, а также приблизившись к лидерам тестирования по прочим параметрам. Однако с точки зрения массового потребителя у этого продукта чрезвычайно высокая удельная емкость единицы хранения данных. Что поделать, высокие обороты берут свое.

WD Scorpio Blue WD5000BEVT

Розничная цена: 3000 руб.

Предоставившая компания: Western Digital, www.wdc.com

Оценка: отлично

Достоинства. Более чем привлекательная цена при отменной производительности.

Недостатки. Не выявлены.

Почетного отличия «Редакция советует» в группе 2,5-дюйм накопителей удостоен жесткий диск Scorpio Blue WD5000BEVT – в первую очередь за высокий потенциал, проявленный на тестах HD Tune Pro (самые большие в группе скорости считывания и записи), а также за уверенное лидерство в Iometer – наилучшие показатели на трех тестах «Рабочая станция» из пяти. Что касается времени доступа (и для считывания, и для записи), этот накопитель, строго говоря, тоже лучший: превосходит его по данному параметру в группе лишь жесткий диск со скоростью вращения пластин 7200 об/мин.

Scorpio Blue WD5000BEVT заслуживает поощрения и за технологическое совершенство: 500 Гбайт его емкости умещаются всего лишь на двух рабочих пластинах, и для времени появления этого накопителя на рынке такой шаг был самым настоящим достижением. Прибавим к этому очень привлекательную цену – особенно в пересчете на гигабайт дискового пространства – и получим безусловно наиболее выдающийся жесткий диск в рассматриваемой группе. Низкий профиль (толщина 9,5 мм) позволяет с уверенностью применять этот накопитель для модернизации ноутбуков, а также для установки второго жесткого диска в мобильные ПК с соответствующим отсеком. Необходимо только убедиться, что в ноутбуке предусмотрен именно тот интерфейс для подключения накопителя, на работу с которым рассчитан Scorpio Blue WD5000BEVT, – SATA II.

SSD

Прежде чем переходить к рассмотрению третьей группы накопителей – участников нашего тестирования, которая содержит SSD, необходимо остановиться на некоторых особенностях нынешнего поколения этих устройств. Дело в том, что пользователь, оставивший эти особенности без внимания, рискует обнаружить совсем не те показатели производительности полупроводникового накопителя, на которые рассчитывал при покупке. Что, в свою очередь, может привести к разочарованию в технологии SSD в целом.

Между тем технология эта очень перспективна. В рамках наших испытаний худшие результаты, продемонстрированные SSD в самых неблагоприятных условиях эксплуатации, оказываются на уровне лучших достижений скоростных 3,5-дюйм НЖМД, а то и превосходят их. Лидер группы полупроводниковых накопителей обеспечивает возможность записи и считывания данных со скоростями, превосходящими 200 Мбайт/с, – для жестких дисков такая величина недостижима. Даже высокая стоимость SSD не отпугнет пользователя, которому особенно важна скорость работы дисковой подсистемы его компьютера.

Однако SSD – не HDD. Разница между ними настолько велика, что привычные по опыту работы с жесткими дисками шаблоны обращения с накопителями раз за разом дают сбои. Конструктивные и эксплуатационные особенности полупроводниковых накопителей необходимо знать и учитывать, иначе вложение денег в эти недешевые устройства окажется неоправданным. Подчеркнем, что речь здесь идет не о каких-то родовых недостатках SSD, а именно об их особенностях: принятые в расчет, они позволяют достичь невиданных для жестких дисков показателей производительности.

Отличная иллюстрация сказанного – проблемы с использованием высокоскоростных SSD в тонких и легких ноутбуках. В нетбуки, как правило, устанавливают дешевые и весьма неторопливые полупроводниковые накопители; разговор сейчас не о них. В рассчитанных же на приличную нагрузку ноутбуках могут оказаться SSD с отменными скоростными характеристиками. И когда счастливый владелец такого ПК, стремясь еще более увеличить время его работы от батарей, выставляет в ОС максимально экономичный режим, то замечает вдруг, что производительность компьютера резко снижается. В чем дело? Накопителю не хватает энергии?.. Нет, просто при пропускной способности 200 Мбайт/с (или около того) хороший полупроводниковый накопитель уже не в состоянии полноценно обмениваться данными с прочими подсистемами ПК, если те работают не в полную силу. Узким местом в системе оказывается в таком случае переведенный в режим максимального энергосбережения процессор. Получается – парадокс! – что для наиболее эффективной работы с неторопливыми серхнизковольтными процессорами больше подходят как раз низкооборотные «ноутбучные» жесткие диски.

Источник проблем SSD нынешнего поколения кроется в их контроллерах. Ничего удивительного: разработкой этих микросхем занимаются в основном те же компании, которые годами и десятилетиями создавали контроллеры для жестких дисков. Перестроиться на новую парадигму хранения данных им, по всей видимости, непросто. В результате основная тяжесть взаимодействия с полупроводниковым накопителем ложится на плечи ОС. Если ОС не подозревает о существовании в природе SSD – Windows XP тому пример, – ожидать от полупроводникового накопителя под ее управлением по-настоящему высокой производительности наивно.

Дело здесь в том, что одна из важнейших задач контроллера SSD – равномерное распределение нагрузки между всеми ячейками накопителя. Ресурс циклов перезаписи этих ячеек ограничен (хотя сегодня уже в меньшей степени, чем на заре флэш-технологий), и если позволить данным постоянно обновляться лишь в одной из областей памяти накопителя, есть риск, что ячейки этой области выйдут из строя прежде, чем предусматривает эксплуатационный ресурс устройства. Поэтому контроллер SSD в каждый момент времени занят задачей оптимизации, с одной стороны, производительности устройства в целом, а с другой – равномерности нагрузки на все его ячейки.

И контроллер прекрасно справлялся бы со своей задачей, если бы нагрузка на накопитель была все время одной и той же. В реальности же из ОС на устройство хранения данных поступают различные запросы: записываются и считываются и объемистые монолитные файлы, и множество мелких раздробленных блоков данных. Такой вид активности, как интенсивная нагрузка торрент-клиента, вообще чуть ли не противопоказан нынешним накопителям SSD, – там приходится очень быстро оперировать мириадами крохотных файлов, и хотя пропускной способности устройства для этого более чем достаточно, вычислительной мощности контроллера часто уже не хватает.

Сказанное очень хорошо иллюстрирует таблица наших испытаний посредством утилиты Iometer. Видно, что в группе есть накопители, чьи контроллеры оптимизированы под сценарий активности «рабочая станция», а есть и такие, которые прекрасно справляются с нагрузкой файлового или Web-сервера. Операционная система, распознающая SSD-накопители как особый класс устройств и готовая предложить на своем уровне оптимальный сценарий их использования, безусловно, обладает куда большими возможностями для выявления потенциала таких накопителей – просто потому, что мощности ЦП современных компьютеров для этого вполне достаточно, в отличие от скромных вычислительных способностей контроллера. Поэтому от Windows 7, где как раз особенности SSD учтены на уровне драйверов, можно ожидать дополнительного прироста производительности скоростных полупроводниковых накопителей.

Дж. Ар. Вакабаяси, менеджер по маркетингу компании Patriot Memory

PC Magazine/RE: Насколько серьезным для разработчиков SSD может стать падение производительности полупроводниковых накопителей в процессе их работы? Насколько значительно это падение у современных SSD по сравнению с первыми серийными образцами?

Д. В.: На самом деле снижение производительности связано с особенностями работы современной Flash-памяти типа NAND. Запись в такую память осуществляется блоками по 4 Кбайт, а удаление можно производить только 512-Кбайт блоками. Поэтому SSD не удаляют данные сразу, откладывая это до момента, когда закончится свободное пространство. Со временем, по мере заполнения диска, требуется процедура, называемая «чтение – изменение – запись». При попытке записать даже небольшой файл компьютер фактически должен прочитать весь 512-Кбайт блок, а затем записать его обратно, что и замедляет весь процесс.

PC Magazine/RE: Какие особенности конструкции SSD и их контроллеров приводят к падению производительности? Какие методы используются для предотвращения этого падения как в существующих, так и в будущих моделях?

Д. В.: С запуском Microsoft Windows 7 проблема падения производительности полупроводниковых накопителей будет решена с помощью функции TRIM. Если у вас Windows XP или Vista, то в них этой функции нет (даже если в самом накопителе реализована команда TRIM). Однако существует «Утилита восстановления производительности», доступная для SSD Torqx, она имитирует возможности TRIM и восстанавливает производительность диска до первоначального состояния.

PC Magazine/RE: Что можно порекомендовать пользователям SSD (особенно намеренным использовать эти диски в коммерческих проектах, соблазнившись их высокой номинальной производительностью), чтобы минимизировать эффект падения производительности?

Д. В.: Полупроводниковые накопители Patriot Memory предназначены для потребительского рынка. Хотя их можно использовать и для корпоративных решений, мы не рекомендуем этого делать. Однако если диски Patriot Torqx SSD все-таки доберутся до корпоративных решений, использование Windows 7 и (или) «Утилиты восстановления производительности» позволит минимизировать эффект снижения производительности.

A-DATA SSD 500 Series S592 128GB

Розничная цена: 13 564 руб.

Предоставившая компания: A-DATA Technology, www.adata.com.tw

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Неплохая производительность на отдельных тестах.

Недостатки. Большой разброс результатов при изменении параметров тестирования; высокая удельная стоимость единицы доступного пространства.

Накопитель компании A-DATA своим пространным названием на коробке явно указывает на весьма высокие скоростные характеристики. На нашем тестовом стенде воспроизвести заявленные значения скоростей записи и считывания данных для этого SSD не удалось. Утилита HD Tune Pro показала средние значения этих величин на уровне 186/155 Мбайт/с; впрочем, пиковые величины по результатам File Benchmark (512-Мбайт блоки) довольно близки к паспортным – 213/161 Мбайт/с.

Отметим здесь особенность, характерную для всех участников этой группы тестирования. При рассмотрении жестких дисков все уже привыкли, что их производители маркируют свои устройства в единицах СИ, т. е. приставка «мега» означает ровно то, что и должна означать, – миллион. «Мегабайт» дискового пространства НЖМД состоит, таким образом, не из 1024 Кбайт, а из 1000, а килобайт – ровно из 1000 байт. В СИ предусмотрены, собственно, специальные «бинарные» приставки для милых сердцу ИТ-гиков степеней двойки, т. е. 1024 байта называются не «килобайт», но «кибибайт».

Производители же флэш-памяти (как и микросхем DRAM) верны традиционным для компьютерной отрасли обозначениям, и килобайт для них равен 1024 байтам. Однако измеренная средствами ОС емкость A-DATA SSD 500 Series S592 128GB составляет 119 Мбайт – тех самых, что складываются из 1024 Кбайт каждый. Куда же подевались еще девять? Дело в том, что часть ячеек SSD заранее отводится производителем в резерв – для компенсации выходящих их строя рабочих блоков «дискового» пространства. Доля резервируемых ячеек составляет около 7 % общего объема накопителя. Именно так из 128-Мбайт SSD получается 119-Мбайт. Мелочь, строго говоря, однако для владельца ноутбука, единственным носителем данных в котором выступает такой накопитель, каждый мегабайт будет на счету. Следует помнить об этой особенности SSD.

Повторные замеры после первого тестового прогона показали заметное снижение характеристик накопителя – до 145/43 Мбайт/с (средние значения скорости считывания-записи). Отметим драматическое ухудшение времени случайного доступа при записи при повторном прогоне тестов – до 1 мс (было 0,2 мс), тогда как аналогичное время на тестах считывания не изменилось, оставшись 0,1 мс.

Kingston ssdNOW V series 128GB Notebook Kit SNV125-S2/128GB

Розничная цена: 8650 руб.

Предоставившая компания: Kingston Technology, www.kingston.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Высокая стабильность результатов тестирования.

Недостатки. Низкая производительность.

Kingston ssdNOW M series SNM125-S2/160GB (Intel X25-M SSDSA2MH160G1GC)

Розничная цена: 33 514 руб.

Предоставившая компания: Kingston Technology, www.kingston.ru

Оценка: очень хорошо

Достоинства. Неплохие показатели на отдельных тестах.

Недостатки. Значительный разброс результатов при вторичном прогоне тестов.

Накопитель Kingston ssdNOW V series 128GB – не самый типичный представитель данной тестовой группы. Это изделие оснащено предыдущим поколением интерфейса SATA с пропускной способностью 1,5 Гбит/с и не может похвастаться использованием технологии NCQ. Результаты – соответствующие, т. е. самые низкие в группе: 101/71 Мбайт/с для средней скорости считывания-записи; 123/80 Мбайт/с – по данным File Benchmark (512-Мбайт блоки). Заметная разница в результатах теста Iometer, продемонстрированная при работе в средах Windows XP и Vista, свидетельствует о том, что подлинный ресурс производительности этого устройства может скрываться в оптимизации программного обеспечения – как прошивки самого SSD, так и интегрированных в ОС драйверов.

В то же время безусловный плюс данного накопителя – куда меньшая чувствительность к смене режимов работы контроллера, чем та, что можно наблюдать у прочих участников тестирования в группе. Вторичный прогон тестов показывает 99/60 Мбайт/с для средней скорости считывания-записи и 122/82 Мбайт/с по данным File Benchmark (512-Мбайт блоки). Таким образом, можно говорить о нехарактерной для рассмотренных нами SSD стабильности эксплуатационных параметров Kingston ssdNOW V series 128GB. Безусловно, для целого ряда приложений именно стабильность (наряду с невысокой ценой) окажется решающим фактором при выборе этого накопителя.

Под привлекательным черным «капотом» модели Kingston ssdNOW M series SNM125-S2/160GB скрывается полупроводниковый накопитель Intel X25-M SSDSA2MH160G1GC – один из лучших среди предназначенных для пользовательского рынка, хотя, возможно, и не самый современный. Тем не менее при первом прогоне тестов HD Tune Pro это устройство показывает самый высокий в группе результат средней и максимальной скорости считывания – 291 и 225 Мбайт/с соответственно.

Падение производительности по итогам вторичного прогона тестов для модели SNM125-S2/160GB очень заметно: от 219/79 Мбайт/с для средней скорости считывания-записи к 173/41 Мбайт/с. Еще более удивляет разрыв между величинами, которые демонстрируют замеры утилиты Iometer. И все-таки разработанная Intel архитектура берет свое, когда речь заходит о практическом применении накопителя – точнее, об испытании его на синтетических тестах, соответствующих реальной работе в составе рабочей станции. Тот же самый Iometer свидетельствует, что именно в этом режиме модели SNM125-S2/160GB нет равных в данной тестовой группе; она лидирует со значительным отрывом. Выходит, для повседневного применения на производительном ноутбуке действительно имеет смысл ориентироваться на продукцию Intel, одного из флагманов движения «SSD в массы», – тем более распространяемую под уважаемой торговой маркой Kingston.