Но для премьер-лиги это оказывается задачей нерешаемой. Не успевают чемпионат начать, как тут же случаются переносы. Причём ладно, если бы они проходили в соответствии с тем же регламентом. Собираешь представителей двух команд – согласовываешь взаимоприемлемый вариант. Но для РФПЛ, похоже, и это является ношей неподъёмной.
Уже в июле (то есть на самом старте чемпионата!) начались пререкания организаторов с московским «Спартаком». Представители премьер-лиги, видимо зная вспыльчивый характер Карпина, вообще не стали его вызывать на заседание, а просто уведомили красно-белых, что РФПЛ в одностороннем порядке переносит матч третьего тура «Динамо» – «Спартак» с 5 августа на 6-е. Генеральный директор Валерий Карпин немедленно отреагировал на это категорическим отказом проводить встречу на день позже.
Повторюсь, что перенос матчей для удобства команд, участвующих в еврокубках, – нормальная практика для российского чемпионата. Но в обсуждении изменения календаря всегда участвовали оба клуба. Внезапное решение, принятое без ведома «Спартака», вызвало законную реакцию красно-белых:
– Во-первых, только РФПЛ имеет право переносить игры, а официальную бумагу про решение РФПЛ мы почему-то получили от «Динамо». Во-вторых, для переноса матча нужно согласие двух сторон, а не одной, как в данном случае. Ну и, в-третьих, переносы должны согласовываться за две недели до матча, а не за 10 дней, как сейчас. Так что 6 августа числа «Спартак» с «Динамо» играть не будет. Только 5-го – согласно регламенту и календарю.
Слова Карпина на первый взгляд не лишены оснований, но, как выяснилось при детальном рассмотрении, в многократно перелицовывавшемся регламенте не прописана необходимость участия второго клуба в обсуждении изменения календаря. «Без меня меня женили» – это не просто фольклорная фраза из народной частушки, это суровая российская футбольная действительность.
Впрочем, и опора на регламент – ещё не повод для принятия решения. Агрессия тоже может быть побеждающей оппонента. Именно поэтому победил Карпин. «С ним лучше не связываться», – видимо, рассудили футбольные власти.
Следование регламентным нормам касается вовсе не только календарной приуроченности матчей. Регламент должен действовать как конституция во всём. В вопросах дисквалификаций игроков и клубов, тренеров и стадионов. В вопросах штрафов. Во всём – это значит во всём. И правила едины для всех. Не может ведь быть футбола для высшего света, где руками не играют, и для второго дивизиона, где можно, если судья отвернулся. Во всём – это значит ещё и для всех. Даже если речь идёт, к примеру, о том, кто, как и на каких условиях продаёт билеты на футбол.
Страсти вокруг еврокубковой эпопеи «Анжи» разгорелись в ноябре 2012 года с новой и страшной силой. Махачкалинская (хотя, по сути, подмосковная – кратовская) команда решила реализовывать билеты на матч группового
этапа Лиги Европы против «Ливерпуля» исключительно через свой фан-клуб «Дикая дивизия». Желающие посетить игру при покупке должны предъявить документ, удостоверяющий личность. Правда, и тогда могут получить отказ. Объяснений не последует. Можно предположить, что «Дикая дивизия» – это не фанатская организация, а кредитный отдел банковского учреждения, который не обязан объяснять клиенту, почему он выдал или отказал в выдаче ему кредита.
В кассы московского стадиона «Локомотив», где 8 ноября проходила эта встреча, билеты так и не поступили. Идея в принципе правильная, но как всегда у нас – реализованная бестолково. А если честнее – просто глупо.
Те, кто читал мои книги или слушал мою программу «Теория заговора», знает: я сам всегда ратую за продажу билетов на футбол строго по документам, а именно – по паспортам. Я, конечно, за полную свободу перемещений, в том числе на футбольный стадион. Но моя свобода заканчивается там, где она вступает в противоречие со свободой другого человека. Если фанаты бузят, ломают стулья, ведут себя как вандалы, как провокаторы, как просто угрожающие жизни и здоровью других отморозки, то должны быть приняты меры. Само собой, и все трибуны должны быть обвешаны видеокамерами слежения и фиксации брошенных монет, снежков, бананов, запущенных петард и ракетниц, и билеты тоже должны продавать по паспортам.
Но если есть правила, то они должны вводиться для всех. Разом, одновременно, без вариантов. Можно их долго обсуждать, но если принято решение – выполнять повсеместно. Что же мы получили в данном случае?
Махачкалинцы играли в Москве с «Ливерпулем», и часть российских болельщиков просто не попали на матч. Речь о поклонниках англичан, а в Москве многие болеют за «Ливерпуль». Когда в конце 80-х – начале 90-х пал железный занавес и мы получили возможность следить ещё и за футбольной Европой, многие симпатизировали «Ливерпулю» – он тогда смотрелся весьма себе неплохо. С тех пор мы пополнились куда более многочисленной армией болельщиков «Манчестер Юнайтед», «Челси», но и поклонников ЛФК (так ливерпульцев именовать грамотнее, а вовсе не «ливерными», как у нас принято зачастую) осталось много. Так вот, в Черкизово хотели отправиться именно сторонники «Ливерпуля», а не противники «Анжи», как это было немногим ранее, когда на матче с голландским АЗ «Алкмар» звучали всю игру антикавказские речёвки, а во втором тайме поле забрасывалось пиротехникой.
Любопытно, что «Анжи» при этом ссылалось на практику продажи билетов в других странах. Это, дескать, дает возможность в первую очередь обеспечить билетами своих любителей футбола. То есть кто-то всерьёз верил, что в Москве в Черкизово придут 30 тысяч болельщиков дагестанской команды?
Очередная нелепость. Почему для одной-единственной команды делается исключение? Ясно, что в России любая ситуация исключительна. Исключение можно сделать для хулигана Дзагоева, которому второй раз внутри одного сезона (даже менее чем половины сезона) поменяли дисквалификацию на условную. Исключение делали для «Спартака», которому в 2011 году вводили условную дисквалификацию стадиона («условный матч без зрителей»), но даже новые случаи хулиганства болельщиков не превращали эту дисквалификацию в реальную. А уж сколько исключений делали по разным поводам в последние годы для «Зенита»… Тут и пресловутые переносы матчей, когда одним нельзя, а питерцам тут же можно, и седьмой легионер на поле в тот момент, когда шесть было верхней планкой для всех… Перечислять можно долго.
Если по паспорту надо покупать билеты и ходить на футбол именно таким образом – ради бога. Я согласен, если это в итоге делается ради моей безопасности. Но тогда так надо ходить абсолютно всем, причём на все матчи. Я даже на матч «Мордовия» – «Томь» ходил бы по паспорту, ей-богу. Но что стоит за идентификацией болел на один конкретный матч? Боязнь за судьбу одной, весьма себе специфической команды? Кто-нибудь из наших чиновников от футбола сделает необходимое пояснение?
Тем более что и идентификация эта происходила кустарным методом: несколько моих коллег созванивались по контактам, оставленным в социальных сетях, им предлагали с паспортом и деньгами на билеты подъехать встретиться у какого-то «Макдоналдса». Так-то…
Или же как объяснить ещё один нюанс, сопровождавший продажу билетов по паспортам в офисе: приезжаешь с паспортом, а твои имя и фамилию начинают «пробивать» по социальным сетям. Ищут, не писал ли ты в своих аккаунтах чего-то экстремистского? Как к подобной практике относиться? Почему то, что для меня как для потребителя, по сути, является билетной кассой, подменяет собой компетентные органы?
Создание единой базы данных позволило бы избежать подобных ситуаций, но только что-то никто к этому не стремится. В итоге что мы получили на матче? Стадион, заполненный чуть более чем на четверть. А приезжал ни много ни мало – сам «Ливерпуль»…
Сразу скажу, что ни в коем случае не собираюсь этой главой разжигать межнациональную рознь. Считаю эту тему очень тонкой, взрывоопасной, при том что моё горячее убеждение – судьба любого мегаполиса мира (а уж Москва точно к таковым относится) заключается в смешении культур, в потере моноэтничности. В Амстердаме живёт лишь 25 процентов голландцев. Между тем никому в голову не приходит считать, что город теряет статус голландской столицы. Берлин – город, где на улицах слышна турецкая и русская речь. Чем дальше, тем больше. Да и вся Германия теряет свою мононациональную самоидентификацию. Вот только за исключением некоторых марширующих неонацистов никого это не волнует. У общества есть другие проблемы, куда более насущные, которые действительно надо решать.
Но вдумаемся на секундочку в антураж всего мероприятия. Баннеры со словами «Это наше Черкизово» и постоянно мелькающими цифрами «05», обозначающими этот неспокойный регион. И ещё – крики в адрес лиц славянской внешности: «Борщи, идите домой!»
...Но вдумаемся на секундочку в антураж всего мероприятия. Баннеры со словами «Это наше Черкизово» и постоянно мелькающими цифрами «05», обозначающими этот неспокойный регион. И ещё – крики в адрес лиц славянской внешности: «Борщи, идите домой!»
...Я в жизни не употреблял оборота «лицо кавказской национальности» ввиду его безграмотности – как филологической, так и этической. Но услышать то же самое со словом «славянский» – слух режет ещё больше. Причём где? В Москве!
«Славян будет 30 процентов», – услышал я от компетентного лица в день матча. Так на следующий день после игры начинался отчёт о матче «Анжи» – «Ливерпуль» в «Советском спорте».
Нормально ли, когда аудиторию специально разделяют на своих и чужих? А любой чужой автоматически рассматривается как потенциальный провокатор. Идёшь на трибуну с шарфом «Ливерпуля» – не пропустим, если не снимешь. Идёшь с русской фамилией в паспорте – уже подозрение вызываешь.
А антураж, о котором я обещал упомянуть?
– Салам! – приветствует зрителей диктор по стадиону. – Многие из вас давно не были дома. Мы подготовили для вас сюрприз. – На табло стадиона замелькали горные пейзажи, картинки с водопадами и речушками, портреты сельских жителей. Чередуются слайды с видами каждого из районов республики.
И под самый занавес встречи, когда на табло горел победный счёт, тот же диктор радостно провозгасил: «С победой, Махачкала! С победой, Дагестан!» И лишь после долгой паузы (не иначе, как кто подсказал ему политкорректную формулировку) добавил: «С победой, Россия!»
Ладно бы, если все принятые изменения действительно повлияли бы на ситуацию, на обстановку на стадионе и вокруг него. Так нет же. Вышло всё то же, только с иным знаком. Болельщики дагестанского клуба атаковали – в Москве! – сотрудников полиции со словами: «Сдохни, Россия!» И почему-то правоохранители не обнаружили в этих выкриках основания для возбуждения уголовного дела по столь любимой властями статье 282…
Футбол и конфликты
Без конфликтов жизни быть не может. Конфликтная ситуация – не тупиковая. Конфликтная ситуация – это в любом случае толчок к движению. Не факт, что к положительному, что в правильном направлении. Но всё равно – по направлению от застоя, от болота. Поэтому конфликт в футбольном коллективе, в команде – уже показатель того, что здесь нет равнодушия и безразличия.
Конечно, бывают иные ситуации. Ситуации, когда вся команда живёт душа в душу, объединённая единой целью, единым порывом, единым стремлением. Но жизнь показывает, что такие ситуации недолговечны.
История с конфликтами в московском «Динамо» весьма показательна.
Но обсуждать здесь стоит не то, как поссорились Воронин с Силкиным, Семшов с Силкиным, а также ссорился ли с Силкиным ещё и Кураньи, а совсем иные нюансы. Ведь страшны не конфликты, а то, какие выводы из них делаются. Когда случается конфликт игроков и представителей тренерского штаба, очень важно, какие выводы из всего этого делаются. Если Роберто Карлос и Самюель Это’О отказываются тренироваться под руководством тренера Юрия Красножана и руководство команды сразу же отправляет тренера в отставку, становится понятно, кто правит бал в команде. Но это «Анжи». Это не футбол в чистом виде. Это дорогая игрушка в руках у очень богатого человека.
В любом другом случае конфликт «тренер – игрок» имеет только один вариант разрешения: прав тренер. Просто потому, что он в конечном итоге отвечает за результат. Это как ситуация «начальник – подчинённый». Кто бы ни был прав на деле, спрашивают потом с начальника. А значит, он прав.
Если у Воронина случился конфликт с Божевичем, потом конфликт с Силкиным, – наверное, возникают вопросы в первую очередь не о тренерах, а о том человеке, который вечно с ними конфликтует. Искреннем, неравнодушном, влюблённом в футбол, но конфликтном.
С Андреем Ворониным в 2012 году вообще странная ситуация ведь приключилась. В июле новый чемпионат Андрей начал вроде как еще в «Динамо», но уже одновременно и не в нём. Получает в московском клубе зарплату и ждет подходящих предложений. При этом на сезон заявлен. Правда, заявлен он был под 11-м, а не под своим 10-м номером. «Десятка» перешла к Игорю Семшову. Казалось в какой-то момент даже, что ситуация патовая: Воронин ведь имеет супервы-годный контракт с бело-голубыми до 2014 года, когда ему стукнет по футбольным меркам чересчур много – 35 лет. Никто и нигде на столь высокую зарплату его уже не подпишет. Идти же сразу на снижение своего финансового довольствия игрок не готов. Но к счастью для него, уже спустя пару туров казавшаяся патовой ситуация разрешилась. Воронина взяла в аренду «Фортуна» из Дюссельдорфа.
Здесь показателен весьма любопытный момент: «Динамо» устроило в прессе просто восхитительную контрпропаганду, в духе наших, отечественного разлива традиций. Всем объявили, что с таким человеком, как Воронин, не договориться: он, мол, за свой уход из клуба требует ещё и немалые отступные. «Отступными» оказалась разница в зарплате, на которую игрок соглашается при смене клуба. Но зачем его упрекать в жадности? Ведь договор – это бумага, которая подписывается двумя сторонами. Ведь о чём-то представители клуба думали, когда её годом ранее подписывали? В итоге разум (а точнее, экономическая целесообразность) возобладал, в руководстве бело-голубых всё-таки нашлись адекватные люди, которые поняли, что тут можно элементарно сэкономить: зачем платить сидящему на лавке игроку два с половиной миллиона, когда можно платить два миллиона, а оставшуюся часть будет доплачивать ему «Фортуна», выступать за которую – с глаз долой – он и уедет.
Но во всей это истории мне важны не столько финансы, сколько другое. Еще до завершения чемпионата-2011/2012 недавний лидер команды, по весне превратившийся в запасного, заявил, что в «Динамо» его не будет. Несколько раз все возвращались к этой теме – и в каждом интервью, в каждом разговоре, в каждом заявлении Воронин раз за разом говорил, что с клубом он намерен расстаться. Не всё в том контексте, конечно, звучало корректно. Наверное, не стоило бы игроку каждый раз добавлять фразу «пока в команде этот тренер». Потому что с теми, кто ставит ультиматумы, разговаривать нельзя никогда. Такие требования не удовлетворяются.
Но как бы то ни было, решение Воронина созрело, было сформулировано, было озвучено. И клубу с этим надо было что-то делать. А учитывая, что Сергею Силкину руководство клуба выразило доверие (насколько оправданно – это уже другой вопрос), ясно, что Воронина надо отпускать.
Что любопытно, в «Динамо» почему-то страшно боялись произнести в ту пору само слово «конфликт». Мне не очень понятно, почему. Ведь конфликт – это не обязательно мордобой, насилие или просто битьё посуды и повышенные тона. Есть хорошо известное понятие «конфликт интересов», есть много других конфликтных или потенциально конфликтных ситуаций. Футбол – сама по себе конфликтная среда. Здесь вечная борьба – за место в команде, за место в основе, за много чего ещё. Говорить о конфликтных ситуациях в связи с гонорарными выплатами и премиальными уже даже не хочется.
Да, к талантам нужно искать подход. Конечно, поставить прямолинейного
Силкина, который не будет особенно тратить время на поиски компромиссов, – дело, на каком-то этапе и способное сработать. Но ему подход найти не удалось. Ни к Воронину, ни к Самедову, ни к Семшову, ни много к кому ещё. Да, говорить с такими людьми, наверное, трудно, но безлюдей с нестандартным мышлением футбол тускнеет. Так что иногда надо поступаться принципами.
Причём, каждой стороне. Конфликты между игроками и тренерами не редкость, потому что ничто человеческое нам не чуждо. Но ведь есть те, кто извлекает урок. К примеру, Алан Дзагоев, который после мая 2011-го в ЦСКА выглядел моральным уродом и отщепенцем (уходя на замену в финальном матче Кубка России, не подал руку тренеру и, намекнув на нетрадиционную ориентацию последнего, нецензурно отправил его «тренировать мальчиков у Большого театра»), но потом смог притушить собственную гордость, публично извиниться, вновь найти своё место в составе (хотя его уход уже считался делом решённым), а спустя год стать лучшим бомбардиром российской сборной в финальной части Евро-2012.
А есть и те, кто не может вовремя нажать на клавишу «delete» и счесть разногласия нелепым недоразумением, а наоборот – закусывает удила.
Конфликты – они же и в Европе конфликты. Карлос Тевес – явно не подарок, если говорить о его человеческих качествах. Осенью 2011-го было ясно, что он уйдёт. После того как футболист, недовольный просиживанием штанов на скамейке запасных, отказался выйти на замену в памятном для многих матче Лиги чемпионов с «Баварией», главный тренер Роберто Манчини заявил, что этот футболист больше никогда не будет играть за его команду. Аргентинца оштрафовали на миллион фунтов (штраф, согласимся, беспрецедентный!), но извиниться он не захотел и после этого… Уехал на родину, где укрывался от гнева болельщиков «Манчестер Сити», а в это время по городу демонстративно возили чан для мусора с издевательской надписью «Бросайте сюда футболки Тевеса». Но прошло время – и где сегодня тот конфликт? Всё ведь нормализовалось. Да, зимой клуб собирался игрока продать, но договориться по цене с «Миланом» не удалось. В итоге остывший Тевес принёс публичные извинения, вернулся в состав и вместе с «МанСити» стал в мае чемпионом Англии.