Моё филологическое прошлое мне не даёт покоя. И я, прежде чем обсуждать конкретику, сначала лезу в словари и определяюсь с терминологией. «Свисток» – это не только приспособление, при помощи которого производится свист. Был такой знаменитый сатирический журнал в XIX веке, где печатались Чернышевский, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Козьма Прутков. Любые негодяи и мошенники той поры, описывавшиеся в фельетонах, именовались в нём свистками. А ещё есть устойчивое выражение «выплюнуть свисток» – перестать обманывать. «Проглотить свисток» – обмануть. А уж второе значение слова «свистеть» – наглым образом вводить в заблуждение – известно всем и без словарей с историческими справками.
К игре «Алания» – «Зенит» я уже сбился в подсчётах, какую игру по счёту «Зениту» дозволяют бить весьма сомнительный пенальти. Причём на сей раз это произошло аж на 13-й минуте. Быстрову бы вообще жёлтую показать за такой артистический, по системе Станиславского, нырок в чужой штрафной. Но я даже не об этом моменте сокрушаюсь, а об эпизоде, приключившемся за две минуты до конца. Все, кто мог, наверняка уже давным-давно посмотрели это в Интернете, для тех, кто отъезжал куда-то очень далеко, нарисую крупными мазками.
Счёт 2:2. Идёт 88-я минута. Арбитр Сергей Кузнецов фиксирует нарушение у штрафной «Алании». Владикавказцы получают право на штрафной. Судья поворачивается спиной, бежит в сторону центра поля, боковой тоже устремляется к центру, равно как и половина игроков на поле. Хозин, один из игроков хозяев, ставит мяч рукой, неуклюже пинает его Бакаеву, имея в виду, что тот введёт мяч в игру. Но тут подбежавший Константин Зырянов завладевает мячом, пасует Кержакову, и тот закатывает его почти в пустые ворота. 3:2, игра сделана, три очка, как говорится, не пахнут.
Я даже не о замечательной трактовке правил арбитром (в конце концов, владикавказцы сами виноваты), я не о том, что судья начисто забыл главное правило, которое сопровождает исполнение любых штрафных и свободных ударов: ни одного игрока соперника не должно быть в радиусе девяти метров, так что Быстров должен был «горчичник» получить, и мяч арбитру полагалось обратно на ту же точку вернуть. Я о другом: главный судья бежал от ворот, он не видел этот игровой момент, он повернулся только в момент, когда Кержаков уже бил в пустые ворота. И самое интересное, что он вообще не консультировался ни с кем и сразу же указал на центр поля, не разобравшись в моменте. Это уже не смешно, скоро судьи в матчах «Зенита» сами забивать будут голы. Так выходит?
Питерские футболисты в этом эпизоде конечно же не виноваты. Падальщик не виноват в том, что питается падалью. Его таким создала природа. Он этим живёт. Но как-то желания холить и лелеять падальщика не возникает.
Так и с «Зенитом», который стремительно оказывается малосимпатичен.
Человек-твитгераст Роман Широков так вообще кинулся хвалить арбитра, «разобравшегося» в эпизоде. Дополнительные комментарии мне тут кажутся неуместными.
У меня побывал на эфире не так давно судья всесоюзной категории Владимир Левитин. Он судил в советские времена много. Теперь не боится честно рассказывать о том, как судил, в чью сторону свистел, какие подарки ему дарили, на какие склады водили (в советскую пору возможность оказаться на складе с дефицитным товаром была намного важнее, чем просто заработать денег). И он вполне может сравнить судейство в жанре «как было» – «как стало». Всё перечислять не буду, потому как сделаю скидку на традиционный возрастной коэффициент, благодаря которому в детстве и трава была зеленее, и снег чище. Но даже со всеми поправками и скидками услышанное заставляет шевелиться последние волосы на моей давно уже не кучерявой голове. Я узнал и то, кому и как судьи платят за назначения на матчи, кому и в каких количествах надо платить за то, чтобы в итоге двигаться выше по судейской вертикали… Пересказывать не буду, потому как вряд ли смогу подтвердить в суде справедливость конкретных обвинений при помощи бумаг и документов. Но что-то подсказывает мне, что не верить Левитину оснований не найду. Он не обиженный и не отодвинутый от судейских дел чиновник. Он уже давно не ведёт активной работы. У него нет желания с кем-то свести счёты. А значит, ничего не остаётся, кроме как верить.
Один из бывших судей предлагал то Смородской, то Карпину, то другим руководителям крупных команд, которые часто страдают от произвола арбитров, методическую помощь. В течение полутора месяцев он вызывался провести доскональный анализ и дать прагматичные консультации игрокам клуба: чего не стоит себе позволять при том или ином арбитре, как не провоцировать ситуацию и т. п. Сначала вроде бы каждый из начальников идеей загорался (тем более что за это особо и платить не надо), а потом, поостыв, тихо шептал:
– Да мы лучше как-нибудь по старинке с судьями поработаем…
Так чего уж тут, по Гоголю, на зеркало пенять, коли рожа кривая? Как в любой взятке, есть две виноватые стороны: и тот, кто даёт взятку, и тот, кто её берёт. Оба соучастники одного преступления. Так и здесь: зачем кричать о несправедливости судей, если ты тоже с ними работаешь?
А ведь чаще всего кричат те, чьё имя просто стало для многих синонимом футбольной коррумпированности. На эскапады Валерия Газзаева по поводу того, как злобные судьи ни во что не ставят его «Аланию», вообще даже и реагировать как-то неловко. Потому что все судьи, работавшие с Газзаевым, все владельцы команд, которые Газзаев тренировал, прекрасно знают, в какую сумму обходилась работа с арбитрами. При этом слухов о том, что часть денег, выделенных по этой статье расходов, до судей так и не доходила, тоже во все времена хватало.
Под занавес «судейской главы» расскажу ещё одну забавную историю, весьма красноречиво характеризующую состояние дел в современном судейском корпусе. Идёт матч первого дивизиона «Химки» – «Сибирь». Ещё не так давно оба клуба играли в элите российского футбола, но те времена для химчан и новосибирцев безвозвратно миновали. Одни прозябают ещё худо-бедно в середине первой лиги, вторые уверенно шагают в дивизион рангом ниже.
Но дело не в этом. Единственный мало-мальски примечательный эпизод в этом поединке случился в середине второго тайма, когда игроку «Химок» удалось так причудливо переплести свои руки с руками защитника и так картинно начать падать ещё за метр до линии штрафной площади, что арбитр «купился» на эту игру по системе Станиславского и указал на 11-метровую отметку. Пенальти. Игроки «Сибири» активно бросились атаковать вынесшего сомнительное решение арбитра. Причём один из них – хорват Матий Шпичич – делал это столь агрессивно, что увидел перед глазами спустя мгновение красную карточку.
Арбитр решения не меняет. Разбегается представитель хозяев Даниловский и переигрывает вратаря. Химчане радуются, но тут неожиданно в адрес арбитра начинает призывно махать Матий Шпичич. Тот самый, удалённый минутой ранее. Этот красавец так медленно покидал поле, что в момент удара ещё так и не добрёл до боковой линии. То есть формально судья не должен был давать пробивать пенальти, пока на поле нет того количества игроков, которое должно быть. И что придумывает арбитр, чтобы дезавуировать собственную оплошность? Он принимает решение в пользу провинившихся: заставляет пенальти попросту перебить. Вторая попытка уже не оказалась успешной: голкипер «Сибири» Макаров берёт мяч намертво. Бред.
Розетти не сразу, но всё-таки нашёл идеальную форму, как отвечать, при этом ни на что не реагируя.
Если ещё не так давно он говорил, что если для оценки эпизода ему надо посмотреть повтор несколько раз, то он не наказывает арбитра, так как у того возможности смотреть повтор не было. Теперь же формула ответа выглядит просто суперотточенно:
– Мы не можем делать вывод о том, ошибся ли арбитр, если не посмотрим на эпизод с того же ракурса, с какого видел его сам судья…
Это, спрашивается, как? Подобно камерам на гоночных болидах, вешать видеофиксатор на арбитра? Вот тут уже точно – бред…
Революционер Платини
УЕФА стоит на пороге революционных преобразований. Возможно, уже в скором времени европейские страны уйдут от национальных чемпионатов.
Ой, как мне нравится Мишель-«наше всё»-Платини! Ой, ну какой же молодчага! Ему удаётся то, что когда-то удавалось на поле, в игроцкую бытность. Где-то потеряться, а потом совершить неожиданный для всех рывок и добиться результата. Причём если на поле главным было забить гол в ворота соперника, то на административной поляне задача куда как сложнее получается: тут соперников нет, и надо сделать так, чтобы оказались удовлетворены интересы самых разных сторон.
Тут победителями должны себя чувствовать все.
Пару раз Мишелю Платини это вполне удалось: с одной стороны, проведена реформа Лиги чемпионов, по которой и богатые ничего вроде не потеряли, и бедные свои гарантированные места в групповой стадии получили. Уверен, кстати, что скорое расставание с Лигой Европы и новая реформа Лиги чемпионов европейскому футболу только на пользу пойдут.
Вторая удача нами пока не прочувствована, но мы её ощутим уже очень скоро: реформа отборочного цикла к чемпионатам Европы. Гранды не хотели слишком долгих отборочных циклов, чтобы не ездить много на Мальту, в Молдавию. А команды, которым чуть-чуть не хватало каждый раз до заветной черты, хотели что-нибудь с этим «чуть-чуть» сделать. Платини и тут смог и взрослых не обидеть, и детям конфет подбросить. Двухэтапный отборочный цикл избавит Францию, Германию, Испанию и всех тех, кто способен гарантированно занимать первую строчку, от необходимости играть больше шести матчей (это всё-таки не 10–12), а все остальные, кто не вскочил в этот поезд сразу, получат второй шанс. При этом без всяких стыковых матчей, а в полноценном двухкруговом турнире.
...Границы – понятие суть искусственное. Они только политикам нужны. Для удовлетворения своих политических амбиций. В спорте они давно уже смываются. Единая лига в баскетболе, HXЛ и KXЛ в хоккее. Спорт не может быть искусственно зажат в нарисованных границах. В конце концов, создание Балканской лиги не придаст футболу этих восьми стран моментального рывка вперёд. Но возможность играть в более сильной лиге повышает мастерство и мотивацию футболистов, которые и сами растут, и для болельщика большую привлекательность продукта обеспечивают.
Мне сейчас не особо хочется обсуждать, как будет обеспечиваться представительство команд этих стран в еврокубках. Уж как-нибудь эту проблему Платини со товарищи решат. Мне куда важнее другой шаг, который теперь точно рано или поздно последует – создание единой лиги России и Украины, а потом и европейской суперлиги.
Контуры пока даже не прорисовываются, но тот факт, что президент УЕФА фактически дал зеленый свет обсуждению возможности создания подобного чемпионата, – уже само по себе явление отрадное. Ведь ранее сам Платини выступал категорически против подобных инициатив, десять лет назад «зарубив» идею создания Атлантической лиги, куда входили бы клубы из Нидерландов, Дании, Швеции, Норвегии, Португалии и Бельгии. Времена меняются. И футбол, как и весь спорт в целом, становится фактором объединяющим.
Вот тут стоит сделать одно небольшое, но весьма принципиальное отступление. Уже не про Платини (хотя мы к нему ещё вернёмся чуть ниже), а о том, что даже российский футбольный дурдом может оказаться весьма себе в европейском тренде. Помните про высказывания Миллера о возможности перевести «Зенит» в другой чемпионат? «Другой» – это ведь не обязательно украинский или белорусский. «Другой» – это и не «Газпром-лига» какая-нибудь. «Другой» – это вполне может статься наднациональный чемпионат. Как раз следование тенденциям весьма себе прогрессивного и революционного УЕФА вполне может оказаться выгодно газовому монополисту.
Патрон «Зенита» Алексей Миллер озвучил идею объединенной лиги для стран содружества сразу же после решения КД К засчитать техническое поражение в отменённом матче с «Динамо»:
– Очень-очень многие считают, что мы могли бы разыгрывать чемпионат СНГ по футболу, и я также являюсь убежденным сторонником этой идеи. Если настанет час создавать новый чемпионат, то мы будем действовать и делать обдуманные шаги только согласованно с людьми, которые поддерживают цель – создать чемпионат по футболу стран Содружества.
Не думаю, что чемпионат СНГ был бы кому-либо интересен: слишком уж разбросало нас в разные стороны за эти два с лишним десятка лет. Но идею объединенного турнира в ближайшее время будут наверняка время от времени вспоминать и активно педалировать.
Принципиален ещё один момент. Самый главный момент – финансовый. Само собой разумеется, что с поддержкой «Газпрома» объединенный чемпионат Украины и России либо Украины-России-Белоруссии, да и целиком стран Содружества, обречен прежде всего на финансовый успех. А это вполне может заинтересовать чиновников УЕФА. Тогда российская премьер-лига фактически может перестать существовать. И случиться это может уже в ближайшее время.
Платини пытается сделать европейский футбол более живым и интересным для болельщика и при этом более прибыльным. Да и вопрос с путевками в еврокубки тоже решаем. Если объединенный турнир получит, к примеру, три места в Лиге чемпионов, а сейчас Украина, Белоруссия и Россия (пока будем считать именно клубы этих стран возможными участниками новой лиги) имеют на троих то пять, то шесть. Ясно, что и другие страны будут за, потому что освободившиеся путевки достанутся им. А уж представителям, к примеру, «Реала» или «Челси» вообще всё равно, будут «Зенит», киевское «Динамо» или БАТЭ представлять в Лиге чемпионов свои первенства либо некую объединенную лигу, которую все уже успели окрестить не иначе как «Газпром-лига».
По сути, для окончательного решения вопроса следует дождаться разве что заявления, желательно совместного, первых лиц России и Украины. Очевидно, что новая лига выгодна прежде всего сильнейшим клубам этих двух стран, где слишком много проходных матчей с уступающими в классе соперниками. Конечно, многие клубы в эту лигу не попадут, будут и недовольные, но слабых в данном случае спрашивать у нас не принято. Мнением слабых в финансовом плане клубов вполне можно пренебречь.
В этой связи нельзя не провести параллели с существующими в хоккее и баскетболе KXЛ и Единой лиги ВТБ. При этом если упомянутые аналоги из других видов спорта являются закрытыми образованиями (нет ротации клубов с другими лигами), то футбольная объединённая лига уж точно будет открыта. Потому что на страже спортивного принципа УЕФА стоит железно. В остальном же ситуации абсолютно схожи. И схожесть эта опять же финансовая. Объединенные турниры в других игровых видах становились возможными, когда решался прежде всего вопрос денег. А ответственными становились крупные российские чиновники – Александр Медведев в хоккее, Сергей Иванов в баскетболе. На роль ответственного по футболу в этом случае Алексей Миллер как раз вполне подойдёт.
В хоккее задача облегчилась отсутствием серьезных еврокубковых турниров, в баскетболе Лига ВТБ добилась, чтобы ее участники получали путёвку в Евролигу вне национальных квот. В футболе опять же вопрос с УЕФА можно решить полюбовно. Хотя бы упомянутым мной выше способом. Впрочем, о плюсах и минусах подобной «Газпром-лиги» стоит сказать особо, и об этом я попытаюсь сказать в следующей главе.
Пока же – ещё об одной идее. Есть ещё одна яркая, красивая и тоже весьма объединяющая футбольный мир история. Она тоже наверняка должна у Платини получиться – это история с чемпионатом Европы 2020 года.
Мишель Платини решил, что Евро-2020 должен быть проведён сразу в 13 странах.
– Предполагаю, что он до сих пор находится в непростом состоянии – в связи с проведением Евро-2012 в Польше и на Украине, ведь турнир до последнего момента находился под угрозой срыва, – говорит почётный президент РФС Вячеслав Колосков. – Платини так перенервничал, что хотел бы в будущем избежать подобных проблем. Он ведь не раз бывал в Польше и на Украине – то поля не готовы, то стадионы… Не раз встречался с главами государств. В 2016-м во Франции, где пройдёт следующий Евро, все будет нормально, а вот с 2020-м надо что-то делать. И опять исполком УЕФА может, следуя последним тенденциям, отдавать Евро странам, где надо совершенствовать инфраструктуру, и не только футбольную, избрать, условно говоря, Турцию, Грузию или Казахстан. Там необходимы гигантские капиталовложения плюс неспокойная международная обстановка. И логику Платини я понимаю. В 2020-м – юбилейный чемпионат, 60 лет со дня проведения первого Кубка Европы, и провести турнир в европейских столицах – благородная и интересная идея. Такой турнир принесёт большие деньги. Все города с огромными стадионами, где есть возможность сделать современную ТВ-картинку, города с историей… Всюду современные стадионы – и они будут полны! Остаются, получается, чисто технические вопросы – передвижения команд и болельщиков.
Немецкая газета Bild со ссылкой на генерального директора Немецкого футбольного союза Хельмута Сандрока сообщила о подробностях плана по изменению формата европейских первенств. По словам Нирсбаха, президент УЕФА Мишель Платини сообщил ему, что матчи Евро-2020 примут Амстердам, Афины, Базель, Берлин, Брюссель, Загреб, Лиссабон, Лондон, Мадрид, Москва, Париж, Рим и Стамбул.
...– Идея в том, что во всех этих городах отлично развита инфраструктура: есть большие стадионы, аэропорты, отели. На их строительство не придётся тратить огромные средства, – сказал футбольный чиновник. – Турция уже несколько раз подавала заявки на проведение чемпионатов Европы, в том числе 2020 года. Если модель проведения турнира изменится, Стамбул наверняка получит полуфинал и финал. Однако на данный момент Стамбул претендует также на Олимпиаду 2020 года, и стране придётся сделать выбор, за что бороться.