Фото 5.2.1. Как говорится, «все познается в сравнении». Так вот, если сравнивать с тем, что было, то не так уж и плохо
Фото 5.2.2. Спасительные уголки решили всю проблему
Но «пережитки старого» периодически нет-нет да и зияют этакими дырами, весьма порой смущающими. С одной стороны, для повышения комфортности бани в качестве жилья потребовалась раковина. Совершенно справедливо была признана атавизмом ручная стирка в тазике. С другой стороны, изжила себя когда-то казавшаяся верхом совершенства старинная чугунная ванна, которая при столь тесной компоновке оказалась мало функциональной, зато чрезмерно громоздкой. Вот почему в какой-то момент было решено от этой ванны отказаться, а вместо нее установить современный душ с поддоном, раковину и стиральную машину-автомат – не новую, но практичную (фото 5.2.3–5.2.7). И все это, хотя и потребовало определенной модернизации систем водоподвода, водоотвода и электроснабжения, оказалось делом не столь сложным даже в такой, казалось бы, сверхплотной компоновке.
Фото 5.2.3. Старинная чугунная ванна заменена современным душевым поддоном
Фото 5.2.4. Потолочный кронштейн крепления занавески, найденный в завалах, оказался к месту
Фото 5.2.5. Вновь установленные оборудование и элементы – металл и пластик вполне уживаются с деревом старой обшивки и дополняют друг друга
Фото 5.2.6. Пригодилась и приготовленная на выброс деревянная основа старого кухонного стола
Фото 5.2.7. И такое вполне современное насыщение банной мыльной стало возможным всего-навсего лишь благодаря отказу от морально устаревшей ванны
Еще в период начального строительства была ясна необходимость какого-либо ограждения проема люка лестницы в мансардной комнате, и в конце концов это было сработано. При этом было решено, что поскольку перила слева и справа входят в состав разных функциональных зон, им не обязательно быть одинаковыми, а даже лучше разными, что и было сделано (фото 5.2.8).
Фото 5.2.8. В конце концов проем люка лестницы в мансардной комнате получил ограждение
5.3. «Зимовье…»
Транспортные пробки на радиальных, и не только, автомагистралях больших городов по утрам и вечерам многократно увеличивают время в пути, но люди терпят это ради того, чтобы попасть на дачу или, что гораздо желательнее, жить за городом, настолько это притягательно.
Приятно, конечно, иметь загородный дом. Но, во-первых, желающих жить за городом гораздо больше, чем тех, кто такой дом может себе позволить, а во-вторых, есть и обратная сторона медали – зимой топить надо, ибо в нашем мире тепло имеет свойство идти от горячего к холодному, и для того, чтобы обеспечить требуемую температуру в помещении, надо это тепло туда подводить…
Сколько, и от чего это зависит? Во-первых, от температурного перепада между помещением и наружной средой, куда это тепло (красные стрелки) уходит (фото 5.3.1). Во-вторых, от термического сопротивления ограждений – стен, пола, потолков. А в третьих, от площади этих ограждений или, что то же, – от величины строения.
Фото 5.3.1. Тепло из помещений уходит в наружную среду
Такой красивый дом для своего отопления требует очень много тепла (фото 5.3.2). Но главное, что интересует потребителя, это, конечно, стоимость отопления, а как раз она подвержена неудержимому росту (фото 5.3.3), который, судя по всему, будет продолжаться и в обозримом будущем.
Фото 5.3.2. Такой красивый дом для своего отопления требует очень много тепла
Фото 5.3.3. Стоимость отопления неудержимо растет, и, судя по всему, это будет продолжаться и в обозримом будущем
И даже более практичные дома (фото 5.3.4), которые и встречаются чаще, при всем уважении к печи и приятном процессе ее топки (фото 5.3.5), едва ли получится этой печью протопить.
Фото 5.3.4. Более практичные дома встречаются чаще…
Фото 5.3.5. Но и эти дома едва ли получится протопить печью
Вот почему с окончанием сезона пустеют дачные поселки – пора «на зимние квартиры». Но нет-нет да и встречаются окошки, в которых свет горит и зимой тоже. И как-то само собой возникает вопрос: «Кто-кто в теремочке живет?» А живет в таком теремочке, в частности, Б.Ф. Аптекарь, в буквальном смысле своими руками построивший свой круглогодичный быт на некогда сугубо летней даче (фото 5.3.6). Вполне комфортно ему там же и работается. Поделился он и своим опытом, к которому несколько ниже мы обратимся.
Фото 5.3.6. В буквальном смысле своими руками построил Б.Ф. Аптекарь свой круглогодичный быт на некогда сугубо летней даче
Очень многие выбирают для зимовья строение поменьше, естественно, при наличии такого выбора. Вот почему описанная выше баня после основательной ревизии ее состояния была выбрана для этой цели, ибо она, во-первых, оказалась весьма компактной и, во-вторых, максимально оснащенной для этой цели.
А что, собственно, нужно для превращения строения в зимовье? Определимся с приоритетами:
1) должно быть тепло;
2) должна быть вода, разумеется, и холодная, и горячая;
3) крайне желательно обустройство современным сантехническим оборудованием и обеспечение условий его нормальной эксплуатации.
5.3.1. Утеплитель
Вот и рассмотрим эти вопросы и начнем с утепления. Конечно, баня и так должна быть теплой. Но одно дело протопить баню для банной процедуры, и совсем другое – обеспечить круглосуточный комфортный температурный режим во всем строении, да еще с учетом наших зим. А посему утепление было признано целесообразным. Утеплять пришлось и первый этаж, и мансарду, в которой располагается жилая комната. И выяснилось, что привело это к целому комплексу совершенно разнородных работ.
Классическая схема утепления стен – снаружи, ибо утепление изнутри имеет ряд отрицательных последствий:
1. Нарушается порядок чередования слоев в многослойной конструкции, при котором паропроницаемость должна возрастать изнутри наружу. Поэтому необходим пароизоляционный слой с внутренней стороны теплоизоляции для исключения возможной работы ее во влажном состоянии при отсутствии эффективной вентиляции помещений. Увлажнение же теплоизоляции не только ухудшает ее свойства, но и способствует образованию плесени и грибков на внутренних конструкционных элементах ограждений.
2. Конструкции ограждений остаются в зоне воздействия на них внешней среды, а в частности знакопеременных температур. Это, в свою очередь, снижает их долговечность.
3. Наконец, внешние ограждения перестают своей тепловой инерционностью способствовать длительному поддержанию температуры помещений на заданном уровне.
Следующий неизбежный вопрос – выбор утеплителя, который сложен тем, что предлагаемый рынком выбор огромен, что, впрочем, нынче касается буквально всего. Углубляться здесь в эту тему не будем ввиду того, что это потребовало бы так много времени и места, что ни на что другое его уже просто не осталось бы. Ограничимся лишь основными принципами. Помимо основных теплофизических, механических, эксплуатационных характеристик утеплителей просто необходимо учитывать их технологические свойства. Простой пример – очень хороша эковата, но использовать ее в самостоятельном строительстве совсем не легко, а иногда и просто невозможно, о чем несколько ниже. По теплофизическим и технологическим свойствам просто прекрасен пенополистирол, но долговечность и экологичность его оставляют желать много лучшего, а в противопожарном смысле он однозначно неприемлем. Что же касается цены на материал, то здесь уместно напомнить старую истину: «Скупой платит дважды», ибо богатый выбор включает в себя и большое количество некачественной продукции.
По совокупности этих критериев в нашем случае были выбраны ЛАЙТ БАТТС – легкие гидрофобизированные теплоизоляционные плиты (фото 5.3.1.1–5.3.1.3). Их плотность составляет 35 кг/м3, сжимаемость – 30%. Сфера применения – любые конструкции, в которых утеплитель не подвергается нагрузкам. К таким конструкциям можно отнести – каркасные перегородки, полы и перекрытия по лагам, скатные стропильные кровли и мансарды и т. п.
Фото 5.3.1.1. Плиты легко режутся на простейшей оснастке обыкновенным ножом, желательно острым
Фото 5.3.1.2. Направление резки значения не имеет, а вот более плотный слой желательно располагать снизу – на подкладке
Фото 5.3.1.1. Плиты легко режутся на простейшей оснастке обыкновенным ножом, желательно острым
Фото 5.3.1.2. Направление резки значения не имеет, а вот более плотный слой желательно располагать снизу – на подкладке
Фото 5.3.1.3. В результате резки можно получить точные размеры, но лучше задавать их с небольшим допуском в плюс
Разумеется, никак не обошлось без характеристик утеплителя, которые приводятся ниже.
Основным элементом продукции ROCKWOOL, к которой относятся ЛАЙТ БАТТС, является каменная вата, благодаря этому теплоизоляция обладает прекрасными свойствами: материал не дает усадки, обладает хорошим шумопоглощением, удобен в монтаже (работать с ним можно без специальных средств защиты). Вместе с тем минеральная вата имеет высокую биостойкость, в ней не заводятся грызуны.
Гидрофобизация изделий (пропитывание водоотталкивающим составом) на стадии производства обеспечивает их низкое водопоглощение (не более 1%). Поэтому минвата сохраняет свои теплоизоляционные свойства в наиболее ответственные периоды – весной, осенью и зимой. А ее паропроницаемость обеспечивает выведение влаги в случае попадания в толщу утеплителя.
Все изделия Rockwool соответствуют высоким пожарным требованиям. Согласно испытаниям, тугоплавкие волокна не расщепляются даже при температуре испарения связующего (+250 градусов Цельсия). Волокна минваты сохраняют связность и выполняют противопожарные функции почти до +1000 градусов Цельсия. При этом материал несколько теряет в объеме, но сохраняет геометрию.
Монтаж: новую теплоизоляцию можно укладывать как в строящихся зданиях, так и в реконструируемых (поверх старой изоляции). Монтаж изделий Rockwool производится тремя способами – обыкновенной укладкой, наклеиванием и механическим креплением (фото 5.3.1.4–5.3.1.6). Мягкие маты просто укладывают, утепляя ими перекрытия, полы и другие конструкции, в которых на утеплитель не будет оказываться какая-либо нагрузка.
Фото 5.3.1.4. Правы те, кто рекомендует шаг между брусками обрешетки делать несколько меньшим ширины плиты. Здесь шаг выбран в 57 см и поджатые на 5% плиты держатся идеально
Фото 5.3.1.5. Крайне желательно закрывать утеплитель ветровлагозащитой как можно быстрее
Фото 5.3.1.6. Удобно работать с плитами и на высоте. Здесь целиковая плита поджата снизу до упора, а для установки завершающего отрезка не надо подниматься на самый верх
Полужесткие и жесткие плиты чаще применяют для фасадного утепления. Их либо приклеивают на специальный битумный клей, либо крепят к несущей стене дюбелями с широкой шляпкой.
5.3.2. Обрешетка
Однако, говоря об утеплителе, мы несколько забежали вперед с его монтажом, в то время как все начинается с обрешетки. К ней и вернемся. Изготовление ее из бруска сечением 5 × 5 см тоже давно стало классическим, однако и здесь есть о чем поговорить. И первое замечание, которое было сделано гастарбайтером – «специалистом во всех областях»: «Чой-то бруски все кривые, не отбирал, поди?» Что тут сказать? Во-первых, очень маловероятно, что при закупке материала представится возможность отобрать только ровные бруски, а во-вторых, и это главное, – и не надо этого делать. При монтаже этих брусков почти всегда им можно придать нужную форму (фото 5.3.2.1). В данном случае максимальным прогибом брусок ориентируется к стене и при фиксации, например, саморезами прогиб устраняется сам собой. В тех редких случаях, когда это не удастся, эти самые кривые бруски можно порезать, поскольку без резки обойтись все равно не удастся. Вот почему на приобретение идеального материала не стоит тратить ни время, ни деньги, ни нервы, наконец, хотя, конечно, тут есть известные пределы.
Фото 5.3.2.1. Чаще всего погибным брускам требуемая форма придается при их установке
Следующее важное замечание заключается в том, что ничто не мешает делать бруски обрешетки составными, куда и уходят обрезки, крайне желательно сразу же по мере их образования.
Тут уместно одно отступление. При работе с наемными бригадами регулярно приходится сталкиваться с нехваткой материала. Не хватает 2 метров трубы или вагонки, 1-го листа кровельного материала и т. д. и т. п. И при этом всегда вроде бы все просчитыватся заранее и даже запас берется. А между тем типичен случай, когда отходы многократно превосходят нехватку. А почему? Все просто – вопрос о рациональном использовании материала даже не возникает. Довезти недостачу нередко проблема – из-за ерунды грузовик брать не резон, а на себе далеко не всегда сподручно. Но почему-то считается, что это не их (бригад) проблема. Когда все проблемы решаются в одном месте, как, например, в случае самостроя, вопрос о минимизации отходов очень актуален (фото 5.3.2.2). Зато не надо будет жечь костры или топить печку отходами материалов.
Фото 5.3.2.2. Без какого-либо ущерба для окончательного результата бруски обрешетки могут быть составными
При монтаже обрешетки интересным оказался вопрос с углами постройки. Предлагался, в частности, такой вариант – бруски ставятся на обоих примыкающих стенах, а пазуха, образованная этими брусками и обшивкой, заполняется монтажной пеной. Однако этот вариант был отвергнут – уж очень не вдохновляла в данном случае пена как таковая. Угол был решен следующим образом. Брусок устанавливался на одной из стен, а шаг первой шпации на примыкающей стене уменьшен на 5 см. (фото 5.3.2.3). Получилось, что заполняемый плитой утеплителя проем на стене без бруска на углу образовывался бруском обрешетки, с одной стороны, и выпуском обшивки, с другой. Проблемной пазухи при этом не образуется, ибо она заполнена утеплителем, да и потребовалось на четыре бруска меньше, а это, кроме всего прочего, еще и снижение трудоемкости. Еще до установки вертикальных брусков обрешетки было решено установить горизонтальные опорные бруски опоры для плит утеплителя, что вполне себя оправдало в работе.
Фото 5.3.2.3. Брусок на углу устанавливался на одной из стен, а шаг первой шпации на примыкающей стене уменьшен на 5 см
Кстати, поскольку бруски крепились к внешнему слою наружной обшивки, выполненному из плоских асбоцементных листов, их под саморезы потребовалось сверлить. Для ускорения работы использовался такой порядок действий. Размечались и сверлились отверстия на одном бруске, который становился шаблоном-кондуктором для сверления таких же отверстий партии брусков, например, для одной стены. При установке каждого бруска на место уже он являлся кондуктором для сверления отверстий в асбоцементном листе, причем сначала брусок крепился на один-два самореза с выверкой его положения, а уж затем сверлились все остальные отверстия.
Вообще работу с обрешеткой сложной назвать никак нельзя. Но одна закавыка, как водится, все же случилась. Дело в том, что в жилой мансардной комнате потребовалась радикальная реконструкция оконного проема, а для этого понадобились леса. Строились они в одном цикле работ с обрешеткой. Правда и тут, собственно, ничего особенного, но делать их, как и почти все остальное, пришлось в одиночку. Однако, как говорится, «терпенье и труд все перетрут» (фото 5.3.2.4, 5.3.2.6).
Фото 5.3.2.4. Часть навешенных на стену приспособлений пришлось демонтировать, а часть обходить при утеплении и обшивке
Фото 5.3.2.5. При монтаже лесов использовались те же бруски, что и для обрешетки, а также металлические соединительные уголки. По краям леса опираются на старинные технологические выпуски постройки
Фото 5.3.2.6. С появлением новой обшивки промежуточную поперечину пришлось переустановить на нее
5.3.3. Ветровлагозащита
Почему речь только о ней? Во-первых, в данном случае пароизоляция не нужна, потому как в строении, которое утепляется, ее более чем достаточно. А во-вторых, выше речь о ней уже велась. Ветровлагозащитную пленку куда как проще было бы устанавливать вдвоем, как, впрочем, многое и многое другое. Но, как говорил герой Александра Панкратова-Черного: «не склалось» (фото 5.3.3.1–5.3.3.10). Потребовалось всего два инструмента: строительный степлер и ножницы.
Фото 5.3.3.1. Пристрелив край рулона к крайней обрешетине, начинаем его развор
Фото 5.3.3.2. Как только становится возможным выровнять пленку в пределах шпации, крепим ее