— А где написано о том, что он упрекал Сталина?
— Это было в узком кругу, в нашей среде.
… Со Сталиным у Ленина отношения были тесные, но больше на деловой основе. Сталина он куда выше поднял, чем Бухарина! Да и не просто поднял — сделал своей опорой в ЦК. И доверял ему.
— Ленин говорил: «Сталин — демократ», — отвечает Молотов. — Да, говорил Ленин, такой старый фракционер товарищ Сталин и такие вопросы ставит. Говорил, действительно. Микоян правильно, между прочим, в воспоминаниях припомнил.» (Ф.Чуев, «140 бесед с Молотовым»)
Также у Сталина к этому времени уже сформировалось свое понимание будущего России, и у него была группа единомышленников. При этом сам Сталин был даже слишком терпим к инакомыслию — человек, выросший на Кавказе, всегда научится осторожности в общении с людьми другой нации и культуры. Само проживание на многонациональном Кавказе учит человека сдержанности и не оскорбительному поведению. Ведь никогда не знаешь, кто стоит перед тобой, на что способен человек, какой род за ним.
Посмотрите еще раз на национальный состав тогдашних и сегодняшних разоблачителей сталинизма и советской власти. Русского по крови днем с огнем не сыщешь (именно эти товарищи любят рассуждать, что в России давно нет чистых наций, с их подачи из паспортов убрали графу «национальность»). В начале 1920-х, после того, как закончилась Гражданская война, практически вся власть в России перешла в руки самой умной нации на свете. Этого одного процента от населения России вполне хватило, чтобы занять место старой царской элиты, в истреблении которой они и преуспели.
При этом этот процент также, как и вся страна во время Гражданской войны, разделился на тех, кто пошел за Сталиным, создавая вместе с ним Великую Россию для всех народов ее населяющих, и на тех, кто боролся до последнего с «этой страной».
Правда, нынешние потомки-наследники Зиновьевых-Каменевых-Свердловых с прочими Бухариными, их вождем и учителем Л.Д. Бронштейном, всячески открещиваются от учителей. Они свое духовное (да и не только) родство стараются не афишировать. Создавая видимость единой советской власти, в которой Сталин просто «захватил эту власть из личных патологических побуждений, перестреляв вчерашних друзей-приятелей, с которыми вместе захватывали власть в России в октябре 1917-го». Заодно, сваливая все на Сталина, они попутно решают задачу отвести обвинения от истинных виновников тех трагедий в России с октября 17-го.
Эта самая умная нация (точнее, не вся, а самая «культурная» часть, как говорил Троцкий) Сталина, который создал для них отдельное государство и вернул им возможность жить на земле предков, ненавидят до смерти. Вы не понимаете, за что? А он им не дал сделать тогда из России свою личную национальную кормушку. Зачем им сдалась проклятая богом за грехи их предков (что нашего Иисуса распяли), пустыня?!? А вот разрулить Россию с ее народом-быдлом, вечно холопствующим перед очередным Хозяином (по Н.К. Сванидзе), взять под контроль ее ресурсы и жить припеваючи — это цель так цель!
Сталин им эту цель обломал. А тем, кто не хотел понимать, что Россия — это страна для всех народов, ее населяющих, а не для «самых умных», рога поотшибал. Но при этом хитрый Сталин так использовал на благо всего народа эту саму нацию (прежде всего ее связи на Западе), что никакому Макиавелли и не снилось.
Ведь национальный состав верхушки СССР, жен первых лиц не изменился. Но это были «неправильные» евреи, все Мехлисы-Кагановичи, как и тысячи других, считавших себя таким же народом России, как и остальные. Этих потом Гитлер в первую очередь истреблял, и именно эти евреи-комиссары организовывали сопротивление в Брестской крепости. Тот же Молотов (русский) был женат на неправильной еврейке. И эта умная женщина, отбывшая в ссылке за собственную болтливость с иностранными послами и премьер-министрами (могущую привести к серьезным политическим осложнениям в мире) после выхода на свободу и смерти Сталина, который ее и сослал в Алма-Ату, никогда не позволяла в ее присутствии плохо говорить о тиране. Правда, сегодня нам втирают, что она это делала не от большого ума и порядочности, а по причине своей тайной страсти к вождю.
Молотов вспоминал: «Бухарин, когда был исключен, сменил семью, женился на молодой девушке, очень красивой еврейке. (Бухарину было за 50, а невесте 18 — К.0.) А первая жена русская была.… У многих жены еврейки — у Ворошилова, Андреева, Рыкова, Кирова, Калинина… Это неспроста. Среди евреев оппозиционных и революционных элементов было больше в массе своей, чем среди русских. Обиженные, пострадавшие, притесненные, они более изворотливые, они, так сказать, всюду проникали… Это городские люди веками жили в городах. Жизнь их так вышколила, что они стали очень активными, не в пример русским, которым сначала надо в голове почесать… Пока обнюхаются, раскачаются, а эти всегда готовы…»
«В стихотворении о Сталине сказано: «Великим русским этот был грузин». Это довольно хлесткое выражение, но, по-моему, что-то тут надо добавить об интернационализме, а не русскость подчеркивать. Сами русские тоже ничего бы не сделали, потому что у русских тоже много недостатков, да и не может не быть. Но никто другой не придумал социалистической революции, а русские первые придумали. Вот так. Говорят, евреи сделали революцию, а не русские. Ну, в это мало кто верит. Правда, в первом правительстве, в Политбюро большинство составляли евреи.
(Если народ не поддержит, то любая «революция» быстро закончится — К.О.)
Русские, когда их раскачают евреи или напавший враг, тогда они стягиваются… »
(Похоже, Молотов поставил знак равенства между «напавшим врагом» и «раскачивающими» Россию «евреями»? — К.О.)
«.В 1939 году, когда сняли Литвинова и я пришел на иностранные дела, Сталин сказал мне: «Убери из наркомата евреев». Слава богу, что сказал! Дело в том, что евреи составляли там абсолютное большинство в руководстве и среди послов. Это, конечно, неправильно. Латыши и евреи… И каждый за собой целый хвост тащил. Причем свысока смотрели, когда я пришел, издевались над теми мерами, которые я начал проводитъ…
Сталин, конечно, был настороже в отношении евреев. Тем не менее, самым преданным ему был Каганович. Берия за спиной Кагановича говорил: «Лазарь, этот Израиль…»
Сталин не был антисемитом, как его порой пытаются изобразить. Он отмечал в еврейском народе многие качества: работоспособность, спаянность, политическую активность. У них активность выше средней, безусловно. Поэтому есть очень горячие в одну сторону и очень горячие в другую. В условиях хрущевского периода эти, вторые, подняли голову, они к Сталину относятся с лютой ненавистью .
Однако в царских тюрьмах и ссылках их не так много было, а когда взяли власть, многие сразу стили большевиками, хотя большинство из них были меньшевиками. А все-таки в России были большевики, которых в других местах не было, — говорит Молотов. — Ими можно гордиться. Можно плеваться на русских, когда они плохо ведут себя. Но есть чем гордиться…»
«. Ленин очень хвалил то, что Сталин писал по национальному вопросу, и все эти нелегкие дела поручал ему. Но и критиковал. О нем и Дзержинском говорил, что инородцы порой бывают более русскими, чем сами русские. В Сталине, конечно, это очень проявилось, особенно в последние годы даже чересчур. Он не любил, когда представитель другой национальности менял фамилию на русскую, спрашивал: «А русской нации он не изменит?» Считал, что на высокие посты надо допускать в основном русских, украинцев и белорусов.
Надо учесть всю сложность характера Сталина… Насчет русскости он считал, что правительство должен возглавлять русский. Долго не соглашался Председателем Совнаркома стать.
Сталин предпочитал Рыкова, потому что тот хоть и был за включение в правительство меньшевиков и эсеров, но против Октябрьской революции не выступал открыто, как Каменев. К тому же играло роль и то, чтобы во главе правительства стоял русский. В то время евреи занимали многие руководящие посты, хотя составляли невысокий процент населения страны ». («140 бесед с Молотовым»)
Надо учесть всю сложность характера Сталина… Насчет русскости он считал, что правительство должен возглавлять русский. Долго не соглашался Председателем Совнаркома стать.
Сталин предпочитал Рыкова, потому что тот хоть и был за включение в правительство меньшевиков и эсеров, но против Октябрьской революции не выступал открыто, как Каменев. К тому же играло роль и то, чтобы во главе правительства стоял русский. В то время евреи занимали многие руководящие посты, хотя составляли невысокий процент населения страны ». («140 бесед с Молотовым»)
(Кстати, а почему многие евреи-революционеры, кроме Кагановича, Мехлиса да и Марка Бернеса, меняли себе нацию (фамилии) на русскую, когда захватывали власть в России, уничтожали царскую элиту и православную Церковь?)
В чем еще есть сходство антисталинской оппозиции тогда и их наследниками сегодня? А в ненависти, в презрении ко всему русскому, к России как таковой. И особенно в демагогии, которая проявляется, например, в оценке тех же исторических событий или действий Сталина и того же Троцкого, которого нынешние пытаются чуть не благодетелем России сделать. При нем Россия якобы должна была стать процветающей страной уже в 20-е гг.
Если заградотряды по отлову дезертиров были в тылу Красной армии в Отечественную войну, при Сталине — это «страшное преступления сталинизма». А если заградотряды Троцкого расстреливали бегущие толпы красноармейцев — это чуть не благо, которое «обусловлено ВОЙНОЙ».
Николай II не разогнал манифестации в Петрограде, в столице воюющей страны, что привело к разрастанию в государственный переворот — это хорошо, «какой замечательный был в России царь». Но если бы Троцкий сделал в такой ситуации обратное — было бы еще лучше. А вот Сталина за такое в гиене огненной сжечь надо.
Если в СССР был голод в начале 30-х гг., организованный самой антисталинской оппозицией, пытавшейся раскачать страну вплоть до развязывания новой гражданской войны против реформ Сталина и его людей, то это голод был организован, конечно же, Сталиным, и пишется он с большой буквы.
А когда был голод в России при царях с миллионами погибших крестьян — это всего лишь казус. Говорить, что в эти же годы в САСШ (США) во времена кризиса умерло от голода несколько миллионов нельзя — они умерли в силу объективных причин, а в СССР умирали по злой воле тирана.
Это нынешние так историю СССР преподносят. А как преподносили историю России «до 17-го года» в 1920-е, при правлении троцкистов — вообще отдельная тема.
В нашей повседневной жизни с некоторой периодичностью и достаточно часто поднимается вопрос о всеобщем покаянии за сталинизм. Основными активистами опять выступают представители одной маленькой, но очень умной нации.
На «Эхо Москвы» (где умудряются называть построенный в 2013 году пантеон великих людей России под Москвой «кладбищем домашних животных») на эту тему выступала мадам Гербер, умудрившаяся в свое время заявить в эфире программы «Народ хочет знать», что такой нации, как «русские», вообще не существует. Видимо, русские — сборище полутатарвы-полумордвы, результат половой распущенности предков.
На форуме, обсуждая ее выступление, один сторонник заявил: «.Я молю Бога, чтобы этот стереотип исчез как можно быстрее благодаря увеличению на Руси количества таких граждан, как уважаемая Алла Гербер и указанные выше участники форума.»
Но вот незадача, если в России будет слишком много таких, как Гербер, то это будет уже не Россия, а какая-нибудь ХАЗАРИЯ. Гербер лучше бы не поднимать волну на тему исторических разборок и покаяний. Иначе сразу захочется вспомнить, кто на самом деле забивал Романовых как собак, кто руководил уничтожением русских церквей, кто церковное добро подсчитывал перед вывозом в США и Англию и кто попытался занять место истребленной Бронштейнами русской элиты в России после Гражданской войны.
Была такая шутка: «Моисей вывел евреев из Египта, а Сталин — из Политбюро». Может, именно поэтому именно представители этой самой умной и обиженной нации больше всех участвуют в поливании помоями истории России? Может, именно за это ненавидят Сталина-тирана, что оторвал их от кормушки, заставил их быть не богоизбранными, а такими же, как все народы, живущие в России? А когда на всевозможных исторических шоу неизменно побеждает прорусская и просталинская точка зрения, то в ответ можно услышать — «Охлос, как пришел к власти в 17-м в России, так им и остался.»
Предвижу вопли русофобов — ах, к нам забрел «антисемит»! Но один умный еврей как-то заметил, что антисемит это не тот, кто не любит евреев, а тот, кого не любят сами евреи, и если хотите прослыть антисемитом — сядьте с евреем в шахматы поиграть. Так что успокойтесь, я, простой советский интернационалист, не обязан никого любить за его национальную принадлежность. А не любить — больно много чести будет. Историческая правда не в интересах Гербер и ее «жертв холокоста». Русских погибло в разы больше в Великой Отечественной войне ив 20 веке благодаря революциям, о которых русские никого не просили. И именно русским они должны вечно молиться за спасение во Второй мировой войне и каяться за многое.
А памятник Сталину давно пора ставить в Иерусалиме. Это он им создал государство в ответ за помощь евреев во время войны во внешней политике. Сталин сумел даже сионистов заставить работать на Россию.
Но именно Сталин сказал про эту компанию слова, записанные мадам Колонтай еще в 1939 году: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться…»
(Почему-то не Запад весь и в целом, не абстрактный капитализм, а именно сионизм назвал Сталин врагом Советской России. А может, именно потому, что именно «сионизм» и готовил Россию исключительно под себя, стоя во главе ее революций? Может, именно этот самый «сионизм», рассматривая Россию «как варварскую страну», как свой личный сырьевой придаток, исключительно для небольшой группы товарищей, а не для пользования всем Западом? И действительно, с какой это радости Бронштейны должны были делиться с Западом? Отстегнули бы от своих щедрот маленько, и хватит Западу).
С недавних пор (может, и с давних) в Интернете гуляет такое утверждение — Сталин по своему происхождению тоже был евреем , а фамилия Джугашвили происходит от Джуги — еврея, и швили — сынок. Сын еврея получается. А самое главное доказательство — отец Сталина, Виссарион, был сапожник! А все сапожники — евреи! По этой логике все сапожники-армяне на Кавказе — тоже переодетые и замаскированные евреи.
Кстати, в Северной Осетии Сталина очень почитают. На Столовой горе, что стоит рядом с Казбеком, даже его портрет создали (еще при нем) на сотни метров в размере! Видно километров за 20 от Владикавказа и за 30 от самой горы! Так вот осетины свято верят, что «Отец родной» был осетинских кровей (по отцу). Во всем этом есть желание породниться с великим человеком. Грузины смеются, что и армяне тоже считают вождя своим и ни с кем делить его не собираются. Может, и евреям хочется? Обидно, что среди самых умных не нашлось равного ему? А так, хотя бы косвенно, можно попробовать природниться к великому. Хотя, может быть, объявив Сталина евреем, они хотят оскорбить данную нацию.
Вопрос о происхождении и национальности Сталина был как-то задан на одном из форумов в Интернете его правнуку, Якову Евгеньевичу Джугашвили, проживавшему тогда в Тбилиси. И тот ответил, постаравшись быть максимально корректным:
«В грузинском языке слово ЕВРЕЙ звучит как ЭБРАЭЛИ, а «теория» о еврейском происхождении фамилии «Джугашвили» пошла с Запада, т. к. по-английски еврей (JEW) звучит как ДЖУ. Но почему-то никто не задает вопроса с какого… [рожна] грузинские фамилии должны иметь английское происхождение? В Кахетии есть деревня Джугаани, так что, теперь считать эту грузинскую глубинку иудейской, что ли? Есть работа Михеила Джавахишвили о происхождении Сталина, написанная в 1939 году. Почитайте.»
Но если говорить серьезно об этой замечательной нации (не более умной, чем остальные на планете), то воевать с ней (как с нацией) могут только люди не очень адекватные. Евреи, как и любая нация на земле, в данном случае является всего лишь инструментом в руках истинных вершителей судеб. Конечно, среди них есть и полные отморозки-националисты — сионисты. Но такие же оголтелые националисты присутствуют в каждой нации.