После снижения закупок зерна в СССР в 1928 году (утаивание кулаками) Сталин в 1929 году и делает хитрый ход с отправкой в США пятерых высокопоставленных партийцев во главе с Литвиновым для выбивания кредитов. И после этого вояжа одна только американская «А. Каи и К» спроектировала и построила в СССР на 2(!) млрд руб. (примерно 40 млрд долларов по современному курсу) такие предприятия, как СТЗ, ЧТЗ, ХТЗ, Томский тракторный завод, авиа-и автозаводы в 7 городах страны, станкостроительные заводы в 3 городах, кузнечные и прокатные цеха и станы, литейные заводы в 8 городах, ТЭС в Якутске, Алюминиевый завод в Ленинграде и много других предприятий. Кроме этого, большие заказы для СССР выполняла и Германия, до 1933 года. Но она поставляла свое промышленное оборудование больше за продовольствие и зерно.
А покупали сталинские посланцы за границей очень много. Практически весь Запад гнал станки, оборудование и целые заводы в СССР на продажу. К 1932 году половина мирового экспорта машин и оборудования шла в СССР. Вот где была нажива для Запада. Заказы в условиях Депрессии спасали их фирмы от разорения, организованного стоящими у власти дельцами, которые официально объявляли блокады против СССР.
На тот момент «хитрый и коварный» Сталин не афишировал то, что со временем собирается брать под государственный контроль в России все средства производства — заводы, ресурсы и т. п. Иначе нам деньги в США не дали бы.
Те пять посланцев что-то наобещали в США за эти кредиты и заказы и за построенные в России заводы, и вот тут Сталин обещания своих посланцев, похоже, отказался выполнять. Кредиты получил не лично Сталин, а СССР. Долги он возвращал исправно золотом, а что наобещали буржуям Литвинов и другие, это их проблемы. Но какие проценты, «приватизации» и совместные концессии наобещали, Сталин, конечно же, знал: зря он, что ли, тем же банкирам и сенаторам картины «продавал». Хотя того же А. Хаммера, друга и подельника Ленина-Троцкого по грабежу России начала 20-х на порог СССР не пускал.
И когда оппозиция в лице тех посланцев поняла, что Сталин не собирается выполнять ИХ обещания, не хочет реставрировать в России капитализм, попыталась осуществить госпереворот с дальнейшей приватизацией, Сталин всю эту компанию к ногтю и придавил. Сталин всю эту литвиновскую братву и их спонсоров-хозяев просто кинул, а кто не понял и пытался в заговорщиков поиграть, тех к стенке и поставил в интересах России, конечно же. И это правильно. Как говорил умный Маккиавели — жертвуй элитой, если она идет против народа, ибо элиту себе всегда найдешь, а народ — никогда.
Сталин взял под контроль государства ВСЮ экономику России-СССР в интересах всего населения страны. Вот за это они и их друзья на Западе и взбеленились. Им ведь не только нужны были возвраты за кредиты с процентами. Они хотели долю в российской экономике. А Сталин с ней их как раз и кинул. Хотя кредиты отдавал исправно.
Сталину пришлось пойти на полное огосударствление экономики после того как в Германии был приведен к власти А. Гитлер, к концу 30-х гг., когда стало ясно, что Гитлер не остановится на одной Европе. Экономические реформы Сталин сворачивать не собирался, но противостоять гитлеровской Германии Россия-СССР могла, только приведя свою экономику под полный контроль государства. Так что усиление роли государства в экономике при Сталине к концу 30-х гг. происходило прежде всего из-за угрозы будущей войны Запада против СССР.
Но цены на мировых рынках на зерно, конечно же, ударили по России, как и планировалось. Сюда же наложились погодные условия (хотя это и не самый серьезный фактор). Но самым важным был откровенный саботаж на местах местных руководителей по срыву сельхозреформ, что привело к голоду в СССР в 1932–1933 гг. Это была месть Сталину за то, что тот нарушил обещания Литвиновых. Однако остановить реформы Сталина и его команды оппозиция уже не могла, и Западу пришлось начать усиленное спонсирование предвыборной компании Гитлера и его партийки.
Ну а в самой России Западу пришлось накручивать хвост оппозиции на более решительные действия, чтобы от идеологической болтовни на съездах, в ЦК и в Политбюро переходили к реальному свержению Сталина и захвату власти в России-СССР. И в этом оппозиция почти преуспела.
Если бы в СССР оппозиция в начале 1930-х гг. каким-нибудь образом победила, сталинские реформы были бы свернуты, Гитлер в Германии благополучно прекратил бы свое существование на очередных выборах в рейхстаг, и никакой войны против России бы не было. За ненадобностью. Хотя вряд ли. Мировая война была нужна всем на Западе. И особенно США. Ведь США были заперты Англией в своем полушарии и не имели выхода на мировые рынки. А большая война, прежде всего, позволила США стать мировым лидером и сделать американский доллар мировой валютой вместо английского фунта.
В любом случае были бы все равно разборки между Англией и США. А так как мировых войн без России не бывает, то все равно пришлось бы нам снова проливать кровь своих солдат в западной борьбе за мировое господство. И скорее всего приведенный на американские деньги Гитлер у власти в Германии бы остался, его бы все равно впихнули в Россию (потом и против Англии), а Россия без Сталина войну проиграла бы.
Теперь посмотрим, что говорил о Сталине и о том, что он делает в стране, тот, кто должен был по замыслу спонсоров с Уолл-стрит разрулить Россию в 20-е гг., после Гражданской войны. Что писал о «контрреволюционной деятельности» Сталина Троцкий и как он видел решение проблемы.
Л. Троцкий, «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?», 1937 г. Посмотрите, чем возмущается Троцкий (и первое стоит запомнить особо):
«… трудно представить себе контраст, более разительный, чем тот, какой существует между схемой рабочего государства по Марксу-Энгельсу-Ленину и тем реальным государством, какое ныне возглавляется Сталиным…
По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!
…в течение нескольких месяцев успел выдвинуться целый слой рабочих, которых называют «тысячниками», так как их заработок превышает тысячу рублей в месяц; есть такие, которые зарабатывают даже свыше 2000 рублей, тогда как рабочие низших категорий получают нередко в месяц менее 100 рублей».
Это действительно ужасно — никакого равенства! За что боролись?! Отнять и поделить хотели, а Сталин тем, кто хорошо работает, стал платить больше, чем бездельникам или малоквалифицированным работникам!«„.В погоне за рублем, который теперь получил вполне реальное значение, рабочие начинают больше заботиться о своих машинах и более тщательно использовать рабочее время.… Стахановское движение в огромной степени сводится к интенсификации труда и даже к удлинению рабочего дня: в так называемое «нерабочее» время стахановцы приводят в порядок станки и инструменты, подбирают сырой материал, бригадиры инструктируют свои бригады и пр. От семичасового рабочего дня остается при этом нередко только имя».
Сталин просто негодяй — рублем погоняет, сверхурочные поощряет и бережное отношение к станкам и инструментам.«…Все стахановское движение построено пока что на «низменном эгоизме». Самое мерило успехов: число заработанных брюк и галстуков, свидетельствует именно о «мещанской» ограниченности.
…Не менее поразительно звучит победное сообщение о том, что в Харькове 96 тысяч рабочих имеют свои огороды; другие города призываются равняться по Харькову. Какое страшное расхищение человеческих сил означают «своя корова» и «свой огород», и каким бременем ложится средневековое копанье в навозе и в земле на рабочего и особенно на его жену и детей!»
Оказывается, это при Сталине стали раздавать те самые 6 соток? А как же казарменный коммунизм? Сталин загонял жен и детей рабочих на огороды — ужас. Правда, они там себя обеспечивали бесплатными продуктами, но это неважно!«…Допуская и поощряя развитие экономического индивидуализма (сдельщина, приусадебные участки, премии, ордена), она жестоко подавляет в то же время прогрессивные стороны индивидуализма в сфере духовной культуры (критический взгляд, выработка своего мнения, воспитание личного достоинства).
…Крестьяне сплошь превращают свои подсобные хозяйства в основные, отодвигая малоприбыльные колхозы на второй план. Наоборот, колхозы с высокой оплатой рабочего дня поднимаются на более высокую социальную ступень, создавая категорию зажиточных фермеров.
…Сдача земли в аренду, запрещенная законом, практикуется на самом деле очень широко…
…Тем временем рыночные отношения неизбежно усиливают индивидуалистические тенденции иуглубляют социальную дифференциацию деревни…
…выделение своего рода «буржуазных» колхозов, или «колхозов-миллионеров», как их именуют уже теперь.
…Дифференциация между колхозами имеет и сейчас уже более глубокие последствия, так как перед богатым колхозом открывается возможность применять больше удобрений, больше машин и, следовательно, быстрее богатеть. Преуспевающие колхозы нередко нанимают рабочую силу из бедных колхозов, и власти закрывают на это глаза…»
Сталинский режим на самом деле возвращал рыночные отношения и плодил на том же селе новых кулаков?
«…Для нынешней советской эпохи характерны многочисленные Дворцы и Дома советов, подлинные храмы бюрократии, иногда стоимостью в десятки миллионов рублей, дорогие театры, дома Красной Армии, т. е. военные клубы, главным образом для офицерства, роскошные метрополитены — для платежеспособных, при чрезвычайном и неизменном отставании строительства рабочих жилищ, хотя бы казарменного типа…»
Да уж… Мечтали о казармах для населения, а тиран дворцы для них строит и санатории в Сочи. А с метро Лейба сбрехал — проезд в нем всегда был минимальным по оплате при советской власти. А далее совсем ужасное происходит.
«Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг», т. е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжныеработы с детских лет и до смерти…
…с момента отмены карточной системы в 1935 г. все лучше поставленные рабочие начали возвращаться к домашнему столу… Назад к семейному очагу! Но домашний стол и домашняя стирка, которые теперь полустыдливо рекламируются ораторами и журналистами, означают возвращение рабочих жен к горшкам и корытам, т. е. к старому рабству.
…Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно — какое провиденциальное совпадение! — с реабилитацией рубля, порождена материальной и культурной несостоятельностью государства…»
Столько сил положили «революционеры» на обобществление всего и вся, а «семинарист» все испохабил — вернул семейное рабство. А ведь как было «здорово» — всеобщая вакханалия разврата, пошлости и похабщины в России чуть не победила в те годы, когда пропагандировался лозунг, что «комсомолка не может отказывать комсомольцу».
«…вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но и считать ее, под страхом лишения огня и воды, священной ячейкой победоносного социализма.
Трудно измерить глазом размах отступления!
…Когда жива была еще надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть… стремилась, как можно больше отделить детей от семьи, чтоб оградить их тем от традиций косного быта…
…Ныне и в этой немаловажной области произошел крутой поворот: наряду с седьмой пятая заповедь полностью восстановлена в правах, правда, еще без ссылки на бога…»
Одно слово — «семинарист». Детей снова заставил почитать косных и невежественных родителей. Так и до Бога недалеко. Кстати, и о Боге.
«…Отрицание бога, его помощников и его чудес являлось наиболее острым клином из всех, какиереволюционная власть вгоняламежду детьми и отцами… Ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен…По отношению крелигииустанавливается постепенно режим иронического нейтралитета».
А вот какие преступления совершал «тиран» во внешней политике, чем Троцкий совершенно возмущен. И кстати, тут вполне видно, что именно Сталин отошел от чуждых России идей насаждения другим странам («экспорта») «мировых революций» и завоевывать весь мир вообще-то не собирался.
«…суть теории «социализма в отдельной стране», впервые выдвинутой Сталиным осенью 1924 г., после поражения пролетариата в Германии… «теория» социализма, в отдельной стране, впервые возвещенная осенью 1924 года, знаменовала стремление освободить советскую внешнюю политику от программы международной революции.
Нынешняя официальная формула внешней политики, широко рекламированная не только советской дипломатией, которой позволительно говорить на условном языке своей профессии, но и Коминтерном, которому полагается говорить на языке революции, гласит: «Ни пяди чужой земли не хотим, но не уступим ни вершка и своей земли». Как будто дело идет о простом столкновении из-за кусков земли, а не о мировой борьбе двух непримиримых социальных систем!
…Рой Говард пытался получить и на этот счет объяснение. «Как обстоит дело — спросил он Сталина — с планами и намерениями насчет мировой революции!» — «Таких намерений у нас никогда не было». — «Но ведь… Это является плодом недоразумения». Говард: «Трагическим недоразумением?» Сталин: «Нет, комическим, или, пожалуй, трагикомическим». Мы цитируем дословно. «Какую опасность могут видеть, — продолжал Сталин, — в идеях советских людей окружающие государства, если эти государства действительно крепко сидят в седле?» Ну, а как быть, мог бы спросить интервьюер, если они сидят не крепко? Сталин привел еще один успокоительный аргумент: «Экспорт революции, это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, сама произведет свою революцию, а если не захочет, то революции не будет. Вот например, наша страна, захотела произвести революцию и произвела ее». Мы цитируем дословно.
«.на смену «войне классов» пришла доктрина «коллективной безопасности»; перспектива мировой революции уступила место обоготворению статус-кво…»
(Л. Троцкий, «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?», 1937 г., глава 8. Внешняя политика и армия. От мировой революции — к status quo. http://lib.rus.ec/b/168282/read#t1)
А теперь посмотрим, что делалось с армией в СССР. Чем так возмущается Троцкий.
«… Еще более оглушительный удар нанесен принципам Октябрьской революции декретом, восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии…
…В сентябре 1935 г. цивилизованное человечество, друзья, как и враги, не без изумления узнало, что Красная Армия будет увенчиваться ныне офицерской иерархией, которая начинается лейтенантом и кончается маршалом…
Реформа преследует чисто политическую цель: придать новый социальный вес офицерству.
…идет усиленное строительство квартир для командного состава: в 1936 г. должно быть построено 47000 комнат; на выплату жалованья отпущено на 57 % больше по сравнению с предшествующим годом.
…реформаторы не сочли нужным изобрести для восстановляемых чинов свежие названья…
Восстановление офицерской касты через 18 лет после ее революционного упразднения свидетельствует с одинаковой силой: о той пропасти, которая уже успела отделить управляющих от управляемых; об утрате советской армией важнейших особенностей, которые позволяли ей называться «Красной».»
От армии, «созданной» Троцким, и следа не остается.
Далее о населении:
«В области политической отличием новой конституции от старой является возвращение от советской системы выборов, по классовым и производственным группировкам, к системе буржуазной демократии, базирующейся на так называемом «всеобщем, равном и прямом» голосовании атомизированного населения. Дело идет, короче говоря, о юридической ликвидации диктатуры пролетариата.
… правительство приступило к отмене ограничений, связанных с социальным происхождением.»
Пролетарское происхождение уже не играет особой роли? А как же диктатура пролетариата?
Но далее Сталин делает еще более страшные вещи.
«…восстанавливает казачество, единственное милиционное формирование царской армии!
…казачеству возвращено право иметь собственных лошадей. Нет, конечно, недостатка и в других поблажках. Можно ли сомневаться, что степные всадники снова окажутся на стороне привилегированных против недовольных? На фоне непрекращающихся репрессий против оппозиционной рабочей молодежи восстановление казачьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых ярких выражений Термидора…»